張艷宇

摘 要：美國(guó)綠色建筑委員會(huì)為減少設(shè)計(jì)過程中對(duì)環(huán)境和住戶所造成的不利影響，制定了綠色建筑的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即能源與環(huán)境設(shè)計(jì)先導(dǎo)，被稱為L(zhǎng)EED。本文將以美國(guó)LEED標(biāo)準(zhǔn)作為切入點(diǎn)，結(jié)合中國(guó)國(guó)情下中國(guó)2014年制定的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行雙向?qū)Ρ?，透過異同來展現(xiàn)兩種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)和適用領(lǐng)域，為綠色建筑評(píng)價(jià)提供判別依據(jù)。

關(guān)鍵詞：綠色建筑；認(rèn)證體系；對(duì)比分析

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.21.193

0 前言

從1990年代開始，中國(guó)的建筑行業(yè)開始蓬勃發(fā)展，并受到國(guó)際上綠色建筑理念的影響，結(jié)合美國(guó)LEED評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，制定出了中國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系。隨著時(shí)間的推移，中國(guó)的綠色建筑評(píng)價(jià)體系逐漸完備，并于2006年出臺(tái)了首部《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T50378-2006），除了參考美國(guó)LEED外，也借鑒了日本CASBEE中低能源高品質(zhì)的理念，成為中國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)的主要標(biāo)準(zhǔn)。

1 中美兩國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的相同之處

1.1 認(rèn)證體系中部分評(píng)估內(nèi)容相同

LEED與中國(guó)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)綠標(biāo)”）都是旨在為綠色建筑提供相應(yīng)的設(shè)計(jì)建造標(biāo)準(zhǔn)，其目的是使在建或改建的建筑項(xiàng)目能夠從評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中找到符合自身的類別，從而完成綠色建筑的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，使綠色建筑能夠真正地對(duì)生態(tài)環(huán)境起到重要作用。雖然中國(guó)綠標(biāo)相較于美國(guó)LEED起步更晚，標(biāo)準(zhǔn)覆蓋面也相對(duì)狹小，但是在標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估覆蓋內(nèi)容中，關(guān)于辦公建筑、商場(chǎng)建筑以及旅館建筑等建筑類別的評(píng)價(jià)，中國(guó)綠標(biāo)的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)初具規(guī)模[1]。

1.2 評(píng)估框架和評(píng)估認(rèn)證流程近似

由于借鑒了美國(guó)LEED綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)綠標(biāo)無論從評(píng)估框架還是評(píng)估認(rèn)證流程等方面都與美國(guó)LEED十分相似。其中，評(píng)估框架所涵蓋的五大指標(biāo)：節(jié)能、舒適、環(huán)保、運(yùn)用低能源消耗避免環(huán)境代價(jià)、創(chuàng)新設(shè)計(jì)是美國(guó)LEED綠色建筑評(píng)估體系中的重點(diǎn)，中國(guó)綠標(biāo)因襲了這五大指標(biāo)，并結(jié)合發(fā)展將創(chuàng)新設(shè)計(jì)拓展為優(yōu)選項(xiàng)和后期運(yùn)營(yíng)管理，這使得中國(guó)綠標(biāo)更加符合基本國(guó)情。在評(píng)估認(rèn)證流程上，中美兩國(guó)的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都有著客觀獨(dú)立的特點(diǎn)，因國(guó)情不同，美國(guó)LEED主要由第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行負(fù)責(zé)，其發(fā)展更加廣泛，對(duì)于綠色建筑的評(píng)價(jià)可以較少地受到不良情況的影響跟制約；而中國(guó)綠標(biāo)則是由國(guó)家綠標(biāo)辦進(jìn)行認(rèn)證，認(rèn)證流程更加規(guī)范和權(quán)威，也使得認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)更加具有執(zhí)行效力。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都存在一定不足

在中國(guó)，由于綠標(biāo)起步較晚，多數(shù)綠色建筑缺乏相應(yīng)的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，因此多數(shù)綠色建筑在面臨評(píng)估和認(rèn)證時(shí)會(huì)選擇兩種標(biāo)準(zhǔn)雙認(rèn)證的方法，因此美國(guó)LEED在中國(guó)建筑評(píng)價(jià)領(lǐng)域也有著十分廣泛的應(yīng)用。在這一過程中，無論是中國(guó)綠標(biāo)還是美國(guó)LEED，都存在著十分相似的發(fā)展問題。例如兩種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都存在一定的評(píng)價(jià)技術(shù)方面的缺失，導(dǎo)致認(rèn)證完成后再次審核變得十分困難。其中，LEED的碳審計(jì)方法在中國(guó)建筑中很難推廣，最主要的是LEED優(yōu)秀的碳審計(jì)工具計(jì)算無法適應(yīng)中國(guó)建筑市場(chǎng)，也無法對(duì)建筑工程的總能源消耗進(jìn)行精確計(jì)算；而中國(guó)綠標(biāo)主要的問題在于評(píng)估過程復(fù)雜導(dǎo)致效率低下，從而使得評(píng)估各方對(duì)自身的責(zé)任認(rèn)識(shí)不清，進(jìn)而不執(zhí)行相關(guān)工作。

2 中美兩國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異

2.1 評(píng)分、加分標(biāo)準(zhǔn)不同

雖然中國(guó)綠標(biāo)與美國(guó)LEED在評(píng)價(jià)框架中所包含的五大指標(biāo)十分相似，但是在具體操作層面，對(duì)評(píng)價(jià)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)分和加分時(shí)，二者存在著巨大的差異。其中，中國(guó)綠標(biāo)在進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，會(huì)將綠色建筑的室內(nèi)外環(huán)境所凸顯出的占地大小、能源利用和浪費(fèi)情況以及水資源的利用和浪費(fèi)情況進(jìn)行系統(tǒng)分析，從而對(duì)每一項(xiàng)重要指標(biāo)設(shè)置一個(gè)與之相對(duì)應(yīng)的控制項(xiàng)和評(píng)分項(xiàng)，從而進(jìn)行評(píng)分。在控制項(xiàng)內(nèi)容收獲到基礎(chǔ)評(píng)分時(shí)，則可以通過提高和創(chuàng)新兩個(gè)特點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行加分，從而收獲最終評(píng)分；而美國(guó)LEED的評(píng)分方法則主要是面對(duì)建筑工程中土地的整合、選址以及交通、環(huán)境質(zhì)量、土地可持續(xù)等作為主要內(nèi)容項(xiàng)，并對(duì)各項(xiàng)設(shè)置先決條件，從而獲得評(píng)分和加分。

2.2 評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)方式存在差異

中國(guó)綠標(biāo)的評(píng)價(jià)對(duì)象目前集中在辦公、商場(chǎng)、旅館等建筑場(chǎng)所，按照其使用特點(diǎn)，可以分為公共建筑和居住建筑兩種類型。而美國(guó)LEED評(píng)價(jià)對(duì)象除了包含有這兩種建筑類型之外，還進(jìn)行了五個(gè)分冊(cè)，從而針對(duì)更多的建筑類型進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)。因此在評(píng)價(jià)對(duì)象上，中國(guó)綠標(biāo)的評(píng)價(jià)主要幾種在兩種建筑類型的設(shè)計(jì)和運(yùn)行兩個(gè)方面，主要對(duì)建筑施工設(shè)計(jì)圖和竣工驗(yàn)收進(jìn)行檢查，并進(jìn)行認(rèn)證；而美國(guó)LEED則由于具有更為廣泛的建筑類型的評(píng)價(jià)任務(wù)，需要對(duì)建筑施工的全過程進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)項(xiàng)目進(jìn)程進(jìn)行跟蹤，采用一次性認(rèn)證的方式對(duì)合格建筑進(jìn)行認(rèn)證[2]。

2.3 評(píng)價(jià)的計(jì)算結(jié)果不同

為了對(duì)控制項(xiàng)的內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)認(rèn)證對(duì)象的量化考量，中國(guó)綠標(biāo)對(duì)每一項(xiàng)控制項(xiàng)都設(shè)置了相應(yīng)的得分標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)控制項(xiàng)的滿足要求程度進(jìn)行分?jǐn)?shù)計(jì)算?？偡衷O(shè)置為100分，根據(jù)控制項(xiàng)的評(píng)定得出各項(xiàng)的實(shí)際得分，再根據(jù)100分的總分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出評(píng)定得分，以最終得分進(jìn)行等級(jí)評(píng)定。其中一星級(jí)為50-60分，二星級(jí)為60-80分，三星級(jí)為80分以上；美國(guó)LEED采用打分卡制度，根據(jù)建筑類型特點(diǎn)選擇評(píng)估體系，以分冊(cè)方式設(shè)置評(píng)分項(xiàng)若干，其中每項(xiàng)為10分，總計(jì)110分。其中40-49為認(rèn)證級(jí)，50-59為銀級(jí)，60-80分為金級(jí)，80分以上為鉑金級(jí)。

3 結(jié)論

與美國(guó)LEED綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相比，中國(guó)綠標(biāo)雖然在辦公建筑、商場(chǎng)建筑等領(lǐng)域評(píng)價(jià)方法已經(jīng)相對(duì)完善，但仍舊存在著覆蓋面不足的缺陷。中國(guó)綠標(biāo)在今后的發(fā)展中需要結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，制定出符合中國(guó)國(guó)情的評(píng)價(jià)策略，使評(píng)價(jià)內(nèi)容更加全面立體。在現(xiàn)階段，綠色建筑的認(rèn)證方法則可以采用雙認(rèn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘海澤，陳夢(mèng)捷，繆瑋.美國(guó)LEED綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的比較分析[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2016，37（01）：88-92. [2017-08-02].

[2]韓浩.綠色建筑雙認(rèn)證節(jié)能與舒適性措施選擇方法及策略研究[D].西南交通大學(xué)，2013.endprint