唐蕾

近日，最高人民檢察院經(jīng)審查決定，對安徽省委原常委、原副省長陳樹隆以涉嫌受賄罪立案偵查并采取強制措施。中紀委對于陳樹隆的通報中曾提到過 “將商品交換原則帶入黨內(nèi)政治生活”的表述，這個表述發(fā)人深思。梳理黨的十八大以來被查處的貪腐官員，陳樹隆并非個例。

商品交換的基本原則是什么？即一分錢一分貨、追求利潤最大化。在市場經(jīng)濟中通行的這些原則，到了政治領(lǐng)域卻萬萬不能行?！蛾P(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準則》明令禁止：決不能把商品交換那一套搬到黨內(nèi)政治生活和工作中來。然而現(xiàn)實中，形形色色將權(quán)力作籌碼、拿原則做交易的行為，把同志間、部門間的關(guān)系庸俗化，嚴重污染了一方政治生態(tài)。

官與商一“等價”，官場便成生意場。安徽省淮安市商務(wù)局原黨委書記、局長孫健的100多次受賄事實中，向他行賄的單位或個人五花八門：有商品經(jīng)銷商，有出口企業(yè)負責(zé)人，甚至部分下屬單位在公事方面想要得到他的幫助，也不得不以單位名義向他行賄。為官者手中有一定的權(quán)力，但這種權(quán)力是為民為公的，而不是用來搞交換、搞兌現(xiàn)的。孫健這種“拿人錢財，給人辦事”的思維，偏離了公權(quán)為公、公權(quán)為民的邏輯，是把權(quán)力當成了謀取私利的籌碼。殊不知，今日權(quán)在手，傾心為人民，才對得起共產(chǎn)黨員的身份。否則，必定走上權(quán)力尋租的不歸路。

官與官一“等價”，官場便成名利場。云南省曲靖市委原副書記李云忠奉行“任人唯錢”的提拔路線，在曲靖任職的6年7個月時間里，他在組織人事方面先后收受賄賂共計人民幣1600余萬元。這種買官賣官的行為，直接造成干部隊伍中劣幣驅(qū)逐良幣的后果，損害了黨員隊伍的先進性和純潔性，戰(zhàn)斗力和凝聚力更無從談起。

用權(quán)與辦事一“等價”，吃拿卡要便隨之而來。在長沙查處的不動產(chǎn)登記中心違紀窩案中，工作人員通過微信收取好處費辦理“加快業(yè)務(wù)”?！罢l拿錢，誰就優(yōu)先辦；誰拿錢多，誰就最快辦；誰不拿錢，誰就等著?！边@種“微腐敗”雖數(shù)目不大，但削減了群眾的獲得感，使黨和政府的好政策遲滯在最關(guān)鍵的“最后一公里”。

“權(quán)力是個神圣的東西”，如何用權(quán)，對人民的公仆來說是永恒的課題。從政當斷“等價交換”念想！對手中之權(quán)，來不得半點算計，心有所畏、言有所戒、行有所止，才能不被市場的邏輯沖昏頭腦，不引權(quán)力的火焰焚毀自身。endprint