朱紅海

（山東天匯研磨耐磨技術(shù)開發(fā)有限公司， 山東 聊城 252200）

一種快速檢驗(yàn)水泥粉磨用耐磨陶瓷研磨體破碎率的試驗(yàn)方法

朱紅海

（山東天匯研磨耐磨技術(shù)開發(fā)有限公司， 山東 聊城 252200）

本文提出了一種新的陶瓷研磨體破損率的快速測試方法，通過試驗(yàn)驗(yàn)證了此方法的可行性。與常規(guī)試驗(yàn)方法相比具有簡便易于操作、數(shù)據(jù)易于分析的特點(diǎn)，尤其對于水泥企業(yè)來說，在不增加任何檢測設(shè)備的前提下就可完成對陶瓷研磨體破碎率的試驗(yàn)檢測，從而在一定程度上判定該陶瓷研磨體是否適合水泥球磨機(jī)使用。

粉磨用陶瓷研磨體；破碎率；快速檢驗(yàn)

1 前言

陶瓷研磨體作為水泥粉磨研磨體的一種新型耐磨材料，它具有節(jié)能降耗的顯著特點(diǎn)。但是由于傳統(tǒng)的陶瓷研磨體生產(chǎn)企業(yè)和水泥生產(chǎn)企業(yè)對陶瓷研磨體的認(rèn)識不夠充分，市場上頻頻出現(xiàn)因碎球?qū)е碌氖褂檬“咐?。這就大大增加了水泥客戶和陶瓷研磨體供應(yīng)商的損失。為了減少這種損失，提前確定研磨體破碎率就顯得尤為重要。

2 方法原理

本方法是通過陶瓷研磨體在水泥試驗(yàn)小磨中以規(guī)定的條件進(jìn)行沖擊自磨，考量陶瓷研磨體的抗沖擊性能，以破碎率衡量陶瓷研磨體的抗沖擊耐沖擊耐疲勞性能，以相對自磨耗來衡量陶瓷研磨體的耐磨性能。

本方法與水泥球磨機(jī)內(nèi)部研磨體運(yùn)動方式及碰撞軌跡基本一致，通過試驗(yàn)可以間接的模擬出陶瓷研磨體在水泥球磨機(jī)內(nèi)部一系列的碰撞、磨損、破碎等情況。試驗(yàn)小磨因轉(zhuǎn)速高、單位時間碰撞次數(shù)較大線磨機(jī)高出幾倍，加上又是干磨沒有物流緩沖，所以能夠以較短的時間反應(yīng)出研磨體在大線球磨機(jī)長期使用后的情況。

3 試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

3.1 通過試驗(yàn)初步得出陶瓷研磨體破碎率及干磨相對磨耗；

3.2 根據(jù)試驗(yàn)得出的破碎率提供陶瓷研磨體是否適合水泥球磨機(jī)干法使用的一種依據(jù)。

4 試驗(yàn)任務(wù)

利用水泥試驗(yàn)小磨，裝填陶瓷研磨體進(jìn)行樣品制備、干法陶瓷研磨體自磨；收集試驗(yàn)數(shù)據(jù)并做對比；分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)得出陶瓷研磨體是否適合水泥粉磨干法應(yīng)用。

5 試驗(yàn)設(shè)備

國家標(biāo)準(zhǔn)SM500*500mm水泥試驗(yàn)小磨，轉(zhuǎn)速48r/min；適當(dāng)孔徑的方孔篩（篩研磨體用）

6 試驗(yàn)方法

6.1 樣品制備：取待檢測陶瓷研磨體 80KG，裝入試驗(yàn)小磨關(guān)閉磨門（用帶篩孔的磨門）研磨24小時，此過程為去除研磨體表面毛刺。（如果想要去除毛刺效果更好可以研磨標(biāo)準(zhǔn)砂8-10kg，每1小時更換一次標(biāo)準(zhǔn)砂。）將磨好的研磨體倒出過篩分選出外觀無明顯缺陷的作為樣品備用。

6.2 破碎率試驗(yàn)：稱取制備好的樣品70KG，裝入試驗(yàn)小磨關(guān)閉磨門（帶篩孔的磨門）研磨（干磨）48小時后將磨過的研磨體倒出過篩分揀破碎研磨體，將破碎研磨分別稱重計(jì)為m1，將分揀后完好的研磨體分別稱重計(jì)為：M1。

6.3 計(jì)算過程：

6.4 通過上述實(shí)驗(yàn)如出現(xiàn)陶瓷研磨體未見破碎情況可以延長研磨時間至72小時、96小時重復(fù)上述實(shí)驗(yàn)過程即可，計(jì)算相對自磨耗時將研磨時間替換為實(shí)際研磨時間即可。

7 試驗(yàn)實(shí)例

選取了四種市場上常見的陶瓷研磨體作為試驗(yàn)對象，分別編號為1#、2#、3#、4#。

4種陶瓷研磨體基本性能指標(biāo)數(shù)據(jù)如下：（數(shù)據(jù)來源：生產(chǎn)廠家提供）

1#、2#、3#、4#樣品均選擇市場主流的密度大于等于3.65g/cm3，莫氏硬度均大于9的耐磨氧化鋁陶瓷研磨體。

按照上述試驗(yàn)方法得出試驗(yàn)數(shù)據(jù)整理如下：

試驗(yàn)后研磨體外觀對比圖如下：

8 二次試驗(yàn)

將分揀后的外觀完好的樣品重復(fù)進(jìn)行上述試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)1、2、3#均出現(xiàn)嚴(yán)重的破碎破損情況，而4#樣品沒有出現(xiàn)破損情況。

9 通過以上試驗(yàn)及數(shù)據(jù)對比分析可以得出以下結(jié)論：

①、1#、2#、3#陶瓷研磨體均出現(xiàn)較為嚴(yán)重的破碎破損情況，表面扒皮已經(jīng)開始出現(xiàn)，部分球體整個碎裂；

②、4#陶瓷研磨體僅出現(xiàn)個別破碎現(xiàn)象，整體研磨體完好，且自磨耗在四種樣品中是最低的；

③、隨著試驗(yàn)時間的延長，1、2、3#試驗(yàn)樣品逐漸出現(xiàn)更大范圍的破碎現(xiàn)象，4#試驗(yàn)樣品并沒有繼續(xù)出現(xiàn)破碎現(xiàn)象。

綜上所述，對比四種陶瓷研磨體試驗(yàn)結(jié)論可以不難得出4#樣品無論在破碎率、自磨耗還是耐久性上均優(yōu)于其他三種，建議水泥客戶使用陶瓷研磨體應(yīng)選擇4#產(chǎn)品。

TQ172

B

1007-6344（2017）09-0014-01