江心英，趙 爽

(江蘇大學 管理學院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013)

蘇、浙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較研究

江心英，趙 爽

(江蘇大學 管理學院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系到經(jīng)濟社會發(fā)展的質(zhì)量，蘇浙兩省作為華東地區(qū)重要的經(jīng)濟大省，研究兩省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對提高其經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量具有重要意義。本文以蘇浙兩省的三次產(chǎn)業(yè)及細分行業(yè)為研究對象，選取2005-2015年為研究區(qū)間，通過產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)、產(chǎn)業(yè)熵指數(shù)、區(qū)位商、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動值、超前系數(shù)和偏離-份額法等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)計量方法，從多個維度對蘇浙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了比較分析。通過研究得出如下結(jié)論：①蘇浙兩省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)過大，且近十年始終維持在0.900以上，未來降低兩省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)依然壓力巨大；②兩省的產(chǎn)業(yè)多樣化水平均不高，江蘇的產(chǎn)業(yè)多樣化趕超浙江。江蘇的金融、租賃商務等行業(yè)專業(yè)化程度高，浙江則是信息傳輸、計算機軟件等行業(yè)較高；③江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動速率快于浙江；④蘇浙兩省超前發(fā)展的行業(yè)基本相同，但在具體行業(yè)超前發(fā)展的程度上差異較大；⑤江蘇產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力較好，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效果不佳。而浙江是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效果好于區(qū)域競爭力。根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)的問題，結(jié)合兩省發(fā)展實際，提出了兩省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對策。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)同構(gòu)；產(chǎn)業(yè)多樣化；超前發(fā)展；偏離-份額

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展有重大影響，直接關(guān)系到經(jīng)濟發(fā)展的速度和質(zhì)量。三大產(chǎn)業(yè)及各細分行業(yè)之間的關(guān)系問題是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的主要課題之一。當前我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，增速放緩，在新的國內(nèi)外經(jīng)濟大環(huán)境下如何提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，成為各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展面對的重要課題。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級是實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展提質(zhì)增效的有效途徑。江蘇省和浙江省作為華東地區(qū)經(jīng)濟強省、長江經(jīng)濟帶的重要發(fā)展引擎，憑借其優(yōu)越的地理區(qū)位和經(jīng)濟基礎(chǔ)，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面已經(jīng)走在了全國前列。然而必須清醒認識到，蘇、浙兩省在經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面仍然面臨經(jīng)濟發(fā)展動力不足、創(chuàng)新力度不夠、資源環(huán)境矛盾加劇、轉(zhuǎn)型壓力大等一系列問題，在經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型時期，摸清江蘇、浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，比較兩省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對于提高本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，尋求合理的產(chǎn)業(yè)分工和地區(qū)經(jīng)濟合作具有重要意義，同時也為其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化調(diào)整提供一定參考借鑒。

二、文獻綜述

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較研究方面，相關(guān)成果頗豐。張平[1]研究了中國東中西部三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，發(fā)現(xiàn)三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)全部處于轉(zhuǎn)型時期。何萍[2]等以南京都市圈、蘇錫常都市圈、徐州都市圈為研究對象，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)專門化程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性分析、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化程度等維度比較了三大都市圈的產(chǎn)業(yè)問題。薛紀賓[3]用偏離-份額方法，以青島市市北區(qū)為研究對象，對其主導產(chǎn)業(yè)進行了評價和分析，并結(jié)合北區(qū)發(fā)展實際，根據(jù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化轉(zhuǎn)型規(guī)律提出相關(guān)政策建議。郭慶[4]等同樣利用偏離-份額法對山東省四個地級市東營、泰安、萊蕪、濟寧進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長方面的關(guān)系研究，并針對四個資源型城市的發(fā)展特點提出了相對應的建議。魏振香[5]等選取2005-2015時間段，分析了東營市的三次產(chǎn)業(yè)的份額分量、偏離分量、競爭力偏離分量，通過動靜態(tài)偏離-份額分析法相結(jié)合，進行相關(guān)補充研究。王新民[6]等以福建省9個地級市為研究對象，分析了各市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化過程，并針對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在的問題提出對策?？偨Y(jié)前人的研究成果發(fā)現(xiàn)，以對省級區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較的文獻很少，以蘇、浙作為研究對象的仍是空白。江蘇、浙江作為重要的經(jīng)濟強省應與一定量的研究成果相匹配，因此，本研究以期為蘇浙的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等相關(guān)熱點問題研究提供增量性成果。

三、研究方法

(一)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)

產(chǎn)業(yè)同構(gòu)反映兩個區(qū)域各產(chǎn)業(yè)在數(shù)量、分布、類型等方面，隨著產(chǎn)業(yè)演化，差異逐漸縮小。區(qū)域間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)嚴重會導致資源浪費、產(chǎn)能過剩，造成惡性競爭加劇，不利于區(qū)域合作，阻礙地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)是判斷地區(qū)間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度的重要指標，計算公式如式(1)所示。

(1)

其中，i、j表示兩區(qū)域，Sij表示兩區(qū)域產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)，Xik是K產(chǎn)業(yè)在i區(qū)域所占比重,Xjk是K產(chǎn)業(yè)在j區(qū)域所占比重。產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)Sij的取值在0到1之間，當Sij接近1，表示兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度相似，反之，Sij接近0，表明兩區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)度越低。

(二)產(chǎn)業(yè)多樣化和專業(yè)化

1.產(chǎn)業(yè)多樣化

產(chǎn)業(yè)多樣化有利于促進不同產(chǎn)業(yè)間知識和技術(shù)的交流傳播，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，促進知識、技術(shù)融合創(chuàng)新，有效提高地區(qū)創(chuàng)新能力，從而實現(xiàn)經(jīng)濟的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。任晶[7]等、蘇華[8]和吳三忙[9]等學者均論證了產(chǎn)業(yè)多樣化對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要作用。衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)多樣化的指標較多，最常用的測算方法是產(chǎn)業(yè)熵指數(shù)法，該指標的具體計算如公式(2)所示。

(2)

其中，Ei表示i地區(qū)產(chǎn)業(yè)多樣化指數(shù)，Xk表示第K個產(chǎn)業(yè)在地區(qū)生產(chǎn)總值中的比重。Ei的值與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化水平成正比，即Ei的值越大，則地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化水平越高。

2.產(chǎn)業(yè)專業(yè)化

通過分析地區(qū)各產(chǎn)業(yè)專業(yè)化，對進一步加強產(chǎn)業(yè)集聚，做大做強優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)具有重要意義。衡量產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的重要指標之一是區(qū)位商，即：

Zi=(qi/q)/(Qi/Q)

(3)

其中，Zi表示本地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商值，qi表示i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，q表示地區(qū)生產(chǎn)總值。Qi表示本區(qū)域的上一級區(qū)域i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Q表示上級區(qū)域的地區(qū)生產(chǎn)總值。Zi與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平成正相關(guān)，即Zi越大，該產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平越高。若Zi大于1，則表示本區(qū)域i產(chǎn)業(yè)是地區(qū)的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)，區(qū)位商小于1，則該產(chǎn)業(yè)不具備專業(yè)化能力，屬于自給性部門。

(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動

在一定時期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動大小關(guān)系到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的快慢，因此，測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動情況對把握地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的快慢具有重要意義。國內(nèi)學者主要從K值和Moore值情況進行研究，如王茂祥[10]等、林晶[11]等。借鑒前人研究的經(jīng)驗和方法，本文亦從K值和Moore值兩個角度分析。

1.K值

K值的計算公式如(4)所示。

(4)

其中，K為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動值，0、1分別為基期和報告期，qi1、qi0分別表示i產(chǎn)業(yè)在基期和報告期在地區(qū)生產(chǎn)總值中的占比。K值越大，則在報告期和基期時間段內(nèi)，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動幅度越大；Ki表示i行業(yè)的結(jié)構(gòu)變動指數(shù)，若Ki大于0，說明該行業(yè)在基期和報告期之間占比上升，反之則下降。

2.Moore值

該指標是根據(jù)空間向量原理，將地區(qū)各產(chǎn)業(yè)構(gòu)成一組n維向量，在基期和報告期之間，兩組代表不同時期產(chǎn)業(yè)的向量產(chǎn)生一定的夾角，此夾角就為Moore結(jié)構(gòu)變化值。具體計算如公式(5)所示。

(5)

其中，M+為Moore結(jié)構(gòu)變化值，Wi,t和Wi,t+1分別表示i產(chǎn)業(yè)在t期、t+1期所占比重。M+是兩個時期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化夾角的余弦值，為了更直觀地展現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化幅度大小，需要利用反函數(shù)求出具體的角度值，如公式(6)所示。

a=arccos(M+)

(6)

a為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)夾角變化值，a越小說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化速率越小。

(四)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)反映的是某一產(chǎn)業(yè)相對于所在經(jīng)濟系統(tǒng)增長的超前程度，詳細的計算公式如(7)所示。

Ei=ai+(ai-1)/Ri

(7)

其中，Ei表示i產(chǎn)業(yè)的超前系數(shù)值，ai表示i產(chǎn)業(yè)在報告期的占比與i產(chǎn)業(yè)在基期占比的比值。Ri為經(jīng)濟系統(tǒng)在報告期和基期之間平均增長率。若Ei大于1，則i產(chǎn)業(yè)相對于經(jīng)濟系統(tǒng)的增長實現(xiàn)了超前發(fā)展，同理，若Ei小于1，則i產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展處于滯后狀態(tài)。

(五)偏離-份額分析(Shift-share method，SSM)

偏離-份額分析方法是研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的重要方法，按照方法的原理，以該區(qū)域上級區(qū)域或者全國范圍為參照標準，可以將一定時期內(nèi)區(qū)域的經(jīng)濟變動分解為兩大部分，即份額分量和偏離分量，結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量組成偏離分量。通過分解，可以更加精確地分析影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要因素。

數(shù)學模型構(gòu)建 在[0,t]時間段內(nèi)，區(qū)域i在基期經(jīng)濟總量為bi,0，報告期經(jīng)濟總量為bi,t。區(qū)域i內(nèi)將產(chǎn)業(yè)劃分為n類，j(j=1,2,3,…,n)產(chǎn)業(yè)在基期和報告期的產(chǎn)業(yè)總量分別用bij,0和bij,t表示。同理，用B0、Bt分別表示區(qū)域i的上級區(qū)域在基期和報告期的經(jīng)濟總量，用Bj,0和Bj,t分別表示上級區(qū)域j產(chǎn)業(yè)在基期和報告期的總量。區(qū)域i的j產(chǎn)業(yè)在基期和報告期內(nèi)經(jīng)濟總量變化率為rij:

rij=(bij,t-bij,0)/bij,0(j=1,2,3,…,n)

(8)

同理，同一時間段，上級區(qū)域j產(chǎn)業(yè)變化率為Rj:

Rj=(Bj,t-Bj,0)/Bj,0(j=1,2,3,…,n)

(9)

按照上級區(qū)域在初期各產(chǎn)業(yè)占比態(tài)勢，即區(qū)域i的j產(chǎn)業(yè)按照上級區(qū)域j產(chǎn)業(yè)占比情況，應該擁有的經(jīng)濟總量bij＇:

bij＇=bi,0×(Bj,0/B0) (j=1,2,3,…,n)

(10)

區(qū)域i的j產(chǎn)業(yè)在基期和報告期[0,t]時間段內(nèi)經(jīng)濟增長量為Gij:

Gij=bij,t-bij,0

(11)

同時，按照偏離-份額法的原理，可以將Gij分解為如下三部分，Nij(份額分量)、Pij(結(jié)構(gòu)偏離分量)和Dij(競爭力偏離分量)。各分量的計算公式如(12)、(13)和(14)所示。

Nij=bij×Rj

(12)

Pij=(bij,0-bij＇)×Rj

(13)

Dij=bij,0×(rij-Rj)

(14)

i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)在基期和報告期與上級區(qū)域j產(chǎn)業(yè)總量的比值分別用Kj,0和Kj,t表示，即：

Kj,0=bij,0/Bj,0,Kj,t=bij,t/Bj,t

(15)

區(qū)域i相對于上級區(qū)域經(jīng)濟相對增長率用L表示，即：

L=(bi,0/bi,t)/(B0/Bt)

(16)

同時L還可以用W(結(jié)構(gòu)效果指數(shù))與U(區(qū)域競爭效果指數(shù))的乘積表示：

L=W×U

(17)

(18)

(19)

四、實證分析

本文用到的數(shù)據(jù)均來自2006-2016江蘇省、浙江省和中國統(tǒng)計年鑒，取全國數(shù)據(jù)作為蘇浙兩省的上級區(qū)域數(shù)據(jù)。為了保證兩省的行業(yè)統(tǒng)計口徑一致，由于浙江省統(tǒng)計年鑒在生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)方面沒有對工業(yè)進行進一步劃分，因此將采礦業(yè)、制造業(yè)和電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)供應業(yè)全部歸結(jié)為工業(yè)。最后將兩省的行業(yè)劃分為17個門類，由于篇幅限制，對行業(yè)名稱進行了縮寫。

(一)蘇浙兩省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本狀況

取2005-2015時間段，根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)在地區(qū)生產(chǎn)總值中的比重，得到兩省各產(chǎn)業(yè)比重變化趨勢，如圖1和圖2所示。

圖1 2005-2015年江蘇省三產(chǎn)比重變化情況

圖2 2005-2015年浙江省三產(chǎn)比重變化情況

從圖1和圖2可以發(fā)現(xiàn)，蘇、浙兩省第一、二產(chǎn)業(yè)占比下降，第三產(chǎn)業(yè)占比上升，逐步實現(xiàn)“二三一”向“三二一”結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化，江蘇在2015年實現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值超過第二產(chǎn)業(yè)，浙江則提前一年。從折線走勢看，浙江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化較江蘇更加平緩，這是因為在初期即2005年，江蘇第三產(chǎn)業(yè)占比為35.55%，而浙江已基本接近40%，兩省實現(xiàn)“三二一”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的時間非常接近，因此，江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型壓力更大，速率亦明顯較快。

(二)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度

以蘇、浙兩省17個行業(yè)為研究對象，根據(jù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)計算公式(1)得到近11年兩省的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)變化情況，如圖3所示。

圖3 2005-2015年蘇浙產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)變化情況

從圖3可以發(fā)現(xiàn)，蘇浙兩省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)始終保持在0.99以上，說明產(chǎn)業(yè)高度同構(gòu)，本文的研究結(jié)果與翟斌[12]的結(jié)果基本一致。過大的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)使得兩省區(qū)域競爭加劇，不利于區(qū)域合作和資源的有效配置，一定程度上阻礙經(jīng)濟長遠發(fā)展。從折線走勢分析，短期內(nèi)降低兩省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)壓力巨大，需要兩省相關(guān)部門加強交流，開展切實廣泛的合作，逐步降低產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度。

(三)產(chǎn)業(yè)多樣化和專業(yè)化

1.產(chǎn)業(yè)多樣化

根據(jù)產(chǎn)業(yè)多樣化的計算公式(2)，以17個行業(yè)為研究對象，計算得到2005-2015時間段內(nèi)兩省的產(chǎn)業(yè)多樣化指數(shù)Ei，如圖4所示。

圖4 2005-2015蘇、浙兩省產(chǎn)業(yè)多樣化指數(shù)

從圖4產(chǎn)業(yè)多樣化指數(shù)變化情況分析，江蘇在圖示時間段內(nèi)，多樣化指數(shù)從2005年的1.89，增長到2015年的2.21，年均增長0.03，并從2013年起開始超越浙江。浙江在2005-2008時間段內(nèi)，多樣化指數(shù)緩慢下降，從2009年開始重新增長。從整體變化情況分析，兩省從2008年以后多樣化指數(shù)變化出現(xiàn)齊頭并進，且差距在逐步縮小，但多樣化水平并不高。較高的產(chǎn)業(yè)多樣化水平有利于促進不同行業(yè)知識、信息和技術(shù)等要素的交流傳播，進而提高區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力，促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)上，繼續(xù)提高產(chǎn)業(yè)多樣化水平。

2.產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平

區(qū)位商是衡量行業(yè)專業(yè)化水平的重要參數(shù)，因最新的國家統(tǒng)計年鑒只能查閱到2014年國家各行業(yè)產(chǎn)值，為了保持一致，比較兩省2005-2014的區(qū)位商。根據(jù)公式(3)得到兩省各行業(yè)的區(qū)位商，限于篇幅限制，僅列出部分年份數(shù)據(jù)，如表1所示。

表1 蘇、浙行業(yè)區(qū)位商比較

從表1發(fā)現(xiàn)，江蘇的金融業(yè)、租賃商務、居民服務、文化體娛業(yè)從2005年的區(qū)位商小于1到2014年的大于1，實現(xiàn)了區(qū)域?qū)I(yè)化。工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售業(yè)則是從2005年的區(qū)位商大于1逐漸回落到2014年的低于1。以2014為報告期看，以工業(yè)、批發(fā)零售為代表的7個行業(yè)區(qū)位商大于1，說明這些行業(yè)區(qū)域?qū)I(yè)化水平較高。以2014年區(qū)位商最高的商務服務業(yè)為例，江蘇商務服務業(yè)起步較晚，但是發(fā)展快速，2014年，商務服務業(yè)營業(yè)收入超過6000億，在2008-2014年，該行業(yè)營業(yè)收入年均增長率接近20%。借助于由于的地理區(qū)位、政府重點扶持的有力政策以及長三角地區(qū)活躍的商貿(mào)業(yè)務，江蘇的商務服務業(yè)發(fā)展前景廣闊。浙江的信息傳輸、計算機、軟件業(yè)、住宿餐飲業(yè)、文化體育娛樂業(yè)由基期區(qū)位商小于1，到2014年區(qū)位商大于1。以信息產(chǎn)業(yè)為例，浙江在近十年來大力推進信息化建設，重點扶持計算機軟件和相關(guān)電子產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提出“數(shù)字浙江”目標。計算機信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)逐漸成為浙江的支柱產(chǎn)業(yè)之一。浙江作為電子商務的發(fā)達地區(qū)之一，計算機信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大為電子商務提供有力的技術(shù)支撐。

(四)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動情況

以兩省三次產(chǎn)業(yè)為研究對象，根據(jù)K值計算公式，得到2005-2015時間段內(nèi)，江蘇、浙江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動K值分別為 26.07%、19.5%，可見，江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動幅度大于浙江，這也與前文分析的蘇、浙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向“三二一”轉(zhuǎn)化的結(jié)果相符。為了更深入把握主要行業(yè)的變化大小和變化方向，根據(jù)公式(4)得到兩省主要行業(yè)的結(jié)構(gòu)變化指數(shù)，如圖5所示。

從圖5可以發(fā)現(xiàn)，2005-2015年，兩省的農(nóng)林牧漁、工業(yè)、建筑業(yè)和交通郵倉四大行業(yè)份額下降，其中前三類屬于第一二產(chǎn)業(yè)，這與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“二三一”向“三二一”轉(zhuǎn)換相符。在份額上升的行業(yè)中，江蘇的金融業(yè)、租賃商務和科學技術(shù)與浙江相比提升顯著，說明這三類行業(yè)在江蘇得到快速發(fā)展，勢頭較好。這些行業(yè)在江蘇未來一段時間內(nèi)將很好的帶動地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟發(fā)展，逐漸成為地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)。從浙江行業(yè)發(fā)展情況分析，批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)占比變化明顯好于江蘇，這也符合浙江的實際發(fā)展情況。以義烏為代表的小商品批發(fā)零售早已走出國門，極大帶動了浙江相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

Moore值同樣反映可兩省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的幅度差異，根據(jù)公式(5)得到，蘇、浙Moore值分別為0.986、0.991，利用反三角函數(shù)求得對應角度分別為9.751、7.569，年均變化為0.886、0.688，可見江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化速率快于浙江。

圖5 2005-2015年蘇、浙主要行業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)

(五)產(chǎn)業(yè)超前發(fā)展

根據(jù)產(chǎn)業(yè)超前系數(shù)的計算公式，得到兩省17個行業(yè)在2005-2015的超前系數(shù)，具體見圖6。

圖6 2005-2015年蘇、浙行業(yè)超前系數(shù)

從圖6各行業(yè)超前系數(shù)情況得到，蘇、浙兩省超前系數(shù)大于1，即實現(xiàn)超前發(fā)展的行業(yè)分別有12個和11個，江蘇超前發(fā)展顯著行業(yè)有租賃商務、金融、科學技術(shù)、水利環(huán)境、衛(wèi)生社保、文化體育等，浙江有信息計軟、批發(fā)零售、住宿餐飲、金融、科學技術(shù)文化體育等，這些超前發(fā)展的行業(yè)是帶動本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的主要力量。比較來看，江蘇各行業(yè)超期系數(shù)差別較顯著，金融、租賃商務分別達到18.37和22.96，反映江蘇各行業(yè)發(fā)展差異較大。浙江各行業(yè)的超前發(fā)展情況則差距相對較小。注重協(xié)調(diào)各行業(yè)發(fā)展，縮小行業(yè)差距和培養(yǎng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分別是蘇浙兩省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要方向。

(六)偏離-份額分析

根據(jù)前文構(gòu)建的偏離-份額分析方法，以全國作為上級參照區(qū)域，得出各細分行業(yè)的偏離-份額結(jié)果。

1.行業(yè)偏離-份額分析

為了更準確地把握經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，本文從產(chǎn)業(yè)角度利用偏離-份額分析法對蘇浙兩省主要行業(yè)進行分析。具體結(jié)果①見表2、表3。

表2 2005-2014年江蘇省各行業(yè)偏離-份額結(jié)果

表3 2005-2014年浙江省各行業(yè)偏離-份額結(jié)果

從表2、表3及相關(guān)中間變量可得，2005-2014年，江蘇的17個行業(yè)均處在增長狀態(tài)，其中，信息計軟、金融業(yè)、租賃商務、科學技術(shù)、文化體娛增長率超過400%，尤其金融、商務更是超過800%，這兩個行業(yè)已經(jīng)成為江蘇行業(yè)發(fā)展的領(lǐng)頭羊。從全國各行業(yè)增長速率分析，農(nóng)林牧漁、工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售、房地產(chǎn)、教育行業(yè)都落后于全國增長速率，其他行業(yè)則相反。浙江各行業(yè)增長速率差距較小，沒有增長率大于400%的行業(yè)，以信息計軟、金融、租賃商務、科學技術(shù)、文化體娛的增長速率大于300%。與全國各行業(yè)增長水平比較，僅交通運輸、信息計軟、住宿餐飲、居民服務、文化體娛快于全國增長速率，其他普遍落后于全國水平。以工業(yè)行業(yè)為例，兩省的工業(yè)行業(yè)均落后于全國增長水平，主要因為，蘇浙兩省的工業(yè)所處的發(fā)展階段造成。較其他省份，兩省工業(yè)基礎(chǔ)較好，體系完善，工業(yè)化開始早、程度高，已經(jīng)處于工業(yè)化的后期階段，必然造成工業(yè)的增長速度放緩以工業(yè)為代表的傳統(tǒng)行業(yè)如何走出增速放緩的境地，在已有基礎(chǔ)上提質(zhì)增效、重新?lián)Q發(fā)生機成為產(chǎn)業(yè)政策重點解決的問題。

為了分析兩省的優(yōu)勢行業(yè)，以區(qū)域競爭偏離分量(Dij)和結(jié)構(gòu)偏離分量(Pij)的組合情況得到兩省行業(yè)的分類表，如表4所示。

表4 江蘇省主要行業(yè)偏離份額分類

表5 浙江省主要行業(yè)偏離份額分類

Pij>0，Dij>0的行業(yè)說明其結(jié)構(gòu)和競爭力都較好，江蘇僅有水利環(huán)境行業(yè)屬于此類，浙江則無，說明兩省缺乏結(jié)構(gòu)和競爭力均較好的行業(yè)，這與蘇浙兩省的經(jīng)濟大省地位不相稱；Pij>0，Dij<0的行業(yè)，其結(jié)構(gòu)較好，但缺乏競爭力，兩省的工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售均處在此類，說明蘇浙兩省三大類行業(yè)均面臨相同問題；Pij<0，Dij>0的行業(yè)，其競爭力較好，但結(jié)構(gòu)較差，蘇浙分別有10個、5個行業(yè)屬于此類；Pij<0，Dij<0的行業(yè)，結(jié)構(gòu)和競爭力均比較差，從數(shù)量上看，浙江處在此類的行業(yè)是江蘇兩倍。此類行業(yè)嚴重拉低了產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，改善此類行業(yè)結(jié)構(gòu)和提升競爭力是解決行業(yè)發(fā)展困境的主要方向。

2.經(jīng)濟增長指數(shù)分析

根據(jù)2005-2015年，蘇、浙兩省和全國數(shù)據(jù)，通過偏離-份額分析法，得到兩省在2005-2015年經(jīng)濟增長指數(shù)，如表6所示。

表6 2005-2015年蘇、浙經(jīng)濟增長指數(shù)

江蘇區(qū)域競爭效果指數(shù)大于1，且2005-2015年均競爭力偏離分量為308，同期浙江區(qū)域競爭效果指數(shù)小于1,且年均競爭力偏離分量為-368，說明江蘇的區(qū)域競爭力較好，對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起到很好的促進作用。浙江的區(qū)域競爭力則較弱，沒有帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。江蘇的結(jié)構(gòu)效果指數(shù)W小于1，浙江大于1，且年均結(jié)構(gòu)偏離分量分別為-12、17，說明浙江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益好于江蘇。從整體上看，江蘇經(jīng)濟增長指數(shù)高于全國水平，而浙江由于區(qū)域競爭效果不高，拉低了整體的經(jīng)濟增長指數(shù)。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益、提升區(qū)域競爭能力分別是江蘇、浙江地區(qū)經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要方向。

五、結(jié)論與對策建議

(一)結(jié)論

在2005-2015年時間段內(nèi)，以蘇浙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為研究對象，通過一系列產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)計量方法，得出如下結(jié)論：蘇浙兩省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)過大，始終保持在0.9以上，過大的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)會加劇行業(yè)競爭，不利于區(qū)域分工和經(jīng)濟合作；兩省的產(chǎn)業(yè)多樣化系數(shù)相當，但總體水平不高，且近年江蘇的產(chǎn)業(yè)多樣化系數(shù)增速加快并超越浙江。江蘇以金融、租賃商務為代表的現(xiàn)代服務業(yè)專業(yè)化程度高，發(fā)展迅速，浙江則是信息計軟、住宿餐飲、文化體娛等行業(yè)區(qū)位商較高；蘇浙兩省超前發(fā)展的行業(yè)基本相同，但在具體行業(yè)超前發(fā)展的程度上差異較大。區(qū)位商較高，且實現(xiàn)超前發(fā)展的行業(yè)是兩省加強產(chǎn)業(yè)集聚，培育地區(qū)品牌的主要方向；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動看，江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動速率大于浙江，在兩省均實現(xiàn)由“二三一”向“三二一”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化后，進一步提高在“三二一”結(jié)構(gòu)下產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量是兩省重要任務；從偏離-份額分析法發(fā)現(xiàn)，江蘇省產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力較好，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效果不佳，因此提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效果是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)的主要方向，而浙江的結(jié)構(gòu)效果指數(shù)好于區(qū)域競爭效果指數(shù)，因此，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力水平成為提升浙江整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵任務之一。

(二)蘇浙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對策

1.加強區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)，推動產(chǎn)業(yè)合理分工

蘇浙產(chǎn)業(yè)同構(gòu)過高，自然條件占據(jù)很大因素。蘇浙地處長三角南北兩翼，自然資源稟賦差異較小，在當?shù)卣狈Τ浞钟行У臏贤▍f(xié)調(diào)下，極易造成高度相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。為了減少地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)帶來的資源浪費和過大的行業(yè)競爭，兩省在制定區(qū)域經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃時加強協(xié)調(diào)溝通，逐步形成產(chǎn)業(yè)錯位發(fā)展。根據(jù)目前的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和發(fā)展現(xiàn)狀，江蘇可以形成以高端裝備制造業(yè)為基礎(chǔ)，大力發(fā)展金融和商務服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)格局，而浙江則是民營經(jīng)濟較強，重點發(fā)展輕工業(yè)和信息、計算機軟件和餐飲娛樂業(yè)等服務業(yè)。通過產(chǎn)業(yè)分工和協(xié)調(diào)，促進資源要素流動，有利于提高要素資源的利用率，形成地區(qū)集聚效應，逐步降低兩省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)。

2.大力培育新興產(chǎn)業(yè)，促進產(chǎn)業(yè)多樣化

隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增速放緩，對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展貢獻減少，在經(jīng)濟新常態(tài)下，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方式已經(jīng)成為促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的主要任務之一。同時，在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)之上，培育新興產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)多樣化，為地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入新動力。蘇浙地區(qū)信息通暢、先進技術(shù)傳播快，人才、資本等生產(chǎn)要素在地區(qū)間流動加速，這些都為培育新產(chǎn)業(yè)提供良好條件。當前，以高端智能裝備制造、新材料、新能源、生物醫(yī)藥為代表的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)是未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要方向，蘇浙作為華東重要的經(jīng)濟大省，應積極引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展潮流，率先發(fā)展，搶占高端產(chǎn)業(yè)市場。

3.做大做強優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，形成品牌效應

江蘇的金融、租賃商務、居民服務、文化體娛，浙江的信息計軟、住宿餐飲、文化體娛等行業(yè)在近十年來發(fā)展迅速，區(qū)位商大于1，地區(qū)專業(yè)化程度高，且超前發(fā)展顯著，對地區(qū)經(jīng)濟增長貢獻度大，逐漸成為地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)。在新形勢下，應繼續(xù)做大做強產(chǎn)業(yè)規(guī)模，堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，借助產(chǎn)業(yè)集聚，打造出地區(qū)品牌。以良好的品牌效應帶動產(chǎn)業(yè)向高端化轉(zhuǎn)型升級。

4.加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，速度質(zhì)量同步推進

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系到地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，較快的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度可以促進資源要素的流動和配置。目前，江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度明顯快于浙江，在繼續(xù)保持較高速率同時更加注重產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的要求。浙江應探索出符合省情的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級路徑，并加快升級轉(zhuǎn)型步伐。

5.改善行業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域競爭力，促進產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效

從偏離份額分析可以發(fā)現(xiàn)，江蘇行業(yè)結(jié)構(gòu)不佳，因此，江蘇應該在行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上下功夫。大力發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，繼續(xù)提高農(nóng)業(yè)機械化和信息化程度；傳統(tǒng)制造業(yè)要積極借助“互聯(lián)網(wǎng)+”實現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展，同時淘汰落后產(chǎn)能，借助“一帶一路”，繼續(xù)擴大對外開放，積極實現(xiàn)走出去戰(zhàn)略，促進先進生產(chǎn)要素在江蘇匯聚。做大做強第三產(chǎn)業(yè)，保持區(qū)域經(jīng)濟穩(wěn)健發(fā)展。浙江的區(qū)域競爭力缺乏，中小民營企業(yè)較多是浙江經(jīng)濟發(fā)展的顯著特點之一，浙江應該整合分散的小企業(yè)，強化協(xié)同治理，形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，共同采購，降低成本，共同開發(fā)市場，形成合力，逐步培養(yǎng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力。

[注釋]

① 因篇幅有限，相關(guān)中間變量并未列出，讀者如果有興趣可向本人索取.

[1] 張平.論我國三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異[J].經(jīng)濟評論,2007,(5).

[2] 何萍，馬立軍，王明成等.江蘇省三大都市圈區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析與產(chǎn)業(yè)方向[J].市場周刊,2013,(5).

[3] 薛紀賓.基于偏離-份額分析的青島市市北區(qū)主導產(chǎn)業(yè)選擇探析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論,2017,(1).

[4] 郭慶,鄧凱文.基于偏離-份額分析法的山東省資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[J].區(qū)域經(jīng)濟研究,2016,(6).

[5] 魏振香,祁志鵬.基于偏離-份額分析的東營市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].河南科學,2017,(4).

[6] 王新民，聶晗明，薛琳，等.基于偏離-份額分析法的福建省9市級行政區(qū)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[J].價值工程,2017,(10).

[7] 任晶,楊青山.產(chǎn)業(yè)多樣化與城市增長的理論及實證研究——以中國31個省會城市為例[J].地理科學,2008,(5):631-635.

[8] 蘇華.地區(qū)專業(yè)化、多樣化及其與城市經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的實證研究[D].長沙:湖南大學,2012.

[9] 吳三忙,李善同.專業(yè)化、多樣化與產(chǎn)業(yè)增長關(guān)系-基于中國省級制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2011,(8):21-34.

[10] 王茂祥,施佳敏,黃建康.江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級測度及優(yōu)化路徑研究[J].管理現(xiàn)代化,2017，(1).

[11] 林晶.福建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級測度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].科技管理研究,2014，(2).

[12] 翟斌.創(chuàng)新型都市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究——以長三角為例[D].南京:東南大學,2016.

ComparativeStudyontheIndustrialStructureofJiangsuandZhejiangProvinces

JIANG Xin-ying，ZHAO Shuang

(School of Management, Jiang Su University，ZhenJiang 212013，China)

Industrial structure is related to the quality of economic and social development, Jiangsu and Zhejiang provinces as an important economic province in East China, studying the industrial structure of the two provinces to improve the quality of its economic development is of great significance. In this paper, the three industries of Jiangsu and Zhejiang provinces and sub-sectors as the research object, selected from 2005 to 2015 for the study interval, through industry isomorphism coefficient, industry entropy index, location business, industrial structure change value, lead coefficient and Shift-share method and other industrial structure measurement methods, from a number of dimensions of Jiangsu and Zhejiang industrial structure were compared and analyzed. The following conclusions are drawn from the study: ① Jiangsu and Zhejiang provinces industrial isomorphic coefficient is too large, and nearly ten years has always been maintained at 0.900 or more, the future reduction of the two provinces industry is still a huge pressure on the same; ② The industrial diversification level are not High.Jiangsu industrial diversification catch up with Zhejiang. Jiangsu's financial, leasing business and other industries with a high degree of specialization, Zhejiang is the information transmission, computer software and other industries higher; ③ Jiangsu's industrial structure changes faster than Zhejiang; ④ Jiangsu and Zhejiang provinces ahead of the development of the industry is basically the same, but In the specific extent of the development of specific industries vary greatly; ⑤ Jiangsu regional industrial competitiveness is better, but the poor industrial structure. Zhejiang is the industrial structure effect is better than the regional competitiveness. According to the problems found in the study, combined with the actual development of the two provinces, this paper puts forward the two provinces industrial structure optimization countermeasures.

industrial structure; industry isomorphism; industry diversification; advanced development; Shift-share method

2017-07-27

江心英(1966-)，女，山東濟寧人，江蘇大學管理學院教授，博士，碩士生導師，從事戰(zhàn)略管理、區(qū)域經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究.

F121.3

A

2095-5863(2017)05-0054-11

[責任編輯張曉娟]