劉玉梅　薛龍義

摘要：車城村退耕還林所種植被類型為果園，屬于經(jīng)濟林；溝口村退耕還林所種植被類型為槐樹，屬于生態(tài)林。本文通過ARCGIS10.1對兩村DEM高程數(shù)據(jù)進行坡度提取、與退耕地塊進行疊加分析，并且比較兩村退耕還林地塊分布的空間位置、數(shù)量、面積等得出結(jié)論。與車城村相比，溝口村退耕還林地塊空間位置較分散，地塊數(shù)量較少，地塊面積較小，開荒地面積較大；車城村退耕還林地塊集中連片分布，地塊數(shù)量多，地塊面積較溝口村大。

關(guān)鍵詞：退耕還林；不同植被；溝口村；車城村

1引言

退耕還林是保持水土、改善生態(tài)的重大工程，黨的十八大提出生態(tài)文明建設(shè)，不僅要進行污染防治、生態(tài)恢復(fù)，而且要真正實現(xiàn)人與自然的和諧相處。目前國內(nèi)學者關(guān)于退耕還林研究主要有政策問題、農(nóng)戶適應(yīng)性、產(chǎn)生效益、農(nóng)戶生計可持續(xù)性等類型，而對退耕還林不同植被類型與農(nóng)戶生計關(guān)系研究較少，如趙健、魏天興、陳致富等對陜西省吳起縣退耕還林工程區(qū)不同植被恢復(fù)措施生態(tài)效益的研究。本文所研究的溝口村退耕還林地塊種植植被類型為生態(tài)林，而車城村退耕還林地塊種植植被類型為經(jīng)濟林，通過分析兩種不同種植類型下的地塊分布坡度、地塊數(shù)量、地塊面積等，得出退耕還林種植植被不同區(qū)的農(nóng)戶生計行為，為今后更好的實施退耕還林提供現(xiàn)實依據(jù)。

2研究區(qū)概況

溝口村位于臨汾市安澤縣冀氏鎮(zhèn)，地形為低土石山區(qū)，相對高度406m，坡傾斜約0°-35°：屬暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，年平均氣溫93℃，氣溫年較差為29.0℃，年平均無霜日數(shù)為175天，所成土壤為褐土、草甸土。車城村位于臨汾市吉縣車城鄉(xiāng)，地形為黃土丘陵區(qū)，溝壑縱橫，相對高度350m，屬暖溫帶大陸性季風氣候，無霜日數(shù)為172天，年均氣溫l0.2℃，年均日較差11.5℃，說成土壤為褐土、棕壤土。分布位置如圖1：

3數(shù)據(jù)與研究方法

3.1數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來源為：（1）從地理空間數(shù)據(jù)云下載的30m分辨率DEM高程數(shù)據(jù)。（2）2015年安澤縣冀氏鎮(zhèn)溝口村和吉縣車城鄉(xiāng)車城村承包地（包括退耕還林地塊）調(diào)查結(jié)果數(shù)據(jù)。（3）山西省市級、臨汾市縣級行政區(qū)矢量數(shù)據(jù)。

3.2研究方法

本文運用ARCGIS10.1對DEM高程數(shù)據(jù)提取坡度，并將其與退耕還林地塊進行疊加分析得出退耕還林地塊分布狀況：應(yīng)用統(tǒng)計分析兩個村耕地分布、坡度、數(shù)量、面積等得出結(jié)論。

4結(jié)果與分析

4.1退耕還林地塊村內(nèi)分布

溝口村退耕還林地塊分布在該村地勢相對較低的東北部：車城村退耕還林地塊分布在本村地勢相對較低的南部地區(qū)。分布情況如圖2所示：

從圖2中可以看出溝口村退耕地塊較車城村的面積小、分布較零散：車城村退耕地塊較溝口村的面積大、分布較集中。

4.2退耕還林地塊坡度分布

溝口村的海拔高度為819-1225m，相對高差為406m；車城村海拔高度為912-1262m，相對高差為350m。車城村海拔較溝口村高，但相對高差較溝口村小。由于兩村地形都位于臨汾盆地內(nèi)，兩村坡度高差不大。通過ARCGIS對DEM高程數(shù)據(jù)提取坡度，結(jié)果顯示兩村坡度范圍都為0-35度。因兩村土壤質(zhì)地、氣候的差異，使退耕地塊在各坡度段的分布也不盡相同，具體情況如表1：

從表1中可以看出車城村退耕還林地塊多分布10-15度之間，占車城村退耕總地塊的37.11%，而溝口村退耕還林地塊多分布6-10度之間，占車城村退耕總地塊的33.93%。大于25度的退耕地在溝口村為0，而在車城村也較少分布，僅占車城村退耕總地塊的1.77%。按國家退耕還林大于25度標準，可見兩村退耕還林地塊的分布不合理。

4.3退耕還林地塊數(shù)量差異

車城村共222戶，888口人；溝口村104戶，904口人。由于車城村的戶數(shù)較溝口村大，且承包地塊是1998年二輪分地時按戶分的，所以兩村承包地塊數(shù)差異不大、車城村較溝口村大。而其他地塊數(shù)存在顯著差異，如表2所示：（總地塊數(shù)不包括退耕地塊數(shù)）

從表2中可以看出由于車城村退耕還林地塊所種植被為經(jīng)濟林，農(nóng)戶退耕收益大且農(nóng)戶退耕的積極性高，使得車城村退耕地塊數(shù)較溝口大的多：溝口村戶均人口較車城大，退耕還林地塊所種植被為生態(tài)林，農(nóng)戶退耕地塊沒有收益，農(nóng)戶迫于生計只得開墾荒地，導(dǎo)致溝口村開荒地塊數(shù)遠大于車城村。

4.4退耕還林地塊面積差異

由于兩村退耕還林地塊所種植被類型的差異，導(dǎo)致兩村耕地及退耕地塊的面積存在顯著差異。如圖3：

從圖3中可以看出兩村總耕地面積差異顯著（不包括退耕地塊面積）；承包地塊面積差異不大；車城村退耕地塊面積較溝口村大：開荒地面積溝口村遠大于車城村?？梢娹r(nóng)戶在退耕后如果收益不佳，并且沒有更好的就業(yè)機會，會重新開墾荒地種植從而增加收入，顯然對當?shù)氐纳鷳B(tài)會造成不良影響。

5結(jié)論與討論

5.1退耕地的收入對農(nóng)戶積極性存在差異

車城村退耕后所種植的果園對農(nóng)戶收入貢獻大，農(nóng)戶退耕的積極性高，且兼具生態(tài)功能和經(jīng)濟功能，經(jīng)濟發(fā)展呈良性態(tài)勢。溝口村退耕后種植的槐樹對農(nóng)戶收入幾乎沒有貢獻，農(nóng)戶退耕的積極性較低，僅靠退耕的微小補助金且沒有更多的非農(nóng)就業(yè)機會，隨著近年來糧食價格下跌、物價上漲，農(nóng)戶迫于生計只能在村內(nèi)開墾荒地來增加種植業(yè)收入，這會對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成不良影響，將不利于水土保持工程的發(fā)展，也不利于人與自然的和諧發(fā)展。

5.2兩村所處地域差異的影響

車城村屬于黃土丘壑區(qū)，土質(zhì)為棕壤土，氣候為溫帶大陸性氣候，年平均氣溫較溝口村大，氣溫日較差大，適宜蘋果樹生長，且產(chǎn)出的蘋果品質(zhì)好、銷路廣，為農(nóng)戶增收的好渠道，所以農(nóng)戶退耕的積極性也高。

溝口村屬低土石山區(qū)，土質(zhì)為褐土，氣候為溫帶半濕潤大陸性氣候，年平均氣溫較車城村小，不適宜發(fā)展同車城村一樣的經(jīng)濟林，退耕還林種植為生態(tài)林。

5.3兩村退耕地坡度大多位于25度以下，主要原因為退耕地塊是從二輪承包耕地中退出，而二輪承包時所分地塊大多為地勢較低土質(zhì)較好溝谷地區(qū)。通過農(nóng)戶調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民之所以擁護退耕還林工程的實施，最大的激勵是國家的補貼政策：溝口村退耕沒有促進農(nóng)民收入的增加，對推動參與農(nóng)民從種植業(yè)以外獲得收入以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的目標還遠沒有實現(xiàn)。今后退耕還林實施應(yīng)更多關(guān)注農(nóng)戶生計的狀況，而不僅僅是補貼。從根本上解決農(nóng)戶生計，實現(xiàn)農(nóng)村人與自然的和諧發(fā)展。