喻佛威　袁犁　楊洪露

摘要：在我國(guó)當(dāng)前主流的住區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)中，絕大部分還是以封閉式的居住小區(qū)為主，這一模式是在20世紀(jì)80年代前后在美國(guó)興起，之后傳入我國(guó)后在國(guó)內(nèi)得到迅速發(fā)展。當(dāng)然，這種主導(dǎo)模式因?yàn)樵趹?yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的城市規(guī)劃結(jié)構(gòu)以及其規(guī)模和所對(duì)應(yīng)的社會(huì)問(wèn)題與心理發(fā)展等因素，所以其在某一特定階段有其存在的合理性。但隨著時(shí)代的發(fā)展，目前維護(hù)住區(qū)場(chǎng)地空間安全的措施將不能滿足住區(qū)發(fā)展的需要。

關(guān)鍵詞：CPTED；住區(qū)；場(chǎng)地空間；空間安全性

1.定義

1.1CPTED理論

上世紀(jì)80年代初期，美國(guó)佛羅里達(dá)州立大學(xué)著名的教授杰弗瑞在其著作《通過(guò)環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪》一書中首先使用CPTED詞，引發(fā)出對(duì)空間環(huán)境中犯罪及犯罪恐懼現(xiàn)象的更為廣泛而深入的研究。CPTED理論中包含著一個(gè)明確的觀點(diǎn)，即良好的環(huán)境設(shè)計(jì)可以增加犯罪的實(shí)施難度，讓犯罪者感知到空間中不利于實(shí)施犯罪的因素，能夠預(yù)防或遏制犯罪行為的發(fā)生。其中，CPTED理論引導(dǎo)設(shè)計(jì)時(shí)的關(guān)鍵點(diǎn)主要有4個(gè)，即領(lǐng)域強(qiáng)化、通道控制、自然的監(jiān)視、形象與維護(hù)。

1.2場(chǎng)地空間

場(chǎng)地空間包括場(chǎng)地的界面、底面及空間中的構(gòu)筑物。這三種元素在空間造型上是不可分離，它們的有機(jī)組織使發(fā)生在場(chǎng)地上的活動(dòng)得到行為的支撐。一般來(lái)說(shuō)，場(chǎng)地空間通常代表場(chǎng)地的自然或人工的地形，界面一般而言是指圍合底面的是實(shí)體或是非實(shí)體，而空間中構(gòu)筑物包括那些裝飾性和功能性的設(shè)施。

1.3空間安全性

從本文的研究角度，認(rèn)為空間安全性是指區(qū)域內(nèi)的空間物質(zhì)要素及其系統(tǒng)對(duì)主體的社會(huì)活動(dòng)發(fā)展所能提供的安全保障，并且區(qū)域內(nèi)的不利因素不會(huì)對(duì)主體造成無(wú)法接受的不利影響。比如：因視線被物體遮擋而無(wú)法被觀察的空間以及因主體之間關(guān)系冷漠而出現(xiàn)的住區(qū)空間活力缺乏等。

2.影響住區(qū)場(chǎng)地空間安全性的要素

2.1邊界區(qū)位

場(chǎng)地安全性的控制點(diǎn)在于各個(gè)邊界，邊界具有較強(qiáng)的異質(zhì)性和模糊性。異質(zhì)性會(huì)使邊界兩邊空間存在較大“勢(shì)能”而充滿活力，信息量也大為增加，但是卻能導(dǎo)致更多的活動(dòng)；而住區(qū)的地理與交通也會(huì)透過(guò)其社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等影響著空間的安全，其中缺乏圍合感和領(lǐng)域感會(huì)使居住主體間的社會(huì)紐帶不夠堅(jiān)韌。

2.2服務(wù)設(shè)施

按照我國(guó)《居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)資料集》規(guī)定，公共設(shè)施主要包含商業(yè)服務(wù)設(shè)施、保育教育設(shè)施、文體娛樂(lè)設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、金融郵電設(shè)施、市政公用設(shè)施以及物業(yè)管理設(shè)施7大類。

2.3植物空間

場(chǎng)地空間中的植物造景可以被看成是從微觀的角度去影響住區(qū)主體的態(tài)度和偏好，進(jìn)而影響主體對(duì)住區(qū)場(chǎng)地空間的主觀和客觀層面上的安全感。例如，植物的形態(tài)等會(huì)影響到犯罪行為發(fā)生的條件；另外，植物的一個(gè)重要的作用就包括凈化空氣，而起分布會(huì)影響到住區(qū)中空氣質(zhì)量的好壞。

3.場(chǎng)地空間安全性的規(guī)劃策略

3.1管理層面上的規(guī)劃原則

住區(qū)的管理是一種具有自治性的社會(huì)管理活動(dòng)，它要體現(xiàn)小區(qū)成員的意愿，反映他們的需要，照顧他們的利益，并依靠他們的力量。例如，由于鄰居間的疏離，或者許多人害怕遭到罪犯的報(bào)復(fù)，采取置之不理的態(tài)度常常抑制了居民直接阻止罪犯的意愿，而報(bào)警，往往又缺乏時(shí)效性，讓人覺(jué)得沒(méi)有必要。

（1）加強(qiáng)住區(qū)的管理力量與監(jiān)控力度

住區(qū)內(nèi)的管理力量涉及到管理人員的知識(shí)儲(chǔ)備以及專業(yè)技能，加強(qiáng)他們的能力有助于住區(qū)空間安全的維護(hù)；同時(shí)提升住區(qū)內(nèi)部的監(jiān)控力度，特別是住區(qū)內(nèi)部主體成員的積極主動(dòng)性的監(jiān)視，在一定程度上會(huì)增強(qiáng)住區(qū)主體的責(zé)任心以及他們對(duì)住區(qū)的歸屬感和領(lǐng)域感。

（2）提升住區(qū)服務(wù)設(shè)施維護(hù)力度

住區(qū)內(nèi)部的設(shè)施的形象以及維護(hù)狀況的好壞，在一定程度上會(huì)影響到住區(qū)主體主觀層面的空間安全性。同時(shí)，形象的維護(hù)可以削弱犯罪行為發(fā)生的作案環(huán)境，也會(huì)間接地影響犯罪主體的作案動(dòng)機(jī)：另外服務(wù)設(shè)施的外部特征的好壞也會(huì)在一定程度上降低人身意外事件發(fā)生的概率。

（3）構(gòu)建良好的鄰里互助體系

住區(qū)社交網(wǎng)絡(luò)為居民提供開放的公共活動(dòng)場(chǎng)所，提供自我設(shè)計(jì)、自我建設(shè)、自我管理的社會(huì)化系統(tǒng)，層次豐富的共享空間。

3.2空間層面上的設(shè)計(jì)措施

住區(qū)空間層面的要素設(shè)計(jì)主要體現(xiàn)在社會(huì)監(jiān)督、領(lǐng)域感和功能混合上，包括設(shè)施布局、景觀設(shè)計(jì)以及邊界限定等幾個(gè)方面。

（1）保持邊界積極活躍

可以通過(guò)協(xié)調(diào)住區(qū)中的功能混合，消除因功能結(jié)構(gòu)單一而造成的時(shí)間盲區(qū)，使得住區(qū)內(nèi)部的邊界空間始終存在著人氣；另外，邊界出入口要符合主體經(jīng)常使用的習(xí)慣，并保持一定的層次性：最后，消除住區(qū)中存在的那些消極空間。

（2）實(shí)現(xiàn)設(shè)施多元共享

一個(gè)具有安全性的住區(qū)，其場(chǎng)地空間應(yīng)該有可達(dá)性以及可識(shí)別性。因此，設(shè)施的布置要脫離封閉形式，盡量布置在主體日常活動(dòng)路徑上；同時(shí)，其自身形態(tài)與尺度要保證滿足相應(yīng)的安全保障：另外，住區(qū)功能的混合促使其服務(wù)設(shè)施應(yīng)該走向開放，以此來(lái)獲得較高的利用率和較低的維護(hù)成本。

（3）構(gòu)建景觀宜人互動(dòng)

住區(qū)中的結(jié)構(gòu)應(yīng)遵循全局統(tǒng)一而局部多元，同時(shí)尋求景觀的細(xì)部處理要符合多樣化，以發(fā)揮其先導(dǎo)和控制作用。此外，多樣化的景觀設(shè)計(jì)要體現(xiàn)出視覺(jué)上的可見(jiàn)性和其在行動(dòng)上的可游性，也就意味著住區(qū)的景觀應(yīng)該更加注重空間的滲透和邊界的柔化。

結(jié)論：文章基于CPTED理論對(duì)目前住區(qū)場(chǎng)地空間中的安全性問(wèn)題進(jìn)行了分析，并提出了相應(yīng)的解決措施。其中，對(duì)于場(chǎng)地空間的塑造手段構(gòu)建主要體現(xiàn)在充滿活力的邊界區(qū)位、實(shí)現(xiàn)開放共享的服務(wù)設(shè)施以及宜人的住區(qū)景觀上。