@MrSand_Mint：浦和對上港研究得很透，而且整體真不錯，能力平均。上港依賴外援多，國內(nèi)球員火候不夠，整體還是有差距。其實中超球隊都這樣，除了恒大收購了那么多國腳，近年來一枝獨秀，不過隨著年齡上升，球員市場價格飛漲，明年應(yīng)該是百花齊放的時候。

@天然小花淚：上港紙面實力并不差，但與恒大相比，缺少了一種冠軍球隊的魄力。這個不是靠錢能買來的，而是要一步一步鍛煉。建議換掉博阿斯，這名教練來到上港以后，上港全隊就被一股戾氣所籠罩，發(fā)揮非常不穩(wěn)定，這樣是走不長遠(yuǎn)的。

@秣陵吳越：上港隊很努力，踢得也不錯。輸給了浦和，我希望上港臥薪嘗膽。

@MrJOHNSON：慢慢打造整體吧，一步步來。恒大的成功沒幫助到國家隊，希望上港意識到完全不必再急功近利搞金元足球，依靠年齡結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，來積硅步，以至千里。

@被抽的小網(wǎng)球：說胡爾克獨，要是別人能拿球、護球、過人，何至于胡爾克那么獨？咋就看不到國內(nèi)球員的能力不足呢？上港的前場全是外援，半決賽了，超級外援彌補不了國內(nèi)球員的差距。

@body2012的救贖：是能力沒有突出到無敵，不足以干倒對方。胡爾克早年在日本踢球，日本對大牌球員早就免疫，二十年前就請世界最大牌球員過來了。中國剛起步，這就是差距。

@徐陽：上港隊已經(jīng)拼盡全力，但一支球隊不可能只是圍繞幾名球員打比賽。想要成為亞洲冠軍還需底蘊，還需去磨煉。上港還很年輕，畢竟第二次參加亞冠，還需要總結(jié)和成長。

@趙震JAMES：公平地講，如果不是有恒大的亞冠成績比著，作為新崛起的俱樂部，上港兩年的亞冠成績絕對不錯了，在中超也只比恒大差。

@無奈的人：看了這場比賽，真有點懷念恒大。

@Harpul：靠胡爾克這樣拉出來一挑三強打，能突進去那真是有鬼了。上港的中場一如既往沒有球權(quán)流動，沒有整體推進，沒有。

@一九八四豐臻：一切都很粗糙，上港在這場球里所展現(xiàn)出的那種僵硬感、笨拙感，讓人很失望。中超也就這樣了，恒大的兩個亞冠冠軍并沒有改變中超的印象。所以，還是喜歡斯托伊科維奇體現(xiàn)并標(biāo)榜的東西。成績先放一邊吧，路要走對才好。

@星庭：浦和靠奔跑贏的，全員跑動彌補進攻與防守個人能力的缺陷。全力備戰(zhàn)+兩個主場與分心聯(lián)賽+兩個客場，區(qū)別真的不小。槙野智章防胡爾克會讓日媒倍加稱贊，他應(yīng)是本戰(zhàn)最佳了。上港只有胡爾克制造威脅，整體戰(zhàn)術(shù)看不到，下半場調(diào)整作用小。我想浦和也沒出奇招，最近一個月都這么踢，最多有點精神動力。

日本網(wǎng)友

很精彩的比賽！根據(jù)對手的踢法改變自己的戰(zhàn)術(shù)，亞冠冠軍比J聯(lián)賽冠軍更有價值。

浦和全隊的防守都做得很好，而且在隊形和站位上也是浦和更勝一籌，雖然興梠慎三錯失了幾個機會，但本場比賽是一場現(xiàn)代足球的對碰。

長澤和輝真牛！攻守兼?zhèn)?、積極組織、全場跑動、頑強拼搏，他會入選哈利的國家隊吧。

雖然我不是浦和球迷，但J聯(lián)賽俱樂部打進決賽總是好事，我很高興。向取得最終勝利的浦和送上掌聲。

一定程度上，看這場比賽比看日本國家隊更感到緊張。

如果教練不是堀孝史，今天的結(jié)果不會是這樣，他在對陣上港的比賽中發(fā)現(xiàn)了長澤和輝。