周海濤，劉政春，劉玉龍，周愛云，盛建華

（湖南省南縣南洲鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站，湖南 益陽 413200）

關(guān)于不同藥劑對水稻病蟲害防治效果的探討

周海濤，劉政春，劉玉龍，周愛云，盛建華

（湖南省南縣南洲鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站，湖南 益陽 413200）

在水稻生產(chǎn)中常見的病害有稻曲病、稻瘟病、紋枯病等,蟲害有稻縱卷葉螟、二化螟、稻飛虱和稻薊馬等。主要闡述了不同藥劑對水稻病蟲害的田間藥效試驗(yàn)過程，探討了不同藥劑組合對水稻病蟲害的防治效果，以期為種植戶在防治水稻病蟲害時提供參考。

水稻病蟲害；藥劑；防治效果

近年來，隨著我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，集約化水稻種植模式被應(yīng)用于我國大部分地區(qū)，然而隨著種植規(guī)模的擴(kuò)大，在水稻生產(chǎn)中，病蟲害的發(fā)生率和發(fā)生類別也隨之增加，在影響水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的同時，使種植水稻的農(nóng)戶收益不斷減少，削減了農(nóng)民種植水稻的積極性，嚴(yán)重制約了水稻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

如何防治水稻病蟲害，提高水稻產(chǎn)量是農(nóng)業(yè)工作者長期的工作目標(biāo)。然而由于市場上對水稻病蟲害有防治效果的藥劑種類繁多，使廣大水稻種植戶在選擇藥劑時，常會出現(xiàn)擇藥不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。由于盲目選擇藥劑而造成防治效果差或因疊加用藥而導(dǎo)致的藥害現(xiàn)象，進(jìn)一步增加了水稻病蟲害的防治難度。研究并總結(jié)出不同藥劑組合對水稻病蟲害的防治效果，根據(jù)藥劑效果結(jié)合實(shí)際情況篩選出最有效的防治方案，是取得水稻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的主要措施。

表1 試驗(yàn)用藥劑的基本信息

1 材料與方法

1.1 供試品種

黃華占。

1.2 試驗(yàn)地基本情況

供試地塊選擇在南縣南洲鎮(zhèn)南洲村1組，土壤為紫潮泥黏壤土，肥力中等，速效鉀含量118.85 mg/kg，速效磷含量34.40 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量33.46 g/kg，堿解氮含量227.68 mg/kg，土壤耕作層pH為7.89。地勢平坦，土壤通透性好，有較好的保水保肥能力。該試驗(yàn)用地只噴施供試藥劑，肥料按統(tǒng)一配比，基肥選用瑞庭牌40%測土配方肥25 kg/667 m2；分蘗肥用 46%尿素10 kg/667 m2、51%紅四方復(fù)合肥 15 kg/667 m2；復(fù)水肥用51%紅四方復(fù)合肥10 kg/667 m2。供試田的田間管理仍按常規(guī)操作并保持一致。

1.3 供試藥劑

試驗(yàn)用藥劑的基本信息詳見表1。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計

本試驗(yàn)采用的是小區(qū)對比法，1個藥劑組合為1個處理，每個處理的面積為120 m2，設(shè)置空白對照，空白對照區(qū)按種植戶日常防治策略及用藥習(xí)慣進(jìn)行防治。主要研究對象為水稻蟲害稻飛虱、螟蟲和稻薊馬；水稻病害稻曲病、稻瘟病和紋枯病。各處理的藥劑組合見表2。

1.5 試驗(yàn)方法

1.5.1 供試水稻種子的處理

試驗(yàn)過程中的栽培方法選擇直播的方式，播種時間為2017年6月5日。全部處理為了防治水稻惡苗病均采用25%咪鮮胺乳油按種子重量60～115 mg/kg進(jìn)行浸種，選用35%丁硫克百威種子處理劑按種子重量10～12 g/kg進(jìn)行拌種以用于對苗期害蟲的防治。

1.5.2 施藥方法

在播種后，將藥劑按照統(tǒng)一規(guī)定的劑量稀釋于水中，在噴施藥水時按照20 kg/667 m2的劑量進(jìn)行噴施。第1次施藥時間是水稻播種后的35 d，主要防治目標(biāo)是控制水稻螟蟲、稻薊馬與稻飛虱的發(fā)生，并對稻瘟病和紋枯病進(jìn)行預(yù)防；第2次施藥時間是水稻播種后的55 d，此時是水稻各種病蟲害集中發(fā)生的時期，應(yīng)重點(diǎn)防治；第3次施藥時間應(yīng)選擇在水稻破口前的1周，重點(diǎn)防治稻飛虱、稻瘟病、紋枯病。

噴藥后10 d，在每個處理內(nèi)進(jìn)行隨機(jī)取樣，每個點(diǎn)取5株，取10個點(diǎn)，進(jìn)行藥害調(diào)查，見表3。在表3的調(diào)查結(jié)果中可以看出，各處理水稻植株無藥害癥狀，表明各藥劑組合可在水稻生產(chǎn)上安全使用。

表2 各處理內(nèi)藥劑組合分配

表3 藥劑組合藥害調(diào)查結(jié)果

表4 病蟲害調(diào)查參考范圍

1.6 調(diào)查方法

對各處理病蟲害的調(diào)查方法均參考《農(nóng)藥田間試驗(yàn)準(zhǔn)則》，不同病蟲害的具體參考范圍見表4。在本次試驗(yàn)中，對病蟲害的調(diào)查時間為稻瘟病、紋枯病及各種蟲害分別是每次施藥后的1～2周，而稻曲病則在水稻黃熟時。隨機(jī)取樣，調(diào)查內(nèi)容為病株數(shù)、病粒數(shù)、蟲口密度，結(jié)合調(diào)查結(jié)果計算出蟲口減退率、病株率和病粒率，從而對防治效果進(jìn)行分析。

1.6.1 水稻蟲害的調(diào)查

水稻蟲害的藥效計算公式：

調(diào)查稻飛虱時在每個處理中隨機(jī)取樣30株，分為6個點(diǎn)，統(tǒng)計稻飛虱的蟲口密度，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，通過公式計算防治效果。調(diào)查水稻螟蟲時，在每個處理中隨機(jī)取樣20株，分5個點(diǎn)取樣，統(tǒng)計總?cè)~數(shù)量、卷葉數(shù)量、活蟲數(shù)量和死蟲數(shù)量，最終利用公式計算防治效果。調(diào)查稻薊馬時，分5個點(diǎn)隨機(jī)取樣20株，通過對秧苗的卷尖率進(jìn)行調(diào)查，利用卷尖率防治效果的計算公式計算出藥劑對稻薊馬的防治效果。

1.6.2 水稻病害的調(diào)查

水稻病害的藥效計算公式：

對水稻紋枯病、稻瘟病及稻曲病進(jìn)行調(diào)查時，在每個處理區(qū)隨機(jī)取樣30株，分6個點(diǎn)檢查水稻植株的發(fā)病情況，并分別記錄其病情級數(shù)，根據(jù)發(fā)病的級數(shù)利用公式計算出病情指數(shù)，再計算出藥劑對水稻病害的防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻害蟲的防治效果分析

2.1.1 稻飛虱的防治效果

對稻飛虱進(jìn)行調(diào)查時，分別記錄用藥前和用藥后蟲口的數(shù)量，以便利用公式計算出防治效果。從表5中可以看出，第1次用藥后3個處理的防治效果分別為處理一為92.35%，處理二為86.17%，處理三為88.97%，空白對照區(qū)為普通施藥防治，防效是75.69%。第2次用藥后，處理一的防治效果為84.32%，處理二的防治效果為84.62%，處理三的防治效果為94.83%，對照區(qū)為75.72%。第3次調(diào)查時，3個處理的防治效果分別為81.42%、82.35%和 95.07%，對照區(qū)為 65.77%。稻飛虱的防治中，處理三的防治效果較好。

2.1.2 水稻螟蟲的防治效果

從表5中可以看出，組合藥劑對水稻螟蟲的防治效果都較好，在第1次用藥后，3個處理的防治效果分別為處理一為86.47%，處理二為73.51%，處理三為86.35%，對照區(qū)為69.56%。第2次防效調(diào)查時，3個處理分別為處理一為83.43%，處理二為73.25%，處理三為81.63%，對照區(qū)為67.25%。第3次用藥后，處理一的防治效果為100%，處理二的防治效果為95.23%，處理三的防治效果為100%，對照區(qū)為85.88%。處理一與處理三的效果都較好，處理二的效果稍差。

2.1.3 水稻薊馬的防治效果

從表5中可以看出，組合藥劑對水稻薊馬的防治效果都較好，在第1次用藥后，3個處理的防治效果分別為 75.69%、80.44%和 65.47%，對照區(qū)為56.32%。水稻中后期，稻薊馬危害忽略不計，只做第1次藥后調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，處理二的防治效果優(yōu)于處理一和處理三。

2.2 水稻病害的防治效果

在水稻病害防治效果調(diào)查中，待病情穩(wěn)定后進(jìn)行。從表6中可以看出，水稻紋枯病的防治效果分別為：第1次用藥，處理一為88.36%，處理二為96.12%，處理三為86.23%，對照區(qū)為86.17%；第2次用藥，處理一為84.21%，處理二為96.23%，處理三為88.21%，對照區(qū)為78.97%；第3次用藥，處理一為85.37%，處理二為96.27%，處理三為89.21%，對照區(qū)為80.19%，在結(jié)果中可以看出處理二對紋枯病的防治效果最佳。對稻曲病的防治效果，見表6，稻曲病只在抽穗后發(fā)生，故只在第3次藥后進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果為：處理一為94.97%，處理二為88.01%，處理三為95.14%，對照區(qū)為76.08%，其中處理一與處理三的效果較處理二好。稻瘟病的防治效果見表6，第1次用藥，處理一為79.32%，處理二為71.48%，處理三為81.78%，對照區(qū)為65.37%；第2次用藥，處理一為81.96%，處理二為75.28%，處理三為85.68%，對照區(qū)為68.33%；第3次用藥，處理一為82.24%，處理二為77.14%，處理三為93.24%，對照區(qū)為71.88%。

從數(shù)據(jù)上可以看出，處理三對稻瘟病的防治效果最好，處理二防效低于處理一。

2.3 各處理對產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

從產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素分析見表7，各處理中穗長、平方米穗數(shù)、平均株高、穗粒數(shù)與對照相比差異不明顯，結(jié)實(shí)率比對照高出4%以上，千粒重比對照高0.3 g以上 。3個處理都有增產(chǎn)效果，充分說明幾種處理對水稻病蟲害都有一定的防治效果，減少了病蟲害對水稻產(chǎn)量的影響。

表5 水稻蟲害的蟲口數(shù)及防治效果

表6 水稻紋枯病的防治效果

表7 藥劑對產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

3 結(jié)論

（1）從各種藥劑組合的防治效果可以看出，在試驗(yàn)的結(jié)果中可以分析出藥劑能夠不同程度地防治水稻病蟲害，但藥劑對水稻病蟲害的防治效果都存在差異，藥劑組合對病蟲害的防治效果也不一樣，所以要根據(jù)水稻各生育時期發(fā)生的具體病害，科學(xué)地、有針對性地用藥，結(jié)合實(shí)際種植情況做到對癥下藥。

（2）從產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素看，充分說明了試驗(yàn)的各種藥劑對水稻病害都有一定的防治作用。主要是提高了水稻的結(jié)實(shí)率和千粒重，原因就是水稻植株的莖稈、葉片受病菌破壞輕，對光合生產(chǎn)能力的影響小。在增產(chǎn)效果中藥劑組合均超過了10%。

（3）水稻病蟲害造成的損失與水稻品種抗性水平、植株生長環(huán)境、氣候條件、種植過程中的水肥管理、病蟲害發(fā)生部位及病蟲害的危害程度有關(guān)。在不同的稻作區(qū)也存在很大的差異。本試驗(yàn)所選的供試品種具有分蘗強(qiáng)，株型緊湊，莖稈粗壯，穗大粒多，結(jié)粒密度大，結(jié)實(shí)率高，耐肥抗倒性強(qiáng)等特點(diǎn)。但在實(shí)際生產(chǎn)中，為了控制該品種的病蟲害發(fā)生率，確保高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)和水稻品質(zhì)，切實(shí)為種植水稻提供參考，本試驗(yàn)將幾種藥劑相組合用來防治水稻的常發(fā)性病蟲害，如稻曲病、稻瘟病、紋枯病、水稻螟蟲、稻飛虱和水稻薊馬等。以期根據(jù)病蟲害的發(fā)生規(guī)律，掌握如何組合用藥，科學(xué)用藥，減少用藥量，減輕農(nóng)民勞動強(qiáng)度，增產(chǎn)增收，提高農(nóng)民收益。

1005-2690（2017）10-0142-04

S435.11

B

周海濤（1966-），男，湖南南縣人，大專，農(nóng)藝師，長期從事農(nóng)技推廣工作。

2017-10-10）