孫 川 劉友權(quán) 向 超 吳文剛 冷雨瀟 劉 爽 康志勤

中國石油西南油氣田公司天然氣研究院

高磨地區(qū)燈影組室內(nèi)酸化效果評(píng)價(jià)方法探討

孫 川 劉友權(quán) 向 超 吳文剛 冷雨瀟 劉 爽 康志勤

中國石油西南油氣田公司天然氣研究院

針對(duì)高磨地區(qū)震旦系燈影組裂縫-孔洞型為主的儲(chǔ)層特征，常規(guī)的短巖心酸化效果主要模擬解除儲(chǔ)層的表皮傷害，而對(duì)于儲(chǔ)層的深度酸化模擬無法滿足需求。為了更好地指導(dǎo)酸液的選擇，從長巖心處理、流體選擇、實(shí)驗(yàn)參數(shù)選擇等方面進(jìn)行研究，探討了針對(duì)高磨地區(qū)燈影組的長巖心酸化效果評(píng)價(jià)方法，并通過對(duì)比轉(zhuǎn)向酸與膠凝酸酸化效果室內(nèi)實(shí)驗(yàn)，明確了轉(zhuǎn)向酸對(duì)低滲儲(chǔ)層無法突破長巖心，對(duì)高滲儲(chǔ)層酸化效果顯著，滲透率提高了12.1倍；膠凝酸對(duì)低滲儲(chǔ)層與高滲儲(chǔ)層酸化效果均顯著，滲透率分別提高5.6倍與20倍?，F(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用4井次，其改造效果與室內(nèi)評(píng)價(jià)結(jié)果相吻合，從而說明長巖心酸化效果評(píng)價(jià)方法對(duì)高磨地區(qū)燈影組儲(chǔ)層酸液的選擇具有一定的指導(dǎo)作用。

高磨地區(qū) 長巖心 酸化效果 轉(zhuǎn)向酸 膠凝酸

隨著四川盆地高磨地區(qū)勘探開發(fā)的不斷發(fā)展，增產(chǎn)改造酸液體系的適應(yīng)性選擇對(duì)進(jìn)一步提高其開發(fā)效率越來越重要。高磨地區(qū)燈影組儲(chǔ)集層的孔隙度、滲透率極低，非均質(zhì)性極強(qiáng)。常規(guī)的短巖心酸化效果實(shí)驗(yàn)主要是模擬解除儲(chǔ)層表皮傷害，大規(guī)模酸壓的目的是為了進(jìn)一步增加酸液有效作用距離。因此，需要對(duì)酸液深穿透酸化效果進(jìn)行室內(nèi)模擬研究，開展更有效的長巖心酸化流動(dòng)性能評(píng)價(jià)[1-2]，以指導(dǎo)對(duì)酸液的選擇，更好地獲得工業(yè)油氣流。

1 儲(chǔ)層特征

震旦系燈影組儲(chǔ)層主要表現(xiàn)為裂縫-孔洞型特征，孔洞多被白云石、石英、瀝青半充填。地質(zhì)資料表明：燈影組儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)，儲(chǔ)層溫度140～150 ℃，喉道半徑小，平均為0.069 74 μm；具有低孔低滲特征，孔隙度集中分布在1.79%～3.48%；滲透率(0.003～6.32)×10-3μm2(見表1)。該類高溫儲(chǔ)層酸巖反應(yīng)速率快，為了有效地對(duì)比評(píng)價(jià)不同酸液體系對(duì)儲(chǔ)層的酸化效果，需加強(qiáng)針對(duì)性的長巖心流動(dòng)實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)方法。

表1 高磨地區(qū)燈影組儲(chǔ)層資料統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)Table1 StatisticaldataaboutDengyingFm，Gao?Moblock施工井號(hào)滲透率/10-3μm2平均滲透率/10-3μm2施工工藝施工排量/(m3·min-1)GS1井0．003～6．3201．50膠凝酸酸壓4．0～5．0GS3井0．021～3．1500．72轉(zhuǎn)向酸酸壓3．8～4．2GS7井0．005～1．0240．50膠凝酸酸壓4．0～5．0GS8井0．102～5．2171．16膠凝酸酸壓4．6～4．8GS001?X1井0．153～4．0341．35膠凝酸酸壓4．0～5．0GS001?X3井0．052～2．4360．86膠凝酸酸壓6．0～6．1GS001?H2井0．015～3．8102．28膠凝酸酸壓6．6～6．0

2 現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法存在的不足

儲(chǔ)層資料表明，高磨地區(qū)燈影組儲(chǔ)層滲透率差異大，非均質(zhì)性強(qiáng)，施工工藝主要以酸壓為主。針對(duì)高溫、非均質(zhì)性強(qiáng)的儲(chǔ)層特點(diǎn)，前期研究表明，現(xiàn)有酸化效果評(píng)價(jià)主要存在以下兩點(diǎn)不足：

(1) 室內(nèi)試驗(yàn)方法上：目前，國內(nèi)大多數(shù)研究機(jī)構(gòu)采用長度為3.8～7.6 cm短巖心(直徑為2.54 cm)酸化流動(dòng)模擬試驗(yàn)對(duì)改造效果進(jìn)行研究[3-4]，由于短巖心試驗(yàn)主要描述近井地帶儲(chǔ)層變化，以解除表皮傷害為主；另外，短巖心受制于巖心長度，其儲(chǔ)層特征相對(duì)單一，不能有效地對(duì)儲(chǔ)層孔縫洞進(jìn)行模擬，也不能反映出酸巖反應(yīng)產(chǎn)物的再反應(yīng)過程以及二次沉淀、微粒運(yùn)移和吸附等對(duì)酸化效果的影響[5-6]；而長巖心可以通過對(duì)不同儲(chǔ)層特征的短巖心進(jìn)行拼接，從而更真實(shí)地模擬儲(chǔ)層的孔縫洞特征。

(2) 在酸化效果試驗(yàn)的思路上：目前，重點(diǎn)討論的是針對(duì)同一儲(chǔ)層、不同酸液體系的酸化效果，以及酸液注入速度、酸液注入量、注入壓力等對(duì)酸化效果的影響，而針對(duì)同一區(qū)塊不同滲透率儲(chǔ)層(如10-5μm2、10-4μm2等)，其橫向非均質(zhì)性強(qiáng)，單一的巖心代表性差。因此，需要對(duì)同一區(qū)塊不同滲透率巖心進(jìn)行酸化效果試驗(yàn)，并在實(shí)驗(yàn)室擬合現(xiàn)場(chǎng)施工參數(shù)，如施工排量等，從而更好地指導(dǎo)酸液的選擇。

3 長巖心酸化評(píng)價(jià)方法的探討

針對(duì)四川高磨地區(qū)燈影組儲(chǔ)層酸化改造，為了更好地指導(dǎo)酸液的選擇，以長巖心流動(dòng)實(shí)驗(yàn)裝置為基礎(chǔ)，深入探討了長巖心酸化效果評(píng)價(jià)方法。

3.1長巖心流動(dòng)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)裝置

長巖心酸化流動(dòng)實(shí)驗(yàn)裝置見圖1，該系統(tǒng)最高溫度可達(dá)177 ℃，回壓70 MPa，圍壓84 MPa，恒流泵排量0～50 mL/min可調(diào)，壓力70 MPa，巖心長度可達(dá)35 cm，6個(gè)測(cè)壓點(diǎn)可以測(cè)定五段巖心的滲透率變化。

3.2長巖心酸化流動(dòng)評(píng)價(jià)方法

針對(duì)高磨地區(qū)震旦系燈影組裂縫-孔洞型儲(chǔ)層特征，從實(shí)驗(yàn)原理、長巖心制作、實(shí)驗(yàn)參數(shù)選擇等方面探討了長巖心酸化流動(dòng)評(píng)價(jià)方法。

3.2.1主要實(shí)驗(yàn)原理

在固定注酸排量條件下，對(duì)于同等級(jí)滲透率的長巖心，采用不同酸液體系對(duì)其進(jìn)行酸化改造，直到酸液突破巖心。對(duì)比突破巖心使用的酸液體積，以及巖心滲透率的變化，分析判斷不同等級(jí)滲透率儲(chǔ)層最適合的酸液體系。

3.2.2巖心處理

(1) 巖心烘干。由于巖心樣品組成未知，為保證巖心中的黏土、石膏等礦物性質(zhì)不發(fā)生變化，按SY/T 5336-2006《巖心分析方法》的要求，在不高于60 ℃下烘干48 h，冷卻后每8 h稱量一次，兩次稱量誤差不超過10 mg。

(2) 巖樣剖縫[7]。剖縫目的：為了在實(shí)驗(yàn)室對(duì)儲(chǔ)層滲透率進(jìn)行有效模擬。剖縫范圍：大量滲透率實(shí)驗(yàn)表明，高石梯磨溪燈影組碳酸鹽巖非均質(zhì)性強(qiáng)，裂縫較發(fā)育，滲透率普遍偏低((0.003～6)×10-3μm2)。為了更好地模擬儲(chǔ)層裂縫發(fā)育情況，用巖心剖縫工具將巖心剖開以后，沿著其中一個(gè)剖面中心位置人為造縫，縫寬約0.05 mm，縫長為巖心長度(如圖2和圖3所示)。

(3) 模擬制作長巖心。巖心長度選擇：一方面要滿足酸液對(duì)非均質(zhì)碳酸鹽巖的深穿透、造長縫的需求；另一方面還要考慮到酸壓過程中酸液改造的邊界效應(yīng)，巖心的長度應(yīng)大于巖心直徑的10倍以上。

制作過程：實(shí)驗(yàn)室常規(guī)制作的巖心長度在3.8～7.6 cm，無法滿足長巖心實(shí)驗(yàn)需要。因此，長巖心的制作是通過短巖心首尾相連拼接在一起，并通過熱塑管進(jìn)行固定，最終形成長約35 cm的巖心。

(4) 巖樣飽和。按SY/T 5358-2010《儲(chǔ)層敏感性流動(dòng)實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)方法》進(jìn)行。

3.2.3實(shí)驗(yàn)流體準(zhǔn)備

鹽水按SY/T 5358-2010中的規(guī)定進(jìn)行配制。酸液按實(shí)際使用配方分別配制能夠滿足150 ℃使用條件的膠凝酸、轉(zhuǎn)向酸。

3.2.4實(shí)驗(yàn)參數(shù)確定

(1) 實(shí)驗(yàn)環(huán)壓的選擇。環(huán)壓是為了避免測(cè)試液體從夾持器環(huán)空流出，保證測(cè)試液體能順利通過巖心。對(duì)于實(shí)驗(yàn)環(huán)壓的選擇，一般在24～27 MPa。實(shí)驗(yàn)表明，對(duì)于剖縫的巖心，環(huán)壓>20 MPa時(shí)，巖心容易受損。考慮到本實(shí)驗(yàn)的溫度較高，巖心又多為人工剖縫的巖心，巖心本身的承受能力有限；且為了能保持裂縫的寬度及高度，所以，對(duì)于人工剖縫的巖心采用20 MPa為實(shí)驗(yàn)環(huán)壓，對(duì)于沒有進(jìn)行人工剖縫的巖心，根據(jù)SY/T 5358-2010，讓環(huán)壓保持在大于入口壓力1.5～2.0 MPa。不同環(huán)壓與剖縫巖心的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)見表2。

表2 不同環(huán)壓與剖縫巖心的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)Table2 Experimentaldataofdifferentconfiningpressureandsplitcore剖縫巖樣1#2#3#4#實(shí)驗(yàn)環(huán)壓/MPa24222018巖樣情況中部斷裂輕微起裂保持原樣保持原樣 注：實(shí)驗(yàn)時(shí)間為2h，溫度為150℃。

(2) 回壓的選擇。根據(jù)SY/T 5358-2010，選擇回壓主要有兩方面的目的：一方面是為了防止水蒸發(fā)，另一方面是為了防止CO2形成氣泡。因此，選擇回壓7 MPa。

(3) 酸液流量的選擇。結(jié)合高磨地區(qū)燈影組儲(chǔ)層物性條件，為避免因流量過大造成入口端快速超壓，設(shè)置長巖心驅(qū)替流量區(qū)間為0.5～2.0 mL/min。

(4) 候酸反應(yīng)時(shí)間選擇。針對(duì)碳酸鹽巖，在高溫下酸液與巖石反應(yīng)較快，通過室內(nèi)高溫制殘酸模擬實(shí)驗(yàn)，0.5 h以內(nèi)可以形成殘酸。因此，候酸反應(yīng)時(shí)間選擇為0.5 h。

3.2.5實(shí)驗(yàn)具體步驟

(1) 將長巖心裝入巖心流動(dòng)裝置夾持器中，連接各閥門、接頭，并在加熱環(huán)空中充滿加熱油，同時(shí)升溫。

(2) 升溫到目標(biāo)溫度，設(shè)定圍壓，用標(biāo)準(zhǔn)鹽水從注入端1正向注入，測(cè)長巖心的初始滲透率Ki。

(3) 固定注酸排量，從注入端2反向注入待測(cè)酸液，記錄酸液突破巖心時(shí)所用時(shí)間及所用酸液體積。

(4) 酸液突破巖心后，停止注入酸液，候酸反應(yīng)0.5 h。

(5) 用標(biāo)準(zhǔn)鹽水從注入端1正向注入長巖心，測(cè)酸化改造后長巖心的滲透率Kf。

(6) 計(jì)算巖心滲透率的改造率(Kf/Ki×100%)。

4 評(píng)價(jià)結(jié)果討論

通過以上酸化巖心流動(dòng)方法，分別對(duì)高磨地區(qū)燈影組低滲儲(chǔ)層與高滲儲(chǔ)層進(jìn)行了酸化效果評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)。

4.1高石梯磨溪低滲透率巖心酸化效果分析

根據(jù)工程地質(zhì)分類，滲透率較低的三、四類儲(chǔ)層滲透率≤1×10-3μm2。因此，低滲透率巖心酸化效果實(shí)驗(yàn)主要針對(duì)滲透率≤1×10-3μm2的巖心進(jìn)行評(píng)價(jià)。

(1) 轉(zhuǎn)向酸低滲透率巖心酸化效果分析[8-9]。如圖4所示，選取初始滲透率為0.201 5×10-3μm2的巖心，固定圍壓3 000 psi(20.7 MPa)，然后注入端以2.0 mL/min的注入速度迅速建立起注入壓力，當(dāng)注入壓力達(dá)到1 000 psi(6.9 MPa)時(shí)，降低注入速度至0.5 mL/min，入口壓力持續(xù)上升到2 400 psi(16.5 MPa)，超壓，注入流量降為0，繼續(xù)觀察實(shí)驗(yàn)，隨著酸液持續(xù)反應(yīng)，入口壓力緩慢降低，反應(yīng)80 min后，入口壓力趨于穩(wěn)定，酸液未能突破巖心。

酸液未能突破巖心，可能存在兩方面的原因，一是酸液在注入過程中，與巖石反應(yīng)形成了一些殘留物，由于滲透率低，造成了堵塞，從而酸液未能通過巖心；二是在評(píng)價(jià)方法上，未保持恒定的入口壓力，造成低入口壓力下酸液反應(yīng)到一定程度后，無法繼續(xù)向前突破巖心。為了排除評(píng)價(jià)方法對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響，繼續(xù)開展了較穩(wěn)定的注入壓力酸化效果實(shí)驗(yàn)，結(jié)果如圖5所示。

圖5中，選取初始滲透率為0.166 4×10-3μm2的巖心，以恒定的注入流速0.5 mL/min注入轉(zhuǎn)向酸，酸液在巖心中持續(xù)反應(yīng)50 min后，入口壓力迅速上升。在65 min時(shí)，出現(xiàn)超壓，流速自動(dòng)調(diào)整為零，此時(shí)酸液未突破巖心，待入口壓力降為2 000 psi(13.8 MPa)時(shí)，繼續(xù)以流速0.5 mL/min注入轉(zhuǎn)向酸，直到超壓，如此重復(fù)以上步驟11次，共歷時(shí)205 min，仍然未突破巖心，停止實(shí)驗(yàn)。

以上兩種評(píng)價(jià)方法均未使轉(zhuǎn)向酸突破巖心，說明了恒定注入壓力與非恒定注入壓力不是轉(zhuǎn)向酸未突破巖心的主要因素。酸液未能突破巖心的最主要因素是酸巖反應(yīng)過程中的殘留物堵塞了滲流通道。如圖6所示，巖心剖面中間部分出現(xiàn)了大量黃褐色的酸巖反應(yīng)殘留物，堵塞了滲透通道，造成酸液無法繼續(xù)向前突破巖心。

(2) 膠凝酸低滲透率巖心酸化效果分析。如圖7所示，選取初始滲透率為0.192 8×10-3μm2的巖心，固定圍壓3 000 psi(20.7 MPa)，然后注入端以2.0 mL/min的注入速度迅速建立起注入壓力，當(dāng)注入壓力達(dá)到1 100 psi(7.6 MPa)時(shí)，入口壓力到第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，說明膠凝酸在巖心內(nèi)部突破較快，隨著酸巖反應(yīng)繼續(xù)，入口壓力持續(xù)降低到200 psi(1.4 MPa)，酸液完全突破巖心，此時(shí)突破巖心的酸液量為22.6 mL，隨后入口壓力一直穩(wěn)定在200 psi(1.4 MPa)左右，85 min停止實(shí)驗(yàn)。

從巖心剖面可以明顯看出(見圖8)，沿著人造裂縫，膠凝酸與巖石反應(yīng)形成了均勻的刻蝕，無明顯殘留物附著，酸化效果顯著，滲透率提高了5.6倍。

針對(duì)高磨地區(qū)低滲透儲(chǔ)層，通過長巖心流動(dòng)實(shí)驗(yàn)對(duì)比分析可知， 膠凝酸酸化效果顯著，而轉(zhuǎn)向酸由于反應(yīng)后殘留物對(duì)巖心的影響，不能突破長巖心，酸化效果不理想。

4.2高磨地區(qū)高滲透率巖心酸化效果分析

根據(jù)工程地質(zhì)分類，滲透率較高的一、二類儲(chǔ)層，其滲透率>1×10-3μm2。因此，高滲透率巖心酸化效果實(shí)驗(yàn)主要針對(duì)滲透率>1×10-3μm2的巖心進(jìn)行評(píng)價(jià)。

(1) 膠凝酸高滲透率巖心酸化效果分析。如圖9所示，選取初始滲透率為5.362 4 ×10-3μm2的巖心，固定圍壓3 000 psi(20.7 MPa)，然后注入端以1.0 mL/min的注入速度注入膠凝酸，在注入壓力達(dá)到350 psi(2.4 MPa)時(shí)，以較低的注入壓力突破巖心，此時(shí)突破巖心酸液體積12.2 mL。

從巖心剖面可明顯看出(見圖10)，沿著人造裂縫，膠凝酸與巖石反應(yīng)形成了均勻的刻蝕，無明顯殘留物附著，酸化效果顯著，滲透率提高了20倍。

(2) 轉(zhuǎn)向酸高滲透率巖心酸化效果分析。如圖11所示，選取初始滲透率為5.013 4×10-3μm2的巖心，固定圍壓3 000 psi(20.7 MPa)，然后注入端以1.0 mL/min的注入速度注入轉(zhuǎn)向酸，隨著酸巖反應(yīng)不斷進(jìn)行，入口端壓力不斷上升，在注入壓力達(dá)到1 200 psi(8.3 MPa)時(shí)，轉(zhuǎn)向酸突破巖心，此時(shí)突破巖心酸液體積35.3 mL。酸化效果顯著，滲透率提高了12.1倍。

通過與膠凝酸酸化效果對(duì)比分析可知，兩種酸液體系酸化效果均非常顯著，但在酸巖突破巖心時(shí)間上，轉(zhuǎn)向酸的突破時(shí)間是膠凝酸的8倍，酸液用量是膠凝酸的近似3倍。其原因是轉(zhuǎn)向酸在酸巖反應(yīng)過程中，遇微裂縫有封堵轉(zhuǎn)向性能，增大了酸液解除面積，從而消耗了過多的酸液，在反應(yīng)時(shí)間上也明顯提高。

5 評(píng)價(jià)方法現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證

針對(duì)上述評(píng)價(jià)方法，開展了現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果見表3。

表3 現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證效果Table3 Fieldverificationeffect井號(hào)儲(chǔ)層特征滲透率/10-3μm2酸液體系測(cè)試產(chǎn)量/104m3MX12孔洞型0．048～0．570轉(zhuǎn)向酸3．21GS001?X4裂縫孔洞型0．77～3．65轉(zhuǎn)向酸108．33MX105孔洞型0．056～0．690膠凝酸23．00GS001?H2裂縫孔洞型0．79～4．03膠凝酸109．90

從表3可知，現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)效果與室內(nèi)評(píng)價(jià)結(jié)果相吻合，說明了長巖心酸化效果評(píng)價(jià)方法對(duì)高磨地區(qū)燈影組儲(chǔ)層酸液的選擇具有一定的指導(dǎo)作用。

6 結(jié)論及認(rèn)識(shí)

(1) 針對(duì)高磨地區(qū)裂縫-孔洞型儲(chǔ)層特征，探討了長巖心酸化效果評(píng)價(jià)方法。該評(píng)價(jià)方法主要從長巖心替代短巖心、人工剖縫模擬儲(chǔ)層特征、多點(diǎn)測(cè)壓控制數(shù)據(jù)精度等方面進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，通過酸液突破體積及滲透率提高率來表征酸化效果。

(2) 采用該評(píng)價(jià)方法對(duì)高磨地區(qū)燈影組巖心進(jìn)行的轉(zhuǎn)向酸與膠凝酸酸化效果分析結(jié)果表明，轉(zhuǎn)向酸無法突破低滲透率長巖心(35 cm)，對(duì)高滲透率長巖心酸化效果顯著，滲透率提高了12.1倍；膠凝酸對(duì)低滲透率長巖心與高滲透率長巖心均有較好的酸化效果，滲透率分別提高5.6倍與20倍。

(3) 高磨地區(qū)4井次現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證試驗(yàn)效果與室內(nèi)評(píng)價(jià)結(jié)果一致，說明了該評(píng)價(jià)方法對(duì)不同滲透率儲(chǔ)層酸液體系的選擇具有一定的指導(dǎo)作用。

[1] 康燕. 長巖心流動(dòng)實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)酸液酸化效果[J]. 大慶石油地質(zhì)與開發(fā), 2005, 24(3): 77-78.

[2] 汪儲(chǔ)剛， 胡恩安， 蔣建方, 等. 長巖心酸化流動(dòng)試驗(yàn)對(duì)優(yōu)化砂巖酸化設(shè)計(jì)的作用[J]. 石油鉆采工藝, 1996, 18(3): 54-59.

[3] 康燕. 緩速酸的巖心流動(dòng)模擬實(shí)驗(yàn)研究[J]. 鉆采工藝, 2005, 28(1): 89-91.

[4] 熊友明， 樣憲民， 孟英峰. 煤層巖心流動(dòng)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[J]. 天然氣工業(yè), 1997, 17(4): 31-35.

[5] 楊大剛， 張榮慶， 賈振歧. 薩零組油層酸化解堵巖心流動(dòng)實(shí)驗(yàn)[J]. 油氣田地面工程, 2007, 26(3): 53-54.

[6] 蔣衛(wèi)東. 新型巖心流動(dòng)實(shí)驗(yàn)儀在砂巖酸化中的應(yīng)用[J]. 鉆采工藝, 1997, 20(3): 46-49.

[7] 何春明， 郭建春， 王文耀， 等. 致密碳酸鹽巖酸蝕蚓孔研究[J]. 斷塊油氣田, 2010, 17(2): 235-238.

[8] 劉友權(quán)， 王小紅， 王川， 等. CT高溫轉(zhuǎn)向酸的研制及應(yīng)用[J]. 石油與天然氣化工, 2011, 40(6): 614-615.

[9] 王小紅， 劉友權(quán)， 廖軍, 等. 轉(zhuǎn)向酸轉(zhuǎn)向性能影響因素研究[J]. 石油與天然氣化工, 2012, 41(2): 204-206.

DiscussiononlaboratoryevaluationmethodsinacidizingtoDengyingFm,Gao-Moblock

SunChuan,LiuYouquan,XiangChao,WuWengang,LengYuxiao,LiuShuang,KangZhiqin

ResearchInstituteofNaturalGasTechnology,PetroChinaSouthwestOil&GasfieldCompany,Chengdu,Sichuan,China

For the major reservoir characteristics of fracture-cavity in the Sinian Dengying Fm, Gao-Mo block, conventional acidizing effect with short cores which simulates the elimination of reservoir skin damage is hard to meet the requirement of deeply acidizing simulation. For a better guidance to choice acidizing fluid, this paper discusses laboratory evaluation methods of acidizing with long core in Dengying Fm, Gao-Mo block, which includes long core treatment, choice of liquid and choice of experimental parameters. By contrast of laboratory acidizing effect on diverting acid and gelling acid, a conclusion is drawn that diverting acid can’t pass through long core, and is effective for high permeability reservoir with increase of permeability by 12.1 times, while gelled acid has good effects on both low and high permeability reservoirs with increase of permeability respectively by 5.6 and 20.0 times. The field application shows that the field effects are consistent with laboratory evaluation, which means evaluation methods of acidizing with long core plays a guidance role in acid fluid choices of Dengying Fm, Gao-Mo block.

Gao-Mo block, long core, acidizing effect, diverting acid, gelling acid

TE357.2

A

10.3969/j.issn.1007-3426.2017.05.012

2017-05-08；編輯馮學(xué)軍

國家重大科技專項(xiàng)“四川盆地大型碳酸鹽巖氣田開發(fā)示范工程”(2016ZX05052)。

孫川(1985-)，男，工程師，碩士，2010年畢業(yè)于西南石油大學(xué)?，F(xiàn)就職于中國石油西南油氣田公司天然氣研究院，主要從事壓裂酸化工作液方面的研究工作。E-mailsun_chuan@petrochina.com.cn