丁林 陳正榮 季偉 嚴(yán)永東

重癥監(jiān)護(hù)室嬰幼兒重癥肺炎病原學(xué)分析

丁林 陳正榮 季偉 嚴(yán)永東

目的了解重癥監(jiān)護(hù)室(PICU)住院嬰幼兒重癥肺炎病原學(xué)特點(diǎn)，更好地指導(dǎo)臨床合理用藥。方法回顧性分析2013年1月至2015年12月在蘇州大學(xué)附屬兒童醫(yī)院PICU住院治療的252例重癥肺炎嬰幼兒病原學(xué)資料。結(jié)果252例患兒中，1歲210例(83.33%)，病死率為11.9%。病原檢測陽性202例(80.16%)，其中單純細(xì)菌104例(41.27%)，單純病毒28例(11.11%)，單純肺炎支原體(MP) 6例(2.38%)，混合感染64例(25.4%)。252例患兒中細(xì)菌檢出陽性162例(64.29%)，其中126例(77.78%)檢出革蘭陰性菌，細(xì)菌檢出最多是金黃色葡萄球菌(46例)，其次為肺炎克雷伯桿菌(33例)、肺炎鏈球菌(28例)、大腸埃希菌(26例)及銅綠假單胞菌(26例)；病毒檢出陽性82例(32.54%)，以呼吸道合胞病毒 (RSV) 檢出最高；MP檢出陽性者占15.08%?；旌细腥疽约?xì)菌混合病毒多見，以金黃色葡萄球菌混合RSV最多。結(jié)論P(yáng)ICU嬰幼兒重癥肺炎主要以小年齡嬰兒多見，細(xì)菌是主要的致病菌，以金黃色葡萄球菌、肺炎克雷伯桿菌、肺炎鏈球菌、大腸埃希菌及銅綠假單胞菌為主，病毒以RSV為主，混合感染不容輕視。

重癥監(jiān)護(hù)室；重癥肺炎；病原學(xué)；嬰幼兒

社區(qū)獲得性肺炎是兒童，尤其是嬰幼兒常見的感染性疾病，而重癥肺炎是引起兒童死亡的首要原因[1]。每年全球約有140萬5歲下兒童感染重癥肺炎，約100萬死于肺炎，其中大部分是嬰幼兒[2-3]。為進(jìn)一步了解近年來蘇州地區(qū)兒科重癥監(jiān)護(hù)室(pediatric intensive care unit, PICU)嬰幼兒重癥肺炎病原流行特點(diǎn)，我們對2013年1月至2015年12月在蘇州大學(xué)附屬兒童醫(yī)院PICU住院治療的252例重癥肺炎嬰幼兒病原學(xué)資料進(jìn)行回顧性分析，現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。

資料與方法

一、一般資料

選取2013年1月至2015年12月在蘇州大學(xué)附屬兒童醫(yī)院PICU住院治療的252例重癥肺炎嬰幼兒為研究對象(PICU組)，重癥肺炎診斷標(biāo)準(zhǔn)參照中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)會呼吸分組及英國胸科學(xué)會重癥肺炎的標(biāo)準(zhǔn)[4-5]：①咳嗽、氣促、呼吸困難、鼻翼搧動(dòng)、三凹征、發(fā)紺；②間歇性呼吸暫停，呼吸呻吟；③心力衰竭、呼吸衰竭、中毒性腦病、微循環(huán)障礙和休克任一項(xiàng)者；④合并膿胸、膿氣胸和(或)敗血癥、中毒性腸麻痹者；⑤多器官功能障礙者；⑥全身中毒癥狀重，或有超高熱；⑦有脫水征或喂養(yǎng)困難。同時(shí)選取在普通病房住院的肺炎嬰幼兒334例為對照組(普通病房組)，對照組均無長期使用糖皮質(zhì)激素或免疫抑制劑史，無其他慢性基礎(chǔ)疾病。因新生兒肺炎的病原學(xué)有一定的特殊性，故本研究未納入新生兒。

二、標(biāo)本采集

患兒入院24 h內(nèi)采用一次性無菌吸痰管經(jīng)鼻腔插入7-8 cm達(dá)到咽部以下負(fù)壓吸取鼻咽分泌物 1-2 mL移入無菌生理鹽水試管中，機(jī)械通氣者從氣管導(dǎo)管負(fù)壓吸取痰液置于無菌試管中，振蕩混勻后30 min內(nèi)送檢，均檢驗(yàn)為合格標(biāo)本(采集的標(biāo)本涂片鏡檢，每低倍鏡下白細(xì)胞/鱗狀上皮細(xì)胞>2.5)后進(jìn)行病原學(xué)檢測?；純喝朐?4 h內(nèi)靜脈采血1-2 mL用于MP-IgM檢測。

三、常見呼吸道病毒檢測

采取痰液標(biāo)本，采用直接免疫熒光法檢測呼吸道7種常見病毒，即呼吸道合胞病毒(RSV)，腺病毒(ADV)，流感病毒A、B型(Inf A、B)，副流感病毒1、2、3型(Pinf 1-3)。試劑盒購自美國Chemieon公司，按說明書進(jìn)行操作，按陽性標(biāo)準(zhǔn)判斷結(jié)果。

四、人博卡病毒(HBoV)及肺炎支原體(MP)檢測

① DNA和RNA的提取：痰液中加入4倍體積的9 g/L生理鹽水，4℃冰箱過夜，吸取1 mL置離心管中，12000 r/min離心5 min(離心半徑8cm)，去上清，沉淀物分為2等份，1份加入50 μL DNA提取液充分混勻，100℃恒溫處理10 min，12000 r/min離心5 min(離心半徑8 cm)；1份加入50 μL RNA 提取液充分混勻，100℃恒溫處理10 min，12000 r/min 離心5 min(離心半徑8 cm)。②核酸擴(kuò)增：應(yīng)用熒光定量PCR檢測 HBoV、MP。③結(jié)果判定：HBoV 及 MP 陽性根據(jù)熒光曲線結(jié)果判定，結(jié)果以 Ct 值顯示，反應(yīng)結(jié)束電腦自動(dòng)分析結(jié)果。儀器為美國BIO-RAD icycle公司實(shí)時(shí)熒光PCR自動(dòng)循環(huán)儀，詳見試劑盒說明。④靜脈血采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)法檢測進(jìn)行MP-IgM檢測，通過比值半定量判斷MP-IgM結(jié)果，若MP-IgM>1.1為陽性，0.8-1.1為可疑，<0.8為陰性[6]。試劑盒購自德國歐蒙醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)診斷股份有限公司。

五、細(xì)菌培養(yǎng)

將標(biāo)本制成懸液，取菌懸液分別接種于哥倫比亞血瓊脂培養(yǎng)皿和巧克力平皿，置于含5%-8% 二氧化碳培養(yǎng)箱( 35℃，18-24 h)孵育，根據(jù)培養(yǎng)基上菌落特點(diǎn)、革蘭氏染色、顯微鏡下觀察、生化反應(yīng)等方法鑒定細(xì)菌，具體操作及結(jié)果判定按標(biāo)本的細(xì)菌學(xué)檢驗(yàn)程序進(jìn)行。

六、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

結(jié) 果

一、兩組患兒一般情況比較

本組病例中，PICU組(n=252)男144例(57.14%)，女108例(42.86%)，年齡29d-36個(gè)月，平均年齡7.49±5.97個(gè)月。普通病房組(n=334)男205例(61.38%)，女129例(38.62%)，年齡29d-36個(gè)月，平均年齡8.65±6.89個(gè)月。兩組患兒年齡、性別比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。PICU組中-3月62例(24.6%)，-6月152例(60.32%)，-1歲210例(83.33%)，1-3歲42例(16.67%)。普通病房組中-3月78例(23.35%)，-6月150例(44.91%)，-1歲247例(73.95%)，1-3歲87例(26.05%)，PICU組嬰兒占83.33%顯著多于普通病房組73.95%(P<0.05)。PIU組住院天數(shù)1- 128d，平均住院日13.68±11.88 d，其中>10d為 116例(46.03%)。普通病房組住院天數(shù)1- 24 d，平均住院日8.06±3.07 d，其中>10 d為67例(20.06%)，PICU組住院天數(shù)較普通病房組長，其中住院天數(shù)>10d人數(shù)百分比顯著高于普通病房組(均P<0.05)。PICU組30例死亡，病死率為 11.9 %，普通病房組無1例死亡。

二、病原分布情況比較

PICU組病原檢出陽性者為202例(80.16%)，其中單純細(xì)菌感染104例(41.27%)，單純病毒感染28例(11.11%)，單純MP感染6例(2.38%)，混合感染64例(25.4%)。普通病房組病原檢出陽性者210例(62.87%)，其中單純細(xì)菌感染78例(23.35%)，單純病毒感染51例(15.27%)，單純MP感染33例(9.88%)，混合感染48例(14.37%)。兩組病原檢出總陽性率、單純細(xì)菌感染、單純MP及混合感染陽性率比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。

PICU組細(xì)菌檢出陽性162例(64.29%)，其中126例檢出革蘭陰性菌，為總細(xì)菌的77.78%(126/162)，然而細(xì)菌檢出的第一位是金黃色葡萄球菌為46例(18.25%)，其次為肺炎克雷伯桿菌33例(13.1%)、肺炎鏈球菌28例(11.11%)、大腸埃希菌26例(10.32%)及銅綠假單胞菌26例(10.32%)；病毒檢出陽性82例(32.54%)，以RSV檢出最高55例(21.83%)，其次為Pinf 3及ADV；MP 檢出38例，占15.08%。普通病房組細(xì)菌檢出陽性119例(35.63%)，其中52例檢出革蘭陰性菌，占總細(xì)菌的43.7%(52/119)，以肺炎鏈球菌檢出最高有57例(17.66%)，其次是流感嗜血桿菌30例(8.98%)，卡他布蘭漢菌24例(7.19%)；病毒檢出陽性105例(31.44%)，以RSV 62例(18.57%)居首位，其次是HBoV及Pinf 3；MP感染55例(16.47%)。(見表1、2)。

表1 兩組肺炎患兒病原總體分布情況[n(%)]

三、兩組肺炎患兒混合感染情況

PICU組混合感染中，以細(xì)菌混合病毒檢出32例最多，占混合感染50%(32/64)，并以金黃色葡萄球菌合并RSV感染最多見，其次為細(xì)菌、病毒混合MP感染；普通病房組混合感染中仍以細(xì)菌混合病毒檢出26例(7.78%)最多，并以肺炎鏈球菌混合RSV為主，其次是細(xì)菌、MP混合。(見表3)。

表2 兩組肺炎患兒各病原感染分布情況[n(%)]

表3 兩組肺炎患兒混合感染情況[n(%)]

討 論

嬰幼兒重癥肺炎是PICU常見的危急重癥，嚴(yán)重威脅兒童生命及健康成長。本組資料顯示PICU組患兒以小嬰兒多見，死亡患兒中25例為嬰兒，占死亡人數(shù)83.33%(25/30)，提示重癥肺炎好發(fā)于小年齡組。有研究指出隨著年齡增大，重癥肺炎發(fā)病率及病死率呈下降趨勢，提示年齡增長是一個(gè)保護(hù)因素[7]。由于兒童尤其是嬰幼兒時(shí)期的呼吸系統(tǒng)解剖、生理及免疫功能有著愈小愈不成熟的特點(diǎn)，是易患肺炎及發(fā)展成重癥肺炎的特殊期。此外小兒自身各系統(tǒng)發(fā)育尚未完善，代償機(jī)制差，易出現(xiàn)臟器功能損害及內(nèi)環(huán)境紊亂是導(dǎo)致其病死率升高的原因之一。

明確病原微生物并合理有效地使用藥物對兒童肺炎尤其是重癥肺炎有著重要的臨床意義，兒童肺炎常見病原體包括細(xì)菌、病毒、非典型病原體等。重癥肺炎病原診斷陽性率及病原譜構(gòu)成比例由于各地區(qū)氣候、社會經(jīng)濟(jì)、病原流行特征、檢驗(yàn)設(shè)備及技術(shù)不同而在各研究報(bào)道不盡相同。我們對252例PICU重癥肺炎嬰幼兒進(jìn)行多病原檢測，有202例檢出病原，陽性檢出率為80.16%，略低于廣州地區(qū)報(bào)道[8]。本研究中PICU組細(xì)菌檢出陽性162例(64.29%)，顯著高于普通病房組細(xì)菌檢出陽性率(35.63%)，提示重癥肺炎主要由細(xì)菌引起。已有研究證實(shí)金黃色葡萄球菌、肺炎鏈球菌、銅綠假單胞菌、鮑曼不動(dòng)桿菌、大腸埃希菌及肺炎克雷伯桿菌等是引起重癥肺炎的最主要細(xì)菌[9-10]，本組資料PICU組細(xì)菌感染第一位是金黃色葡萄球菌達(dá)18.25%，顯著高于普通病房組(6.29%)，盡管PICU組細(xì)菌感染第一位是革蘭陽性菌，但77.78%患兒可檢出革蘭陰性菌，以肺炎克雷伯桿菌(13.1%)最高，其次是大腸埃希菌(10.32%)、銅綠假單胞菌(10.32%)及流感嗜血桿菌(9.52%)。劉霞等[11]研究顯示：重癥肺炎患兒肺泡灌洗液細(xì)菌以革蘭陰性菌為優(yōu)勢菌株，其以肺炎克雷伯桿菌、大腸埃希菌、陰溝腸桿菌及銅綠假單胞菌為主，而革蘭陽性菌中肺炎鏈球菌檢出多于金黃色葡萄球菌，考慮可能與各地區(qū)病原流行特點(diǎn)、采集標(biāo)本的方式等因素有關(guān)。兒童肺炎可由混合感染所致，年齡越小越易發(fā)生，混合感染可導(dǎo)致更嚴(yán)重的全身炎癥反應(yīng)及臨床表現(xiàn)、肺外并發(fā)癥。本研究顯示PICU組混合感染陽性率(25.4%)顯著高于普通病房組混合感染陽性率(14.37%)，這與溫州地區(qū)的報(bào)道相一致[12]。PICU組混合感染中以細(xì)菌混合病毒感染(12.7%)最多見，高于普通病房組(7.78%)，其次為細(xì)菌、病毒、MP三重感染(6.35%)也顯著高于普通病房組(1.2%)，提示混合感染率的升高是PICU重癥肺炎患兒較普通肺炎患兒病情更危重的原因之一。

病毒是嬰幼兒肺炎常見的病原，本研究PICU組病毒陽性檢測率為32.54%，低于丁小芳等人報(bào)道[7]。自20世紀(jì)80年代后RSV逐漸取代腺病毒在重癥肺炎的發(fā)病率，RSV無論在發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都是兒童重癥肺炎的重要病原[13-14]。RSV感染后可引起呼吸道上皮細(xì)胞變性壞死，導(dǎo)致肺通氣功能、換氣功能障礙，同時(shí)可引起一系列肺內(nèi)及肺外并發(fā)癥。國內(nèi)重慶地區(qū)報(bào)道了兒童ICU重癥肺炎病毒檢出率高達(dá)72.3%，其中RSV檢出率最高，為41.2%[15]。本研究中PICU組RSV檢出率為21.83%，位居呼吸道病毒的首位，進(jìn)一步證實(shí)RSV是嬰幼兒重癥肺炎重要的病毒病原。研究還顯示RSV合并金黃色葡萄球菌感染是PICU嬰幼兒重癥肺炎混合感染最常見的類型，這是以后值得研究的課題之一。有文獻(xiàn)報(bào)道Pinf 3流行呈多地方性，可引起小的爆發(fā)流行，在免疫系統(tǒng)低下的兒童檢出率顯著高于健康兒童[16]，我們前期研究發(fā)現(xiàn)急性呼吸道感染中Pinf 3檢測陽性率為4.26%，僅次于RSV，好發(fā)于小嬰兒[17]。本資料Pinf 3檢出14例(5.56%)，僅次于RSV，提示Pinf 3 在嬰幼兒重癥肺炎的地位不可忽視。

近年來，隨著MP感染率逐年升高，重癥支原體肺炎(MPP)顯著增加，MP感染雖然在學(xué)齡前期及學(xué)齡期兒童多見，但其在嬰幼兒并不少見。機(jī)體免疫功能、混合感染及對大環(huán)內(nèi)脂類抗生素的耐藥性可能參與重癥MPP的發(fā)生發(fā)展[18]。已有臨床研究發(fā)現(xiàn)MP檢出率及抗體陽性率隨著年齡增大而增加，也就是嬰幼兒MP感染陽性檢出率及抗體陽性率較年長兒低下[19]，本組資料顯示PICU組MP感染率為15.08%，低于廣西地區(qū)報(bào)道[20]，并以MP混合細(xì)菌、病毒較多見。考慮與嬰幼兒特異性和非特異性免疫功能發(fā)育不完善，MP感染刺激機(jī)體產(chǎn)生免疫應(yīng)答反應(yīng)相對低下有關(guān)，故嬰幼兒MP檢出陽性率較低。

綜上所述，PICU嬰幼兒重癥肺炎多見于小年齡嬰兒，病原檢測以細(xì)菌為主，革蘭陰性菌為優(yōu)勢菌，其中以肺炎克雷伯桿菌占首位，其次為大腸埃希菌、銅綠假單胞菌；革蘭陽性菌以金黃色葡萄球菌、肺炎鏈球菌為主。RSV是重要的病毒病原，混合感染不容輕視。但樣本量有限，研究結(jié)果可能會存在一定程度上的偏倚，且本研究中大部分標(biāo)本是鼻咽分泌物，進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)時(shí)，咽部正常棲息菌和致病菌很難區(qū)別開，這些咽部定植菌可能對重癥肺炎病原菌的分布結(jié)果造成一定的影響，還需對本地區(qū)兒童重癥肺炎病原的流行病學(xué)研究進(jìn)行長時(shí)間跟蹤調(diào)查。

[1] Liu L,Johnson HL,Cousens S,et al.Global, regional, and national causes of child mortality: an updated systematic analysis for 2010 with time trends since 2000[J].Lancet,2012,379(9832):2151-2161.

[2] DeAntonio R,Yarzabal JP,Cruz JP,et al.Epidemiology of community-acquired pneumonia and implications for vaccination of children living in developing and newly industrialized countries: A systematic literature review[J].Hum Vaccin Immunother,2016,12(9):2422-2440.

[3] Rudan I,Boschi-Pinto C,Biloglav Z,et al.Epidemiology and etiology of childhood pneumonia[J].Bull World Health Organ,2008,86(5):408-416.

[4] 中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會呼吸學(xué)組,《中華兒科雜志》編輯委員會.兒童社區(qū)獲得性肺炎管理指南(2013修訂)(上)[S]. 中華兒科雜志,2013,51(10):745-752.

[5] British Thoracic Society of Standards of Care Committee. British Thoracic Society Guidelines for the Management of Community Acquired Pneumonia in Childhood[J].Thorax,2002,57(Suppl 1):i1-i24.

[6] Guo Q,Li HY,Zhou YP,et al.Associations of radiological features in Mycoplasma pneumoniae pneumonia[J].Arch Med Sci,2014,10(4):725-732.

[7] 丁小芳,張兵,鐘禮立,等.兒童重癥社區(qū)獲得性肺炎病毒學(xué)檢測和危險(xiǎn)因素分析[J].中國當(dāng)代兒科雜志,2012,14(6):449-453.

[8] 陳水文,劉純義,黃衛(wèi)東,等.重癥社區(qū)獲得性肺炎病原譜調(diào)查及細(xì)菌耐藥性分析[J].中國小兒急救醫(yī)學(xué),2013,20(3):273-276.

[9] 謝鶴,王朋朋,李貴才,等.兒童重癥肺炎病原體檢測與診治分析[J].中國小兒急救醫(yī)學(xué),2014,21(5):281-284.

[10] Nantanda R,Hildenwall H,Peterson S,et al.Bacterial aetiology and outcome in children with severe pneumonia in Uganda[J].Ann Trop Paediatr,2008,28(4):253-260.

[11] 劉霞,馬靜,張曉忠,等.兒童重癥肺炎2044例肺泡灌洗液細(xì)菌病原學(xué)分析[J].中國實(shí)用兒科雜志,2014,29(6):438-441.

[12] 楊建環(huán),董琳,何時(shí)軍,等.溫州地區(qū)兒童重癥肺炎病原學(xué)分析[J].國際流行病學(xué)傳染病學(xué)雜志,2011,38(4):252-256.

[13] Resch B.Burden of respiratory syncytial virus infection in young children[J].World J Clin Pediatr,2012,1(3):8-12.

[14] Hall CB,Weinberg GA,Iwane MK,et al.The burden of respiratory syncytial virus infection in young children[J].N Engl J Med,2009,360(6):588-598.

[15] 余春梅,楊錫強(qiáng),許峰,等.重慶地區(qū)嬰幼兒重癥肺炎呼吸道病毒病原分析[J].中華兒科雜志,2010,48(2):143-147.

[16] Henrickson KJ,Hoover S,Kehl KS,et al.National disease burden of respiratory viruses detected in children by polymerase chain reaction[J].Pediatr Infect Dis J,2004,23(1 Suppl):S11-S18.

[17] 趙顯虹,王宇清.蘇州地區(qū)人副流感病毒3感染住院患兒臨床特征[J].臨床肺科雜志,2015,20(12):2214-2216.

[18] You SY,Jwa HJ,Yang EA,et al.Effects of Methylprednisolone Pulse Therapy on Refractory Mycoplasma pneumoniae Pneumonia in Children[J].Allergy Asthma Immunol Res,2014,6(1):22-26.

[19] Srifuengfung S,Techachaiwiwat W,Dhiraputra C.Serological study of Mycoplasma pneumoniae infections[J].J Med Assoc Thai,2004,87(8):935-938.

[20] 倪少娟,陶春鳳,周華輝,等.兒科重癥監(jiān)護(hù)室和普通病房小兒下呼吸道感染病原學(xué)分析[J/CD].中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志(電子版),2012,8(6):629-632.

Etiologyanalysisofseverepneumoniaofinfantsandyoungchildreninpediatricintensivecareunit

DINGLin,CHENZheng-rong,JIWei,YANYong-dong

theChildren’sHospitalofSoochowUniversity,Suzhou,Jiangsu215003,China

ObjectiveTo investigate and analyze the etiology of severe pneumonia of infants and young children in pediatric intensive care unit (PICU) in order to provide basis for clinical diagnosis and therapy.MethodsA retrospective analysis was performed in 252 infants and young children with severe pneumonia admitted to our hospital from January 2013 to December 2015.ResultsIn 252 children, infants accounted for 83.33%, the mortality of infants and young children with severe pneumonia was 11.9%. There were 202 patients (80.16%) whose pathogens were identified, including 104 cases (41.27%) of only bacteria infection, 28 cases (11.11%) of only virus infection, 6 cases (2.38%) of only mycoplasma pneumoniae (MP) infection, and 64 cases (25.4 %) of mixed infection. Of the 252 samples, a total of 162 cases (64.29%) were bacteria positive, and in 162 cases of bacteria infection, 126 cases (77.78%) were gram-negative bacteria, with Staphylococcus aureus (46 cases), Klebsiella pneumoniae (33 cases), Streptococcus pneumoniae (28 cases), Escherichia coli (26 cases) and Pseudomonas aeruginosa (26 cases). 82 cases (32.54%) were virus positive, and respiratory syncytial virus (RSV) accounted for the most prevalent pathogen. MP was positive in 38 patients (15.08%). Bacteria and virus co-infection was the most common agent in mixed infection, mostly with Streptococcus aureus and RSV.ConclusionSevere pneumonia of infants and young children in PICU predominantly take place in patients less than 1 years old, and bacterium is the crucial pathogen of severe pneumonia, with the most common Staphylococcus aureus, followed by Klebsiella pneumoniae, Streptococcus pneumoniae, Escherichia coli and Pseudomonas aeruginosa. RSV is a major pathogen of virus, and mixed infection should be paid more attention.

pediatric intensive care unit; severe pneumonia; etiology; infants and young children

2017-03-24]

10.3969/j.issn.1009-6663.2017.11.003

國家自然科學(xué)基金(No 8157010146)

215003 江蘇 蘇州，蘇州大學(xué)附屬兒童醫(yī)院