●鄧琨燕

舒適護(hù)理提改善癌性疼痛患者生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度的影響分析

●鄧琨燕

目的：觀察癌性疼痛患者實(shí)施舒適護(hù)理的臨床效果及可行性。方法：將110例癌性疼痛患者隨機(jī)分為實(shí)施常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組及加行舒適護(hù)理的觀察組，對(duì)兩組患者護(hù)理依從程度、滿意程度、生活質(zhì)量評(píng)分等指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：觀察組護(hù)理依從率94.55%及護(hù)理滿意度96.36%明顯高于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05；組間各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比，觀察組明顯偏高，數(shù)據(jù)對(duì)比均存在顯著性差異，P＜0.05。結(jié)論：舒適護(hù)理對(duì)改善癌性疼痛患者生活質(zhì)量的效果十分顯著，有效提高了患者護(hù)理滿意度，值得推廣。

癌性疼痛；舒適護(hù)理；生活質(zhì)量；護(hù)理滿意度

近年來，我國惡性腫瘤的發(fā)病率呈逐年升高的趨勢，多數(shù)腫瘤患者隨著病情的加重而逐漸出現(xiàn)不同程度的癌痛反應(yīng)[1]，給患者的日常生活造成了極大的影響和阻礙?；诖耍疚木桶┬蕴弁椿颊卟捎貌煌o(hù)理方法進(jìn)行對(duì)比研究，選擇最佳的護(hù)理方案，現(xiàn)詳敘如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究病例的選取時(shí)間為2013年9月至2016年9月，共選擇110例癌性疼痛患者作為研究病例。采用隨機(jī)數(shù)字表法將110例癌性疼痛患者分為兩組。觀察組55例，其中男31例、女24例，患者的年齡在26歲至63歲之間，年齡均值為（48.43±7.42）歲；其中胃癌17例、肝癌14例、胰腺癌11例、肺癌9例、大腸癌4例。對(duì)照組55例、其中男28例、女27例，患者的年齡在27歲至65歲之間，年齡均值為（49.24±6.63）歲；其中胃癌18例、肝癌13例、胰腺癌12例、肺癌10例、大腸癌例2例。組間基線資料差異統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0檢驗(yàn)后可做進(jìn)一步對(duì)比與研究，P＞0.05。

1.2 方法

對(duì)照組55例癌性疼痛患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理措施[2]。55例觀察組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上實(shí)施舒適護(hù)理。（1）心理疏導(dǎo)?；颊呷朐汉螅o(hù)理人員需要主動(dòng)與患者交流，予以患者陪伴，關(guān)懷和體貼，根據(jù)患者的興趣愛好，通過讀書、看電影、聽音樂、深呼吸等方式幫助患者轉(zhuǎn)移和分散對(duì)疼痛的注意力。跟根據(jù)患者心理狀況的變化情況，予以對(duì)應(yīng)的心理干預(yù)措施，幫助患者提高治療信心。（2）環(huán)境護(hù)理。護(hù)理人員需要為患者營造舒適、溫馨、整潔的治療環(huán)境，幫助患者盡快的熟悉醫(yī)院環(huán)境，主治醫(yī)生及病友，減輕患者的緊張感和陌生感。同時(shí)，患者治療期間一旦出現(xiàn)惡心、嘔吐等反應(yīng)，護(hù)理人員需要予以患者支持和鼓勵(lì)，減輕患者的心理壓力。（3）疼痛護(hù)理。護(hù)理人員需要幫助患者正確的認(rèn)識(shí)癌性疼痛，并掌握癌性疼痛的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[3]，從而準(zhǔn)確的將自身的感受反饋給主治醫(yī)生，為治療及護(hù)理方案的調(diào)整提供參考。針對(duì)癌性疼痛患者的疼痛程度，予以疼痛干預(yù)，必要時(shí)采用鎮(zhèn)痛藥物減輕患者痛苦。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

將全部實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)錄入SPSS19.0中，并計(jì)算各實(shí)驗(yàn)樣本的差異性，計(jì)算結(jié)果為P＜0.05的情況下，證明實(shí)驗(yàn)指標(biāo)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理依從程度及滿意程度對(duì)比

實(shí)施舒適護(hù)理的55例觀察組患者的護(hù)理依從程度及護(hù)理滿意程度明顯高于對(duì)照組55例患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)后的相關(guān)指標(biāo)，詳見表1，各實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比均存在顯著性差異，P＜0.05。

表1 兩組患者護(hù)理依從程度及護(hù)理滿意程度對(duì)比

2.2 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比

兩組癌性疼痛患者接受不同護(hù)理干預(yù)后，觀察組患者的各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分明顯對(duì)對(duì)照組患者的生活質(zhì)量評(píng)分更具有優(yōu)越性，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比經(jīng)檢驗(yàn)P＜0.05，詳見表2。

表2 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比

3 討論

舒適護(hù)理主張以患者為中心[4]，通過心理疏導(dǎo)、環(huán)境護(hù)理、疼痛護(hù)理等措施幫助患者平穩(wěn)情緒，減輕疾病疼痛。有大量的臨床研究指出[5]，舒適護(hù)理對(duì)改善癌性疼痛患者生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度具有十分理想的效果。本研究也進(jìn)一步證明了這一觀點(diǎn)，本次研究中，我們共選擇了110例癌性疼痛患者作為研究對(duì)象，并分別予以舒適護(hù)理和常規(guī)護(hù)理措施。所得結(jié)果顯示，實(shí)施舒適護(hù)理干預(yù)的觀察組，55例癌性疼痛患者的護(hù)理依從率為94.55%，護(hù)理滿意度為96.36%，實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)的對(duì)照組，55例癌性疼痛患者的護(hù)理依從率為80%，護(hù)理滿意度為81.82%，組間護(hù)理依從程度及護(hù)理滿意程度對(duì)比存在顯著性差異，P＜0.05；另外，觀察軀體、心理、社會(huì)功能及物質(zhì)生活評(píng)分均明顯更趨近于正常范圍，數(shù)據(jù)對(duì)比經(jīng)檢驗(yàn)P＜0.05。從中，我們不難看出，舒適護(hù)理在癌性疼痛患者護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著，比常規(guī)護(hù)理干預(yù)更具有優(yōu)越性，具有臨床推廣和應(yīng)用價(jià)值。

（作者單位：廣西壯族自治區(qū)靈山縣中醫(yī)醫(yī)院）

[1]孫志晶.舒適護(hù)理對(duì)晚期肺癌患者癌性疼痛、生活質(zhì)量及滿意度的影響[J].中國民康醫(yī)學(xué),2015(17):124-125.

[2]陳偉麗,丁正年.心理護(hù)理干預(yù)及健康宣教對(duì)肺癌患者癌性疼痛及生活質(zhì)量的影響[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2013,10(30):151-154.

[3]陳瓊,章華麗,董詠梅等.護(hù)理干預(yù)對(duì)肝膽外科晚期惡性腫瘤患者癌性疼痛和生活質(zhì)量的影響[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2014,20(27):3468-3472.

[4]顧丹鳳,王慧虹,褚江輝等.心理護(hù)理干預(yù)及健康宣教對(duì)肺癌患者癌性疼痛及生活質(zhì)量的影響[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2013,32(11):2543-2545.

[5]徐諾.心理護(hù)理干預(yù)及健康宣教對(duì)肺癌患者癌性疼痛及生活質(zhì)量的影響[J].大家健康（中旬版）,2016,10(12):257-257.