劉運洲，楊勇濤，張忠秋

壓力情景下運動員對負性信息的注意偏向研究

劉運洲1，楊勇濤2，張忠秋1

注意偏向是指個體對特定刺激具有高敏感性并伴隨著選擇性注意，競賽情景充滿壓力，易誘發(fā)運動員的消極情緒而產(chǎn)生注意偏向。目的：擬對壓力情景下運動員注意偏向的內(nèi)在機制和神經(jīng)生理基礎進行探討，將有助于了解他們在比賽過程中的認知加工過程和特點，可為賽前進行針對性的注意訓練與調(diào)控提供依據(jù)。方法：以正性、中性、負性情緒面孔圖片為刺激材料，采用線索—靶子范式，借助事件相關電位技術（ERP）對25名運動員在壓力和非壓力情景下的注意行為進行測試。結(jié)果：行為數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，壓力情景下無效線索提示時被試對以負性情緒面孔為線索的靶子反應時長于以中性、正性情緒面孔為線索的靶子反應時；腦電數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，與有效線索提示相比，無效線索提示時情緒面孔后的靶子誘發(fā)的P1及P300波幅較大，壓力情景下負性情緒面孔后的靶子誘發(fā)的P300波幅大于正性、中性情緒面孔后的靶子誘發(fā)的P300波幅。結(jié)論：壓力情景下運動員的注意偏向是對負性（威脅性）信息的注意解脫困難，腦電的變化在一定程度上可以對其神經(jīng)生理效應進行解釋。

注意偏向；運動員；壓力情境；線索—靶子范式

運動競賽中，比賽發(fā)揮失常問題一直困擾著廣大運動員，即使是世界頂尖運動員，在比賽關鍵時刻不能發(fā)揮出正常水平而出現(xiàn)失誤的現(xiàn)象也頻頻發(fā)生。如射擊名將埃蒙斯在雅典奧運會和北京奧運會上兩度將金牌拱手相讓，索契冬奧會上我國最有把握奪金的“空中技巧”項目男女雙保險接連落地失誤，倫敦奧運會上我國女子體操團體失誤不斷，巴西奧運會上我國體操選手更是幾乎全軍覆沒……為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？期間究竟發(fā)生了什么？運動心理學家傾向采用注意理論解釋這些現(xiàn)象。注意理論的解釋建立在壓力情景是如何改變認知資源的分配的基礎上，如BEILOCK等[1]人的干擾模式認為在競賽壓力下由于干擾環(huán)境使注意轉(zhuǎn)向無關任務引起；LEWIS等[2]人的自我關注模式認為由于執(zhí)行壓力增加了自我意識引起，使注意轉(zhuǎn)向動作細節(jié)破壞了熟練掌握的動作的自動化；而WANG J[3]認為干擾模式和自我關注模式單獨呈現(xiàn)時均不能充分解釋這些現(xiàn)象，應作為一個過程來討論，其包含干擾模式和自我關注模式的原理，反映了認知—執(zhí)行的單向發(fā)展模式。雖然上述理論觀點不盡相同，但均與運動員的選擇性注意有關[4]。注意是個體認知加工的重要內(nèi)部心理機制，其核心在于選擇性，當選擇的決定受到刺激的情緒意義系統(tǒng)影響時，注意偏向就會發(fā)生[5]。

注意偏向是指個體對特定刺激具有高敏感性并伴隨著選擇性注意，與中性刺激信息相比，個體會優(yōu)先感知威脅性刺激信息并做出趨近或回避反應[5]。近年來，研究者從認知學層面對情緒狀態(tài)與情緒刺激的關系進行了研究，發(fā)現(xiàn)了情緒一致效應，即被試在特定情緒狀態(tài)中會優(yōu)先加工與該情緒狀態(tài)一致的信息[6]。競賽情景充滿壓力，易誘發(fā)運動員的消極情緒如焦慮等，從而使得其在競賽中會優(yōu)先對焦慮相關信息（威脅性信息）產(chǎn)生選擇性注意，進而影響運動表現(xiàn)。已有研究顯示，焦慮個體對威脅性信息存在著注意偏向[7]，那么在特定的競賽壓力情景下，運動員是否也會產(chǎn)生注意偏向？其潛在的原因或可能的機制是什么？當前研究多從情緒角度探討了運動員比賽失常的原因，而未意識到情緒導致的注意模式的改變可能會給運動表現(xiàn)帶來更大影響。鑒于此，本研究擬對壓力情景下運動員注意偏向的機制進行探討，將有助于了解他們在比賽過程中的認知加工過程和特點，可為賽前進行針對性地注意力訓練與調(diào)控提供依據(jù)。

線索—靶子范式又稱空間線索化任務，是研究注意資源分配特點的經(jīng)典模式，其通過比較不同情緒效價的有效線索和無效線索后的靶子反應時，可考查注意偏向的成分，由于它能揭示注意偏向產(chǎn)生的成分機制而得到了廣泛應用[8]。事件相關電位技術（ERP）具有較高的時間分辨率，由于它能提供行為學試驗難以提供的精確時程及神經(jīng)反應方面的信息，近些年來越來越多的研究開始使用ERP技術考察個體情緒加工時的注意分配特點。在注意偏向的ERP研究中，不同情緒線索下靶子誘發(fā)的P1成分可用于考察個體對威脅性信息的快速注意定向，POURTOIS等[9]人發(fā)現(xiàn)相對于中性面孔，憤怒或恐懼面孔后的靶子誘發(fā)的P1波幅較大。注意定向和聚焦的研究顯示，外圍空間線索能夠誘發(fā)出較大的P1和較小的N1波幅[10]。當前有關注意偏向的機制的研究多集中于焦慮患者，研究者發(fā)現(xiàn)高焦慮個體對威脅性信息注意解脫困難[11]，ERP研究顯示個體對威脅信息注意解脫困難在特定條件下可誘發(fā)出較大的P1和P300波幅[12]。

綜上，鑒于線索—靶子范式能較好地揭示注意偏向產(chǎn)生的成分機制，ERP能夠提供注意偏向發(fā)生的時間進程及相關神經(jīng)反應方面的信息，本研究擬采用線索—靶子范式，借助ERP技術來探討壓力情景下運動員注意偏向的內(nèi)在機制及神經(jīng)生理基礎。本研究的假設為壓力情景下運動員的注意偏向是對負性（威脅性）信息的注意解脫困難，誘發(fā)的ERP成分主要涉及早期的P1、N1及中樞加工P300，或顯示出不同程度的大腦激活。

1 研究對象與方法

1.1 被試

隨機選取某校大學生運動員25名，男，年齡（20.36±1.25）歲，均為武英級或一級武士（即一級以上運動員，在全國武術錦標賽中取得較好名次），視力正常，右利手，無腦部損傷或神經(jīng)性疾患史。所有被試均自愿參加試驗，并在試驗結(jié)束后給予一定報酬，其中有1名被試退出壓力情景試驗。

1.2 試驗設計

2（壓力情景：壓力，非壓力）×2（線索類型：有效，無效）×3（情緒類型：正性，中性，負性）× 4（電極點：Fz，Cz，Pz，Poz）被試內(nèi)設計。壓力情景、線索類型、情緒類型、電極點均為組內(nèi)變量，因變量為自評壓力程度、靶刺激的反應時及ERP指標N1、P1、P300。

壓力情景模擬：參照當前常用的方法模擬壓力[13-14]，測試前告訴運動員此次測試成績將是選拔參加全國比賽的重要依據(jù)，每3個人分為一個小組，將按照小組的總成績進行評價，每個人的成績將直接影響著另外兩名隊員的成績。對于測試成績較好的前兩組，將可分別獲得1 500元和1 000元的團隊獎勵。整個測試過程將進行攝像，并有相關專家及其他隊員現(xiàn)場觀看[14-15]。非壓力情景：僅是告訴被試要根據(jù)要求認真進行測試。

1.3 試驗材料

首先從中國情感圖片系統(tǒng)中分別選取正性、中性、負性面孔圖片各60張，然后讓92名大學生各自分別進行喚醒度和愉悅度評價[15]，最后篩出24張正性、24張負性、48張中性面孔圖片作為刺激材料（其中正性面孔圖片愉悅度7.76±0.41，喚醒度7.02±0.34；負性面孔圖片愉悅度2.63±0.16，喚醒度 3.91±0.47；中性面孔圖片愉悅度5.11±0.62，喚醒度4.35±0.70）。面孔圖片尺寸均為262×302 mm，格式為PNG，依據(jù)線索—靶子范式，使用E-Prime 2.0軟件對圖片進行編輯。

1.4 試驗程序

將被試隨機分成AB兩組，A組按照壓力、非壓力情景的順序進行測試，B組按照非壓力、壓力情景的順序進行測試。與被試預約好測試時間，要求其在試驗前一天避免飲酒和劇烈運動。試驗前向被試介紹試驗目的、過程及簽署知情同意書。正式試驗時先要被試以舒服的姿勢坐在計算機屏幕前約80 cm處，帶好電極帽，并叮囑試驗過程中盡量少動、少眨眼睛，然后設置測試情景（壓力、非壓力情景），隨后進行線索—靶子任務測試。線索—靶子任務開始前要求被試記錄下他們的自評壓力程度（采用10級評定法，“0”代表一點兒也沒壓力，“9”代表壓力非常大，從0到9表示壓力逐步提高）。

線索—靶子任務：使用E-Prime 2.0呈現(xiàn)刺激，練習環(huán)節(jié)8個trail，被試熟悉試驗任務和要求后按空格鍵進入正式測試。正式測試包括4個block共計384個trail（每個block含有96個trial）。首先在屏幕中心會出現(xiàn)一個黑色的注視點“+”和左右兩側(cè)各一個大小相同的黑色方框，持續(xù)時間500～800 ms，要求被試將注意力集中在注視點上。然后告訴被試靶刺激“*”將會出現(xiàn)在其中一個方框內(nèi)?！?”出現(xiàn)前左右兩邊的方框中會出現(xiàn)一個隨機的情緒圖片作為提示線索，時間為500 ms。情緒圖片消失后100～200 ms內(nèi)“*”出現(xiàn)，可能在圖片的同側(cè)或異側(cè)。如在同側(cè)為有效提示，如在異側(cè)則為無效提示，有效線索和無效線索的比例為3∶1（見圖1）。要求被試看到“*”后盡快準確判斷“*”出現(xiàn)的位置，在左側(cè)用左手食指按“F”鍵，在右側(cè)用右手食指按“J”鍵?！?”消失后進入下一個trail。此外為防止被試出現(xiàn)反應定勢，對圖片呈現(xiàn)順序及時間均進行了隨機化處理。

圖1 線索—靶子任務刺激流程圖Figure 1 Cue-target task stimulus Progress

1.5 試驗設備

E-Prime試驗設計系統(tǒng)：V2.0。

事件性相關電位：64導ERP記錄分析系統(tǒng)（德國Brain Products公司）。Ag/AgCI電極固定在64導電極帽上，電極點參照國際10～20標準電極系統(tǒng)定位。參考電極置于鼻尖，前額接地，雙眼外側(cè)1 cm處安置電極記錄水平眼電（HEOG），左眼上下眼眶外1 cm處安置電極記錄垂直眼電（VEOG）。頭皮與電極間的阻抗小于5 KΩ，EEG信號經(jīng)放大器放大后連續(xù)記錄，濾波帶寬0.016～100 Hz，采樣頻率500 Hz/導，分析時程為靶刺激出現(xiàn)前200 ms至出現(xiàn)后500 ms。

1.6 數(shù)據(jù)處理與分析

反應時數(shù)據(jù)由E-Prime 2.0軟件采集。

ERP數(shù)據(jù)由BP Recorder軟件采集，采用BPAnalyzer軟件進行離線分析。分析過程為：（1）去除眼電；（2）分段，分析時程為靶刺激出現(xiàn)前200 ms至出現(xiàn)后500 ms；（3）采用半自動去除偽跡，剔除異常波形；（4）基線校正（刺激出現(xiàn)前200 ms）；（5）進行0.1～15 Hz無相移數(shù)字濾波；（6）疊加平均。

采用SPSS16.0對自評壓力程度得分進行成對樣本T檢驗，對靶刺激反應時及N1、P1、P300的平均波幅進行重復測量方差分析，其中刪除4名不符合要求的被試的數(shù)據(jù)（有1名被試退出壓力情境試驗，3名被試壓力情境中有眨眼、頭部晃動現(xiàn)象，腦電偽跡較多），刪除大于和小于3個標準差的數(shù)據(jù)，且該部分數(shù)據(jù)以錯誤反應進行準確率統(tǒng)計分析，顯著性水平為0.05。進行重復測量方差分析時，如不符合球形假設則取Greenhouse–Geisser矯正P值。

2 結(jié)果

2.1 自評壓力程度

被試壓力和非壓力情景下的自評壓力程度得分見表1，成對樣本T檢驗顯示自評壓力程度得分差異極端顯著。與非壓力情景相比，壓力情景下的自評壓力程度得分較高，表明壓力情景的模擬是有效的，能夠較好地提高被試的壓力水平。

表1 自評壓力程度（M±SD）的比較Table 1 Stress level in different situations

2.2 行為結(jié)果

以壓力情景、線索類型、情緒類型為組內(nèi)變量，以被試對靶刺激的反應時為因變量進行三因素重復測量方差分析（見表2），結(jié)果顯示，線索類型的主效應顯著，F(xiàn)=5.867，P＜0.05，壓力情景的主效應顯著，F(xiàn)=5.142，P＜0.05，情緒類型的主效應不顯著，F(xiàn)=1.524，P＞0.05；壓力情景與情緒類型的交互作用極端顯著，F(xiàn)=13.654，P＜0.000 5，線索類型與情緒類型的交互作用顯著，F(xiàn)=5.090，P＜0.05。壓力情景和線索類型的交互作用不顯著，F(xiàn)=1.254，P＞0.05，壓力情景、線索類型、情緒類型三個因素之間的三重交互作用顯著，F(xiàn)=4.375，P＜0.05。

表2 壓力和非壓力情景下被試對靶刺激的反應時（M±SD）Table 2 Reaction time to target stimulus in stress and non-stress situation

進一步的簡單簡單效應分析顯示，在非壓力情景下，有效線索和無效線索提示時被試對以3種情緒類型為線索的靶子反應時均差異不顯著（P＞0.05）；在壓力情景下，有效線索提示時被試對以3種情緒類型為線索的靶子反應時差異不顯著（P＞0.05），無效線索提示時，被試對以3種情緒類型為線索的靶子反應時差異極端顯著F=13.778，P＜0.000 5，與以中性和正性情緒面孔為線索的靶子反應時相比，以負性情緒面孔為線索的靶子反應時較長。表明壓力情景下，被試表現(xiàn)出對負性（威脅性）信息的注意解除困難。

2.3 ERP結(jié)果

參考當前注意偏向的ERP研究[11～14]，本研究選取了Fz、Cz、Pz、Poz 等電極點的 P1（90～160 ms）、N1（160～210 ms）和 P300（290～370 ms）的平均波幅進行測量與分析。以壓力情境、線索類型、情緒類型和電極點為組內(nèi)變量，分別以各個成分的波幅為因變量進行四因素重復測量方差分析（ERP波形見圖2）。

（1）P1。線索類型的主效應極端顯著，F(xiàn)=26.357，P＜0.001，與有效線索提示時誘發(fā)的P1波幅（1.601μV）相比，無效線索提示時誘發(fā)的P1波幅（2.538μV）較大；壓力情境、情緒類型和電極點的主效應均不顯著（P＞0.05），各因素之間的交互作用均不顯著（P＞0.05）。

（2）N1。對N1成分的波幅進行方差分析發(fā)現(xiàn)，線索類型、壓力情境、情緒類型和電極點的主效應均不顯著（P＞0.05），各因素之間的交互作用均不顯著（P＞0.05）。

（3）P300。線索類型的主效應極端顯著，F(xiàn)=26.357，P＜0.001，與有效線索提示時誘發(fā)的P300波幅（2.146μV）相比，無效線索提示時誘發(fā)的P300波幅（3.388μV）較大；壓力情境、情緒類型和電極點的主效應均不顯著（P＞0.05），壓力情景和情緒類型的交互作用顯著，F(xiàn)=4.674，P＜0.05，其他因素間的交互作用均不顯著（P＞0.05）。

由于壓力情景和情緒類型的交互作用顯著，進一步的簡單效應分析顯示，在非壓力情景下，以3種情緒類型為線索時誘發(fā)的P300波幅差異不顯著（P＞0.05）；在壓力情景下，以3種情緒類型為線索時誘發(fā)的P300波幅差異顯著（P＜0.05），同以負性情緒面孔為線索時誘發(fā)的P300波幅（2.863 μV）相比，以正性情緒面孔（（2.112 μV）和中性情緒面孔（2.149 μV）為線索時誘發(fā)的P300波幅較小。

圖2 壓力和非壓力情景下線索—靶子任務誘發(fā)的ERP波形（以Pz點為例）Figure 2 ERP induced buy cue-target task in stress and nonstress situation

3 討論

本研究以情緒面孔圖片為刺激材料，采用線索—靶子范式，借助ERP技術探討了壓力情景下運動員注意偏向的內(nèi)在機制及其神經(jīng)生理基礎。行為數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，壓力情景下，無效線索提示時被試對以負性情緒面孔為線索的靶子反應時較長；腦電數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，與有效線索提示相比，無效線索提示時情緒面孔后的靶子誘發(fā)的P1及P300波幅較大，壓力情景下負性情緒面孔后的靶子誘發(fā)的P300波幅大于正性、中性情緒面孔后的靶子誘發(fā)的P300波幅，該結(jié)果與研究假設一致。

本研究參照當前常用的方法模擬壓力情景，在線索—靶子任務開始前要求被試記錄下他們的自評壓力程度，研究結(jié)果顯示被試在壓力情景下自評壓力程度得分較高，表明壓力情景較好地提高了他們的壓力水平。觀眾、競爭、可能的報酬、攝像機的影響是影響運動表現(xiàn)的情景因素，觀眾作為一個環(huán)境變量可增加情景的壓力，競爭可增加成功的動機，贏得報酬的可能性會增強情景重要性的感知，攝像機的影響在本質(zhì)上與觀眾相同，可用來增加感知的壓力，也是研究中常用的壓力操縱手段[4，16]。本研究模擬壓力情景后，被試的壓力水平顯著提高，說明壓力操縱是有效的。

注意包括定向、維持、解除、轉(zhuǎn)移等多種成分。線索—靶子范式通過比較不同情緒效價的有效線索和無效線索后的靶子反應時，可考查注意偏向的成分。如果在有效位置上情緒靶刺激的反應時小于中性靶刺激，則是注意警覺（定向）；如果在無效位置上情緒靶刺激的反應時大于中性靶刺激，則是注意解除困難[17]。本研究結(jié)果顯示，壓力情景下，無效線索提示時被試對以負性情緒面孔為線索的靶子反應時大于以中性情緒面孔為線索的靶子反應時，表明壓力情景下被試表現(xiàn)出對負性（威脅性）信息的注意解除困難?！扒榫w一致”效應認為被試在特定情緒狀態(tài)中會優(yōu)先加工與該情緒狀態(tài)一致的信息[6]，壓力情景易誘發(fā)運動員的消極情緒如焦慮等，從而使得他們會優(yōu)先對焦慮相關信息（威脅性信息）產(chǎn)生選擇性注意。根據(jù)FOX等[18]人對注意偏向機制的解釋，負性、威脅性信息延長了注意維持時間，影響了被試對該信息的注意解除能力，從而使注意在這些刺激上停留時間較長。

腦電數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，與有效線索提示相比，無效線索提示誘發(fā)的P1及P300波幅較大，壓力情景下負性情緒面孔后的靶子誘發(fā)的P300波幅大于正性、中性情緒面孔后的靶子誘發(fā)的P300波幅，該結(jié)果與研究假設基本一致?！熬€索—靶子范式”可較好的區(qū)分出注意偏向中的快速注意定向及注意解脫困難，有效線索提示時比較中性條件與威脅性條件下的反應時考察注意定向，無效線索提示時比較中性條件與威脅性條件下的反應時考察注意解脫困難[19]。本研究中無效線索提示時誘發(fā)的P1及P300波幅較大，說明被試在注意解脫時占用的注意資源較多，該結(jié)果與李海江等人的研究一致[20]。視覺信息加工中空間位置信息的加工要早于其他信息的加工，P1主要反映對刺激空間位置信息的覺察[21]，無效線索提示時誘發(fā)的P1波幅較大，說明被試在注意解脫時覺察的空間信息線索較多。P300與認知活動密切相關，無效線索提示時誘發(fā)的P300波幅較大，說明被試在注意解脫時動用的心理資源較多。

壓力情景下負性情緒面孔后的靶子誘發(fā)的P300波幅大于正性、中性情緒面孔后的靶子誘發(fā)的P300波幅，可能與被試的焦慮水平升高有關。由于壓力易誘發(fā)消極情緒如焦慮等，從而使得被試會優(yōu)先對負性、威脅性信息產(chǎn)生選擇性注意。MOGG和BRADLLEY[8]的“認知—動機”模型認為對威脅性信息的注意由效價評價系統(tǒng)決定，該系統(tǒng)負責刺激的最初的無意識評價，在信息輸出過程中會受到動機因素如焦慮的影響，焦慮水平升高會增加對威脅信息的敏感性，從而使個體投入更多的注意資源。本研究結(jié)果支持了“認知—動機”模型的觀點，即壓力情景下被試對威脅性信息進行加工時投入了更多的注意資源。此外，根據(jù)生物進化論的觀點，人類需要對威脅性信息投入較多的注意資源以求更好生存，對威脅性信息的注意偏向是適應性的表現(xiàn)。壓力情景誘發(fā)的消極情緒易導致被試對消極情緒刺激更加關注，從而誘發(fā)了較大的P300波幅。

比賽過程中，各種外在的、內(nèi)在的穩(wěn)定和非穩(wěn)定因素易使運動員產(chǎn)生壓力，進而發(fā)生應激反應而引起情緒上的變化如焦慮等，從而使得他們在競賽中易對負性（威脅性）信息產(chǎn)生注意偏向。由于其對負性信息進行加工時占用了較多的注意資源，而注意資源是有限的，從而可能會對動作執(zhí)行造成影響，即由于注意模式的改變給運動表現(xiàn)帶來了影響。另一方面，他們的注意偏向表現(xiàn)為注意解脫困難，即注意資源被鎖定、滯留在負性信息中而難以轉(zhuǎn)移出來，由于注意在負性信息上停留時間較長，從而可能會誘發(fā)更多的消極情緒，使得焦慮水平進一步升高，進而影響運動表現(xiàn)，于是出現(xiàn)了比賽失?，F(xiàn)象?？傊?，本研究以情緒面孔圖片為刺激材料，采用線索—靶子范式，借助事件相關電位技術（ERP）探討了壓力情景下運動員注意偏向的內(nèi)在機制及神經(jīng)生理機制，將有助于了解他們在比賽過程中的認知加工過程和特點，可為賽前進行針對性的注意力訓練與調(diào)控提供依據(jù)，將具有較好的理論意義和應用價值。在今后的研究中，需要進一步探討降低注意偏向的訓練方法，以便在實踐中能夠較好的進行應用。

4 結(jié)論

（1）壓力情景下運動員的注意偏向是對負性（威脅性）信息的注意解脫困難，即注意資源被鎖定、滯留在負性信息中而難以轉(zhuǎn)移出來。（2）與有效線索提示相比，無效線索提示時情緒面孔后的靶子誘發(fā)的P1及P300波幅較大。（3）壓力情景下，負性情緒面孔后的靶子誘發(fā)的P300波幅大于正性、中性情緒面孔后的靶子誘發(fā)的P300波幅。

[1]BEILOCK S L，CARR T H，MACMAHON C，et al.When Paying atten?tion becomes counterProductive：ImPact of divided versus skill-focused attention on novice and exPerienced Performance of sensorimotor skills[J].Journal of ExPerimental Psychology：APPlied，2002，8：6-16.

[2]LEWIS B，LINDER D.Thinking about choking?Attentional Processes and Paradoxical Performance[J].Personality and Social Psychology Bul?letin，1997，23：937-944.

[3]王進.解讀“反勝為敗”的現(xiàn)象：一個“Choking”過程理論[J].心理學報，2004，36（5）：621-629.

[4]劉運洲，張忠秋.競賽中的Choking現(xiàn)象分析[J].上海體育學院學報，2009（5）：77-81.

[5]BAR-HAIM Y，LAMY D，PERGAMIN L，et al.Threat related atten?tional bias in anxious and nonanxious individuals：A metaanalytic study[J].Psychological Bulletin，2007，133：1–24.

[6]劉興華，錢銘怡.焦慮個體對威脅性信息的注意偏向[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2005，l9（5）：337-339.

[7]MANSELL W.Cognitive Psychology and anxiety[J].Psychiatry，2004，2：6-10.

[8]MOGG K，BRADLEY B P.Selective orienting of attention to masked threat faces in social anxiety[J].Behaviour Research and TheraPy，2002，40（12）：1403-1414.

[9]POURTOIS G，GRANDJEAN D，SANDER D，et al.ElectroPhysiologi?cal correlates of raPid sPatial orienting towards fearful faces[J].Cere?bral cortex，2004，14（6）：619-633．

[10]LUO Y J，GREENWOOD P M，PARASURAMAN R.Dynamics of the sPatial scale of visual attention revealed by brain event-related Poten?tials[J].Cognitive Brain Research，2001，12：371-381.

[11]CISLER J M，OLATUNJI，B O.ComPonents of attentional biases in contamination fear：Evidence for difficulty in disengagement[J].Be?haviour research and theraPy，2010，48（1）：74-78.

[12]POLLAK S D，TOLLEY-SCHELL S A.Selective attention to facial emotion in Physically abused children[J].Journal of Abnormal Psy?chology，2003，112（3）：323-338.

[13]MOORE L J，VINE S J，COOKE A，et al.Quiet eye training exPe?dites motor learning and aids Performance under heightened anxiety：The roles of resPonse Programming and external attention[J].Psycho?Physiology，2002，49（7）：1005-1015.

[14]VINE S J，WILSON M R.Quiet eye training：Effects on learning and Performance under Pressure[J].Journal of APPlied SPort Psychology，2012，22（10）：361-376.

[15]白露，馬慧，黃宇霞.中國情緒圖片系統(tǒng)的編制—在46名中國大學生中的試用[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2005，19（11）：719-722.

[16]WANG J，MARCHANT D B，MORRIS T.CoPing style and suscePti?bility to choking[J].Journal of SPort Behavior，2004，27：75-92.

[17]BAR-HAIM Y，LAMY D，PERGAMIN L，et al.Threat related atten?tional bias in anxious and nonanxious individuals：A metaanalytic study[J].Psychological Bulletin，2007，133：1-24.

[18]FOX E，RUSSO R，BOWLES R，et al.Do threatening stimuli draw orhold visual attention in sub-clinical anxiety[J].Journal of ExPerimen?tal Psychology：General，2001，13：681-700.

[19]CISLER J M，BACON A K，WILLIAMS N L.Phenomenological char?acteristics of attentional biases towards threat：A critical review[J].Cognitive TheraPy and Research，2009，33：221-234．

[20]李海江，賈磊，羅俊龍，等.低自尊個體注意偏向的ERP研究[J].心理發(fā)展與教育，2013（1）：1-9.

[21]高文斌，羅躍嘉，魏景漢，等.固定位置區(qū)域提示下視覺注意范圍等級的ERP研究[J].心理學報，2002，34（5）：443-448.

Attentional Bias to Negative Emotional Stimulus of Excellent Athletes under Pressure Condition

LIU Yunzhou1，YANG Yongtao2，ZHANG Zhongqiu1
（1.China Institute of Sport Science，Beijing 100061，China；2.Key Laboratory of Competitive Sport Psychological and Psychological Regula?tion，Tianjin University of Sport，Tianjin 300381，China）

Attentional bias is a phenomenon that individuals pay attention to specific stimuli with high sensitivity.Competition situation can induce negative emotions that influence attentional bias because of its high pressure.Aim：This study discussed the neural mechanism of attentional bias of athletes in pressure condition，which can help researchers understand the information processing characteristics in competition，and also can provide guidance for attention train?ing in pre-competition.Methods：By using cue-target paradigm and ERP，the attentional behavior of twenty-five athletes were recorded when looking differ?ent kinds of emotional face pictures in pressure and unpressure conditions.Results：The reaction time was slower in pressure condition for invalid cue condi?tion when facing negative face pictures，compared with positive and neutral ones.The amplitude of P1，P300 induced by emotional pictures under invalid cue condition was higher than that of valid cue condition；the amplitude of P300 induced by negative emotional pictures under pressure condition was higher than that of positive and neural ones.Conclusions：Athletes pay more attention to negative stimulus in pressure condition，and are difficult to transfer their attention resource to other stimuli form negative stimulus.

attentional bias；athletes；pressure situation；cue-target paradigm

G 804.8

A

1005-0000（2017）02-134-05

10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2017.02.007

2016-12-13；

2017-01-12；錄用日期：2017-01-13

財政部基本科研業(yè)務費專項（項目編號：基本15-11）

劉運洲（1978-），男，湖北隨州人，博士，副研究員，研究方向為運動心理學。

1.國家體育總局體育科學研究所，北京100061；2.天津體育學院國家體育總局競技運動心理與生理調(diào)控試驗室，天津300381。