8月29日，上海高院對備受各界關注的“中美高通”商標及不正當競爭糾紛案作出一審宣判。法院判決認為，相關商標的相關核定服務項目均不構成類似商品或服務，原告上海高通關于卡爾康公司QUALCOMN Incorporated等三名被告將相同或近似商標“高通”“高通驍龍”在相同或類似商品上使用的行為以及將“高通”字號在相同或類似商品上突出使用行為構成商標侵權的訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，法院予以駁回。同時，法院認為，美國高通等三名被告具有使用“高通”字號的正當理由和合法依據(jù)，其相關注冊及使用行為并無不當。上海高通關于三名被告注冊及使用“高通”字號構成擅自使用他人企業(yè)名稱不正當競爭行為的訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，不能成立，法院駁回了原告全部訴訟請求，包括高達1億元的損害賠償請求。endprint