江田祥

（廣西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，廣西 桂林，541001）

空間與政治：漢代交阯刺史部治所變遷及其原因

江田祥

（廣西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，廣西 桂林，541001）

漢代交阯刺史部（交州）的設(shè)置是中央王朝加強(qiáng)對(duì)嶺南統(tǒng)治的重要舉措。本文在辨析相關(guān)文獻(xiàn)與前人研究基礎(chǔ)上復(fù)原了兩漢交阯刺史部（交州）的治所變遷歷程，西漢后期其治所由靡無(wú)定處到固定于蒼梧郡廣信縣，永和三年（138）從蒼梧郡廣信縣遷至交阯郡龍編縣、建安八年（203）遷回廣信縣、十五年（210）再遷南海郡番禺縣，黃武五年（226）交、廣分治后復(fù)遷龍編縣的過(guò)程。兩漢時(shí)期交阯刺史部治所（交州）的幾次變動(dòng)背后，體現(xiàn)出王朝經(jīng)略的轉(zhuǎn)變以及嶺南地區(qū)政治勢(shì)力、自然環(huán)境的多重作用。

王朝經(jīng)略；交阯刺史部；治所；漢代

一、問(wèn)題之提出

近幾十年來(lái)，“空間”已成為了歷史研究的重要視角與關(guān)鍵詞，空間脈絡(luò)下的中國(guó)史研究愈加深化，這在歷史政治地理方面表現(xiàn)尤其明顯。不少學(xué)者都認(rèn)同這一觀點(diǎn)：政治地理最關(guān)心的是地理區(qū)域與政治過(guò)程的相互作用，這一研究方向也規(guī)劃了歷史政治地理的主要研究?jī)?nèi)容。在歷史政治地理研究中，政區(qū)又可分解成層級(jí)、邊界、幅員、形狀、地理區(qū)位等多個(gè)要素，作為政區(qū)的要素之一的行政中心（或稱(chēng)政區(qū)治所）一直是歷史政治地理研究的重點(diǎn)。[1]本文以?xún)蓾h交阯刺史部（交州）為研究對(duì)象，從行政中心（刺史部治所）的確立及其變動(dòng)切入，探究政治過(guò)程對(duì)地理區(qū)域變遷的影響。

二十世紀(jì)以來(lái)學(xué)界對(duì)兩漢州制已發(fā)表眾多成果，一般認(rèn)為“州”起初主要作為監(jiān)察區(qū)，隨著西漢后期至東漢時(shí)期逐漸地方官化，成為準(zhǔn)高層政區(qū)，至東漢末最終正式成為一級(jí)高層政區(qū)。西漢元封五年（前106）漢武帝在全國(guó)設(shè)置十三刺史部，交阯刺史部（交州）位于漢帝國(guó)南部邊疆，地域涵蓋今兩廣地區(qū)、海南及越南大部分地區(qū)等。兩漢時(shí)期，交阯刺史部經(jīng)歷了從“交阯”向“交州”名稱(chēng)之轉(zhuǎn)變，這實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)刺史“地方化”的進(jìn)程及嶺南高層政區(qū)之最終形成。學(xué)界在漢代嶺南邊疆策略、交阯刺史部（交州）治所等方面已有不少研究，而關(guān)于交阯刺史部治所變遷的史料與觀點(diǎn)不盡一致。由于漢代交阯刺史部治所的選址及其變動(dòng)，直接關(guān)系到王朝在嶺南地區(qū)的經(jīng)略與控制力度。因此探究交阯刺史部治所的設(shè)置及其變遷，對(duì)討論交阯刺史部性質(zhì)以及兩漢州制變遷都具有一定意義。本文在細(xì)致考訂兩漢時(shí)期交阯刺史部治所的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探究刺史部治所變遷背后的帝國(guó)經(jīng)略與嶺南地方勢(shì)力等因素。

二、交阯刺史部（交州）治所及其變遷

嶺南地區(qū)納入帝國(guó)統(tǒng)治體系始自秦朝。秦始皇統(tǒng)一嶺南后，設(shè)置了桂林、南海、象郡三郡。秦漢之際，趙佗占據(jù)此地，自立為南越王，元鼎五年夏（前112）漢武帝出兵南征平定南越。為加強(qiáng)對(duì)嶺南地區(qū)的控制，武帝開(kāi)置了南海、蒼梧、郁林、合浦、交阯、九真、日南、珠厓、儋耳九郡。至元封五年（前106），漢武帝“初置十三州刺史部”，在嶺南地區(qū)置交阯刺史部，目的是為加強(qiáng)對(duì)這一地區(qū)的治理。在兩漢時(shí)期刺史部逐漸“地方化”的進(jìn)程中，刺史部治所的選址與變動(dòng)是值得考察的內(nèi)容，然而史籍關(guān)于漢代刺史部的治所主要有兩種見(jiàn)解：其一認(rèn)為西漢刺史居無(wú)常所，至東漢始有定處；其二則認(rèn)為西漢時(shí)刺史已有固定治所。具體到交阯刺史部治，則涉及兩個(gè)問(wèn)題：一是交阯刺史部治何時(shí)有固定治所，二是交阯刺史部治所如何變遷。

（一）固定治所

目前，更多學(xué)者傾向于從政治運(yùn)作實(shí)踐來(lái)透視漢代刺史制度，認(rèn)為西漢前期刺史部治所靡無(wú)定所，至后期逐漸形成定治。西漢刺史由秦朝的監(jiān)御史演變而來(lái)，初設(shè)之始其權(quán)高位卑，其主要職責(zé)為監(jiān)察地方的官員及王國(guó)，“周行郡國(guó)”，“秋冬入奏”，不必要設(shè)固定的治所來(lái)增加財(cái)政的支出。其次，刺史無(wú)固定的治所，可降低刺史與地方官員結(jié)黨的幾率，提高監(jiān)察力度和效果。到西漢中后期，隨著刺史權(quán)力不斷變大，日漸干預(yù)地方郡國(guó)事務(wù)，其職權(quán)廣泛擴(kuò)展至地方軍、政、民、農(nóng)、貢士等多方面。刺史在逐漸地方官化的進(jìn)程中，不僅設(shè)有自己的掾?qū)?，也形成了固定的治所。元帝時(shí)朝廷根據(jù)州轄區(qū)范圍及事務(wù)設(shè)置屬吏數(shù)量，應(yīng)劭《漢官儀》載曰：“元帝時(shí)，丞相于定國(guó)條州大小為設(shè)吏員，治中、別駕、諸部從事，秩皆百石”[2]，《漢書(shū)》卷八十三《朱博傳》載有州治所，朱博遷冀州刺史，出明敕告吏民曰：“欲言二千石墨綬長(zhǎng)吏者，使者行部還，詣治所”，師古注曰“治所，刺史所止理事處”[3]。正如嚴(yán)耕望先生所言“大抵刺史之制時(shí)有演變，元封五年始制，容或本無(wú)治所，然巡案與奏事各有定時(shí)，倘無(wú)定居，殊為不便，因時(shí)制宜，漸有定治，此亦理所必然也。”[4]

交阯刺史部初置時(shí)并無(wú)固定的治所，蒼梧郡廣信縣應(yīng)是交阯刺史巡部的臨時(shí)治所，東漢時(shí)人胡廣曰：“漢既定南越之地，置交阯刺史，別于諸州，令持節(jié)治蒼梧”[5]。在元帝、成帝時(shí)期刺史部治所逐漸固定的趨勢(shì)下，蒼梧郡廣信縣也逐漸成為刺史部固定的治所。

（二）治所變遷

至東漢一朝，交阯刺史部治所不僅固定于一地，還經(jīng)歷了幾次移動(dòng)，然而不同時(shí)期治所究竟在哪里，是如何轉(zhuǎn)移的、出于何種原因。關(guān)于不同時(shí)期治所地點(diǎn)這一問(wèn)題，《漢官》、《宋書(shū)·州郡志》、《交廣春秋》、《晉書(shū)·州郡志》、《元和郡縣圖志》等文獻(xiàn)史籍上存在多種記載，我們先將這些不同記載匯集一表如下：

注：時(shí)間乃筆者根據(jù)文獻(xiàn)內(nèi)容添加；“宋志”指《宋書(shū)·州郡志》，《漢官》為《續(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志五》劉昭注引，《晉志》指《晉書(shū)·地理志》，《元和志》指《元和郡縣圖志》。

綜合上表各說(shuō)，漢代交阯刺史部治所主要有三種不同的意見(jiàn)：

一說(shuō)為蒼梧郡廣信縣，以東漢胡廣為代表。

一說(shuō)主張?jiān)趶V信、龍編、番禺之間遷移。以《宋書(shū)·州郡志》所載最為詳細(xì)：“交州刺史，漢武帝元鼎六年，開(kāi)百越，交趾刺史治龍編，漢獻(xiàn)帝建安八年改曰交州，治蒼梧廣信縣，十六年徙治南海番禺縣。及分為廣州治番禺，交州還治龍編，領(lǐng)郡八?！盵6]

一說(shuō)主張?jiān)谫?、廣信、番禺之間遷移。王范《交廣春秋》曰：“交州治羸縣，元封五年移治蒼梧廣信縣，建安十五年治番禺縣，詔書(shū)以州邊遠(yuǎn)，使持節(jié)并七郡，皆授鼓吹，以重威鎮(zhèn)?！盵7]

除第一種觀點(diǎn)只有廣信一地外，大多數(shù)史籍都認(rèn)為東漢交阯刺史部（交州）治所不止一處，且不出蒼梧郡廣信縣、交阯郡羸、龍編縣，南?？しh這四個(gè)地方。東漢交阯刺史部（交州）治所究竟如何變動(dòng)，不同史籍記載矛盾及不明之處，下文結(jié)合史實(shí)進(jìn)行辨析。

1.東漢初至永和二年

東漢前期交阯刺史部治所當(dāng)為蒼梧郡廣信縣，除東漢中后期人胡廣所記“令持節(jié)治蒼梧”外，胡廣還曾曰：“漢平南越之地，置交阯刺史，列諸州，治蒼梧?！盵8]這些史料皆稱(chēng)西漢及東漢前期交阯刺史部治蒼梧郡廣信縣。鑒于胡廣家族與交阯刺史部有著深厚的淵源①《后漢書(shū)》卷44《胡廣傳》追述其家世，“值王莽居攝，（先祖胡）剛解其衣冠，縣［懸］府門(mén)而去，遂亡命交阯，隱于屠肆之間。后莽敗，乃歸鄉(xiāng)里。父貢，交阯都尉”，中華書(shū)局1965年，第1504頁(yè)，其父親為交阯都尉，此時(shí)治麊泠，如果交阯刺史部治所已遷至龍編，則胡廣當(dāng)不會(huì)忽略，他所記當(dāng)為西漢時(shí)期或東漢永和前交阯刺史部治蒼梧的情況。，如果交阯刺史部遷治交阯郡的話，則胡廣當(dāng)不會(huì)忽略不計(jì)。因此推測(cè)《漢官》與胡廣的《記》成書(shū)時(shí)間當(dāng)在永和之前，或僅記載永和前之事。

2.永和三年至建安八年

永和年間，交阯刺史部治所的遷移實(shí)與交阯地區(qū)今越南境內(nèi)的頻繁變亂息息相關(guān)?！逗鬂h書(shū)》卷八十六《南蠻西南夷列傳》記載了建武十六年（40）、永元十二年（100）、元初二年（115）、永和年間等多次變亂：

至永和元年（136）底，交阯南部又爆發(fā)了自馬援征服二徵之后的最大一次變亂，茲摘錄原文如下：

永和二年，日南、象林徼外蠻夷區(qū)憐等數(shù)千人攻象林縣，燒城寺，殺長(zhǎng)吏。交阯刺史樊演發(fā)交阯、九真二郡兵萬(wàn)余人救之。兵士憚遠(yuǎn)役，遂反，攻其府……明年，召公卿百官及四府掾?qū)?，?wèn)其方略，皆議遣大將，發(fā)荊、楊［揚(yáng)］、兗、豫四萬(wàn)人赴之。大將軍從事中郎李固駁曰：

……宜更選有勇略仁惠任將帥者，以為刺史、太守，悉使共住交阯。今日南兵單無(wú)谷，守既不足，戰(zhàn)又不能?？梢磺嗅闫淅裘癖币澜魂n，事靜之后，又命歸本。還募蠻夷，使自相攻，轉(zhuǎn)輸金帛，以為其資。有能反間致頭首者，許以封侯列土之賞。故并州刺史長(zhǎng)沙祝良，性多勇決，又南陽(yáng)張喬，前在益州有破虜之功，皆可任用……宜即拜良等，便道之官。

四府悉從固議，即拜祝良為九真太守，張喬為交阯刺史。喬至，開(kāi)示慰誘，并皆降散。良到九真，單車(chē)入賊中，設(shè)方略，招以威信，降者數(shù)萬(wàn)人，皆為良筑起府寺。由是嶺外復(fù)平。[9]

這一段史料對(duì)把握交阯刺史部遷治原因與帝國(guó)的嶺南經(jīng)略至為關(guān)鍵。永和二年初，交阯刺史樊演發(fā)交阯、九真二郡兵萬(wàn)余人前去鎮(zhèn)壓，但這些安逸的兵士“憚遠(yuǎn)役”，居然以兵變抗拒，士兵們雖被安撫，但戰(zhàn)事因“兵谷不繼”。順帝征求方略，李固建議“宜更選有勇略仁惠任將帥者，以為刺史、太守，悉使共住交阯”，朝廷于永和三年（138）以張喬代樊演任交阯刺史，最終底定了變亂。

從上引史料我們可知，永和二年交阯刺史為樊演、三年交阯刺史為張喬，張喬到任后當(dāng)遵從朝議，刺史與太守皆“共住交阯”，此既暗示之前交阯刺史與交阯郡守并不共處一地，更在于表明此后交阯刺史深入交阯郡，并將刺史部治所從蒼梧郡移至交阯郡，以及時(shí)應(yīng)對(duì)交阯、九真、日南三郡的地方變亂。那么交阯郡治是何時(shí)遷移的？

《漢書(shū)·地理志》所記“交阯郡”首縣是羸，而《續(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》所記“交阯郡”首縣卻是龍編，羸居其次。按該志“凡縣名先書(shū)者，郡所治也”的體例，龍編即東漢交阯郡治?！独m(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》的時(shí)間斷限一般以司馬彪自注為依據(jù)：“永和五年戶(hù)二十萬(wàn)八千四百八十六，四百一萬(wàn)八百二十七”，清人錢(qián)大昕卻以為在沖帝永熹與質(zhì)帝本初之間，但李曉杰先生提出在順帝永和五年前后。②《后漢書(shū)·郡國(guó)志一》，中華書(shū)局1965年，第3389頁(yè)；錢(qián)大昕《廿二史考異》卷14，方詩(shī)銘、周殿杰校點(diǎn)，中華書(shū)局2014年，第270頁(yè)；李曉杰：《東漢政區(qū)地理》，山東教育出版社1999年，第14－15頁(yè)。

本文傾向于永和五年前后的說(shuō)法，則交阯郡遷治龍編縣在永和五年之前，而永和初年交阯南三郡的動(dòng)亂無(wú)疑是交阯刺史部及交阯郡遷治的重要原因。永和三年朝廷任命張喬為交阯刺史、祝良為九真太守，同時(shí)“一切徙其（引者注：指日南郡）吏民北依交阯”，祝良“單車(chē)入賊中，設(shè)方略，招以威信，降者數(shù)萬(wàn)人，皆為良筑起府寺”。關(guān)于交阯遷治的記載，見(jiàn)于不少唐宋地理典籍，《元和郡縣圖志》卷三十八《嶺南道五·交州》“羸故城”記載曰：“在（宋平）縣西七十五里。本漢縣，屬交州郡，有羞官。后漢交趾刺史理于此，后徙龍編”[10]，此言東漢交阯刺史部治由羸徙龍編，記載不太準(zhǔn)確?！短藉居钣洝肪硪话倨呤稁X南道十四·交州》“龍編縣”條明確記載太守周敞遷郡治于龍編，“漢交趾郡守治羸。后漢周敞為交趾太守，乃移治龍編。言立城之始，有蛟龍盤(pán)編于江津之間，因?yàn)槌敲！盵11]

這里須進(jìn)一步討論周敞求立州、任刺史的具體時(shí)間。上文已辨析永和九年肯定有誤，有史料記載為永和元年與二年，也有學(xué)者主張為永和六年，嚴(yán)耕望先生將周敞任刺史訂為永和五年，依據(jù)史料雖是《晉書(shū)·地理志》，但徑改“九”字為“五”字，或不是筆誤。①《太平寰宇記》卷170《嶺南道》十四《交州·土產(chǎn)》引《南越志》云“順帝永和二年，周敞為交州刺史”，中華書(shū)局2007年，第3251頁(yè)；《安南志略》卷7云“永和元年，守交阯”時(shí)上書(shū)，中華書(shū)局2000年，第162頁(yè)；《晉書(shū)斠注》疑“九”為“六”字，《晉書(shū)》卷15《地理志》中華書(shū)局點(diǎn)校本注釋引，第471頁(yè)；胡守為《嶺南古史》一書(shū)也采用此說(shuō)，廣東人民出版社1999年，第57頁(yè)；嚴(yán)耕望：《兩漢太守刺史表》，上海古籍出版社2007年，第309頁(yè)。周敞何時(shí)任交阯太守，《安南志略》卷七記載交阯太守周敞上書(shū)曰：“交土既遠(yuǎn)，處九圍之外，北望京師，若瞻云漢，宜有方伯，為國(guó)南藩”[12]。綜合上述觀點(diǎn)，周敞先任交阯太守、后任交阯刺史，可能他在永和五年交阯太守任上求立州，六年接替張喬為刺史，三年滿(mǎn)后由夏方繼任。

因此，永和三年交阯郡由羸遷治龍編縣，交阯刺史部隨之遷移，但交阯郡遷治由最初謀劃到最后落實(shí)有一個(gè)過(guò)程，這一過(guò)程可能由交阯太守周敞最終完成。依據(jù)《續(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》時(shí)間斷限及周敞任太守、刺史時(shí)間，交阯郡遷治龍編當(dāng)在永和三年至永和五年間，此后交阯刺史部治所即常駐交阯郡龍編縣（故城在越南北寧省同太縣同江南岸）。不過(guò)，交阯刺史部仍然是一級(jí)監(jiān)察機(jī)構(gòu)，刺史具有巡部的職責(zé)，巡部則有臨時(shí)治所，所以史籍中也有交阯刺史駐蒼梧郡廣信的記載：交阯刺史周敞曾行部宿蒼梧郡廣信縣鵲巢亭，“倉(cāng)梧廣信女子蘇娥，行宿鵲巢亭，為亭長(zhǎng)龔壽所殺，及婢，致富，取財(cái)物埋置樓下。交阯刺史周敞行部，宿亭，覺(jué)壽奸罪，奏之，殺壽”[13]。延熹五年（163）四月，《后漢書(shū)》卷七《桓帝紀(jì)》記載了同一件事：“夏四月，長(zhǎng)沙賊起，寇桂陽(yáng)、蒼梧”，李賢引《東觀記》注曰：“時(shí)攻沒(méi)蒼梧，取銅虎符，太守甘定、刺史侯輔各奔出城?！盵14]這說(shuō)明交阯刺史侯輔當(dāng)駐扎在蒼梧郡城內(nèi)。

在永和至建安八年間，交阯郡龍編縣雖是交阯刺史部的固定治所，但因龍編過(guò)于偏遠(yuǎn)與自然環(huán)境不理想，仍有一些刺史行部時(shí)選擇駐扎在蒼梧郡廣信縣。

3.建安八年至十五年、建安十五年至黃武五年

建安八年，交阯太守士燮、刺史張津共表立州，朝廷遂升交阯為交州，張津?yàn)槭兹沃菽?。明確記載建安八年交阯刺史部改治廣信的史料有《宋書(shū)·州郡志》與《輿地廣記》，建安八年交阯刺史部升為州后，從龍編縣遷治廣信縣。

此時(shí)士氏家族已占據(jù)了交阯、九真、合浦、南海太守（士武先卒）等職位，“燮兄弟并為列郡，雄長(zhǎng)一州，偏在萬(wàn)里，威尊無(wú)上……當(dāng)時(shí)貴重，真服百蠻，尉他不足逾也”[15]。至建安八年交阯升為交州時(shí)，因有前任刺史朱符的前車(chē)之鑒，以及士氏家族在交州南部的強(qiáng)大勢(shì)力，加上張津還不時(shí)與荊州牧劉表交戰(zhàn)，“次得南陽(yáng)張津，與荊州牧劉表為隙，兵弱敵強(qiáng)，歲歲興軍，諸將厭患，去留自在。津小檢攝，威武不足，為所陵侮，遂至殺沒(méi)?！盵16]因此東漢朝廷答應(yīng)張津升為州牧，提升其職權(quán)地位，或有制衡士氏的考慮；同時(shí)州治北遷至蒼梧郡廣信縣，則當(dāng)與北抗荊州劉表集團(tuán)有直接關(guān)系，隨后交州刺史賴(lài)恭及步騭都駐扎于蒼梧郡。

建安十五年（210），孫權(quán)遣步騭為交州刺史，步騭在擒拿張津余部及蒼梧太守吳巨之后，十六年遷治于南海郡番禺縣。史籍記載遷治時(shí)間略有差異，王范《交廣春秋》稱(chēng)“建安十五年治番禺縣”[17]，《宋書(shū)·州郡志》稱(chēng)“建安十六年徙治南海番禺縣”，或許《太平寰宇記》可解釋這一差異：“建安十五年，孫權(quán)使步騭為交州刺史，誘（蒼梧太守吳）巨斬之。蒼梧人衡毅、錢(qián)博興兵拒戰(zhàn)，毅與眾敗死。騭往番禺，觀相土地，乃徙州居番禺?！盵18]因此建安十五年，交州刺史步騭為站穩(wěn)腳跟，著意將州治從蒼梧郡廣信縣徙至南?？しh，至建安十六年（211年）最終落實(shí)。

為取得士氏力量的支持，孫權(quán)一直采取隱忍態(tài)度。黃武五年（226）士燮卒后，孫權(quán)即分交州置廣州，交州刺史還治龍編，領(lǐng)交阯、合浦、九真、日南四郡，廣州刺史治番禺，領(lǐng)南海、蒼梧、郁林三郡，任命了新刺史與郡守。廣州刺史呂岱與交州刺史戴良共同平定士氏家族后，“復(fù)還并交州”，即省廣州入交州，顯然分置廣州只是削弱士氏家族的權(quán)宜之計(jì)，交州仍治龍編。

綜述兩漢交阯刺史部治所變遷如下：西漢武帝后交阯刺史部并無(wú)固定治所，蒼梧郡廣信縣只是臨時(shí)治所，至元、成帝時(shí)期才逐漸固定下來(lái)，一直延續(xù)到東漢永和年間。因永和初交阯南三郡發(fā)生變亂，朝議交阯刺史部應(yīng)遷治交阯郡內(nèi)，因此永和三年刺史部治隨交阯郡遷至龍編縣，永和五六年才最終由周敞完成。永和至建安八年間，刺史部治所雖固定在龍編縣，但一些刺史巡部時(shí)依然選擇駐扎在廣信縣。建安八年交阯刺史部升為交州，州牧張津?qū)⒅葜芜w回蒼梧郡廣信縣，建安十五年交州刺史步騭又遷至南?？しh，黃武五年孫權(quán)分交州置廣州，交州還治龍編縣，平定士氏家族后又并廣州入交州如舊。

三、影響兩漢交阯刺史部（交州）治所變遷的因素

兩漢時(shí)期刺史部主要作為監(jiān)察區(qū)，自西漢后期至東漢時(shí)期刺史不斷侵奪地方郡縣權(quán)力，實(shí)際上已逐漸地方官化了，刺史部成為郡之上的準(zhǔn)高層政區(qū)，漢末最終成為一級(jí)高層政區(qū)。同時(shí)，刺史部治所也經(jīng)歷由臨時(shí)到固定的變化，日趨演變?yōu)橐粋€(gè)區(qū)域的政治中心。王德權(quán)先生曾指出代表國(guó)家行使政府職能的行政中心是“地方社會(huì)實(shí)力者政治行動(dòng)的空間與分配政治資源的舞臺(tái)”，因此一個(gè)區(qū)域政治中心的確立及其變動(dòng)，“國(guó)家的主動(dòng)選擇誠(chéng)然最具關(guān)鍵作用，但也可能是地域社會(huì)自主力量的呈現(xiàn)，更多的是國(guó)家、地域社會(huì)互動(dòng)的過(guò)程與結(jié)果”[19]。兩漢交阯刺史部治所的選擇及其變動(dòng)，即是基于地緣結(jié)構(gòu)下王朝力量與地方勢(shì)力博弈的結(jié)果。兩漢時(shí)期交阯刺史部（交州）治所的確立及其遷移的因素即包括王朝策略、地方政治勢(shì)力因素及自然環(huán)境、地理區(qū)位等。

1.王朝策略的轉(zhuǎn)變。兩漢時(shí)期王朝對(duì)南方邊疆經(jīng)略發(fā)生了一些轉(zhuǎn)變，最明顯的一點(diǎn)即表現(xiàn)在加強(qiáng)帝國(guó)力量在南方地區(qū)的滲透。西漢時(shí)期自武帝征服南越以后，推行初郡政策，“以其故俗治，毋賦稅”，甚至在無(wú)法維持時(shí)采取廢郡棄民的收縮策略，如罷儋耳、朱崖二郡。入東漢后，沿襲“以其故俗治”的策略的同時(shí)，不斷加強(qiáng)對(duì)嶺南土著部落地區(qū)的行政控制，推行教化政策，采取軍事威脅與政治誘降相結(jié)合的方式，逐步推進(jìn)邊疆內(nèi)地化的步伐①參閱鄭維寬《歷代王朝治理廣西邊疆的策略研究——基于地緣政治的考察》一書(shū)，第29－40頁(yè)。。這一王朝策略的轉(zhuǎn)變也體現(xiàn)在交阯刺史部治所上，即采納了永和年間李固提出的“宜更選有勇略仁惠任將帥者，以為刺史、太守，悉使共住交阯”這一建議，部治所由西江流域中游的蒼梧郡廣信縣南遷至交阯郡龍編縣，此舉試圖改變交阯南三郡變亂頻繁、控制力薄弱的局面，可被視作帝國(guó)對(duì)南方邊疆策略的一大調(diào)整。至孫吳黃武五年交、廣分治，但這一舉措只是孫吳政權(quán)力圖削弱士氏集團(tuán)力量的權(quán)宜之計(jì)，交州刺史還治龍編縣，待呂岱平定士氏后即復(fù)還廣州并交州。

2.地方政治勢(shì)力因素。自漢武帝平定南越設(shè)立交阯刺史部后，起初部治所并沒(méi)有固定于一地，逐漸選擇蒼梧郡廣信縣，既是出于其地緣優(yōu)勢(shì)，也當(dāng)與蒼梧固有地方勢(shì)力力量薄弱有關(guān)系。至東漢末年建安八年交州治所由龍編縣遷回廣信縣，以及建安十五年步騭從廣信縣遷至南?？しh時(shí)，則明顯受地方政治勢(shì)力的影響。建安八年交州首任州牧張津自交阯郡北遷至蒼梧郡，實(shí)際上有制衡南部士氏政治集團(tuán)的考慮，也有北抗劉表的政治意圖。建安十五年當(dāng)孫權(quán)任步騭為交州刺史時(shí)，遭到蒼梧太守吳巨等人的抵制，“巨既納騭，而后有悔；騭以兵少，恐不存立”[20]，所以步騭在擒拿吳巨及其部將后，主動(dòng)遷治南?？しh。漢末士燮家族盤(pán)踞嶺南，更是孫權(quán)集團(tuán)忌憚及著力消除的對(duì)象?？傊?，地方政治勢(shì)力一直是兩漢交阯刺史部（交州）治所轉(zhuǎn)移的重要因素。

3.自然環(huán)境與區(qū)位條件。秦漢時(shí)期，北方華夏人群畏懼來(lái)到帝國(guó)南疆的嶺南地區(qū)，他們不適應(yīng)南方高溫、潮濕的氣候，認(rèn)為南方瘴氣是引發(fā)疾病或?qū)е滤劳龅闹匾颉Ｇ耙龞|漢永和二年李固的奏疏稱(chēng)：“南州水土溫暑，加有瘴氣，致死亡者十必四五”，《南齊書(shū)》卷十四《州郡志上》曾追記漢代交州刺史登高來(lái)規(guī)避瘴氣：“土有瘴氣殺人，漢世交州刺史每暑月輒避高處。今交土調(diào)和，越瘴獨(dú)盛”[21]。

因此，西漢至東漢永和間，交阯刺史部治所多選擇蒼梧郡廣信縣，重要原因之一是蒼梧郡處于嶺南地區(qū)的中心位置，擁有優(yōu)越的交通條件，正所謂“居百粵五嶺之中，連九嶷七澤之勝。北接湖湘，而為唇齒之邦，而有咽喉之勢(shì)?！盵22]同時(shí)與它擁有刺史“輒避高處”可規(guī)避瘴氣的自然環(huán)境相關(guān)，故在永和至建安八年間，依然有刺史選擇廣信作為臨時(shí)治所。番禺作為另一中心，為秦漢時(shí)期嶺南形勝之地，“負(fù)山險(xiǎn)，阻南?！?，也具有成為治所的優(yōu)越地理?xiàng)l件。

（本文得到廣西梧州市文化新聞出版廣電局李金霞的幫助，在此感謝！）

[1]周振鶴.中國(guó)歷史政治地理十五講[M].中華書(shū)局，2013.16－22.

[2]太平御覽（卷 263）.職官部六一[M].中華書(shū)局，2011.1230.

[3]漢書(shū)（卷 83）朱博傳[M].中華書(shū)局，1962.3399.

[4]嚴(yán)耕望.中國(guó)地方行政制度史（甲部）秦漢地方行政制度[A].中研院歷史語(yǔ)言研究所專(zhuān)刊之四十五[C].1990.282.

[5]漢書(shū)（卷 28）地理志[M].中華書(shū)局，1962.1543.

[6]宋書(shū)（卷 38）州郡志[M].中華書(shū)局，1974.1204.

[7]后漢（卷）郡國(guó)志五[M].中華書(shū)局，1965.3533.

[8]太平御覽（卷 173）州郡部三[M].中華書(shū)局，2011.762.

[9]后漢書(shū)（卷 86）南蠻西南夷列傳[M].中華書(shū)局，1965.2837－2839.

[10]元和郡縣圖志（卷 38）嶺南道五·交州[M].中華書(shū)局，1983.957.

[11]太平寰宇記（卷 170）嶺南道十四·交州[M].3254.

[12]安南志略（卷 7）[M].中華書(shū)局，2000.162.

[13]太平御覽（卷 194）居處部二二·亭[M].引謝承《后漢書(shū)》，中華書(shū)局，2011.938.

[14]后漢書(shū)（卷 7）桓帝紀(jì)[M].中華書(shū)局，1965.309.

[15]三國(guó)志（卷 49）吳書(shū)·士燮傳[M].中華書(shū)局，1982.1192.

[16]三國(guó)志（卷 53）吳書(shū)·薛綜傳[M].中華書(shū)局，1982.1252.

[17]后漢書(shū)（卷）郡國(guó)志五[M].注引，中華書(shū)局，1965 .3533.

[18]太平寰宇記（卷 157）嶺南道一·廣州[M].中華書(shū)局，2007.3009.

[19]王德權(quán).從“漢縣”至“唐縣”——三至八世紀(jì)河北縣治體系變動(dòng)的考察[A].唐研究（第5輯）[C].北京大學(xué)出版社，1999.161－162.

[20]酈道元，陳橋.水經(jīng)注校證（卷 37）泿水[M].中華書(shū)局，2007.872.

[21]南齊書(shū)（卷 14）州郡志上[M].中華書(shū)局，1972.267.

[22]方輿勝覽（卷 40）廣西路·梧州[M].中華書(shū)局，2003.728.

K234

A

1002－3240（2017）04－0143－06

2016-12-20

此文系2016年國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目（批準(zhǔn)號(hào)：16CZS027）、2011年廣西哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年項(xiàng)目（批準(zhǔn)號(hào)：11FMZ001）階段性成果

江田祥（1981－），江西貴溪人，歷史地理學(xué)博士，廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院副教授，研究方向?yàn)闅v史人文地理。

［責(zé)任編校：趙立慶］