朱凱 張飛 柯福來(lái)
摘要:以適合機(jī)械化種植的2個(gè)高粱品種(遼雜37、晉雜34)為試材,研究其種植密度分別為90萬(wàn)、105萬(wàn)、120萬(wàn)、135萬(wàn)、150萬(wàn)、165萬(wàn)株/hm2 時(shí)對(duì)產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素、葉面積指數(shù)、葉綠素含量、光合速率、群體透光率及生育期的影響。結(jié)果表明,遼雜37、晉雜34在種植密度為135萬(wàn)株/hm2時(shí),穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量相互共同作用效果相對(duì)最佳,最有利于獲得較高的產(chǎn)量;產(chǎn)量構(gòu)成因素中,單位面積穗數(shù)的變化最為活躍,穗粒質(zhì)量次之,而千粒質(zhì)量受種植密度影響較小;遼雜37、晉雜34種植密度為135萬(wàn)株/hm2時(shí),2個(gè)品種的葉面積指數(shù)分別為359、349,光合速率較對(duì)照變化相對(duì)較??;遼雜37、晉雜34這2個(gè)品種的密植潛力存在差異,遼雜37群體的光合速率、葉綠素含量等比晉雜34更具優(yōu)勢(shì),更具密植潛力。
關(guān)鍵詞:種植密度;機(jī)械化;高粱;光合特性;物質(zhì)積累;遼雜37;晉雜34;產(chǎn)量
中圖分類(lèi)號(hào): S51404文獻(xiàn)標(biāo)志碼:
文章編號(hào):1002-1302(2017)16-0073-03
收稿日期:2016-01-19
基金項(xiàng)目:現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)(編號(hào):CARS-06) ;遼寧省特色雜糧創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(編號(hào):2014201008);遼寧省農(nóng)業(yè)青年科技人才培養(yǎng)計(jì)劃(編號(hào):2015022)。
作者簡(jiǎn)介:朱凱(1972—),男,遼寧葫蘆島人,碩士,研究員,主要從事高粱遺傳育種研究。Tel:(024)31021016;E-mail:zhukai72@163com。
通信作者:鄒劍秋,博士,研究員,主要從事高粱遺傳育種研究。Tel:(024)31023997;E-mail:jianqiuzou@126com。
高粱是我國(guó)最重要的禾谷類(lèi)作物之一,具有光合能力強(qiáng)、株形可塑性好、適應(yīng)性廣等優(yōu)良特性。早在20 世紀(jì) 60年代初,高粱在美國(guó)實(shí)現(xiàn)了全程機(jī)械化生產(chǎn)。我國(guó)科研工作者通過(guò)不斷努力,克服了高粱種植勞動(dòng)強(qiáng)度大、用工成本高等不利因素,目前在我國(guó)很多地區(qū)實(shí)現(xiàn)了高粱的機(jī)械化生產(chǎn)[2-4]。然而,種植密度一直都是限制高粱機(jī)械化生產(chǎn)的重要因素之一,而合理密植是高粱發(fā)揮其產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)的重要保證[5]。高粱在較低密度下,由于單株的營(yíng)養(yǎng)面積大,通風(fēng)透光條件好,從而單穗具有較高的產(chǎn)量,但由于單位面積株數(shù)相對(duì)較少,群體光合物質(zhì)也相對(duì)較少;過(guò)高密度下,高粱會(huì)因通風(fēng)透光條件差,單穗得不到充分生長(zhǎng)發(fā)育而影響其產(chǎn)量。因此,尋求機(jī)械化高粱適宜的密度是挖掘其產(chǎn)量潛力的關(guān)鍵[6-7]。
國(guó)內(nèi)外有關(guān)不同種植密度對(duì)高粱生長(zhǎng)發(fā)育的影響已有很多報(bào)道,如Mousavi等研究表明,隨種植密度增加,高粱千粒質(zhì)量、穗粒數(shù)下降,但由于單位面積的穗數(shù)增加,而產(chǎn)量有所增加[8];焦少杰等試驗(yàn)表明,同一高粱品種不同種植密度間的產(chǎn)量差異極顯著,而含糖量差異不顯著[9];汪由等研究表明,高粱株高與莖粗呈負(fù)相關(guān)[10];楊元武等研究表明,隨密度增加,植物主莖的莖粗減小,分蘗數(shù)量下降[11]。這些研究多集中在普通高粱雜交種農(nóng)藝性狀的比較,而對(duì)植株較矮、主要依靠群體增產(chǎn)的機(jī)械化高粱品種在不同密植下的產(chǎn)量及生理指標(biāo)研究報(bào)道極少。本試驗(yàn)對(duì)遼雜37、晉雜34這2個(gè)適宜機(jī)械化栽培的高粱品種采取不同的種植密度,研究不同種植密度對(duì)其產(chǎn)量和光合特性的影響,旨在挖掘機(jī)械化高粱品種的密植潛力,為高粱的機(jī)械化栽培和推廣應(yīng)用提供參考。
1材料與方法
11試驗(yàn)品種及地點(diǎn)
試驗(yàn)于2015年在遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地進(jìn)行,供試驗(yàn)高梁品種為遼雜37、晉雜34,分別由遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高粱研究所、山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高粱研究所提供。
12試驗(yàn)設(shè)計(jì)
每個(gè)品種設(shè)6個(gè)種植密度,分別為90萬(wàn)、105萬(wàn)、120萬(wàn)、135萬(wàn)、150萬(wàn)、165萬(wàn)株/hm2,以90萬(wàn)株/hm2為對(duì)照(CK),采取裂區(qū)設(shè)計(jì)。每個(gè)處理種植8行,行長(zhǎng)5 m,行距06 m,即每小區(qū)面積24 m2。重復(fù)3次。
13測(cè)定項(xiàng)目與方法
131產(chǎn)量構(gòu)成因素成熟期時(shí),每小區(qū)去掉兩側(cè)邊行,取中間6行調(diào)查有效穗數(shù);全部收獲,風(fēng)干脫粒,稱(chēng)質(zhì)量;每處理選取1 000粒稱(chēng)質(zhì)量,重復(fù)3次。計(jì)算穗質(zhì)量,公式為:
穗質(zhì)量(g/穗)=穗粒數(shù)(粒/穗)×粒質(zhì)量(g/粒)。
132光合速率、光照度收獲期時(shí)于晴天上午9:00—11:00,采用美國(guó)LI-COR公司生產(chǎn)的LI-6400便攜式光合作用[JP3]測(cè)定系統(tǒng),采用紅藍(lán)光源,設(shè)定PAR為1 000 μmol/(m2·s)作為測(cè)定光強(qiáng),測(cè)定各品種群體的上部(株高的下1/3處)、中部(株高1/2處)、下部(株高的上1/3處)葉片的光合速率、光照度;測(cè)量3次,其平均值。
133葉綠素含量灌漿期時(shí),每處理選取具有代表性的植株10株,采用SPAD-502型葉綠素儀測(cè)定高粱旗葉下1張葉片的葉綠素含量。
134葉面積指數(shù)成熟期時(shí),每小區(qū)選取10株具有代表性的植株,用直尺測(cè)定葉長(zhǎng)、葉寬;采用長(zhǎng)寬系數(shù)(075)法,得到單株葉面積,計(jì)算葉面積指數(shù),公式為:
葉面積指數(shù)=單位面積的綠葉面積總和/單位土地面積×100%。
14統(tǒng)計(jì)分析
采用Excel 2003、DPS v750軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。
2結(jié)果與分析
21不同種植密度對(duì)2個(gè)高粱品種產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[HT]
高粱產(chǎn)量由單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量三者共同作用,尋求三者之間理想的平衡關(guān)系是取得高產(chǎn)的關(guān)鍵。由表1可見(jiàn),不同種植密度對(duì)遼雜37、晉雜34高粱產(chǎn)量及其構(gòu)成因素具有很大的影響;隨種植密度的增加,高粱產(chǎn)量呈先增加后減少趨勢(shì);遼雜37、晉雜34的產(chǎn)量均在135萬(wàn)株/hm2時(shí)達(dá)到最高,比對(duì)照分別增產(chǎn)2370%、1882%;單位面積穗數(shù)對(duì)產(chǎn)量的影響相對(duì)最大,對(duì)產(chǎn)量的影響最為活躍,穗質(zhì)量次之,千粒質(zhì)量相對(duì)最小,其中,單位面積穗數(shù)、穗質(zhì)量與產(chǎn)量的相關(guān)性達(dá)到極顯著水平,千粒質(zhì)量與產(chǎn)量相關(guān)性不顯著。
注:同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示處理間差異顯著(P<005),表2、表3同;表示對(duì)應(yīng)因子與光合速率有極顯著相關(guān)性(P<001)。
22不同種植密度對(duì)2個(gè)高粱品種光合速率的影響
由表2可見(jiàn),遼雜37、晉雜34這2個(gè)高粱品種在不同種植密度下其光合速率差異較大;隨種植密度的增加,2個(gè)高粱品種3個(gè)部位葉片的平均光合速率值呈下降趨勢(shì);種植密度為90萬(wàn)~120萬(wàn)株/hm2時(shí),高粱葉片的光合速率下降幅度相對(duì)較?。环N植密度達(dá)到135萬(wàn)株/hm2時(shí),與對(duì)照相比,光合速率下降幅度相對(duì)較大,遼雜37 群體上層、中層、下層葉片的光合速率分別比對(duì)照下降115%、128%、137%,晉雜34 分別比對(duì)照下降157%、155%、164%;當(dāng)種植密度達(dá)到150萬(wàn)~165萬(wàn)株/hm2時(shí),高粱葉片的光合速率下降幅度更為明顯,中、下部葉片光合速率的下降幅度相對(duì)更大。方差分析表明,種植密度、品種對(duì)光合速率的差異F值分別為11836、4245,均達(dá)到極顯著水平,種植密度對(duì)光合速率的影響大于2個(gè)品種自身間的差異。
23不同種植密度對(duì)2個(gè)高粱品種群體內(nèi)光照度的影響
光照度是高粱植株進(jìn)行光能吸收與利用的基礎(chǔ)和保障,建立合理的群體結(jié)構(gòu)、充分利用光能是取得高產(chǎn)的關(guān)鍵。由表3可見(jiàn),不同種植密度下,高粱群體內(nèi)不同層面的光照度差異較大;隨種植密度的增加,群體上層、中層、下層的光照度均呈下降趨勢(shì);遼雜37在種植密度為90萬(wàn)~135萬(wàn)株/hm2時(shí)光照度差異相對(duì)較小,當(dāng)種植密度增加到150萬(wàn)、165萬(wàn)株/hm2時(shí),其平均光照度分別比對(duì)照下降205%、216%;晉雜34在種植密度為90萬(wàn)~120萬(wàn)株時(shí),3個(gè)層面的光照度平均值差異較小,而當(dāng)種植密度增加到150萬(wàn)、165萬(wàn)株/hm2時(shí),其光照度分別比對(duì)照下降82%、101%。方差分析表明,種植密度、品種對(duì)群體光照度的差異F值分別為8337、5524,均達(dá)到極顯著水平,說(shuō)明采用適合的品種和合理的種植密度是建立高粱高產(chǎn)群體的2個(gè)關(guān)鍵因素。
24不同種植密度對(duì)2個(gè)高粱品種葉綠素含量的影響[HT]
由圖1可見(jiàn),隨種植密度的增加,遼雜37、晉雜34的葉綠素含量均呈下降趨勢(shì),且品種間存在差異;種植密度為90萬(wàn)~120萬(wàn)株/hm2時(shí),遼雜37、晉雜34的葉綠素含量差異不明顯,遼雜37葉綠素含量高于同一種植密度的晉雜34,而隨種植密度進(jìn)一步增加,遼雜37葉綠素含量下降顯著;種植密度為165萬(wàn)株/hm2時(shí),遼雜37葉綠素含量明顯低于晉雜34。這說(shuō)明遼雜37葉綠素含量對(duì)種植密度較為敏感,而晉雜34對(duì)種植密度的反應(yīng)相對(duì)差一些,這與品種特性有關(guān)。
24不同種植密度對(duì)2個(gè)高粱品種葉面積指數(shù)的影響
保證群體最佳的葉面積指數(shù),充分利用土地面積和光能,對(duì)增加群體物質(zhì)積累和促進(jìn)產(chǎn)量形成具有重要意義。由圖2可見(jiàn),隨種植密度增加,遼雜37、晉雜34的葉面積指數(shù)呈增加趨勢(shì);種植密度增加到135萬(wàn)株/hm2時(shí),遼雜37、晉雜34的葉面積指數(shù)相對(duì)較高,分別為359、349,而此時(shí)2個(gè)高粱品種的產(chǎn)量達(dá)到最大, 說(shuō)明此時(shí)高粱葉面積對(duì)群體的光能利
用效果相對(duì)最佳,進(jìn)而促進(jìn)了較高產(chǎn)量的形成。
26不同種植密度對(duì)2個(gè)高粱品種生育期的影響
由圖3可見(jiàn),隨種植密度增加,遼雜37、晉雜34的生育期均有不同程度的延長(zhǎng),但遼雜37的生育期延長(zhǎng)不顯著,而晉雜34的生育期延長(zhǎng)存在明顯差異;遼雜37的生育期明顯短于晉雜34。
3結(jié)論與討論
通過(guò)對(duì)遼雜37、晉雜34不同種植密度下產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素、葉面積指數(shù)、葉綠素含量、光合速率、群體透光率及生育期的測(cè)定與分析表明,遼雜37、晉雜34均在密度為135萬(wàn)株/hm2時(shí),穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量三者共同作用結(jié)果相對(duì)最佳,最有利于獲得較高的產(chǎn)量,這與王鼐等的研究結(jié)論[5,10]一致;穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量這3個(gè)產(chǎn)量構(gòu)成因素中,單位面積穗數(shù)變化相對(duì)最為活躍,對(duì)產(chǎn)量影響最大;葉面積指數(shù)隨種植密度的增加而增加,遼雜37、晉雜34的葉面積指數(shù)分別在359、349左右時(shí)更有利于較高產(chǎn)量的形成,這與楊楠等的研究結(jié)果基本一致;隨高粱種植密度的增加,光照度、葉綠素[JP3]含量、光合速率均呈不同程度的下降趨勢(shì),在種植密度9萬(wàn)~135萬(wàn)株/hm2范圍內(nèi)變化幅度相對(duì)較小,同時(shí)品種間有一定差異,遼雜37在群體光合速率、葉綠素等方面更具優(yōu)勢(shì)。
需說(shuō)明的是,本試驗(yàn)雖然基本明確了遼雜37、晉雜34這2個(gè)高粱雜交種在遼寧地區(qū)適宜的種植密度、群體結(jié)構(gòu)及光能利用特點(diǎn),但是,由于不同高粱品種對(duì)密度、栽培方式、溫度、水分、光照、土壤水分、肥力等因素的敏感程度會(huì)有所不同,僅選用2個(gè)高粱品種進(jìn)行密度試驗(yàn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,有必要針對(duì)更多不同類(lèi)型的高粱品種開(kāi)展不同生態(tài)條件下的密度試驗(yàn)。
參考文獻(xiàn):
[ZK(#]賈東海,王兆木,林萍,等 不同種植密度和施肥量對(duì)新高粱3號(hào)產(chǎn)量及含糖量的影響[J] 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,47(1):47-53
高海燕,程慶軍,高鵬,等 幾個(gè)國(guó)內(nèi)外機(jī)械化栽培高粱品種的性狀比較分析[J] 山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(7):783-787
[3]陳艷麗,田承華,田懷東 國(guó)內(nèi)外高粱種質(zhì)資源形態(tài)性狀與農(nóng)藝性狀的多樣性分析[J] 山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(4):378-382
[4]史紅梅,宋旭東,李?lèi)?ài)軍,等 高粱產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)如何與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械相結(jié)合[J] 山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(4):307-309,356
[5]王鼐,劉紅新,蘇穎,等 吉林省中矮稈高粱雜交種主要性狀分析[J] 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,31(4):21-23
[6]白志良,王呈祥,王良群,等 高粱空間誘變矮稈突變體變異研究[J] 作物雜志,2008(2):49-51
[7]楊楠,丁玉川,焦曉燕,等 種植密度對(duì)高粱群體生理指標(biāo)、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J] 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2013,3(7):11-17
[8]Mousavi S R,Seghatoleslami M J,Arefi R Effect of N fertilization and plant density on yield and yield components of grain sorghum under climatic conditions of Sistan[J] Plant Ecophysiology,2012(4):141-149
[9]焦少杰,王黎明,姜艷喜,等 不同栽培密度對(duì)甜高粱產(chǎn)量和含糖量的影響[J] 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(6):115-118
[10][ZK(#]汪由,王恩杰,王巖,等 種植密度對(duì)高粱食用雜交種遼雜13生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J] 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(6):24-27
[11]楊元武,王根軒,李希來(lái),等 植物密度調(diào)控及其對(duì)環(huán)境變化響應(yīng)的研究進(jìn)展[J] 生態(tài)學(xué)雜志,2011,30(8):1813-1821