熊春林　李卉　彭杰

摘要：農(nóng)機社會化服務是滿足農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求的服務，依據(jù)湖南省381戶農(nóng)戶的樣本數(shù)據(jù)，采用二元Logistic模型，對農(nóng)機社會化服務農(nóng)戶接受意愿及其影響因素進行實證分析。結果表明，農(nóng)機社會化服務農(nóng)戶總體接受意愿較高，農(nóng)民年齡、家庭非農(nóng)收入、家庭人均收入、服務質量感知、性價比感知、支付能力等與農(nóng)機社會化服務農(nóng)戶接受意愿呈顯著正相關，農(nóng)民文化程度、耕種面積、是否擁有農(nóng)機、服務價格感知、服務費用等與農(nóng)機社會化服務農(nóng)戶接受意愿呈顯著負相關，戶主性別、家庭勞動人數(shù)等對農(nóng)戶接受農(nóng)機社會化服務意愿沒有顯著影響。因此，以農(nóng)民實際需求為導向，積極引入市場機制，完善政府管理職能，有效創(chuàng)新服務模式，促進農(nóng)機社會化服務健康可持續(xù)發(fā)展，為農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收、維護國家糧食安全提供保障。

關鍵詞：農(nóng)機社會化服務；二元Logistic模型；滿意度；影響因素；農(nóng)民實際需求；市場機制；政府管理職能；服務模式

中圖分類號： F3242文獻標志碼：

文章編號：1002-1302（2017）16-0358-05

收稿日期：2017-01-19

基金項目：湖南省情與決策咨詢研究課題（編號：2015ZZ052）。

作者簡介：熊春林（1978—），男，湖南永州人，博士，副教授，碩士生導師，主要從事農(nóng)業(yè)科技服務與管理研究。Tel：（0731）84617003；E-mail：xcl200510@163com。

隨著農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉移和城鎮(zhèn)化步伐的加快，依靠大量勞動力投入的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式難以為繼。為解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動力不足，提升農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和農(nóng)民增收，鞏固農(nóng)業(yè)基礎地位和維護國家糧食安全，以機械化、現(xiàn)代化為特點的農(nóng)業(yè)社會化服務越來越受到重視和發(fā)展。自2005年中央一號文件將“農(nóng)業(yè)社會化服務與管理體系”作為農(nóng)業(yè)發(fā)展綜合配套“七大體系”之一進行建設以來，國家出臺多項政策鼓勵農(nóng)業(yè)社會化服務發(fā)展。尤其是2015年中央一號文件在第11條“強化農(nóng)業(yè)社會化服務”中提出，“增加農(nóng)戶收入，必須完善農(nóng)業(yè)服務體系，幫助農(nóng)民降成本、控風險。抓好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全程社會化服務機制創(chuàng)新試點，重點支持為農(nóng)民提供代耕代收、統(tǒng)防統(tǒng)治、烘干儲藏等服務”。在中央政策的號召下，各地農(nóng)業(yè)社會化服務得到飛快發(fā)展，農(nóng)機社會化服務是農(nóng)業(yè)社會化服務的集中體現(xiàn)和重要組成部分。2015年我國農(nóng)作物耕種收綜合機械化水平超過62%，比2004年提高28百分點。其中，水稻種植機械化率超過40%，“三夏”小麥機收率超過92%，“三秋”玉米機收率達到63%。正由于我國農(nóng)機社會化服務的快速發(fā)展，彌補了農(nóng)業(yè)勞動人口的不足，確保了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)了糧食總產(chǎn)量12年連續(xù)增產(chǎn)。

隨著農(nóng)機社會化服務的發(fā)展，學者們從不同角度對農(nóng)機社會化服務進行研究，取得了豐富的研究成果。師麗娟等從宏觀上對農(nóng)機社會服務發(fā)展的必要性、體系構建、模式選擇、組織創(chuàng)新等進行了較為全面的分析[2-6]。祁玉春等對國內(nèi)外農(nóng)機社會化服務進行了比較研究[7-9]。王瑩瑩等開始關注農(nóng)機社會化過程中農(nóng)戶的投入行為及影響因素[10-11]。盡管學者們從多個角度對農(nóng)機社會化服務的體系、模式及其效果等進行了較深入的研究，但對農(nóng)戶需求與滿意度的聚焦、關懷不夠。農(nóng)戶是農(nóng)機社會化服務市場的需求主體，農(nóng)機社會化服務以農(nóng)戶需求為導向，也就是說農(nóng)戶的需求能否得到有效滿足是農(nóng)機社會化服務健康可持續(xù)發(fā)展的前提。筆者所在課題組依據(jù)湖南省農(nóng)機社會化服務稻農(nóng)需求意愿調(diào)查數(shù)據(jù)，采用二元Logistic模型，對農(nóng)機社會化服務農(nóng)戶需求意愿及影響因素進行實證分析，以期探尋農(nóng)機社會化服務農(nóng)戶需求意愿的影響因素及影響強度與方式，并以此提出促進農(nóng)機社會化服務發(fā)展的政策建議。

1模型選擇與變量選取

11模型設定及變量選取

借鑒現(xiàn)有的研究成果，本試驗從農(nóng)戶的微觀層面出發(fā)，建立農(nóng)機社會化服務農(nóng)戶需求意愿的回歸模型，分析影響湖南省水稻種植戶對農(nóng)機社會化服務需求的關鍵因素。在劉玉梅等學者研究的基礎上[12-15]，筆者所在課題組認為影響農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務需求的因素主要有戶主個體特征、農(nóng)戶家庭特征、農(nóng)戶對農(nóng)機社會服務的使用與認同情況等。這些因素在不同程度上影響著農(nóng)戶接受農(nóng)機社會化服務的意愿。設立如下模型：

[JZ]P=f（G，J，R）。

式中：P表示農(nóng)戶“愿意”與“不愿意”2種接受農(nóng)機社會化服務的概率；G表示戶主個體特征，包括戶主性別（X1）、戶主年齡（X2）、戶主受教育程度（X3）等；J表示農(nóng)戶家庭特征，包括家庭勞動力數(shù)（X4）、家庭耕作面積（X5）、是否擁有農(nóng)機（X6）、主要收入來源（X7）、家庭人均年收入（X8）等；R表示農(nóng)戶對農(nóng)機社會服務的使用與認同情況，包括農(nóng)戶每年用于農(nóng)機社會化服務的費用（X9）、農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務有用性的感知（X10）、農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務價格的感知（X11）、農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務質量的感知（X12）、農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務性價比的感知（X13）、農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務支付能力的感知（X14）等。

12計量方法選擇

將農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務需求意愿的概率作為被解釋變量（當農(nóng)戶愿意接受農(nóng)機社會化服務時，定義為1；當農(nóng)戶不愿意接受農(nóng)機社會化服務時，定義為0），采取二元Logistic模型進行分析，通過一系列解釋變量的觀測來分析農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務需求意愿的概率。由此構建農(nóng)機社會化服務農(nóng)戶需求概率的二元Logistic模型：

[JZ]Pj=P（Yj=1/X1，X2，…，Xn）=ln[JB（（][SX（]Pj1-Pj[SX）][JB））]=β0+∑[DD（]nk=1[DD）]βklnXk+εj。

式中：Pj（農(nóng)戶需求意愿指數(shù)）表示自變量Fk（k=1，2，…，n）條件下Yj=1的概率；β0，β1，…，βn表示待估參數(shù)；εj表示隨機變量。

運用極大似然估計法分析農(nóng)機社會化服務農(nóng)戶需求概率的二元Logistic回歸的顯著性，并通過各變量的Wald統(tǒng)計量對各變量的回歸系數(shù)進行檢驗（表1）。

2數(shù)據(jù)來源與樣本特征

21研究對象與數(shù)據(jù)來源

湖南省是全國水稻主產(chǎn)區(qū)，《中國統(tǒng)計年鑒》顯示湖南省水稻播種總面積、總產(chǎn)量實現(xiàn)11年連續(xù)增長，并穩(wěn)居全國第一，其中，2015年的播種面積為41207萬hm2，占全國總播種面積的1359%，產(chǎn)量為2 634萬t，占全國總產(chǎn)量的 1276%。為了確保水稻種植面積提高水稻種植效益，湖南省十分注重發(fā)展農(nóng)機社會化服務，2012—2014年湖南省水稻綜合機械化水平增幅連續(xù)3年居全國第一，提升至655%[16]。本試驗以湖南省水稻種植戶為調(diào)查對象，研究農(nóng)戶接受農(nóng)機社會化服務意愿及影響因素，具有一定的代表性。針對湖南省不同地區(qū)在自然地理環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展水平、傳統(tǒng)文化習慣等方面存在較大差異，借鑒分區(qū)域研究湖南省“三農(nóng)”的有關成果，將湖南省14個市（州）劃分為長株潭區(qū)、洞庭湖區(qū)、湘中南丘陵區(qū)、湘西山區(qū)，從每個地區(qū)水稻播種面積前10名的縣（市、區(qū)）中隨機選取其中的3個作為調(diào)查樣本縣，每個縣（市、區(qū)）隨機調(diào)查農(nóng)戶約35名。2014年7—10月由經(jīng)過專門培訓的人員對湖南省四大區(qū)域12個縣（市、區(qū)）397個水稻種植戶進行問卷調(diào)查，回收有效問卷381份，有效回收率為9597%。

22樣本基本特征描述

本研究的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)涉及戶主個體特征、農(nóng)戶家庭特征、農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務的使用與認同情況以及農(nóng)戶是否愿意接受農(nóng)機社會化服務（表2）。

3結果與分析

運用SPSS 200統(tǒng)計軟件對381份樣本農(nóng)戶數(shù)據(jù)進行二元Logistic回歸處理。采取向后篩選的方法進行回歸處理，將全部變量引入回歸方程，進行變量的顯著性檢驗，剔除不顯著變量中t檢驗值最小的變量，再重新擬合回歸方程，并進行各種檢驗，剔除不顯著變量中t檢驗值最小的變量，如此反復，直到方程中所有變量顯著為止。從估計結果看，各個模型的整體結果顯著，計量結果相似且穩(wěn)定。表3為所有變量納入模型的估計結果（模型Ⅰ）和所有變量顯著模型的估計結果（模型Ⅱ）。

31農(nóng)戶個體特征對農(nóng)機社會化服務需求意愿的影響

在農(nóng)戶個體特征解釋變量中，農(nóng)戶性別（X1）未能通過模

型Ⅰ和模型Ⅱ的顯著性檢驗，表明農(nóng)戶性別（X1）對農(nóng)機社會化服務農(nóng)戶需求意愿的影響不明顯。農(nóng)戶的年齡（X2）和受教育程度（X3）通過了2個模型1%水平的顯著性檢驗，其中年齡（X2）的系數(shù)符號為正號，受教育程度（X3）的系數(shù)符號為負號。表明年齡越大對農(nóng)機社會化服務需求意愿越強烈，受教育程度越高對農(nóng)機社會化服務需求意愿越低。農(nóng)戶的受教育年限和年齡與滿意度之間的關系看似矛盾，其實與農(nóng)村勞動力生產(chǎn)結構密切相關。賀雪峰指出，當前農(nóng)村普遍存在一種“以代際分工為基礎的半工半耕”結構和“中農(nóng)”群體[17]?！耙源H分工為基礎的半公半耕”結構是指年輕子女進城務工經(jīng)商、年老父母留守農(nóng)村務農(nóng)，“中農(nóng)”是指經(jīng)濟收入在農(nóng)村、社會關系在農(nóng)村，可以保持完整家庭生活，又因為收入不低且有良好的精神面貌的農(nóng)村青壯年勞動力，其數(shù)量僅占農(nóng)村留守人口的10%～20%。本試驗的調(diào)研結果與賀雪峰的發(fā)現(xiàn)[17]基本一致，45歲以下的青壯年勞動力約占調(diào)查樣本的20%（表2）。在中農(nóng)+留守老弱病殘群體的農(nóng)村勞動力生產(chǎn)結構中，作為中農(nóng)的留守青壯年農(nóng)戶，受教育程度較高，年富力強。他們要想從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲得不低于外出務工的收入，就須要擴大耕作面積，進行適度規(guī)模經(jīng)營。隨著經(jīng)營規(guī)模的擴大，如果繼續(xù)接受農(nóng)機社會化組織的農(nóng)機服務，農(nóng)機費用的支出就會明顯增加，從而降低他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益。因此，他們就會自己購買農(nóng)用機械，這不僅可以實現(xiàn)自我服務，降低生產(chǎn)成本，還可以通過為別人提供農(nóng)機服務多獲得1份收入。而留守農(nóng)村的老人年老體衰，受教育程度一般較低，經(jīng)營土地規(guī)模很小。他們的主要任務是照看留守的孫輩，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的目的主要是為了維持家庭的基本“口糧”。小規(guī)模土地所支付的農(nóng)機社會化服務費用也不高，加之農(nóng)村老人不能勝任繁重的農(nóng)業(yè)體力勞動，因此年齡較大、受教育程度低的老年人對農(nóng)機社會化服務的滿意度較高。

注：、、分別表示在10%、5%、1%水平上差異顯著。

32農(nóng)戶家庭特征對農(nóng)機社會化服務需求意愿的影響

在農(nóng)戶家庭特征解釋變量中，家庭勞動力數(shù)（X4）在2個模型中均沒有通過顯著性檢驗，表明家庭勞動力數(shù)量對農(nóng)機社會化服務農(nóng)戶需求意愿影響不顯著。農(nóng)戶家庭無論有多少勞動力，大多選擇外出務工，在家務農(nóng)的并不多，因此，并不因為家庭勞動力多就沒有必要接受農(nóng)機社會化服務。家庭耕作面積（X5）在2個模型中均通過1%顯著性檢驗，且系數(shù)符號為負號。我國實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，形成了“人均一畝三分、戶均不過十畝”的小農(nóng)經(jīng)營體制。調(diào)研結果表明，約80%的農(nóng)戶耕地面積低于067 hm2（表2）。在小規(guī)模的“口糧”農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)戶愿意接受農(nóng)機社會化服務。而農(nóng)戶在通過土地流轉（無論是有償?shù)牧鬓D土地，還是免費種植親屬鄰居的土地）進行的規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，較大數(shù)額的農(nóng)機社會化服務費會極大地擠壓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤，因而不愿意接受農(nóng)機社會化服務，常常會自己購買農(nóng)機進行自我服務。是否擁有農(nóng)機（X6）在2個模型中均通過1%顯著性檢驗，且系數(shù)符號為負號。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，57%左右的農(nóng)戶擁有部分小型農(nóng)機（如耕田機、抽水機等），有的還擁有中型農(nóng)機，他們可以利用自己的農(nóng)機方便快捷地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，因而對接受農(nóng)機社會化服務意愿不高。主要收入來源（X7）在2個模型中均通過5%顯著性檢驗，且系數(shù)符號為正號。非農(nóng)收入占主導的家庭一般屬于“口糧農(nóng)業(yè)”群體，他們將主要精力放在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)上，所進行的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小，且不愿意過多投入勞動力，因此愿意接受農(nóng)機社會化服務。而農(nóng)業(yè)收入占主導的農(nóng)戶為了獲得更高的利潤，會盡可能減少農(nóng)機社會化服務費用支出以降低生產(chǎn)成本，因而接受農(nóng)機社會化服務意愿較弱。家庭人均年收入（X8）在2個模型中均通過1%顯著性檢驗，且系數(shù)符號為正號。這是因為家庭收入水平高的農(nóng)戶往往在農(nóng)機社會化服務中的支付能力較強，因而需求意愿強烈。

33農(nóng)戶使用與認知對農(nóng)機社會化服務需求意愿的影響

農(nóng)戶每年用于農(nóng)機社會化服務的費用（X9）在2個模型中均通過1%顯著性檢驗，且系數(shù)符號為負號。表明農(nóng)機社會化服務費用越多，農(nóng)戶接受農(nóng)機社會化服務的意愿就越弱。農(nóng)戶可支配性收入是有限的，農(nóng)機社會化服務費用增加就意味著其他支出將減少，從而影響家庭其他生產(chǎn)經(jīng)營和整個生活質量。在農(nóng)業(yè)兼業(yè)化、副業(yè)化、老年化的現(xiàn)實背景下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不再是大部分農(nóng)戶必須從事的工作和核心的收入來源，他們不愿意過多支付農(nóng)機社會化服務費用。另外，勤勞節(jié)儉的品質已深深扎根農(nóng)戶的心中，對他們而言能夠勝任部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動或自己采用農(nóng)機從事生產(chǎn)，就不會額外花錢。農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務有用性的感知（X10）沒能通過2個模型的顯著性檢驗。農(nóng)機社會化服務有用性已成為農(nóng)戶的基本共識，這對農(nóng)戶是否接受農(nóng)機社會化服務意愿影響不顯著。農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務價格的感知（X11）在2個模型中均通過1%顯著性檢驗，且系數(shù)符號為負號。對于以“口糧”為目的的農(nóng)戶來說，農(nóng)機社會化服務價格太高，他們寧愿自己辛苦勞作，或寧愿買糧吃，也不愿意虧本種田。對于以種田為重要收入來源的農(nóng)戶來說，農(nóng)機社會化服務價格太高，他們種田的利潤就會減少，甚至無利可圖，因而更愿意購買農(nóng)機進行自我服務。農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務質量感知（X12）在2個模型中均通過1%顯著性檢驗，且系數(shù)符號為正號。與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相比，農(nóng)戶期望農(nóng)機社會化服務具有同樣的質量，甚至更好。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)機社會化服務質量主要受制于服務者的素質、農(nóng)機的性能、農(nóng)田機械化作業(yè)的基礎設施等。這些因素間接影響到農(nóng)戶接受農(nóng)機社會化服務的意愿。農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務性價比的感知（X13）在2個模型中均通過1%顯著性檢驗，且系數(shù)符號為正號。農(nóng)戶希望農(nóng)機社會化服務的質量能夠有保證且價格適度。但是高素質的服務隊伍、高性能的農(nóng)機等數(shù)量不足，使得農(nóng)機社會化服務要么價格適中但質量不高，要么質量較高且價格也高。農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務支付能力感知（X14）在2個模型中均通過1%顯著性檢驗，且系數(shù)符號為正號。農(nóng)機社會化服務農(nóng)戶支付能力越強，其接受意愿也就越強。近年來，農(nóng)戶的收入雖然持續(xù)增長，且幅度較大。但是，全程農(nóng)機社會化服務費用對于農(nóng)戶來說仍是一筆不可小覷的開支。

4結論與政策建議

研究結果表明，戶主年齡越大、家庭非農(nóng)收入主導、家庭人均收入越高、農(nóng)戶對農(nóng)機社會化服務的質量感知越好、性價比感知越高、支付能力越強，農(nóng)戶接受農(nóng)機社會化服務的意愿就越強烈；而戶主文化程度越高，耕種面積越大，擁有農(nóng)機、支付農(nóng)機社會化服務費用越多以及農(nóng)戶對農(nóng)機社會服務價格感知越高，農(nóng)戶接受農(nóng)機社會化服務的意愿就越低。戶主性別、家庭勞動人數(shù)等對農(nóng)戶接受農(nóng)機社會服務意愿沒有顯著影響。因此，以滿足農(nóng)民需求意愿為基點，促進農(nóng)機社會化服務健康發(fā)展，維護糧食生產(chǎn)穩(wěn)定和確保國家糧食安全，應該注意以下幾點：

第一，牢牢把握農(nóng)民的實際需求。當前農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的動機日益多元化，由此呈現(xiàn)出“口糧農(nóng)業(yè)”“老年農(nóng)業(yè)”“規(guī)模農(nóng)業(yè)”等多樣化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型。因此，必須研究不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型的農(nóng)民的特點，準確把握農(nóng)民的實際需求，有針對性地提供質優(yōu)、價廉、高效、快捷的農(nóng)機社會化服務，滿足不同農(nóng)民的需求。

第二，充分發(fā)揮市場機制的作用。從供給側結構性改革出發(fā)，利用市場機制促進資金、農(nóng)機、人員等各種資源在社會化服務市場中的高效配置，推動不同類型的農(nóng)機社會化服務組織的健康發(fā)展、有序競爭和優(yōu)勢互補，培育多層次、多結構、多樣化的農(nóng)機社會化服務主體，因地制宜地滿足不同類型農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需要。

第三，不斷完善政府的管理職能。為了讓農(nóng)民更好地接受農(nóng)機社會化服務，政府要加強對農(nóng)機社會化服務市場的監(jiān)管，從服務價格、服務標準、服務糾紛等方面規(guī)范農(nóng)機社會化服務市場，防止出現(xiàn)弄虛作假、惡意加價等侵害農(nóng)民利益的問題；加大對機耕道路、農(nóng)田整改等農(nóng)田基礎設施的投入，進一步改進農(nóng)機社會化服務開展的基礎條件；按照“市場生產(chǎn)+政府提供”的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的市場化改革思路[18]，研究出臺農(nóng)民接受農(nóng)機社會化服務的補貼政策，并設計和完善相關制度規(guī)范，有效減輕農(nóng)機社會化服務農(nóng)戶支出負擔。

第四，以“互聯(lián)網(wǎng)+”促進農(nóng)機社會化服務創(chuàng)新。按照“政府引導，社會參與，市場運作，多方共贏”的基本原則，建立農(nóng)機社會化服務綜合信息平臺，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)布農(nóng)機社會化服務供求信息，一方面可以引導農(nóng)機戶加入各類社會化服務組織，幫助農(nóng)機社會化服務者更及時、準確地了解農(nóng)民的實際需求，提供專項服務和綜合服務，另一方面可以讓農(nóng)民更好地選擇符合自己需要的農(nóng)機社會化服務，并對相關服務進行及時評價反饋。以“互聯(lián)網(wǎng)+”為手段，促進農(nóng)機社會化服務不斷創(chuàng)新形式、完善規(guī)范和提高質量，滿足農(nóng)民實際需求。

參考文獻：

龍新 2015年農(nóng)作物耕種收綜合機械化水平將超62%[N] 中國農(nóng)機化導報，2015-12-28（001）

師麗娟，楊敏麗，姜雪琴，等 我國農(nóng)機社會化服務組織形式現(xiàn)狀研究[J] 農(nóng)機化研究，2006（10）：1-4

[3]孔祥智，樓棟，何安華 建立新型農(nóng)業(yè)社會化服務體系：必要性、模式選擇和對策建議[J] 教學與研究，2012（1）：39-46

[4]關銳捷 構建新型農(nóng)業(yè)社會化服務體系初探[J] 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012（4）：4-10，110

[5]仝志輝，侯宏偉 農(nóng)業(yè)社會化服務體系：對象選擇與構建策略[J] 改革，2015（1）：132-139

[6]施威，孫夢迪，曹成銘 農(nóng)機社會化服務組織創(chuàng)新研究——以山東省為例[J] 農(nóng)機化研究，2016（11）：1-6

[7]祁玉春 農(nóng)機社會化服務體系建設的思考[J] 農(nóng)機化研究，2004（5）：66-67

[8]王德成，張領先，李安寧 國外農(nóng)業(yè)機械化宏觀研究的評述[J] 農(nóng)機化研究，2005（5）：7-10

[9]熊波 美國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展概況[J] 當代農(nóng)機，2010（6）：52-54

[10]王瑩瑩 新農(nóng)村建設階段農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展進程中的農(nóng)戶行為分析[D] 長春：吉林大學，2011

[11]吳昭雄 基于農(nóng)戶視角的農(nóng)業(yè)機械購置補貼政策關聯(lián)度分析——來自湖北省農(nóng)戶問卷調(diào)查的分析[J] 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2011（8）：105-112

[12]劉玉梅，田志宏 農(nóng)戶收入水平對農(nóng)機裝備需求影響因素分析——以河北省和山東省為例[J] 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009（12）：44-55

[13]談存峰，李雙奎，陳強強 欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)業(yè)社會化服務的供給、需求及農(nóng)戶意愿——基于甘肅樣本農(nóng)戶的調(diào)查分析[J] 華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2010，9（3）：1-8

[14]李俏，張波 農(nóng)業(yè)社會化服務需求的影響因素分析——基于陜西省74個村214戶農(nóng)戶的抽樣調(diào)查[J] 農(nóng)村經(jīng)濟，2011（6）：83-87

[15]王釗，劉晗，曹崢林 農(nóng)業(yè)社會化服務需求分析——基于重慶市191戶農(nóng)戶的樣本調(diào)查[J] 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2015（9）：17-26

[16]劉勇，謝國政 湖南水稻生產(chǎn)機械化增幅全國第一[N] 湖南日報，2015-04-17（002）

[17]賀雪峰 農(nóng)業(yè)問題還是農(nóng)民問題？[J] 社會科學，2015（6）：64-77

[18]李燕凌 中國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給新趨勢——基于新供給經(jīng)濟學的視角[J] 河北學刊，2015（3）：139-144