呂靖燁　廉序　張金鎖

【摘 要】 為扎扎實(shí)實(shí)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動能源企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，我國能源企業(yè)中重要成員——煤炭企業(yè)在發(fā)展過程中一直注重多元化經(jīng)營戰(zhàn)略的實(shí)施。在煤炭價格高漲時期研究多元化經(jīng)營與企業(yè)績效的關(guān)系時，高煤炭價格往往會掩蓋企業(yè)多元化經(jīng)營導(dǎo)致的各種問題，并且運(yùn)用傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)績效指標(biāo)衡量企業(yè)績效易出現(xiàn)會計(jì)失真。經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）是全面衡量企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營創(chuàng)造價值的一個指標(biāo)，在EVA視角下研究煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營與績效關(guān)系，運(yùn)用回歸分析等方法發(fā)現(xiàn)煤炭企業(yè)的多元化經(jīng)營對績效的影響表現(xiàn)在綜合性指標(biāo)的調(diào)節(jié)效應(yīng)上，得出多元化經(jīng)營與績效負(fù)相關(guān)，煤基多元化與績效正相關(guān)的結(jié)論，從而幫助煤炭企業(yè)更加準(zhǔn)確把握經(jīng)營方向，保障企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】 煤炭企業(yè)； 多元化經(jīng)營； EVA； 績效

【中圖分類號】 F407.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2017）19-0109-06

一、引言

當(dāng)前全球范圍內(nèi)開展對高碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和高耗能、高污染企業(yè)轉(zhuǎn)型的思考，我國制定的能源“十三五”規(guī)劃中將未來能源發(fā)展和改革的戰(zhàn)略導(dǎo)向基本明確為能源消費(fèi)總量控制、煤炭清潔高效利用、大力發(fā)展清潔能源、能源體制改革。G20會議圍繞“綠色低碳循環(huán)發(fā)展”與“供給側(cè)改革”等主題展開討論，提出我國將毫不動搖實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，堅(jiān)持綠色低碳循環(huán)發(fā)展，堅(jiān)持節(jié)約資源保護(hù)環(huán)境的基本國策，著力抓好去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大重點(diǎn)任務(wù)，扎扎實(shí)實(shí)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，從2016年開始，用3至5年的時間，再退出產(chǎn)能5億噸左右、減量重組5億噸左右，綜合運(yùn)用安全、環(huán)保、質(zhì)量、能耗、產(chǎn)業(yè)政策等市場化法治化手段，推動能源企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

我國能源企業(yè)中重要成員——煤炭企業(yè)，在發(fā)展過程中一直注重多元化經(jīng)營戰(zhàn)略的實(shí)施，希望通過多元化經(jīng)營延伸產(chǎn)業(yè)鏈、開辟新市場、提高企業(yè)效益、實(shí)現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，因此有關(guān)專家、學(xué)者、企業(yè)管理者都在探究多元化經(jīng)營與企業(yè)績效間的關(guān)系。從已有文獻(xiàn)看，許多學(xué)者在不同角度研究多元化與績效之間的關(guān)系得到了不同結(jié)論：有研究通過分析企業(yè)多元化與企業(yè)生產(chǎn)成本和協(xié)調(diào)成本的關(guān)系，提出相關(guān)多元化經(jīng)營既能提高企業(yè)績效也能降低企業(yè)績效，非相關(guān)多元化會降低企業(yè)經(jīng)營績效[ 1 ]；有學(xué)者指出多元化戰(zhàn)略雖然有正面作用，但業(yè)務(wù)擴(kuò)展帶來的后果更不容忽視，企業(yè)多元化程度與經(jīng)濟(jì)績效存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，企業(yè)多元化程度越高，經(jīng)濟(jì)績效越差[ 2 ]；還有學(xué)者認(rèn)為我國多元化經(jīng)營企業(yè)的規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)會影響到其經(jīng)營業(yè)績[ 3 ]。對于煤炭企業(yè)的多元化經(jīng)營研究采用更多的是在煤炭價格高漲時期的指標(biāo)，在這一時期內(nèi)，不斷飆升的煤炭價格會掩蓋企業(yè)多元化經(jīng)營存在的各種問題，使得企業(yè)經(jīng)營的各項(xiàng)指標(biāo)因?yàn)楦呙禾績r格而增大，原本可能相關(guān)度不高甚至是不相關(guān)的數(shù)據(jù)都有可能變得高度相關(guān)。所以，在我國經(jīng)濟(jì)下行的宏觀背景下，煤炭市場進(jìn)入低迷期時更能夠科學(xué)合理地描述煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營對各項(xiàng)指標(biāo)的影響，有效考察多元化經(jīng)營與經(jīng)營績效間的相關(guān)性。

對于煤炭企業(yè)經(jīng)營績效指標(biāo)的選取，多數(shù)研究中采用的是傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)如資產(chǎn)收益率（ROA）、凈資產(chǎn)收益率（ROE）等，而傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)績效指標(biāo)在權(quán)益資本成本的計(jì)算上考慮的并不全面，易出現(xiàn)不同程度的會計(jì)失真。經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）與傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)相比充分考慮了資本成本在企業(yè)中的作用，更具有現(xiàn)實(shí)意義，能更加準(zhǔn)確地反映出煤炭企業(yè)所創(chuàng)造的價值。在EVA視角下研究煤炭企業(yè)多元化與經(jīng)營績效的相關(guān)性，特別是從煤基多元化和非煤多元化兩方面進(jìn)行探究，有利于煤炭企業(yè)更加準(zhǔn)確地把握經(jīng)營方向，合理分配資源，保障企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

二、我國煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營模式選擇

煤炭企業(yè)實(shí)施多元化經(jīng)營，有兩種產(chǎn)業(yè)方向可供選擇：一種是煤基多元化，即以煤炭產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，以煤炭產(chǎn)品為原材料進(jìn)行深加工，以煤炭產(chǎn)品為燃料進(jìn)行生產(chǎn)，或以煤炭為基礎(chǔ)的關(guān)聯(lián)多元化綜合開發(fā)，包括其下游產(chǎn)業(yè)如煤炭的液化、氣化等，形成逐級轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)緊密相連的煤炭產(chǎn)業(yè)鏈條；另一種是非煤多元化，這是一種與煤炭主業(yè)相關(guān)度不高甚至不相關(guān)的純粹跨行業(yè)經(jīng)營，將繁榮第三產(chǎn)業(yè)為主要突破口，以發(fā)展旅游、物流等為主攻方向，在一定程度上有利于煤炭企業(yè)開拓新市場或形成互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)，還能夠幫助解決煤炭企業(yè)分流員工的再就業(yè)問題。

三、我國煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營及績效現(xiàn)狀的描述統(tǒng)計(jì)

本文以31家煤炭上市企業(yè)為樣本，將2013—2016年作為樣本觀察時間段，在收集31家煤炭企業(yè)的多元化數(shù)據(jù)和績效數(shù)據(jù)后，對樣本對象進(jìn)行多元化經(jīng)營狀況和績效狀況的描述。

（一）我國煤炭企業(yè)多元化程度及相關(guān)性指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

在測量多元化程度這一指標(biāo)時，綜合采用赫芬達(dá)爾法。計(jì)算赫芬達(dá)爾指數(shù)時，首先測量企業(yè)運(yùn)營中的行業(yè)數(shù)目，其次計(jì)算企業(yè)各行業(yè)的銷售總額與企業(yè)總銷售額，通過各銷售額占總銷售額比重的平方來描述企業(yè)的多元化程度，具體計(jì)算公式如下：

在煤炭企業(yè)中，DR可以作為煤基多元化的程度指標(biāo)，測量以煤炭為基礎(chǔ)的關(guān)聯(lián)多元化綜合開發(fā)。DU可以作為非煤產(chǎn)業(yè)多元化的程度指標(biāo)，用以說明煤炭企業(yè)涉足與煤炭主業(yè)相關(guān)度不高甚至是不相關(guān)的純粹跨行業(yè)經(jīng)營。

2016年報(bào)告披露數(shù)據(jù)不全面，致使2016年統(tǒng)計(jì)出的煤基多元化和非煤多元化企業(yè)數(shù)量有所降低，但是從2013年到2015年的趨勢來看，無論是涉及煤基多元化還是非煤多元化，煤炭企業(yè)數(shù)目都有增加，特別是煤基多元化企業(yè)數(shù)量由19個上升到22個，說明新增3家煤炭企業(yè)從事煤基多元化經(jīng)營，用以提高過剩煤炭產(chǎn)能利用率（表2）。

（二）我國煤炭企業(yè)經(jīng)營績效指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）是全面衡量企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營真正盈利或創(chuàng)造價值的一個指標(biāo)或一種方法。在EVA的計(jì)算過程中，通過會計(jì)調(diào)整和消除會計(jì)信息失真能夠更加精準(zhǔn)體現(xiàn)煤炭企業(yè)所創(chuàng)造的價值[ 4 ]。

EVA=NOPAT（稅后凈利潤）-加權(quán)平均成本×總資本endprint

當(dāng)EVA>0時，表明煤炭企業(yè)獲得了利潤，創(chuàng)造了除成本外的經(jīng)濟(jì)價值，此時是盈利的；當(dāng)EVA<0時，表示企業(yè)是虧損的[ 5 ]。從2013年開始，煤炭企業(yè)承受煤炭價格下降、市場低迷的壓力，發(fā)展艱難，EVA值連年下降，到2016年為負(fù)值，這不單意味著煤炭企業(yè)經(jīng)營虧損，還說明煤炭產(chǎn)業(yè)不振影響仍在發(fā)酵（表3）。

四、變量選擇與假設(shè)提出

（一）指標(biāo)選擇

基于數(shù)據(jù)的可獲得性考慮，選取了2013—2016年31家煤炭上市企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，為了更科學(xué)系統(tǒng)地研究企業(yè)多元化經(jīng)營程度與績效的關(guān)系，還引入了可能影響煤炭企業(yè)經(jīng)營績效的其他指標(biāo)作為控制變量：資產(chǎn)負(fù)債率（DEBT）反映債權(quán)人和股東對企業(yè)的影響，進(jìn)而對企業(yè)績效產(chǎn)生作用；資產(chǎn)規(guī)模（SIZE）是企業(yè)經(jīng)營能力的體現(xiàn)，為消除變動影響，采用總資產(chǎn)對數(shù)進(jìn)行分析（表4）。

（二）假究假設(shè)

假設(shè)1：煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營與EVA正相關(guān)。

我國處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，在供給側(cè)改革背景下，政策對煤炭企業(yè)的作用很大程度上體現(xiàn)在影響企業(yè)行為進(jìn)而促進(jìn)多元化。為了大力推進(jìn)煤炭清潔高效利用，推動能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化，相關(guān)部門出臺利好政策，幫助煤炭企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。有了政策支持，煤炭企業(yè)可以獲得資金、人才等通用型資源，或是依托其進(jìn)行再投資，實(shí)現(xiàn)多元化經(jīng)營，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而有利于企業(yè)績效的提高[ 6 ]。

假設(shè)2：煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營相關(guān)性中煤基多元化與EVA正相關(guān)。

煤基多元化可以使煤炭企業(yè)利用本身具備的生產(chǎn)條件、管理團(tuán)隊(duì)、技術(shù)條件和市場渠道等將業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)展到上下游產(chǎn)業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)較強(qiáng)的協(xié)同效應(yīng)，為企業(yè)帶來更多利潤，煤炭企業(yè)大都主動通過延伸產(chǎn)業(yè)鏈來發(fā)展煤基多元化。

假設(shè)3：煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營相關(guān)性中非煤多元化與EVA負(fù)相關(guān)。

煤炭企業(yè)在進(jìn)入陌生的新經(jīng)營領(lǐng)域時將不可避免地打破原有的分工、協(xié)作等級制，管理協(xié)調(diào)難度也將加大。企業(yè)資源是有限的，非煤多元化容易造成企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營單位過度分散，原有的主導(dǎo)產(chǎn)品和主營業(yè)務(wù)的競爭優(yōu)勢也會削弱。另外非煤多元化還可能超出了資源利用能力和管理能力，進(jìn)而降低企業(yè)績效。

五、基于EVA的煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營績效實(shí)證研究

通過對我國煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營模式、現(xiàn)狀描述及EVA計(jì)量方法的了解和認(rèn)識，推測出多元化經(jīng)營既可能造成煤炭企業(yè)經(jīng)營績效的提升，也可能使煤炭企業(yè)經(jīng)營績效下降。EVA是一種優(yōu)于傳統(tǒng)業(yè)績評價體系的評價體系，本文通過實(shí)證分析基于EVA的指標(biāo)體系去衡量煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營的效果，以期得到多元化經(jīng)營與企業(yè)績效的關(guān)系。

（一）煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營指標(biāo)相關(guān)性分析

相關(guān)系數(shù)是描述兩個變量X和Y之間線性關(guān)系程度和方向的統(tǒng)計(jì)量，用r表示?？疾熳宰兞恐g的相關(guān)性，相應(yīng)的SPSS分析結(jié)果如表5所示。

多元化程度與多元化相關(guān)性指標(biāo)的相關(guān)性：H和DT呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，這兩個指標(biāo)在0.01水平上顯著相關(guān)。多元化相關(guān)性指標(biāo)間的相關(guān)性：DT與DR、DU在0.01水平上顯著正相關(guān)；而DR和DU在0.05水平呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。多元化指標(biāo)與控制變量間相關(guān)性：資產(chǎn)負(fù)債率與DT在0.05 水平呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，與DU在0.01水平上呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，這意味著煤炭企業(yè)在多元化經(jīng)營過程中，特別是進(jìn)行非煤多元化經(jīng)營程度越高，其資產(chǎn)負(fù)債率越低；資產(chǎn)規(guī)模與H在0.05水平呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，與DR在0.05水平上呈現(xiàn)正相關(guān)，與DU在0.01水平上呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，這說明煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營程度越高，涉及的非煤產(chǎn)業(yè)越多，資產(chǎn)規(guī)模越小，相反涉及的煤基多元化越多，越有利于企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大。

（二）煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營指標(biāo)與績效的回歸分析

為了對多元化經(jīng)營與煤炭企業(yè)績效關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，以我國煤炭上市企業(yè)的績效作為因變量，多元化經(jīng)營指標(biāo)為自變量，擬定了回歸分析的模型：

EVA=？茁0+？茁1Xi+？茁2DEBT+？茁3SIZE+？孜

以DEBT、SIZE為控制變量，以EVA為因變量，并分別以Xi（赫芬達(dá)爾指數(shù)H、熵指數(shù)DT）為自變量，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，分別從多元化程度指標(biāo)和多元化相關(guān)性類型方面與績效關(guān)系進(jìn)行分析，回歸檢驗(yàn)結(jié)果如表6。

表6顯示，在模型一中，H指數(shù)的顯著性為-0.100、DT指數(shù)的顯著性為-0.081，均不在水平范圍內(nèi)呈現(xiàn)顯著性，因此對模型一進(jìn)行修正，加入交叉項(xiàng)即考慮H和DT兩者對EVA的共同作用，提出一個綜合性多元化經(jīng)營指標(biāo)H*DT，得到模型二中H*DT指數(shù)顯著性為0.087，系數(shù)為-0.174，與EVA呈顯性負(fù)相關(guān)。由此得出煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營對績效的影響結(jié)果——若不考慮多元化經(jīng)營綜合性指標(biāo)H*DT，無論是考察多元化程度指標(biāo)H還是多元化相關(guān)性指標(biāo)DT，對績效的作用并不明顯；但若逐步引入調(diào)節(jié)指標(biāo)H*DT，才考察出多元化經(jīng)營對績效帶來了負(fù)面影響，與假設(shè)1相反。

（三）經(jīng)濟(jì)下行背景下煤炭企業(yè)多元化相關(guān)性指標(biāo)與績效的回歸分析

隨著國內(nèi)外環(huán)境發(fā)展的深刻變化，我國經(jīng)濟(jì)增長腳步放緩，尤其是國內(nèi)煤炭市場仍面臨較大的下行壓力，需求不足和產(chǎn)能過剩矛盾突出，發(fā)展中積累的結(jié)構(gòu)性矛盾和問題也逐漸浮出水面。為了理性看待、正確認(rèn)識和有效應(yīng)對當(dāng)前煤炭企業(yè)面臨的市場下行壓力，需要在模型構(gòu)建中加入反映總體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況的調(diào)節(jié)變量——國民經(jīng)濟(jì)增長率（GDP）（表7）。

經(jīng)濟(jì)下行影響煤炭價格持續(xù)走低，在低迷市場環(huán)境中煤炭企業(yè)多元化產(chǎn)業(yè)受煤炭主業(yè)影響減弱，其多元化經(jīng)營狀況更能科學(xué)合理地體現(xiàn)多元化經(jīng)營水平，所反映出的問題也更加典型。因此在經(jīng)濟(jì)下行背景下分析煤炭企業(yè)多元化相關(guān)性與煤炭企業(yè)績效的關(guān)系，需要對回歸分析的模型進(jìn)行修正：

通過以總熵指數(shù)DT、相關(guān)熵指數(shù)DR、非相關(guān)熵指數(shù) DU為自變量，國民經(jīng)濟(jì)增長率為調(diào)節(jié)變量，DEBT、SIZE為控制變量，以EVA為因變量進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，得到表8結(jié)果。endprint

結(jié)果顯示，在模型一中熵指數(shù)及控制變量指標(biāo)國民經(jīng)濟(jì)增長率GDP均沒有通過顯著性檢驗(yàn)。在模型二中，剔除影響指標(biāo)相關(guān)性的非相關(guān)熵指數(shù)DU，得到總熵指數(shù)DT顯性為0.095，系數(shù)為-0.241，與EVA是顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系；相關(guān)熵指數(shù)DR顯著性為0.021，系數(shù)為0.381，與EVA呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，即煤炭企業(yè)經(jīng)營單元間的相關(guān)性越高績效越好，假設(shè)2得到了驗(yàn)證。國民經(jīng)濟(jì)增長率GDP與煤炭企業(yè)EVA也存在正向顯著，說明越趨向上行的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境對煤炭企業(yè)經(jīng)營績效起促進(jìn)作用，越趨向下行的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境對煤炭企業(yè)經(jīng)營績效起抑制作用。但非相關(guān)熵指數(shù)DU與EVA沒有顯著關(guān)系，說明非煤多元化與煤炭企業(yè)績效關(guān)系并不明顯，與假設(shè)3不符。

六、研究結(jié)論與對策

（一）研究結(jié)論

在回顧煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營相關(guān)理論與實(shí)證研究成果的基礎(chǔ)上，圍繞煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營與績效的關(guān)系，得出以下結(jié)論：

1.煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營對績效的影響表現(xiàn)在綜合性指標(biāo)的調(diào)節(jié)效應(yīng)上，得出多元化經(jīng)營與績效負(fù)相關(guān)

煤炭企業(yè)進(jìn)行多元化經(jīng)營，一方面是出于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的主動需求，另一方面是在政策主導(dǎo)下的被動需要[ 7 ]。相關(guān)數(shù)據(jù)表明多數(shù)煤炭企業(yè)中煤炭主業(yè)盈利水平遠(yuǎn)大于煤基、非煤產(chǎn)業(yè)的盈利水平，許多多元化業(yè)務(wù)盈利為負(fù)，即便是煤炭企業(yè)不斷拓展多元化業(yè)務(wù)單元，企業(yè)的整體績效也會被拉低。煤炭企業(yè)一直在用煤炭主業(yè)的高盈利來培育多元化產(chǎn)業(yè)，試圖以此來增加企業(yè)經(jīng)營的穩(wěn)健性，但是近年來煤炭市場下行，煤炭主業(yè)受創(chuàng)，企業(yè)的績效水平也會降低。

2.煤基多元化與績效正相關(guān)，非煤多元化程度與績效的關(guān)系不明顯

煤基多元化加強(qiáng)了煤炭企業(yè)內(nèi)部協(xié)作，充分挖掘產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同效益，既擴(kuò)充了內(nèi)部市場份額，規(guī)避了外部市場風(fēng)險(xiǎn)，又降低了管理費(fèi)用，提高了運(yùn)營效率，因此對企業(yè)績效產(chǎn)生積極影響。煤炭企業(yè)的非煤多元化很多是受行政干預(yù)或者是為了員工再就業(yè)需求，兼并重組了一些落后的非相關(guān)企業(yè)，承擔(dān)起部分社會職能，因而對企業(yè)業(yè)績難有貢獻(xiàn)。

（二）對策建議

煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營最主要的目的是創(chuàng)造市場競爭優(yōu)勢、提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，而不是為了多元化而多元化。為了煤炭企業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展，必須在對自身?xiàng)l件和外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境充分認(rèn)識的基礎(chǔ)上，提出適合自身發(fā)展的多元化戰(zhàn)略[ 8 ]。

1.提升產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈上下游間的協(xié)同

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度意味著實(shí)施產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展戰(zhàn)略更易達(dá)到資源共享和優(yōu)勢互補(bǔ)的目的。一些中小規(guī)模、實(shí)力有限的煤炭企業(yè)應(yīng)避免盲目進(jìn)行非相關(guān)多元化，在實(shí)施多元化發(fā)展戰(zhàn)略時一般要注重多元化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，盡量避免進(jìn)入到那些關(guān)聯(lián)度低、差異性大的行業(yè)。大型有實(shí)力的煤炭企業(yè)應(yīng)與下游的電力、化工、建材等企業(yè)建立良好的合作機(jī)制，采用上下游一體化等方式發(fā)展[ 9 ]。

2.加強(qiáng)煤基多元化與非煤多元化之間的權(quán)衡管理

在經(jīng)濟(jì)下行、煤價下跌和需求減弱的市場環(huán)境下，煤炭企業(yè)要優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，降低管理成本，找準(zhǔn)市場定位。煤炭企業(yè)對于煤基多元化業(yè)務(wù)要注重多渠道挖掘和擴(kuò)大內(nèi)部市場，包括原材料、產(chǎn)品和服務(wù)；非煤多元化經(jīng)營要發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，降低整體管理費(fèi)用，也可以采用委托管理運(yùn)營等方式提高專業(yè)管理水平、資源利用效率和經(jīng)濟(jì)效益[ 10 ]。通過搭建交流平臺，加強(qiáng)咨詢服務(wù)，強(qiáng)化監(jiān)督管理等方式，推動煤基多元化和非煤多元化有序規(guī)范化運(yùn)作，形成煤基多元化和非煤多元化相互促進(jìn)的良性發(fā)展機(jī)制。

3.加大科技支撐力度和人才支持力度

煤炭企業(yè)多元化發(fā)展不能再走傳統(tǒng)低端、同質(zhì)競爭的老路，要以科技創(chuàng)新為引領(lǐng)，努力占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈高端，做到人無我有、人有我優(yōu)，切實(shí)落實(shí)中央經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的“五大理念”。煤炭企業(yè)多元化還可以通過和科研院所、高等院校聯(lián)合進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，加快科技成果產(chǎn)業(yè)化速度。煤炭企業(yè)多元化發(fā)展需要各類專業(yè)人才的支持，特別是培養(yǎng)選拔優(yōu)秀的管理人員，優(yōu)化內(nèi)部管理流程，提升管理效率[ 11 ]。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 胡宏，忻展紅.企業(yè)多元化經(jīng)營與企業(yè)績效關(guān)系分析模型[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2009（1）：55-60.

[2] 魏巍.我國企業(yè)多元化經(jīng)營戰(zhàn)略與企業(yè)績效之實(shí)證研究[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）：82-86.

[3] 潘劍飛，趙丹月，李明.基于EVA的企業(yè)多元化經(jīng)營績效研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011（31）：32-34.

[4] 孫偉，熊若楠.基于EVA的污水處理企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略探討[J].會計(jì)之友，2016（7）：31-33.

[5] 趙淑惠.EVA在中國銀行業(yè)績評價中的應(yīng)用研究[J].會計(jì)之友，2016（7）：34-37.

[6] 王毅.基于“供給側(cè)改革”視角的煤炭市場治理研究[J].會計(jì)之友，2016（9）：14-19.

[7] 楊揚(yáng)，陳富永.經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）在央企業(yè)績評價中的計(jì)算以及改進(jìn)策略[J].會計(jì)之友，2012（6）：22-24.

[8] 陳戈.經(jīng)濟(jì)全球化背景下煤炭企業(yè)的多元化發(fā)展[J].內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì)，2016（2）：50-51.

[9] 鄭成杰.大型煤炭企業(yè)的多元化發(fā)展模式[J].內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì)，2015（6）：23，25.

[10] 張旭，韓彩娟.國內(nèi)大型煤炭企業(yè)多元化發(fā)展產(chǎn)業(yè)調(diào)整模式總結(jié)[J].內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì)，2013（7）：22-23.

[11] 呂靖燁，廉序，張金鎖.我國煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營創(chuàng)新：模式選擇與對策[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2016（6）：638-643.endprint