張曉黎

現(xiàn)實(shí)生活中，由于自書遺囑簡(jiǎn)便易行、保密性強(qiáng)，大部分老人會(huì)選擇自書遺囑。但由于書寫人法律知識(shí)或文化水平所限，不少遺囑缺乏法律規(guī)定的必要形式要件和實(shí)體要件，自書遺囑被認(rèn)定為無(wú)效的可能性不小。

第一類，不是本人親筆書寫全部遺囑內(nèi)容，而是由子女或他人幫助打印，自己只填寫核心內(nèi)容，或僅在最后簽名。這樣的遺囑不能完全反映出立遺囑人自書遺囑的真實(shí)意思，在實(shí)踐中可能被認(rèn)定無(wú)效，除非有其他證據(jù)佐證，而其他證據(jù)的認(rèn)定又是一個(gè)復(fù)雜過(guò)程。

第二類，立遺囑人親筆書寫關(guān)于繼承的安排，但在文件最后沒(méi)有親筆簽名。沒(méi)有簽名的遺囑一旦發(fā)生爭(zhēng)議，幾乎肯定會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。

第三類，遺囑末尾簽名后寫明年、月，卻遺漏了立遺囑的具體日期。這種情況很常見(jiàn)，具體日期是遺囑形式要件的內(nèi)容之一，因?yàn)槿绻救肆⒂卸喾葸z囑，只能通過(guò)日期先后來(lái)確定哪份才是最后所立的遺囑。

除上述三種情況，自書遺囑本身的真實(shí)性也容易引發(fā)爭(zhēng)議。一方面筆跡鑒定有技術(shù)門檻，另一方面許多老人在日常生活中沒(méi)有書寫習(xí)慣或晚年書寫困難，遺留的對(duì)比樣本材料有限，而鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于遺囑的對(duì)比樣本要求很高，需要與立遺囑時(shí)間相差不大的時(shí)間跨度內(nèi)的立遺囑人筆跡作為對(duì)比檢驗(yàn)材料。有的遺囑持有人消極對(duì)待筆跡鑒定，不配合提供對(duì)比樣本，或不認(rèn)可異議人提交的樣本，這些都導(dǎo)致鑒定難以進(jìn)行。

針對(duì)自書遺囑的種種問(wèn)題，建議立遺囑人應(yīng)盡可能咨詢法律人士，確保完整規(guī)范地完成遺囑文件，簽名之外，還建議在自書遺囑上留下指紋。此外，應(yīng)盡量留下足夠客觀中立的筆跡對(duì)比檢材，以備自書遺囑的法律認(rèn)定需要。