高艷嬌 ，高 欣 ，孔慶鵬 ，王 宣

（1.遼寧工業(yè)大學 土木建筑工程學院，遼寧 錦州 121001；2.中國市政工程東北設計研究總院有限公司，長春 130021）

Fenton試劑對垃圾滲濾液的后處理

高艷嬌1，高 欣2，孔慶鵬1，王 宣1

（1.遼寧工業(yè)大學 土木建筑工程學院，遼寧 錦州 121001；2.中國市政工程東北設計研究總院有限公司，長春 130021）

采用由H2O2和FeSO4配制成的Fenton試劑，對垃圾滲濾液進行了后處理；考察了滲濾液的pH值，H2O2和FeSO4的投加量及反應時間對COD和色度的去除效果。試驗確定最佳條件為：pH值3.0，F(xiàn)eSO41500mg/L，H2O220mL/L，反應時間60min，此時COD與色度去除率分別為79.7%和95.2%。

過氧化氫；硫酸亞鐵；垃圾滲濾液

垃圾滲濾液成分復雜，有機物濃度及色度高，難于治理。目前常采用組合工藝對其進行處理。其中生化法可以是厭氧—好氧的聯(lián)合方法，厭氧法使垃圾滲濾液中的大分子物質變成中小分子物質，然后好氧法進一步去除滲濾液的中小分子，但是即使是厭氧—好氧聯(lián)合工藝處理后，仍有一部分難于生化的物質殘留在水中，表現(xiàn)為出水COD不能達標排放［1］。目前有研究表明，采用膜法進行深度處理能達到良好效果，但成本較高。因此，可考慮采用化學試劑氧化方法，如Fenton法對垃圾滲濾液生化法出水進行后處理［2-3］。

Fenton試劑是指H2O2和催化劑Fe2+構成的氧化體系。Fe2+具有催化作用，能促使H2O2產生·OH，利用·OH氧化污染物［4］。Fenton試劑氧化能力強，能夠氧化分解帶有苯環(huán)、羥基、羧基、磺酸基和硝基等有機化合物。Fenton試劑的優(yōu)點是反應迅速，適用于多數(shù)反應條件。近年來，國內外在Fenton試劑處理垃圾滲濾液方面有一定研究［5-9］。但由于不同的垃圾來源，不同的垃圾填埋場地，產生的滲濾液差別較大，因此Fenton試劑法處理垃圾滲濾還沒有形成規(guī)模性應用，有待于進一步研究。本文進一步探討Fenton試劑對垃圾滲濾液進行后處理的影響條件與處理效果。

1 試驗部分

垃圾滲濾液原水取自填埋8年的垃圾填埋場，COD平均為2718mg/L，BOD平均為632mg/L，pH為8.08，色度為1250，經UASB生化法處理后，平均COD為925mg/L，平均BOD為343mg/L，pH為8.00，色度為650，仍不能達到排放標準，需要后續(xù)處理。試驗采用1L的燒杯作為反應裝置，將燒杯放置在帶有加熱底盤的六聯(lián)攪拌器上進行化學反應，攪拌器可調節(jié)一定的轉速。反應藥劑為FeSO4·H2O（化學純）和H2O2（工業(yè)用，含量30%）。用濃H2SO4或NaOH調節(jié)水樣的pH值。反應一定時間后靜置45min，測試上清液的COD與色度。測試均采用國家標準方法。

2 結果與討論

2.1 初始pH值的影響

初始pH值對Fenton試劑的氧化效果影響較大。因pH值差別，F(xiàn)e2+在溶液中會有不同情形。在低pH值下，F(xiàn)e2+能催化H2O2產生·OH，而在中性和高pH值環(huán)境中，F(xiàn)e2+無法催化。

本試驗向裝有滲濾液的6個燒杯中投加FeSO4500mg/L，H2O220mL/L，設置不同的初始pH值（分別為2.0，2.5，3.0，3.5，4.0，4.5），同時對燒杯進行攪拌反應。30min后停止反應，靜沉45min測定上清液的COD及色度。所得結果如圖1和圖2。圖1中pH值在2.0～3.0時，燒杯中上清液的COD值急劇下降，COD去除率由19.6%升高到56.2%，而后隨著pH值從3.0上升到4.5，反應后COD值有緩慢增加，COD去除率56.2%下降到51.1%。pH值為3.0時，去除率達到最高；pH值為2.5～3.5這個范圍都是可以接受的。當pH值小于2.0的強酸條件下，F(xiàn)e2＋的催化作用受到抑制，使·OH生成減慢，氧化能力變差；pH大于3.0，H2O2自身會發(fā)生分解，不利于反應的進行。如圖2，隨著溶液pH值從2.0升高到3.5時，反應后色度下降很快，色度去除率由20.0%升高到94.7%，而后隨著pH值從3.5上升到4.5，反應后色度去除率變化不大。說明對于色度的去除，在pH值為3.5時取得最好效果。但從圖1可知，對于COD的去除，pH值為3.0較為適宜。因此，綜合考慮研究試驗最佳pH值為3.0。

圖1 pH值對COD去除的影響

圖2 pH值對色度去除的影響

2.2 FeSO4投加量的影響

Fe2＋的作用是催化，F(xiàn)e2＋的量會影響Fe2＋的催化效果。Fe2＋量少時，·OH產生量少，速度慢，使催化過程受到抑制。Fe2＋量增多時，會被H2O2氧化成Fe3＋，去除效果下降。

如圖3，在FeSO4投加量為500～1500mg/L時，COD值不斷下降，COD去除率由開始的37.2%增加到78.2%，而當繼續(xù)增加FeSO4的量至2500mg/L，COD值反而上升，COD去除率由78.2%下降到65.5%。由此可知，對于COD的去除，F(xiàn)eSO4的投加量并不是越多越好。因Fe2＋量過多，會將H2O2還原，影響COD的去除效果。對于COD的去除，本試驗FeSO4最佳投加量為1500mg/L。

如圖4，F(xiàn)eSO4量的增加致使色度不斷下降。色度去除率由72.1%增加到90.3%。繼續(xù)增加FeSO4的量至2500mg/L，COD值反而上升，COD去除率由90.3%下降到60.4%。由此可知，對于色度的去除，F(xiàn)eSO4的投加量并不是越多越好。因為Fe2＋量過多，F(xiàn)e2＋本身被氧化成Fe3＋，而增加溶液的色度。對于色度的去除，F(xiàn)eSO4投加量1500mg/L較適宜。

圖3 FeSO4投加量對COD去除的影響

圖4 FeSO4投加量對色度去除的影響

2.3 H2O2投加量的影響

Fenton試劑中，H2O2起主要的氧化作用，其決定著處理效率，也決定著處理水的藥劑費。在pH值為3.0，攪拌時間30min，F(xiàn)eSO4投加量1500mg/L的條件下，改變H2O2投加量（10，20，30，40，50mL/L），進行Fenton反應。靜置45min后測定COD值及色度值。實驗結果如圖5和圖6。

圖5 H2O2投加量對COD去除的影響

圖6 H2O2投加量對COD去除的影響

從圖5可知，H2O2量增加到20mL/L時，COD值下降很快。COD去除率由40.5%增加到57.8%。而50mL/L H2O2才使COD去除率由57.8%增加到59.1%。這時H2O2投加量大了，但COD去除率卻無明顯增加。說明H2O2作為氧化劑，其投加量并不是越多越好。因H2O2量特別大時，自身會發(fā)生分解，很難達到好的處理效果。認為去除COD，H2O2的投加量20mL/L比較適宜。

從圖6可知，10～20mL/L的H2O2能去除57.5%～85.2%的色度。而50mL/L的H2O2可使色度去除率達92.1%。繼續(xù)增加H2O2的量，色度去除率增加不明顯。H2O2作為氧化劑除色度，也不宜投加量太高?？紤]經濟性，除色度為目的H2O2量為20mL/L即可。

2.4 反應時間的影響

反應所需時間取決于H2O2產生的羥基自由基的速率。不同的廢水，污染物情況不同，反應時間不同。具體的反應時間應通過試驗來確定。本試驗在pH值為3.0，F(xiàn)eSO4投加量1500mg/L的條件下，改變反應時間進行Fenton實驗，反應后即刻測定COD值及色度值。如圖7，在整個反應過程中，得到了57.8%到85.3%的COD去除率。但是反應60min時，COD去除率已較高，達到79.7%。隨后增加了90min的反應COD去除率只提高了5.6%。因此從經濟上考慮60min為去除COD的最佳反應時間。

圖7 反應時間對COD去除的影響

如圖8，在反應60min時達95.2%的色度去除率，再增加反應時間于經濟性無宜。因此，反應的最佳時間定為60min較好。

圖8 反應時間對色度去除的影響

3 結語

pH值，H2O2與FeSO4的量及反應時間決定著COD和色度的去除效率。pH值是Fenton反應的決定性因素。pH值不宜過高或過低。本試驗最佳pH值為3.0。Fe2＋作為催化劑其投加量為1500mg/L較為適宜。H2O2作為氧化劑，其投加量太多會發(fā)生無效分解且不經濟，綜合考慮H2O2最佳量為20mL/L。反應時間為60mim時Fenton試劑對COD及色度的去除率分別為79.7%和95.2%。經Fenton試劑處理后，出水可達到GB 16889—2008《生活垃圾填埋場污染控制標準》的要求。

［1］崔贇璐.城市垃圾衛(wèi)生填埋場滲濾液處理綜述［J］.水科學與工程技術，2014（6）：7-11.

［2］王峻，謝震方.Fenton工藝處理垃圾滲濾液MBR出水的特性研究［J］.環(huán)境科學與技術，2015（12）：188-193.

［3］黃力彥，譚艷來，羅曉棟，等.鐵碳微電解-微波強化Fenton聯(lián)合工藝處理垃圾滲濾液膜濾濃縮液［J］.工業(yè)安全與環(huán)保，2016（10）：26-28，50.

［4］唐艷紅.Fenton法處理垃圾滲濾液的研究進展［J］.廣州化工，2012（15）：48-51.

［5］Mohajeri S，Aziz H A，Isa M H，et al.Statistical optimization of process parameters for landfill leachate treatment using electro-Fenton technique［J］.Journal of Hazardous Materials，2010，176（1）：749-758.

［6］Zhang H，Choi H J，Canazo P，et al.Multivariate approach to the Fenton process for the treatment of landfill leachate［J］.Journal of hazardous materials，2009，161（2）：1306-1312.

［7］Wu Y，Zhou S，Qin F，et al.Removal of humic substances from landfill leachate by Fenton oxidation and coagulation［J］.Process Safety and Environmental Protection，2010，88（4）：276-284.

［8］劉智萍，郭勁松，方芳，等．Fenton處理較長填埋齡垃圾滲濾液的作用機制研究［J］．工業(yè)水處理，2010，30（4）：29-32．

［9］黎京士，汪曉軍．生物流化床-Fenton-曝氣生物濾池組合工藝深度處理垃圾滲濾液的中試研究［J］．水處理技術，2012，38（1）：84-86．

Post-treatment of landfill leachate by Fenton reagent

GAO Yan-jiao1，GAO Xin2，KONG Qing-peng1，WANG Xuan1
（1.College of Civil Engineering and Architecture，Liaoning University of Technology，Jinzhou 121001，China；2.China Northeast Municipal Engineering Design and Research Institute Co.Ltd.，Changchun 130021，China）

The Fenton reagent made from H2O2and FeSO4was adopted to process the landfill leachate.The effects of pH，H2O2dosage，F(xiàn)eSO4dosage and the reaction time on the removal of COD and chromaticity were investigated.The optimum conditions determined by the test were pH of 3.0，F(xiàn)eSO4of 1500mg/L，H2O2of 20mL/L and the reaction time of 60min，with the removal rate of COD 79.7%and chromaticity 95.2%.

hydrogen peroxide；ferrous sulfate；landfill leachate

X21

B

1672-9900（2017）05-0007-04

2017-08-04

高艷嬌（1974-），女（漢族），吉林公主嶺人，博士研究生，主要從事水處理工藝與技術研究，（Tel）13134161506。

（責任編輯：王艷肖）