魏育新， 徐少輝， 范 帥， 施江濤

(中國人民公安大學(xué)刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院， 北京 100038)

斷線鉗和液壓鉗剪切痕跡比較研究

魏育新， 徐少輝， 范 帥， 施江濤

(中國人民公安大學(xué)刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院， 北京 100038)

目的 研究總結(jié)出普通斷線鉗和液壓斷線鉗作用于不同客體時(shí)所產(chǎn)生的痕跡種類特征和個(gè)體特征。方法 分別用普通斷線鉗和液壓斷線鉗在鉛絲、鐵絲和銅絲等不同硬度的客體上進(jìn)行了剪切實(shí)驗(yàn),并對普通斷線鉗和液壓斷線鉗在不同客體上的成痕特征進(jìn)行了分析比較。結(jié)果 斷線鉗和液壓鉗形成的剪切痕跡在斷頭立頂和斷面上存在很大差異。結(jié)論 可以利用兩種工具形成痕跡的不同推斷出作案工具的種類規(guī)格，為類似案件的偵查破案提供線索，縮小偵查范圍，甚至進(jìn)行作案工具的同一認(rèn)定。

斷線鉗； 液壓鉗； 剪切痕跡； 工具痕跡

0 引言

斷線鉗是利用雙刃口剪切金屬棒材的常用工具，因其省力、破壞力強(qiáng)、攜帶方便等特點(diǎn)，在盜竊案中出現(xiàn)率非常高。特別是液壓斷線鉗，功率大，在破壞鎖具或者窗欄等入戶盜竊案中時(shí)有發(fā)生，同時(shí)斷線鉗剪切痕跡具有不易變形、不易被破壞、直觀等特點(diǎn)，通過對現(xiàn)場剪切痕跡的分析可以推斷出作案工具，縮小偵查范圍，甚至可以進(jìn)行同一認(rèn)定。

近年來國內(nèi)學(xué)者對斷線鉗和液壓鉗剪切痕跡進(jìn)行了一些研究[1-3]，李洪武在《直柄式斷線鉗與液壓斷線鉗剪切痕跡比較》從剪切斷頭痕跡、立頂痕跡、切面加工花紋進(jìn)行了分析比較[4]，夏小玲在《液壓斷線鉗與普通斷線鉗剪切痕跡的檢驗(yàn)及應(yīng)用》中從結(jié)構(gòu)特征、剪切痕跡特征等方面分析了二者的差異[5]。本文利用普通斷線鉗和液壓斷線鉗在不同客體上進(jìn)行了大量實(shí)驗(yàn)，總結(jié)分析了普通斷線鉗和液壓斷線鉗在不同客體上的成痕特點(diǎn)，為相關(guān)案件的偵破提供參考和依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 實(shí)驗(yàn)器材

龍口牌斷線鉗，天旭牌液壓斷線鉗，直徑5 mm鉛絲若干，直徑4 mm鐵絲若干，直徑5 mm銅絲若干，長安牌直徑40 mm掛鎖，游標(biāo)卡尺，刻度尺，XTL- 3400體視顯微鏡，比對顯微鏡一臺(tái)，尼康D70相機(jī)一臺(tái)等。

1.2 樣本制作

分別用斷線鉗和液壓斷線鉗剪切鉛絲、銅絲、鐵絲，掛鎖鎖梁等客體，在體視顯微鏡下觀察其立頂、斷頭側(cè)面痕跡特點(diǎn)并拍照記錄，每組都進(jìn)行多次實(shí)驗(yàn)，從中挑選出穩(wěn)定的、有代表性的痕跡進(jìn)行分析總結(jié)。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

2.1 斷線鉗剪切鉛絲形成的痕跡特征

斷線鉗剪切形成的鉛絲斷頭立頂厚薄不均，有撕裂痕跡,如圖1所示。從側(cè)面形態(tài)看，剪起緣高低相同，兩側(cè)坡面傾斜角度幾乎相等，兩坡面長短、面積都很接近，呈軸對稱形,斷頭峰角為120度左右。

圖1 斷線鉗剪切鉛絲形成的斷頭痕跡

剪切時(shí)刃頂、刃口作用于承痕客體(鉛絲)，存在靜態(tài)的接觸印壓，所以刃頂、刃口上的加工紋線和磨損特征都會(huì)在立頂上反映出來。立頂高度能反映鉗刃的厚度，立頂寬度能反映鉗刃咬合間隙的大小。立頂痕跡的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性較高，能夠真實(shí)地反映斷線鉗刃部的痕跡特征，具有很高的比對鑒定價(jià)值。

斷線鉗剪切鉛絲形成的斷面痕跡見圖2，痕起緣為弧形條紋，斜面上有粗細(xì)不等的縱向條紋，排列整齊有規(guī)律，斷線鉗剪切鉛絲形成痕跡上的魚鱗紋很少。斷線鉗剪切鉛絲形成痕跡上的剪止緣較平直，剪止緣處有擠壓變形痕跡，有一定的立體感。

圖2 斷線鉗剪切鉛絲形成的斷面痕跡

2.2 斷線鉗剪切鐵絲形成的痕跡特征

從圖3可以看出，鐵絲立頂較粗糙，立頂寬度大且明顯，有由窄變寬的延伸趨勢，且有明顯的拉斷痕跡，斷頭峰角在120度左右。

圖3 斷線鉗剪切鐵絲形成的斷頭痕跡

從圖4可以看出，鐵絲斷頭坡面上的縱向線條非常清晰，斷面較粗糙，魚鱗紋用肉眼很難觀察到。由于鐵絲相比于鉛絲，硬度較大，所以斷頭的兩個(gè)坡面不完全對稱，但是基本形態(tài)相似。

圖4 斷線鉗剪切鐵絲形成的斷面痕跡

2.3 斷線鉗剪切長安牌鎖梁形成的痕跡特征

如圖5所示，斷頭鋒角120度左右，因?yàn)殒i梁硬度較大，立頂呈拉斷狀，立頂兩側(cè)厚度和寬度不等。斷面粗糙不規(guī)則，斷頭斜面有豎向和斜向的花紋，能夠觀察到少量魚鱗紋，痕止緣不規(guī)則斷裂。

2.4 液壓鉗剪切鉛絲形成的痕跡特征

如圖6所示，液壓鉗剪切鉛絲形成的立頂比較細(xì)小，斷頭峰角在150度左右，每個(gè)斷頭上的兩個(gè)斷面較為對稱，斷頭兩坡面大小幾乎一致。在鉛絲坡面上主要是由大量的縱向線條組成，也形成了一些粗大的橫向線條，有明顯的凸出感，在剪止緣處有輕微擠壓變形痕跡。

圖5 斷線鉗剪切鎖梁形成的斷面痕跡

圖6 液壓鉗剪切鉛絲形成的斷面痕跡

2.5 液壓鉗剪切銅絲形成的痕跡特征

使用液壓鉗剪切銅絲時(shí)的痕跡特征見圖7,斷頭邊緣整齊，上下刃口形成的斷面痕跡有一定的差異，上刃口形成的斷頭上的縱向線條清晰連貫，難以觀察到橫向線條；在下刃口所形成的坡面痕跡中，縱向線條短小清晰，同時(shí)可以觀察到橫向線條存在，在剪止緣后有銅絲擠壓斷裂的痕跡，痕跡粗糙，擠壓斷裂面和下坡面基本處于一個(gè)平面上，沒有明顯的坡度變化。

圖7 液壓鉗剪切銅絲形成的斷面痕跡

2.6 液壓鉗和斷線鉗剪切鐵絲形成的痕跡特征

斷線鉗在剪切過程中，兩刀片刃口前后間隙不同，所以在斷面頂端的前后兩段會(huì)呈現(xiàn)出寬度不一，并呈現(xiàn)出由窄變寬的特征，如圖8(a)。斷線鉗的剪切面上存在大量縱向或斜向的線痕，在粗大、明顯、連貫的線條中間，常夾雜著長短不一的細(xì)線條，如圖8(c)。

液壓鉗的上下刃口固定在支架上，剪切客體時(shí)同時(shí)上下運(yùn)動(dòng)平行擠壓，所以剪切所形成立頂?shù)暮穸仁冀K保持一致。在剪切客體時(shí)，需要操作者持續(xù)手動(dòng)壓桿，推動(dòng)下刀片向上運(yùn)動(dòng)，與上刀片共同對被剪材料形成擠壓剪切，每手動(dòng)壓桿一次，刃口邊沿都會(huì)在斷面上形成一條清晰、粗大的橫向線痕,如圖8(d)。

圖8 液壓鉗和斷線鉗在鐵絲形成的剪切痕跡

3 結(jié)論

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：對于質(zhì)地較軟的鉛絲，兩種剪切工具遺留下的表面痕跡最清晰和完整，液壓鉗由于需要持續(xù)手動(dòng)壓桿，在鉛絲的截面上形成橫向的凹凸?fàn)詈圹E，而斷線鉗由于作用力一步到位，所以在斷面主要形成了清晰的縱向條紋痕跡。對于質(zhì)地較硬的鐵絲，液壓鉗剪切后的截面立頂邊緣呈平行狀，斷面上存在大量橫向線條；而斷線鉗立頂邊緣不平行，呈由窄變寬形態(tài)，斷面會(huì)出現(xiàn)少量魚鱗紋。

從上面的分析可以看出，斷線鉗和液壓鉗在斷頭立頂痕跡、斷面痕跡上有很大的差異。只有充分認(rèn)識(shí)斷線鉗和液壓鉗所形成痕跡的特征，掌握二者所形成痕跡的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，才能在案件偵破過程中正確區(qū)分工具的種類，從而為案件的偵破提供客觀依據(jù)。

[1] 譚鐵君.6 種現(xiàn)場常見斷線鉗加工特征的研究[J].刑事技術(shù)，2010(5)：18-22.

[2] 劉裕龐，孫佳龍.斷線鉗和手持式液壓鉗剪切痕跡研究[J].廣東公安科技，2016(1)：27-30.

[3] 彭迪，田浩.斷線鉗張角與斷頭坡面線痕偏角關(guān)系的量化研究[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016(3)：6-11.

[4] 李洪武.直柄式斷線鉗與液壓斷線鉗剪切痕跡比較[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(4)：175-178.

[5] 夏小玲，劉偉平. 液壓斷線鉗與普通斷線鉗剪切痕跡的檢驗(yàn)及應(yīng)用[J].中國司法鑒定，2010(5)：52-55.

(責(zé)任編輯陳小明)

D918.91

魏育新(1974—)，男，江蘇徐州人，講師，博士。研究方向?yàn)楹圹E檢驗(yàn)。