屈一平

沉寂近半個世紀(jì)的“301大棒”，在2017年8月突然劍指中國，是特朗普政府談判前釋放的煙霧彈，還是攻擊性單邊主義？

8月18日，美國貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤發(fā)表聲明稱，將根據(jù)特朗普的授權(quán)和美國《1974年貿(mào)易法》第301條，在涉及技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)χ袊絾淤Q(mào)易調(diào)查。

雖然之前多次重申要實施“美國優(yōu)先”的貿(mào)易保護(hù)政策，但特朗普就任總統(tǒng)以來，中美貿(mào)易關(guān)系似乎都是朝著良性互動的快車道運行——5月12日，經(jīng)過多輪磋商，中美共同發(fā)布《中美經(jīng)濟(jì)合作百日計劃早期收獲》；中美領(lǐng)導(dǎo)人海湖莊園會晤之后，中美雙方積極推動了“百日計劃”，并取得重要進(jìn)展；7月，兩國又舉行中美全面經(jīng)濟(jì)對話，商討“一年計劃”等。

那么，美國此時欲對中國開展“301調(diào)查”，原因何在？影響幾何呢？

中國人民大學(xué)美國研究中心主任時殿弘認(rèn)為，中美貿(mào)易前景不太穩(wěn)定，中美貿(mào)易矛盾正在加大。

“301”是一個入口

“301條款”，是美國《1974年貿(mào)易法》第301條的俗稱，是美國貿(mào)易法中有關(guān)對外國立法或行政上違反協(xié)定、損害美國利益的行為采取單邊行動的立法授權(quán)條款。301調(diào)查誕生于冷戰(zhàn)時期，被視為貿(mào)易外交的工具。

這一條款規(guī)定，當(dāng)美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）確認(rèn)某貿(mào)易伙伴的某項政策違反貿(mào)易協(xié)定，或被美國單方認(rèn)定為不公平、不公正或不合理時，即可啟動單邊性、強(qiáng)制性的報復(fù)措施。

在中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所所長達(dá)威看來，特朗普此次發(fā)起301調(diào)查，其實是一種談判技巧，以此來要挾中國讓步。

特朗普政府執(zhí)政200余天，政績乏善可陳。美啟“301調(diào)查”主要來自美國右翼的反華壓力——特朗普需要政績的焦急的心態(tài)，也是對華施壓的一種手段。

那么“301”的本質(zhì)是什么呢？“根據(jù)美國國內(nèi)法的一種單邊行動，相比于WTO這樣的規(guī)則，或者相應(yīng)的國際法，缺少公正性?！边_(dá)威告訴本刊記者。

美國著名商業(yè)網(wǎng)站《商業(yè)內(nèi)參》指出，“301調(diào)查”的使用已經(jīng)過時，美國歷任領(lǐng)導(dǎo)者都一致認(rèn)為，世貿(mào)組織的框架更具合法性，而不應(yīng)再繼續(xù)動輒發(fā)起“301調(diào)查”。

既不具有合法性，又為歷任美國領(lǐng)導(dǎo)者反對，那么，美國為什么會在此時，強(qiáng)硬地要對中國單邊發(fā)起“301調(diào)查”呢？

“特朗普政府經(jīng)常不講道理，‘301是個便利的入口?！睍r殿弘認(rèn)為，“301條款”是美國國會多年前的立法，針對一些國家發(fā)起的貿(mào)易調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如果成立，就從經(jīng)濟(jì)上、貿(mào)易上制裁別國。美國對WTO非常不滿，認(rèn)為程序時間過長，美國越來越愿意采取單邊措施，指控中國違背知識產(chǎn)權(quán)，這是個很便利的入口，從這個入口，可以采取比較廣泛的制裁措施。

“301條款”比起WTO條款，對美國來說，更加快捷、好用，是受訪專家的共識。

作為經(jīng)貿(mào)牌的首要選擇，達(dá)威認(rèn)為特朗普發(fā)起“301調(diào)查”，主要是此條款“來得快”。他認(rèn)為，在特朗普看來，通過多邊手段解決貿(mào)易問題進(jìn)度比較慢，故通過這樣的調(diào)查來迫使中國滿足他的要求?！?01調(diào)查”比起WTO來較好用。

暗戰(zhàn)知識產(chǎn)權(quán)

中美在知識產(chǎn)權(quán)方面的爭端由來已久。

在1990年美國就將中國升級列為“重點觀察國家名單”，并分別在1991年4月、1994年6月以及1996年4月三次使用“特別301條款”對中國知識產(chǎn)權(quán)實施“特別301調(diào)查”（分別歷時9、8、2個月），最終通過談判分別達(dá)成了三個知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議。

除了知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查外，美國在1991年10月還對中國發(fā)起了市場準(zhǔn)入的“301調(diào)查”，為期12個月，主要針對中國對美國商品進(jìn)入中國市場設(shè)置不公平壁壘問題，在1992年經(jīng)談判達(dá)成協(xié)議。2010年10月，美國針對中國清潔能源政策措施啟動“301調(diào)查”，最終通過談判達(dá)成合意。

“知識產(chǎn)權(quán)確實存在問題，美國企業(yè)普遍存在對華不滿的情緒。”達(dá)威告訴記者，美國國內(nèi)各界對中美知識產(chǎn)權(quán)抱怨很多，從80年代開始，知識產(chǎn)權(quán)存在問題?！斑@種情緒是客觀存在的?！?/p>

他同時表示，其實近幾年來，中國在知識產(chǎn)權(quán)方面做了很多努力，中美沒有那么對立，中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)問題是很認(rèn)真的，在這方面雙方是一致的，中美沒有那么大分歧，分歧主要是產(chǎn)業(yè)政策。

通過對歷史上“301調(diào)查”的結(jié)果整理來看，幾乎都是通過與美國磋商和談判，最終達(dá)成協(xié)議或妥協(xié)，美國總統(tǒng)最終執(zhí)行報復(fù)性措施較少。而美國也多次利用“301條款”為自己在談判博弈中占據(jù)優(yōu)勢。

那么，此次“301調(diào)查”，中國方面會做讓步嗎？

“中國肯定會讓步，只不過是讓步大還是小的問題?！边_(dá)威認(rèn)為，中國會在哪些方面讓步，讓多少步，還需要時間來評判。另外美國在發(fā)起“301調(diào)查”的過程中，也會做一些調(diào)整。

時殿弘分析，以過去8個月特朗普的戰(zhàn)略來看，特朗普如果實施大的壓力，中國會較快做有限的讓步，但是特朗普很快又有新的做法，現(xiàn)在“301條款”還在調(diào)查階段，中國會作出有限讓步來緩解矛盾。

一場貿(mào)易戰(zhàn)

這一次，特朗普是以知識產(chǎn)權(quán)為由頭發(fā)動的一場貿(mào)易戰(zhàn)。

今年早些時候，阿里巴巴上榜美國“售假黑名單”，將阿里巴巴列入黑名單的是美國貿(mào)易代表辦公室，而此次特朗普授權(quán)調(diào)查中國知識產(chǎn)權(quán)的正是這個“美國貿(mào)易代表辦公室”。

于是，也就有了后面的馬云與特朗普會面的一幕。馬云100萬個就業(yè)崗位的承諾，無疑迎合了特朗普重塑美國制造業(yè)的想法，也讓雙方會面顯得比較和諧。

從過往經(jīng)驗來看，美國發(fā)動知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)的方式有兩種：一種是提請WTO貿(mào)易爭端解決機(jī)制；第二種是啟動“301”單邊調(diào)查。如果是提請WTO貿(mào)易爭端解決，鑒于中國加入世界貿(mào)易組織以后，積極履行國際承諾，全面提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的事實，中國政府完全有信心有理由在爭端解決中勝訴。

而“301單邊調(diào)查”，這一條款不受任何國際組織的約束。一般而言，啟動“301調(diào)查”有三個階段：第一，調(diào)查取證；第二，磋商談判；第三，報復(fù)措施。美國貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤接到任命后要做的第一件事，也正是調(diào)查取證。根據(jù)法律程序，在正式發(fā)起調(diào)查后，美國將首先與中國政府進(jìn)行磋商，調(diào)查程序可能長達(dá)一年。

那么，單方面的貿(mào)易制裁，是否最終受影響的是雙方的消費者和企業(yè)？

達(dá)威表示，短期內(nèi)不會有直接影響。應(yīng)該看到的是，中國近些年來不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)力度，積極開展知識產(chǎn)權(quán)國際合作和交流，取得的進(jìn)步和成效有目共睹。

在時殿弘看來，“301調(diào)查”的威脅意義大于貿(mào)易意義：“中國對外相對獨立，經(jīng)濟(jì)實力規(guī)模很大，美國會威脅，然后見好就收。”

然而，不論怎樣，這場以知識產(chǎn)權(quán)為由頭的貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)開打。

近期，針對特朗普政府可能對華動用單邊主義政策工具，美國商界已表達(dá)了憂慮，因為中美經(jīng)貿(mào)往來體量龐大，一旦爆發(fā)貿(mào)易爭端，將給兩國企業(yè)和消費者帶來巨大沖擊?！昂翢o疑問，如果美國加征關(guān)稅，中國將展開報復(fù)，”新華社援引彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級研究員卡羅琳·弗羅因德的話說，“考慮到全球經(jīng)濟(jì)的互相依賴性，加劇貿(mào)易緊張是危險的戰(zhàn)略?！眅ndprint