韋婷艷，周結(jié)兒，王章星，童燕梅，陳明秋

(深圳龍華區(qū)人民醫(yī)院新生兒科，廣東 深圳 518109)

不同劑量肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合鼻塞持續(xù)正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征療效比較

韋婷艷，周結(jié)兒，王章星，童燕梅，陳明秋

(深圳龍華區(qū)人民醫(yī)院新生兒科，廣東 深圳 518109)

目的 探討不同劑量肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合鼻塞持續(xù)正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征(NRDS)的療效。方法 選擇深圳龍華區(qū)人民醫(yī)院新生兒重癥監(jiān)護(hù)室于2015年1月至2017年1月期間收治的124例NRDS患兒為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組和對(duì)照組，每組62例，對(duì)照組、觀察組患兒分別予標(biāo)準(zhǔn)劑量(100 mg/kg)及大劑量(200 mg/kg)豬肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合鼻塞持續(xù)正壓通氣治療，總療程為10 d，治療結(jié)束后比較兩組患兒臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患兒在治療后6 h、12 h、24 h的吸入氧濃度(FiO2)分別為(42.5±4.5)%、(41.8±4.7)%、(38.3±4.4)%，均明顯低于對(duì)照組的(48.2±6.2)%、(46.4±5.1)%、(43.1±5.6)%，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；觀察組用藥次數(shù)及通氣時(shí)間分別為(1.4±0.4)次、(145.2±34.2)h，均明顯低于對(duì)照組的(1.9±0.6)次、(193.4±40.1)h，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；觀察組患兒的機(jī)械通氣并發(fā)癥發(fā)生率為6.45%，明顯低于對(duì)照組的16.13%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；兩組患兒的死亡率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論 大劑量肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合鼻塞持續(xù)正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征較常規(guī)劑量治療可以取得更好的臨床療效。

新生兒呼吸窘迫綜合征；早產(chǎn)；肺表面活性物質(zhì)；機(jī)械通氣；療效

新生兒呼吸窘迫綜合征(neonatal respiratory distress syndrome，NRDS)是一種常見(jiàn)于早產(chǎn)兒的危重疾病，表現(xiàn)為進(jìn)行性加重的呼吸窘迫及呼吸衰竭，是引起的早產(chǎn)兒死亡的重要原因[1]。本病的病理生理上主要表現(xiàn)為肺泡表面活性物質(zhì)缺乏，進(jìn)而引起肺順應(yīng)性降低及肺不張。應(yīng)用外源性肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合機(jī)械通氣治療可較快改善患兒的臨床癥狀，降低死亡率并改善患兒預(yù)后[2]。臨床上對(duì)于肺表面活性物質(zhì)的治療劑量尚無(wú)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，因而本研究對(duì)比了不同劑量豬肺表面活性物質(zhì)治療NRDS的臨床療效，以期為臨床上治療劑量的選擇提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇深圳龍華區(qū)人民醫(yī)院新生兒重癥監(jiān)護(hù)室(NICU)于2015年1月至2017年1月期間收治的124例NRDS患兒為研究對(duì)象，其中男性65例，女性59例；胎齡28.1～32.4周，出生體質(zhì)量1.15～1.83 kg。納入標(biāo)準(zhǔn)：①胎齡＜37周；②符合《實(shí)用新生兒學(xué)》制定的NRDS診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]；③接受肺表面活性物質(zhì)和機(jī)械通氣治療；④患兒家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：無(wú)自主呼吸以及合并羊水吸入或胎糞吸入綜合征、肺出血、先天性畸形等疾病的患兒。根據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組與對(duì)照組，每組62例，兩組患兒的臨床資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性，見(jiàn)表1。

表1 兩組患兒的臨床資料比較(s)

表1 兩組患兒的臨床資料比較(s)

?

1.2 治療方法 兩組患兒均行氣管插管后置入無(wú)菌鼻飼管并滴入豬肺表面活性物質(zhì)(商品名：珂立蘇，北京雙鶴現(xiàn)代醫(yī)藥技術(shù)有限責(zé)任公司生產(chǎn))。對(duì)照組患兒予標(biāo)準(zhǔn)劑量(100 mg/kg)，觀察組患兒應(yīng)用高劑量(200 mg/kg)，藥物滴注完畢后進(jìn)行手工加壓1 min，以使藥物在肺表面均勻分布；呼吸機(jī)輔助通氣，采用鼻塞式持續(xù)正壓機(jī)械通氣?？刂蒲躏柡投?SaO2)在85%～92%，二氧化碳分壓(PCO2)在4～55 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)；如果用藥24 h后，患兒的呼吸困難癥狀無(wú)明顯好轉(zhuǎn)，可以再次給藥次數(shù)應(yīng)≤3次。總療程為10 d。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者治療后6 h、12 h、24 h吸入氧濃度(FiO2)，記錄兩組患兒的給藥次數(shù)、機(jī)械通氣時(shí)間，治療后并發(fā)癥發(fā)生情況及患兒的死亡率。其中并發(fā)癥主要包括氣胸、顱內(nèi)出血及肺出血。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差s)表示，兩樣本均數(shù)比較采用t檢驗(yàn)，兩樣本率的比較采用χ2檢驗(yàn)，均以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒治療后FiO2及用藥次數(shù)、通氣時(shí)間比較 觀察組患兒治療后6 h、12 h、24 h的FiO2、用藥次數(shù)及通氣時(shí)間均明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表2。

表2 兩組患兒治療后FiO2及用藥次數(shù)、通氣時(shí)間比較(s)

表2 兩組患兒治療后FiO2及用藥次數(shù)、通氣時(shí)間比較(s)

?

2.2 兩組患兒并發(fā)癥發(fā)生率及死亡率比較 兩組患兒死亡率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；觀察組患兒并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表3。觀察組患兒死亡率為3.23%(2/62)，與對(duì)照組的4.84%(3/62)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.208，P＞0.05)。

表3 兩組患兒并發(fā)癥發(fā)生率比較(例)

3 討論

新生兒呼吸窘迫綜合征又稱(chēng)為肺透明膜病，患兒可在出生后4～6 h內(nèi)發(fā)生呼吸困難，臨床表現(xiàn)為氣促、吸氣時(shí)可見(jiàn)三凹征、呼氣時(shí)有呻吟聲、發(fā)紺等，且可以進(jìn)行性加重至呼吸衰竭，危及患兒的生命安全[4]。肺表面活性物質(zhì)是一種覆蓋在肺泡表面的以二棕櫚酰卵磷脂為主要成分的磷脂蛋白復(fù)合物，其作用在于降低肺泡表面張力并維持其穩(wěn)定性，此外還具有減少肺泡中液體外滲以防止發(fā)生肺水腫等功能，NRDS的發(fā)病機(jī)制在于患兒的肺泡Ⅱ型上皮細(xì)胞分泌肺表面活性物質(zhì)不足[5]；患兒的肺表面活性物質(zhì)一般在妊娠22周開(kāi)始合成，且在35～36周時(shí)可以成熟。因此，早產(chǎn)兒一般均會(huì)缺乏該物質(zhì)，同時(shí)由于缺氧、低溫等因素的影響進(jìn)一步減少了肺表面活性物質(zhì)的合成[6]。機(jī)械通氣治療的基礎(chǔ)上早期給予肺表面活性物質(zhì)是治療NRDS的常用治療方法，補(bǔ)充肺表面活性物質(zhì)替代治療可以提高NRDS患兒的肺泡表面張力及順應(yīng)性，對(duì)改善通氣功能、降低死亡率及改善預(yù)后有利[7]。歐洲新生兒呼吸窘迫綜合征防治指南也指出，對(duì)于NRDS患兒應(yīng)盡早應(yīng)用肺表面活性物質(zhì)治療[8]。

肺表面活性物質(zhì)制劑主要分為合成和天然動(dòng)物源性表面活性物質(zhì)，隨機(jī)對(duì)照研究顯示天然表面活性物質(zhì)與合成表面活性物質(zhì)相比，其臨床療效更好[9]。豬肺表面活性物質(zhì)是臨床常用的天然動(dòng)物源性表面活性物質(zhì)，其臨床應(yīng)用價(jià)值也已經(jīng)被眾多臨床研究所證實(shí)[10]。本藥的說(shuō)明書(shū)中指導(dǎo)劑量為40～200 mg/kg，常規(guī)多應(yīng)用100 mg/kg，但是關(guān)于其最佳應(yīng)用劑量尚無(wú)一致認(rèn)識(shí)。因而本研究對(duì)比了不同劑量豬肺表面活性物質(zhì)治療NRDS的臨床療效，結(jié)果顯示觀察組(200 mg/kg)在治療后6 h、12 h、24 h的FiO2、用藥次數(shù)及通氣時(shí)間均明顯低于對(duì)照組(70 mg/kg)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；雖然兩組患兒死亡率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；觀察組患兒并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；說(shuō)明使用大劑量的豬肺表面活性物質(zhì)可以進(jìn)一步提高臨床療效，降低并發(fā)癥的發(fā)生率。但是另一方面，豬肺表面活性物質(zhì)目前價(jià)格昂貴，可能會(huì)進(jìn)一步增加患兒家屬的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，因此需要加強(qiáng)與患兒家屬的溝通。

綜上所述，大劑量肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合持續(xù)正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征較常規(guī)劑量治療可以取得更好的臨床療效，說(shuō)明肺表面活性物質(zhì)的劑量與新生兒呼吸窘迫綜合征的治療效果有相關(guān)性。

[1]李琳琳,娜麗.影響新生兒呼吸窘迫綜合征的相關(guān)因素調(diào)查分析[J].中國(guó)婦幼保健,2015,30(34):6094-6096.

[2]常明,盧紅艷,相虹,等.不同機(jī)械通氣方式聯(lián)合肺表面活性物質(zhì)對(duì)新生兒急性肺損傷/急性呼吸窘迫綜合征療效比較[J].中國(guó)當(dāng)代兒科雜志,2016,18(11):1069-1074.

[3]邵肖梅,葉鴻瑁,丘小汕.實(shí)用新生兒學(xué)[M].4版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:395-397.

[4]孫慧清,熊虹,康文清.高頻振蕩通氣對(duì)嚴(yán)重呼吸窘迫綜合征早產(chǎn)兒預(yù)后的影響[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊,2013,40(4):35-37.

[5]韓梅盈,鄒卉,梁瑩瑩,等.早產(chǎn)兒新生兒肺透明膜病高危因素的研究進(jìn)展[J].山東醫(yī)藥,2015,55(37):101-103.

[6]龐永紅,王建梅,盧青,等.早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征高危因素分析[J].兒科藥學(xué)雜志,2012,18(12):26-29.

[7]林偉斌.肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合CPAP治療對(duì)新生兒呼吸窘迫綜合征血?dú)庵笜?biāo)的影響[J].臨床肺科雜志,2017,22(1):102-104.

[8]Sweet DG,Garnielli V,Greisen G,et al.European consensus guidelines on the management of neonatal respiratory distress syndrome in preterm infants(2013 update)[S].Neonatology,2013,103(4):353-368.

[9]康文清,孫慧清,陳宇輝,等.不同時(shí)間給予肺表面活性物質(zhì)治療對(duì)呼吸窘迫綜合征早產(chǎn)兒的影響[J].中國(guó)新生兒科雜志,2012,27(1):32-35.

[10]章曄,任義梅,郭麗敏,等.豬肺表面活性物質(zhì)治療新生兒肺透明膜病的臨床療效[J].江蘇醫(yī)藥,2015,41(22):2662-2664,2672.

Comparison of different doses of pulmonary surfactant combined with nasal continuous positive airway pressure in the treatment of neonatal respiratory distress syndrome.WEI Ting-yan,ZHOU Jie-er,WANG Zhang-xing,TONG

Yan-mei,CHEN Ming-qiu.Department of Neonatology,Longhua District People's Hospital of Shenzhen,Shenzhen 518109,Guangdong,CHINA

Objective To investigate the effect of different doses of pulmonary surfactant combined with nasal continuous positive airway pressure in the treatment of neonatal respiratory distress syndrome(NRDS).Methods A total of 124 cases of NRDS,who treated in the neonatal intensive care unit of our hospital from January 2015 to January 2017,were selected and divided into the observation group and the control group according to the random number table method,with 62 cases in each group.The control group and observation group were treated,respectively with standard dose(100 mg/kg)and high dose(200 mg/kg)pulmonary surfactant combined with nasal continuous positive airway pressure treatment for 10 days.After the treatment,the clinical efficacy and complications rate between two groups were compared.Results After the treatment,the fractional inspired oxygen concentration(FIO2)in the observation group at 6 h,12 h,24 h were(42.5±4.5)%,(41.8±4.7)%,(38.3±4.4)%,respectively,which were significantly lower than(48.2±6.2)%,(46.4±5.1)%,(43.1±5.6)%in the control group(P＜0.05).The medication times,ventilation time in the observation group were(1.4±0.4),(145.2±34.2)h,which were significantly lower than(1.9±0.6)and(193.4±40.1)h in the control group(P＜0.05).The complication rate in the observation group was 6.45%,which was significantly lower than 16.13%in the control group(P＜0.05).There was no significant difference between the two groups in mortality rate(P＞0.05).Conclusion The high dose pulmonary surfactant combined with continuous positive airway pressure can achieve better clinical efficacy than conventional dose treatment in the treatment of NRDS.

Neonatal respiratory distress syndrome(NRDS);Premature delivery;Pulmonary surfactant;Mechanical ventilation;Efficacy

R722.1

A

1003—6350（2017）19—3148—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2017.19.017

韋婷艷。E-mail：13714075591@139.com

2017-04-01)