張宗急，毛玲莉，鐘 麗，李云娟，明 日

(桂林市農(nóng)業(yè)科學(xué)院/廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院桂北分院，廣西 桂林 541006)

不同摘薹方式對(duì)菜用型油菜菜薹、籽粒產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響

張宗急，毛玲莉，鐘 麗，李云娟，明 日*

(桂林市農(nóng)業(yè)科學(xué)院/廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院桂北分院，廣西 桂林 541006)

【目的】開展不同摘薹方式對(duì)菜用型油菜菜薹、籽粒產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究，為桂北地區(qū)菜用型油菜高產(chǎn)高效技術(shù)研究與示范提供理論依據(jù)?！痉椒ā块_展兩次跨年度的田間定位試驗(yàn)，以不同摘薹方式設(shè)5個(gè)處理：Y：蕾薹期不摘薹；S1+Y：蕾薹期只摘主序；S2+Y：蕾薹期采摘主序和一級(jí)分枝；S3+Y：蕾薹期摘主序、一級(jí)分枝和二級(jí)分枝；S：蕾薹期摘全部分枝；分析比較不同摘薹處理對(duì)菜薹產(chǎn)量動(dòng)態(tài)、籽粒產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因子以及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響?！窘Y(jié)果】隨著摘薹的分枝級(jí)數(shù)增加，菜薹產(chǎn)量逐漸增加，處理S菜薹產(chǎn)量?jī)纱卧囼?yàn)期內(nèi)均為最高，分別達(dá)到10 934和16 379 kg/hm2；而隨著摘薹的分枝級(jí)數(shù)增加，籽粒產(chǎn)量逐漸減少，處理Y籽粒產(chǎn)量?jī)纱卧囼?yàn)期內(nèi)均為最高，分別為2088和1446 kg/hm2；處理S的人工總投入兩年均最高，分別為13 650和16 800元/hm2；處理S1+Y第1次試驗(yàn)期內(nèi)純收入最高，處理S2+Y次之，分別為16 352和14 139元/hm2，處理S2+Y第2次試驗(yàn)期內(nèi)純收入最高，處理S1+Y次之，分別為10 598和16 340元/hm2?！窘Y(jié)論】隨著采摘的分枝級(jí)數(shù)增加，菜薹產(chǎn)量增加而籽粒產(chǎn)量減少，只摘主薹處理和只摘主序、一級(jí)分枝處理的綜合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)較好，兩者均為廣西桂北地區(qū)合理的油菜摘薹方式。

桂北地區(qū)；菜油兩用；油菜產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

【研究意義】油菜是我國(guó)重要的油料作物之一。隨著我國(guó)糧油市場(chǎng)逐步開放，進(jìn)口油脂對(duì)國(guó)內(nèi)油脂市場(chǎng)造成了一定的沖擊，菜籽價(jià)格出現(xiàn)了持續(xù)走低的情況[1]，影響了農(nóng)民油菜種植的積極性。桂北作為廣西菜籽的主產(chǎn)區(qū)，多年來(lái)積極開展菜油兩用型雙低油菜推廣工作，但其種植受品種、氣候條件及栽培技術(shù)限制，存在單產(chǎn)不高的問題，而菜籽價(jià)格下挫導(dǎo)致的種植面積下降則進(jìn)一步影響了該地區(qū)油菜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[2]。因此，進(jìn)一步開展桂北地區(qū)油菜多功能化種植及配套技術(shù)研究，增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)戶種植積極性，對(duì)油菜在廣西的推廣應(yīng)用具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】大多數(shù)研究結(jié)果表明，摘薹有利于高產(chǎn)群體構(gòu)建，可促進(jìn)菜籽增產(chǎn)，顯著增加經(jīng)濟(jì)效益，王淑芬等[3]的研究表明，油菜油蔬兩用處理的菜籽產(chǎn)量比單收菜籽處理增加了6.0 %，增收468.5 %；劉鳳蘭等[4]的研究中摘薹處理比不摘薹的處理菜子增產(chǎn)4.55 %～7.32 %。而房博云等[5]的研究得出了不同的結(jié)論，其結(jié)果顯示摘薹次數(shù)越多，油菜生育期延長(zhǎng)，菜籽產(chǎn)量降低。還有研究認(rèn)為，在油菜出現(xiàn)早花時(shí)，可以去薹延長(zhǎng)花期以保證菜籽產(chǎn)量[6]?？梢姴煌恼贩绞娇蓢?yán)重影響菜薹和籽粒的產(chǎn)量?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】菜油兩用種植模式的主要目標(biāo)是保證菜薹增收，菜籽豐產(chǎn)，而摘薹勢(shì)必對(duì)籽粒生產(chǎn)造成影響，廣西地區(qū)緯度低，油菜生長(zhǎng)周期會(huì)產(chǎn)生變化(如遲播、早花等)，針對(duì)該地區(qū)的摘薹方式需進(jìn)一步研究。【擬解決的關(guān)鍵問題】利用兩年的田間試驗(yàn)對(duì)不同摘薹處理的菜用型油菜菜薹、籽粒產(chǎn)量及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行分析比較，探究廣西北部不同摘薹方式的生產(chǎn)效果并確定最佳的摘薹方式，為該地區(qū)菜用型油菜高產(chǎn)高效技術(shù)研究與示范提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)分別于2011和2013年在桂林市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地進(jìn)行，2年供試土壤基礎(chǔ)理化性狀分別為，2011年：pH 7.3，有機(jī)質(zhì)70.9 g/kg，全氮3.7 g/kg，速效磷50.9 mg/kg，速效鉀168.0 mg/kg；2013年：pH 6.7，有機(jī)質(zhì)64.8 g/kg，全氮3.6 g/kg，速效磷63.9 mg/kg，速效鉀228.0 mg/kg，前茬作物均為水稻。供試油菜品種為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)雙低甘藍(lán)型油菜中雙10號(hào)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)均采用移栽種植方式，2011年10月8日播種，同年11月1日移栽；2013年10月12日播種，同年11月8日移栽；移栽密度均為1.05×106株/hm2。

按不同摘薹方式共設(shè)5個(gè)處理，分別為：Y：蕾薹期不摘薹，只在成熟期收獲油菜籽粒；S1+Y：蕾薹期只摘主序，保留全部各級(jí)分枝，并在成熟期收獲油菜籽粒；S2+Y：蕾薹期采摘主序和一級(jí)分枝，并在成熟時(shí)收獲油菜籽粒；S3+Y：蕾薹期摘主序、一級(jí)分枝和二級(jí)分枝，油菜成熟時(shí)收獲籽粒；S：蕾薹期摘全部分枝。每個(gè)處理3次重復(fù)，采用完全隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為40 m2。

兩季試驗(yàn)的田間管理均為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)方式，養(yǎng)分管理以腐熟雞糞7500 kg/hm2、復(fù)合肥(15-15-15)600 kg/hm2和硼肥(硼砂15 %)9 kg/hm2作為基肥，在翻地整箱時(shí)施入；于蕾薹期主苔采摘后2～3 d追施尿素1次，用量為90 kg/hm2。移栽后澆定根水1次，并在11月上旬溝灌1次。以金甲(敵敵畏·氯氰菊酯)、甲維鹽防治跳甲、菜青蟲。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

于基肥施用前測(cè)定土壤理化性狀，采集0～20 cm耕層土壤樣品，共15個(gè)樣點(diǎn)，混合均勻后風(fēng)干并過篩。土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定采用重鉻酸鉀容量法(外加熱法)，全氮的測(cè)定采用半微量凱式定氮法。土壤pH采用的水土比為2.5∶ 1，用pH計(jì)進(jìn)行測(cè)定；速效磷采用0.5 mol/L NaHCO3溶液浸提，鉬銻抗比色法測(cè)定；速效鉀采用1.0 mol/L NH4OAc溶液浸提，火焰光度計(jì)測(cè)定[7]。

針對(duì)每個(gè)小區(qū)，當(dāng)植株抽薹達(dá)到40 cm時(shí)開始采摘主序[8]，采摘后留樁15～20 cm；分枝的采摘在追施尿素后進(jìn)行，分枝采摘位置距分枝基部5～10 cm。摘薹過程持續(xù)整個(gè)蕾薹期，兩次試驗(yàn)期內(nèi)蕾薹期分別為2011年12月25日至2012年3月31日(共97 d)和2014年1月13日至2014年3月25日(共71 d)；首次試驗(yàn)期內(nèi)采樣時(shí)間分別為2011年12月28日及次年的1月16日、2月7日、2月22日、3月5日、3月13日、3月18日、3月23日、3月29日；第2次試驗(yàn)期內(nèi)采樣時(shí)間分別為2014年1月15日、1月22日、1月27日、2月5日、2月26日、3月9日、3月17日、3月23日。每次收割全小區(qū)菜薹并稱量薹莖總鮮重，各處理共3個(gè)重復(fù)。

油菜收獲期在每個(gè)小區(qū)連續(xù)取10株長(zhǎng)勢(shì)一致的植株調(diào)查其農(nóng)藝性狀，其中包括株高、分枝部位、第1次有效分枝數(shù)、單株有效角果、每角粒數(shù)和千粒重，再收獲整個(gè)小區(qū)油菜籽粒測(cè)定實(shí)產(chǎn)。

進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析時(shí)，第1次試驗(yàn)期內(nèi)菜籽按市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)4.0元/kg，菜薹2.0元/kg計(jì)；第2次試驗(yàn)期內(nèi)菜籽按市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)3.8元/kg，菜薹按1.6元/kg計(jì)；2次試驗(yàn)人工費(fèi)用均為70.0元/(人·d)，其中菜薹收獲人工費(fèi)用與采摘次數(shù)和每次采摘時(shí)單位時(shí)間用工人數(shù)有關(guān)。

圖1 2次試驗(yàn)期內(nèi)菜薹產(chǎn)量動(dòng)態(tài)Fig.1 Dynamic change of yields of vegetable rape in two experiment periods

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2003進(jìn)行計(jì)算整理，通過SPSS 18.0軟件進(jìn)行方差分析和多重比較，利用Origin 9.0進(jìn)行圖形的繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 蕾薹期菜薹產(chǎn)量

從圖1可以看出，除處理Y外，2次試驗(yàn)期內(nèi)各摘薹處理(S1+Y、S2+Y、S3+Y和S)菜薹產(chǎn)量隨時(shí)間的變化呈先增后降的趨勢(shì)。第1次試驗(yàn)期內(nèi)菜薹產(chǎn)量在抽薹44 d達(dá)到最大值，分別為5259、4875、5048和5829 kg/hm2；各摘薹處理產(chǎn)量在抽薹60 d之前差異并不顯著，在此之后產(chǎn)量隨采摘分枝級(jí)數(shù)的增加而增加。采摘周期出現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)，處理S1+Y、S2+Y、S3+Y和S分別為抽薹59、59、71和95 d，處理S直到蕾薹期結(jié)束仍可保持一定的菜薹產(chǎn)出。第2次試驗(yàn)期內(nèi)處理S1+Y、S2+Y、S3+Y和S菜薹產(chǎn)量最大值分別為2873、5076、4335和4250 kg/hm2，出現(xiàn)最大值的時(shí)間點(diǎn)分別為抽薹23、44、44和44 d，處理S1+Y、S2+Y、S3+Y和S采摘周期的結(jié)束時(shí)間分別為抽薹44、55、63和69 d，處理S菜薹產(chǎn)出持續(xù)到抽薹期結(jié)束。

由圖2可知，不同摘薹處理間菜薹總產(chǎn)量存在顯著差異，隨著采摘分枝級(jí)數(shù)的增加菜薹總產(chǎn)量逐漸增加。第1試驗(yàn)期內(nèi)處理S1+Y、S2+Y、S3+Y和S菜薹總產(chǎn)出分別為8195、8739、9792和10934 kg/hm2，處理S1+Y和S2+Y差異并不明顯且產(chǎn)量較低，處理S總產(chǎn)量最高，比其他摘薹處理平均高出18.5 %。第2試驗(yàn)期內(nèi)處理S1+Y、S2+Y、S3+Y和S間菜薹總產(chǎn)量差異明顯，分別為8385、10 488、15 153和16 379 kg/hm2，處理S產(chǎn)量最高，比其他摘薹處理平均高出23.4 %。

2.2 收獲期農(nóng)藝性狀和籽粒產(chǎn)量

從表1可以看出，摘薹方式對(duì)油菜收獲期農(nóng)藝性狀和籽粒產(chǎn)量產(chǎn)生了顯著影響。在第1試驗(yàn)期中，收獲時(shí)的株高和一級(jí)分枝數(shù)隨著蕾薹期采摘分枝級(jí)數(shù)增加而降低，與處理Y相比，處理S1+Y、S2+Y和S3+Y的株高和一級(jí)分枝數(shù)分別下降21.6 %、12.0 %、19.0 %和63.6 %、36.4 %、62.6 %。摘薹后單株角果數(shù)有顯著地下降趨勢(shì)，與處理Y相比，處理S1+Y、S2+Y和S3+Y單株角果數(shù)分別降低13.7 %、58.8 %和60.9 %，降幅均超過10.0 %。每角粒數(shù)、千粒重隨摘薹處理的變化趨勢(shì)并不明顯。摘薹后籽粒產(chǎn)量均顯著下降，處理S1+Y、S2+Y、和S3+Y降幅分別為12.4 %、52.0 %和57.5%，其中處理S2+Y和S3+Y降幅達(dá)到了50 %以上。在第2試驗(yàn)期中收獲時(shí)的株高和一級(jí)分枝數(shù)變化與第1試驗(yàn)期的變化基本一致，與處理Y相比，處理S1+Y、S2+Y和S3+Y的株高和一級(jí)分枝數(shù)分別下降9.2 %、9.3 %、30.8 %和56.5 %、68.0 %、58.4 %。處理Y和S1+Y間單株角果數(shù)無(wú)顯著差異，但二者較處理S2+Y和S3+Y有顯著升高，與處理Y相比，S2+Y和S3+Y單株角果數(shù)降幅為31.4 %和52.7 %。與前一次試驗(yàn)期結(jié)果相似，第2次試驗(yàn)期內(nèi)的每角粒數(shù)、千粒重隨摘薹處理的變化并不明顯，而摘薹后籽粒產(chǎn)量均顯著下降，處理S1+Y、S2+Y、S3+Y和S降幅分別為8.0 %、60.0 %和84.8 %，其中處理S2+Y和S3+Y降幅較大。

處理Y無(wú)菜薹產(chǎn)量，圖中未顯示；小寫字母表示同一試驗(yàn)期內(nèi)不同摘薹處理間菜薹總產(chǎn)量的差異達(dá)顯著水平(P<0.05)There is no yield of vegetable rape in treatment Y,so it is not shown in figure; the different letters means significant differences of total yield of vegetable rape among different treatments (P<0.05)圖2 2次試驗(yàn)期內(nèi)菜薹總產(chǎn)量Fig.2 Total yields of vegetable rape in two experiment periods

表1 2次試驗(yàn)期農(nóng)藝性狀和籽粒產(chǎn)量Table 1 The economical character and seeds yield in two experiment periods

注：處理S由于去除全部分枝，在收獲期時(shí)未形成籽粒；小寫字母表示同一試驗(yàn)期內(nèi)不同摘薹處理間差異顯著性(P<0.05)。
Note: Because of removing of all branches in treatment S,there is no seeds yield at harvesting stage; the different letters means significant differences of economical character and seeds yield of different treatments at same experiment period(P<0.05).

2.3 不同摘薹方式經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

如表2所示，摘薹處理可顯著增加2次試驗(yàn)油菜單位面積總產(chǎn)值，提高單位面積純收入。第1試驗(yàn)期內(nèi)，處理Y、S1+Y、S2+Y、S3+Y和S菜薹產(chǎn)值依次增加，處理S比Y、S1+Y、S2+Y和S3+Y分別增加21 869、5480、4391和2283元/hm2，而各處理的籽粒產(chǎn)值變化趨勢(shì)與兩者相反，處理Y比處理S1+Y、S2+Y、S3+Y和S增加1038、4340、4800、8352元/hm2，總產(chǎn)值為處理S1+Y最高。第2試驗(yàn)期內(nèi)菜薹產(chǎn)值變化趨勢(shì)與第1次試驗(yàn)期一致，處理Y、S1+Y、S2+Y、S3+Y和S菜薹產(chǎn)值依次增加，處理S比Y、S1+Y、S2+Y和S3+Y分別增加26 205、12 789、3663、1961元/hm2，而各處理的籽粒產(chǎn)值變化趨勢(shì)與兩者相反，處理Y比S1+Y、S2+Y、S3+Y和S分別增加441、3299、4665、5498元/hm2，其中處理S的總產(chǎn)值最高。

在人工費(fèi)用支出方面，2次試驗(yàn)各處理除菜薹收獲和籽粒收獲費(fèi)用不同之外，其他管理(灌溉、施肥、噴藥和開溝等)產(chǎn)生的人工費(fèi)用也相同。菜薹收獲人工費(fèi)用差別較大，隨處理Y、S1+Y、S2+Y、S3+Y和S不斷增加，籽粒收獲人工費(fèi)用變化與之相反；總投入隨處理依次增加，處理S相比處理Y、S1+Y、S2+Y和S3+Y在第1試驗(yàn)期內(nèi)分別增加7350、6300、6300、3150元/hm2；在第2試驗(yàn)期內(nèi)10 500、8925、8400和525元/hm2。

由于菜薹收獲和籽粒收獲支出的差異，兩次試驗(yàn)純收入隨處理Y、S1+Y、S2+Y、S3+Y和S呈先增加后下降的趨勢(shì)，處理S1+Y和S2+Y純收入均較高，處理Y純收入最低。第1次試驗(yàn)期處理S1+Y純收入最高，其次為處理S2+Y，分別達(dá)到了16 352和14 139元/hm2；第2次試驗(yàn)期處理S2+Y純收入最高，其次為處理S1+Y，分別為16 340和10 598元/hm2。

3 討 論

2次試驗(yàn)期內(nèi)各處理菜薹和籽粒產(chǎn)量的總體變化趨勢(shì)一致，菜薹產(chǎn)量較高，而籽粒產(chǎn)量普遍偏低。菜薹產(chǎn)量較高，主要是因?yàn)?～3月高溫多雨適合油菜薹莖生長(zhǎng)。籽粒產(chǎn)量較低，首先是由于甘藍(lán)型雙低油菜的育種、種植、推廣多在長(zhǎng)江沿岸及以北地區(qū)，廣西地區(qū)所選用的品種主要屬于冬性、半冬性，在北回歸線以南種植有一定局限性[9-10]；其次是廣西地區(qū)秋季干燥，春季多雨，這樣的氣候條件不利于油菜在苗期和角果期的生長(zhǎng)，導(dǎo)致菜籽減產(chǎn)；南方溫度較高對(duì)油菜影響也不可忽視，由于9至10月溫度較高容易誘發(fā)蟲病害[11]，廣西地區(qū)播種期一般推遲到10月下旬至11月中下旬；1至2月溫度較高則導(dǎo)致油菜出現(xiàn)無(wú)法春化的情況。

表2 2次試驗(yàn)期菜油兩用經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析Table 2 Economic effect analysis of dual purpose oil rapeseed in two experiment periods

本研究結(jié)果表明，隨著采摘的分枝級(jí)數(shù)增加，菜薹產(chǎn)量增加而籽粒產(chǎn)量減少，該結(jié)果與王淑芬等[3]和劉鳳蘭等[4]的研究結(jié)果相反，原因可能與干物質(zhì)在營(yíng)養(yǎng)和生殖生長(zhǎng)過程中的分配有關(guān)。由于廣西地區(qū)高溫多雨十分適合油菜薹期生長(zhǎng)，油菜生長(zhǎng)迅速，大量干物質(zhì)積累在莖葉等營(yíng)養(yǎng)器官當(dāng)中，一旦被當(dāng)作菜薹摘去之后，植株內(nèi)的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和干物質(zhì)不足以供給角果、籽粒等生殖器官的生長(zhǎng)發(fā)育導(dǎo)致產(chǎn)量下降[12]。兩試驗(yàn)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)效益分析均表明采用只摘主薹和摘主序和一級(jí)分枝的方式能獲得較高的經(jīng)濟(jì)效益。其他摘薹方式盡管總產(chǎn)值不低，但不是理想的摘薹方式，其主要原因是采摘二級(jí)及以下分枝的人工費(fèi)用增大，收支無(wú)法平衡，導(dǎo)致產(chǎn)投比和純收入低。綜合分析各方面因素，兩種摘薹方式不僅經(jīng)濟(jì)效益較高，且對(duì)當(dāng)?shù)赜^光旅游業(yè)的發(fā)展有促進(jìn)作用[13]。

本研究通過設(shè)置不同摘薹方式處理，系統(tǒng)地分析了廣西地區(qū)油菜菜薹產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量關(guān)系，并進(jìn)行綜合的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析，為雙低油菜在廣西地區(qū)的多功能化應(yīng)用提供了理論基礎(chǔ)，但試驗(yàn)仍有需要改進(jìn)之處，如：研究是移栽條件下進(jìn)行的，而現(xiàn)在農(nóng)戶多采用直播方式種植，因此，廣西地區(qū)不同直播密度下菜油兩用油菜經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié) 論

隨著采摘的分枝級(jí)數(shù)增加，菜薹產(chǎn)量增加而籽粒產(chǎn)量減少，全部摘薹處理菜薹產(chǎn)量最高，而不摘薹處理的籽粒產(chǎn)量最高，只摘主序處理和摘主序、一次分枝處理的純收入較高。因此，只摘主序處理和摘主序、一次分枝處理不僅能獲得菜薹和籽粒產(chǎn)量，同時(shí)還能提高農(nóng)民收入，在廣西桂北地區(qū)種植效果要優(yōu)于其他摘薹處理，兩者均為桂北地區(qū)合理的摘薹方式。

[1]朱新法.油菜籽迎市場(chǎng)化“陣痛”[N].新華日?qǐng)?bào).2015-7-20(5).

[2]譚冠寧,韋本輝,李麗淑,等.廣西油菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、問題及對(duì)策探討[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(5): 582-584.

[3]王淑芬,王金順,吳曉蕓,等.甘藍(lán)型雙低油菜油蔬兩用栽培的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量與效益研究[J].寧夏農(nóng)林科技,2012,53(9): 20-21.

[4]劉鳳蘭,楊經(jīng)澤,李光明,等.雙低甘藍(lán)型油菜菜薹、菜子兼用高效技術(shù)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2005(2): 35-36.

[5]方博云,黃根元,應(yīng)和平,等.摘薹次數(shù)對(duì)油菜浙雙72產(chǎn)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,1 (1): 43-44.

[6]葛常青,童文君,汪 艷.如何預(yù)防和處理油菜早花早薹及二次開花[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2012(7): 205-206.

[7]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析(第三版)[M].北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2013: 70-101.

[8]李孟良.不同摘薹高度對(duì)優(yōu)質(zhì)油菜產(chǎn)量和效益的影響[J].安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào),2008,22(2): 4-6.

[9]付三雄,伍曉明,李成磊,等.不同地理位置對(duì)甘藍(lán)型油菜含油量的效應(yīng)研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2009,25(2): 247-252.

[10]黑耀光.從油菜開花日期看地理環(huán)境的地域分異規(guī)律[J].中學(xué)地理教學(xué)參考,2009(10): 31.

[11]張 皓,田 展,楊 捷,等.氣候變化影響下長(zhǎng)江流域油菜產(chǎn)量模擬初步研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,21: 105-111.

[12]霍治國(guó),李茂松,王 麗,等.氣候變暖對(duì)中國(guó)農(nóng)作物病蟲害的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45(10): 1935-1945.

[13]廖桂平,官春云.甘藍(lán)型冬油菜(Brassicanapus)干物質(zhì)積累、分配與轉(zhuǎn)移的特性研究[J].作物學(xué)報(bào),2002,28(1): 52-58.

EffectofDifferentBranchesRemovingMethodsofVegetableRapeonYield,RapeseedandEconomicEffect

ZHANG Zong-ji,MAO Ling-li,ZHONG Li,LI Yun-juan,MING Ri*

(Guilin Academy of Agricultural Sciences/Northern Branch,Guangxi Academy of Agricultural Sciences,Guangxi Guilin 541006,China)

【Objective】The purpose of this study was to promote farmers’ enthusiasm of rapeseed planting and improve the oil rapeseed economic benefits in Guangxi Province.【Method】Two years field experiments about effects of different branches removing methods on yield dynamics,seed yield and its components,and economic effect analysis of vegetable rape was set,including 5 treatments: Y: no branches removing; S1+Y: main inflorescence removing only; S2+Y: main inflorescence and first order branches removing; S3+Y: main inflorescence,first and second order branches removing; S: all branches removing.【Result】The stalk yield grew with increasing of removing numbers of order branching.In two experiment periods,the treatments of removing all the branches(S) got the highest stalk yield with 10 934 and 16 379 kg/hm2respectively.While the seeds yield was just the reverse,the treatment of no branches removing(Y) got the highest yield with 2088 kg/hm2(first experiment period) and 1446 kg/hm2(second experiment period) in the same cultivating season.In two experiment periods,the total labour input with treatment of removing all the branches(S) were the highest with 13 650 and 16 800 yuan/hm2in first and second experiment period respectively.Net income of treatment S1+Y was 16 352 yuan/hm2which was the highest and treatment S2+Y was 14 139 yuan/hm2which took second place in first experiment period; in second experiment period,net income of treatment S2+Y was 10 598 yuan/hm2which was the highest and treatment S1+Y was 16 340 yuan/hm2which took second place.【Conclusion】The stalk yield grew with increasing of removing numbers of order branching and removing main inflorescence only and removing main sequence,first-order branching all were reasonable branches removing methods in Northern area of Guangxi Province for the better compositive economic effect.

Northern area of Guangxi Province; Vegetable and oil dual-use; Rapeseed yield; Economic effect

1001-4829(2017)4-0734-05

10.16213/j.cnki.scjas.2017.4.004

2017-01-16

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)項(xiàng)目(CARS-13)；桂林市科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目“菜用型油菜高產(chǎn)高效技術(shù)研究與示范”(20130108-1-3)

張宗急(1976-)，男，廣西桂林人，農(nóng)藝師，主要從事油料作物栽培研究工作，E-mail：13077682002@sina.com，*為通訊作者：明 日，E-mail：glsnky_mingri@163.com。

S565.4

A

(責(zé)任編輯 汪羽寧)