■ 樊華明
〔第一師十三團幸福城加工廠,新疆阿拉爾843300〕
電烘干設備和燃煤烘干設備對比
■ 樊華明
〔第一師十三團幸福城加工廠,新疆阿拉爾843300〕
十三團幸福城加工廠現(xiàn)有兩個棉花加工車間都是使用的某公司生產(chǎn)的遠紅外烘干式籽棉清理機,其中171車間配備臺時產(chǎn)量10 t的2臺,168車間配備臺時產(chǎn)量7 t的2臺?,F(xiàn)將該設備和燃煤鍋爐烘干設備進行比較。
171車間,2臺臺時產(chǎn)量10 t烘干機總功率504 kW,按照一天工作22 h,功率因數(shù)0.8,全年工作100 d計算:
全年用電:504×22×0.8×100=887 040 kW·h
全年電費:887 040×0.36=319 334.4元。
168車間,2臺臺時產(chǎn)量7t烘干機總功率424 kW,按照一天工作22 h,功率因數(shù)0.8,全年工作100 d計算:
全年用電:424×22×0.8×100=746 240 kW·h
全年電費:746 240×0.36=268 646.4元
兩車間全年合計電費約為58.8萬元。
按照該廠171車間設備需配備6.697×106的煤烘干設備。其配備總功率55 kW,按照一天22 h,功率因數(shù)0.8,一天消耗煤1.6 t,煤0.29元/kg,全年生產(chǎn)100 d計算:
煤費用:1600×0.29×100=46 400元
用電:55×0.8×22×100天=96 800 kW·h
全年電費:96 800×0.36=34 848元
費用合計:81 248元
兩車間全年合計費用約為16.2萬元。
一條大型機采棉加工生產(chǎn)線,配2臺10 t籽棉清理線,兩道烘干每小時需用8.368×106kJ的熱量,按照一天加工20 h,一個軋季70 d計算,使用各熱源熱風爐運行成本對比如表1所示。
表1 各熱源熱風爐運行成本對比
從表1對比可以看出:使用燃煤爐比較經(jīng)濟,電熱爐費用是燃煤爐的7.48倍。
維修費用情況:每年每車間檢修期間人工耗費1.5萬元,全年消耗材料近5萬元,兩車間全年消耗維修費用10萬元。
電烘干設備檢修難度較大,設備的加熱組件都在機器內(nèi)部且容易燒壞,維修時需要拆卸的大部件較多、過程繁瑣,維修時至少需要5人以上,維修困難大、時間長。2016年因烘干設備停機檢修每車間停機10個工作日。特別是在軋花期間,設備一旦有故障需要大量人工和時間進行維修,嚴重影響了加工進度。
維修費用情況:每年每車間檢修和燒鍋爐人工耗費5 000元左右,全年檢維修耗材平均1 500元,兩車間全年消耗維修費用3 000元。
燃煤熱風爐配件為普通鍋爐配件,全國通用、價格便宜。除設備自身動力消耗外,使用普通沫煤做燃料后再無其他費用。煤烘干設備結(jié)構(gòu)簡單、故障率低,軋花期間基本不用檢修。
電烘干使用的是加熱刺釘輥,刺釘輥溫度高達200℃~300℃,棉花烘干時間短、棉花烘干不均勻,回潮率可降低2%左右,籽棉回潮率在9%以上時,烘干效果特別不好,只能降低1%的回潮率,造成籽棉回潮率過高,籽棉清雜效果較差,后續(xù)皮棉雜質(zhì)較多,嚴重影響加工質(zhì)量。籽棉回潮率過高還易造成軋花機卡花,增加了生產(chǎn)性火災的發(fā)生率。
由于煤烘干使用的是塔式烘干機,以熱空氣為動力,煤烘干熱源充足,烘干溫度控制在180℃以下,烘干時間長,棉花充分打散,烘干均勻度可達99%,回潮率可降低2%~10%,不易產(chǎn)生較大波動、連續(xù)性工作性強,不易產(chǎn)生籽棉變質(zhì)著火。
設備在運轉(zhuǎn)過程中容易堵花,而且堵花后因設備內(nèi)溫度過高,人員不能及時進入設備內(nèi)部進行清理,籽棉接觸發(fā)熱輥3 min左右就可造成籽棉纖維變質(zhì)和著火,一年浪費籽棉近6 t,耽誤加工進度。在2016年的加工過程中還發(fā)生因設備內(nèi)部電器損壞造成籽棉著火,存在安全隱患。
設備在運行過程中不會堵花,溫度全自動控制,不會產(chǎn)生籽棉纖維變質(zhì)和著火,不浪費籽棉。鍋爐單獨隔離,靠風機鼓風加熱,沒有用電的安全隱患。
燃煤熱風爐不屬壓力容器范疇,屬常規(guī)壓力熱風爐,不需要鍋爐檢部門檢測,不需要辦理鍋爐登記證,司爐人員不需要到特定部門學習考核持證上崗,操作簡單、使用安全、維護方便。
綜上所述,筆者認為煤烘干設備更適合在軋花廠生產(chǎn)中應用?!?/p>