王世軍?陶曉燕?朱九龍

[摘 要]構(gòu)建生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合發(fā)展系統(tǒng)有利于推動(dòng)南水北調(diào)中線工程水源區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。依據(jù)產(chǎn)業(yè)耦合理論，以河南淅川縣作為典型，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展?jié)摿爱a(chǎn)出效率等4個(gè)層面建立評價(jià)指標(biāo)體系，借用物理學(xué)的容量耦合系統(tǒng)模型，構(gòu)建生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)模型。測算結(jié)果表明，2006～2016年間淅川縣生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢。

[關(guān)鍵詞]生態(tài)農(nóng)業(yè)；生態(tài)旅游業(yè)；耦合協(xié)調(diào)度；容量耦合模型；南水北調(diào)中線工程

[中圖分類號]X-01 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要途徑，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中，兩者間存在的以各種投入品和產(chǎn)出品為聯(lián)結(jié)紐帶的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，不僅體現(xiàn)在生態(tài)農(nóng)業(yè)為生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展提供鄉(xiāng)村風(fēng)景、自然風(fēng)光、民俗文化等豐富的旅游資源及生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品的前向關(guān)聯(lián)上，還體現(xiàn)在生態(tài)旅游業(yè)通過旅游消費(fèi)的增長而拉動(dòng)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的后向關(guān)聯(lián)上。正是生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)之間的相互關(guān)聯(lián)關(guān)系，決定了生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)之間具有天然的產(chǎn)業(yè)耦合條件。

耦合（coupling）源自物理學(xué)，指兩個(gè)或以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式之間通過各種相互作用和彼此影響而聯(lián)合起來的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)耦合是以系統(tǒng)論為基礎(chǔ)在各產(chǎn)業(yè)間形成的相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系。產(chǎn)業(yè)耦合是產(chǎn)業(yè)聯(lián)合、產(chǎn)業(yè)融合的繼承和拓展，但是三者之間的區(qū)別比較明顯。產(chǎn)業(yè)聯(lián)合主要表現(xiàn)為企業(yè)間的產(chǎn)品交易，發(fā)生在具有串聯(lián)關(guān)系的上下游產(chǎn)業(yè)之間，而產(chǎn)業(yè)耦合則注重對生產(chǎn)要素、產(chǎn)品市場、技術(shù)信息的相關(guān)性進(jìn)行互動(dòng)，耦合產(chǎn)業(yè)不局限于上下游串聯(lián)關(guān)系；產(chǎn)業(yè)融合是同一技術(shù)向不同產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展，而產(chǎn)業(yè)耦合不僅是不同產(chǎn)業(yè)間技術(shù)、知識上的共享和相融，更是市場、產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新等全方位的合作利用和交互影響，是一種更為全面、高效、先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。產(chǎn)業(yè)耦合除促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合外，還能夠保證主要聯(lián)結(jié)部分的融合與子系統(tǒng)時(shí)時(shí)緊密關(guān)聯(lián)，在更大空間和更多元素上產(chǎn)生系統(tǒng)優(yōu)化功能。產(chǎn)業(yè)耦合是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，也是產(chǎn)業(yè)升級的一個(gè)重要途徑。

南水北調(diào)中線工程水源區(qū)多數(shù)區(qū)域地處偏遠(yuǎn)山區(qū)，具有社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后、自然資源豐富、人文歷史悠久、發(fā)展?jié)摿^大等基本特征，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值占區(qū)域GDP的比重較大、旅游業(yè)發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)集約化水平低。在工業(yè)發(fā)展方面，以傳統(tǒng)的中小企業(yè)為主，缺乏具有較強(qiáng)核心競爭力的規(guī)模企業(yè)，而且高標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)保閾限，增加了招商引資的難度，擠壓了工業(yè)發(fā)展空間。因此，在南水北調(diào)中線工程水源區(qū)構(gòu)建生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合發(fā)展系統(tǒng)，有利于提高區(qū)域生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)疊加效益，推動(dòng)生態(tài)資源優(yōu)勢向產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化；有利于推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)有序協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與升級；有利于控制區(qū)域點(diǎn)源污染與面源污染，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的良性發(fā)展；有利于新常態(tài)下的區(qū)域扶貧攻堅(jiān)工作，實(shí)現(xiàn)百姓快速脫貧致富的目標(biāo)；有利于解決跨流域調(diào)水工程水源區(qū)面臨的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長的兩難困境。本研究將在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，以河南省淅川縣為典型代表，采用定量方法探尋南水北調(diào)中線水源區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以期為南水北調(diào)中線水源區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)域概況

本文以河南淅川縣作為研究對象。淅川縣位于河南省西南邊陲的豫、鄂、陜?nèi)〗唤缣?，地處秦嶺之脈伏牛山南麓，呈北亞熱帶向暖溫帶過度的季風(fēng)性氣候特征，國土面積2818.12km2。淅川縣屬于漢江上游丹江口水庫匯水流域，境內(nèi)有丹江、鸛河、淇河、滔河和刁河等5大河流，其中丹江及其支流流域面積占全縣總面積的93.5%。截至2016年年底，淅川縣人口為73.5萬人，GDP總值為169.9億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22639元，農(nóng)民人均純收入8057元。淅川經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)為主，同時(shí)以南水北調(diào)中線工程渠首為品牌，整合環(huán)庫優(yōu)質(zhì)旅游資源，農(nóng)旅耦合發(fā)展態(tài)勢良好，已經(jīng)建成的泓森植物園、竹博園、藥圣苑、金戈利生態(tài)休閑農(nóng)莊等精品農(nóng)旅耦合發(fā)展產(chǎn)業(yè)規(guī)模和水平持續(xù)提升，成為生態(tài)、經(jīng)濟(jì)“雙贏”的示范。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)主要為淅川縣社會與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，主要來自于2006～2016年《淅川縣國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、2006-2016年《南陽市統(tǒng)計(jì)年鑒》、2006-2016年《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、2006～2016《河南省旅游市場統(tǒng)計(jì)年鑒》以及相關(guān)研究報(bào)告中的數(shù)據(jù)。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間的耦合是一種非線性關(guān)系，如果采用單一指標(biāo)或有限的幾個(gè)指標(biāo)將無法反映兩個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間存在的耦合作用機(jī)理。本文在借鑒國內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格遵循科學(xué)性、層次性、數(shù)據(jù)可獲取性等指標(biāo)系統(tǒng)構(gòu)建的原則，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展?jié)摿?、產(chǎn)出效率等四個(gè)層面構(gòu)建淅川縣生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合發(fā)展協(xié)調(diào)度評價(jià)指標(biāo)體系，詳情參見表1。

2.3 指標(biāo)權(quán)重的確定

本文采用熵值法來估算指標(biāo)的權(quán)重。

（1）采用線性比例變換法進(jìn)行指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體如下：

（1）

其中，xij為指標(biāo)數(shù)值（），n和p分別為樣本個(gè)數(shù)與指標(biāo)個(gè)數(shù)；為指標(biāo)j的平均值；為指標(biāo)j的標(biāo)準(zhǔn)差。

（2）對指標(biāo)進(jìn)行比重變換，變換公式為：

（2）

（3）計(jì)算指標(biāo)的熵值，公式如下：

（3）

（4）將指標(biāo)熵值進(jìn)行逆行化，公式如下：

（4）

（5）計(jì)算指標(biāo)xj的權(quán)重，計(jì)算公式為：

（5）

2.4 耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)模型

生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合度主要用來評價(jià)生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間通過各種相互作用而彼此影響以至協(xié)同耦合的程度。產(chǎn)業(yè)耦合按照耦合效應(yīng)可以分為正向耦合和負(fù)向耦合兩種，其中正向耦合表示產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部各要素間配合恰當(dāng)，互惠共贏；負(fù)向耦合則表示產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部要素之間相互制約，彼此制肘。本文根據(jù)物理學(xué)容量耦合系統(tǒng)模型，利用動(dòng)態(tài)時(shí)間序列指標(biāo)對生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)的耦合關(guān)系進(jìn)行定量測量，具體如下：

（6）

其中，為第i個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平評價(jià)值；（正向指標(biāo)）或者（負(fù)向指標(biāo)），和分別為耦合系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)化后的序參量上、下限值。

生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度旨在評價(jià)兩大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)及各元素之間的相互協(xié)調(diào)、合作良性發(fā)展的程度。耦合協(xié)調(diào)度不僅可以區(qū)分生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)的偽協(xié)調(diào)，而且也能夠定量評價(jià)兩產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度，反映出生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展水平的相對高低。耦合協(xié)調(diào)度模型為：

（7）

其中，T為生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)兩產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)，反映兩產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的整體協(xié)同效應(yīng)，且，和為待定參數(shù)，。一般而言，和取值均為0.5。參照有關(guān)成果，生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的等級劃分如表2所示：

3 結(jié)果分析

首先，依據(jù)公式（1）進(jìn)行指標(biāo)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)化處理；然后，采用熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重（結(jié)果見表1）；最后，根據(jù)公式（6）和公式（7）計(jì)算2006～2016年淅川縣生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)綜合發(fā)展水平評價(jià)及兩大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，并進(jìn)行等級劃分，具體結(jié)果如表3和圖1所示。

3.1 生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展水平分析

由測算結(jié)果可知，2006～2016年淅川縣農(nóng)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)逐年下降的態(tài)勢，而生態(tài)旅游業(yè)綜合發(fā)展水平則呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢。從淅川縣生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r看，淅川縣生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平在2006～2011年間變化量較小，變動(dòng)幅度的絕對量為0.0594，變動(dòng)比率為6.8%；在2011～2016年間變化量較大，變動(dòng)幅度的絕對量為0.3282，變動(dòng)比率為40.5%。究其原因發(fā)現(xiàn)，由于2011年以后，淅川縣大量移民開始遷出，且丹江口水庫開始陸續(xù)蓄水，生態(tài)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ戎笜?biāo)逐年下降，從而導(dǎo)致淅川縣生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平逐年下降。然而，隨著南水北調(diào)中線工程的建成和運(yùn)行，水源區(qū)生態(tài)產(chǎn)品標(biāo)簽的市場化程度不斷增強(qiáng)，丹江口庫區(qū)生態(tài)旅游業(yè)的不斷開發(fā)，從而使得淅川縣生態(tài)旅游業(yè)綜合發(fā)展水平逐年上升。

3.2 生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析

淅川縣生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)兩產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)上升趨勢，但是具有明顯的階段性特征。一方面表明淅川縣生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間緊密關(guān)聯(lián)，互動(dòng)發(fā)展，另一方面也表明不同階段兩大產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)程度存在明顯差異。從表3和圖1可以看出，淅川縣生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度在2006～2011年間起伏較大，耦合等級反復(fù)；在2011年以后，淅川縣兩大產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度雖然較低，耦合效應(yīng)不強(qiáng)，但是已經(jīng)呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定上升的趨勢，并且耦合等級穩(wěn)定在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級，從中可以看出，南水北調(diào)中線水源區(qū)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)市場標(biāo)簽已經(jīng)越來越得到市場的認(rèn)可，但是要實(shí)現(xiàn)兩大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)良性互動(dòng)發(fā)展，任重而道遠(yuǎn)。

4 結(jié)語

建立有效的南水北調(diào)中線工程水源區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合發(fā)展系統(tǒng)，有利于推動(dòng)水源區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的最大化。南水北調(diào)中線工程建成后，由于水源區(qū)對于面源污染的嚴(yán)格控制，導(dǎo)致水源區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模和發(fā)展?jié)摿κ艿搅讼拗疲撬磪^(qū)生態(tài)旅游業(yè)則是呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢。研究結(jié)果表明，南水北調(diào)中線工程水源區(qū)在大力發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)的同時(shí)，應(yīng)該采取各種措施，加快生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的同步發(fā)展，加快生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合發(fā)展的步伐，促使兩大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)趨于更加良性的協(xié)調(diào)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 胡儀元，唐萍萍.南水北調(diào)中線工程漢江水源地水生態(tài)文明建設(shè)績效評價(jià)研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017（02）.

[2] 楊朝興.基于綠色發(fā)展的南水北調(diào)中線生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（11）.

[3] 劉梅，魏加華，王峰.基于“6E”模式的南水北調(diào)中線生態(tài)文化旅游開發(fā)[J].南水北調(diào)與水利科技，2016（05）.

[4] 朱九龍.南水北調(diào)中線水源區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)演化特征[J].人民黃河，2016（07）.

[5] 朱九龍.基于馬爾科夫轉(zhuǎn)移矩陣的南水北調(diào)中線水源區(qū)土地類型變化分析[J].水土保持通報(bào)，2016（02）.

[6] 范紅艷，薛寶琪.河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度研究[J].地域研究與開發(fā)，2016（04）.

[7] 張英，陳俊合，熊焰.旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)耦合關(guān)系研究及實(shí)證[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2015（06）.

[8] 蔣敏.中國省域交通與城市化的耦合度分析[J].新疆社會科學(xué)，2008（05）.