郝偉揚(yáng)

【摘要】：專利權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的一種，是典型的“無形資產(chǎn)”，也是人類的智力成果。因?qū)＠麢?quán)引發(fā)的相關(guān)糾紛屬于債權(quán)糾紛還是物權(quán)糾紛，在法律界具有很大的爭議。根據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)及相關(guān)法律解釋的規(guī)定，因?qū)＠l(fā)的侵權(quán)糾紛是適用訴訟時效制度的，但沒有具體規(guī)定專利權(quán)權(quán)屬糾紛是否適用訴訟時效制度。部分學(xué)者認(rèn)為專利權(quán)具有物權(quán)的某些屬性，專利權(quán)的歸屬問題適用于《物權(quán)法》的規(guī)定，不適用訴訟時效制度。部分學(xué)者認(rèn)為，參考最高院的司法解釋對專利權(quán)侵權(quán)糾紛的規(guī)定，專利權(quán)權(quán)屬糾紛屬于債權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效制度。

【關(guān)鍵詞】：專利權(quán)；權(quán)屬糾紛；訴訟時效

一、專利權(quán)與物權(quán)、債權(quán)的辨析

專利權(quán)屬于智力成果，是知識產(chǎn)權(quán)的一種，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)。專利權(quán)具有三種特性：排他性、時間性、地域性。

排他性是指，專利權(quán)人對其擁有的專利權(quán)擁有獨(dú)占或排他的權(quán)利。物權(quán)的典型特征就是具有排他性，該排他性主要是指同一物之上不能有兩個以上內(nèi)容互不相容的物權(quán)。因此，專利權(quán)的排他性與物權(quán)的排他性是相通的。有的學(xué)者依據(jù)專利權(quán)這一性質(zhì)，認(rèn)為專利權(quán)應(yīng)享受與物權(quán)一樣的權(quán)利保護(hù)制度。

時間性是指，專利權(quán)的保護(hù)期限是有限的，超過一定時間便不受法律保護(hù)，并且各個國家對于專利權(quán)的保護(hù)期限以及不同專利類型的專利的保護(hù)期限都有不同的規(guī)定。中國現(xiàn)行法律制度規(guī)定，自申請日起，發(fā)明專利的保護(hù)期限為20年，實(shí)用新型、外觀設(shè)計專利保護(hù)期限為10年。專利權(quán)的這一性質(zhì)與債權(quán)的時間性具有類似之處，比如債權(quán)的除斥期間。物權(quán)是沒有時間性的，其保護(hù)期限自物產(chǎn)生始、全部滅失時消。

地域性是指，專利權(quán)只有依一定地域內(nèi)的法律才得以產(chǎn)生并在該地域內(nèi)受到法律保護(hù)，在其他未申請受保護(hù)的地域，便不受法律保護(hù)。這一性質(zhì)是專利權(quán)獨(dú)有的，物權(quán)和債權(quán)都沒有這一性質(zhì)。物權(quán)的根本特征是對世性，即除物權(quán)人以外，其他任何人都對權(quán)利負(fù)有不可侵害和妨害的義務(wù)。而專利權(quán)的保護(hù)范圍僅限于授權(quán)的區(qū)域。因此有學(xué)者認(rèn)為，專利權(quán)是受限制的物權(quán)。

二、裁判案例介紹

1、認(rèn)為專利權(quán)權(quán)屬糾紛適用訴訟時效制度

北京鍋爐廠訴潘代明專利權(quán)權(quán)屬糾紛上訴案中，北京市高級人民法院認(rèn)為：根據(jù)民法通則第一百三十五條規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第一百三十七條規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。本案系專利權(quán)歸屬糾紛，不屬法院另有規(guī)定的情況。因此北京鍋爐廠要求法院確認(rèn)85102032號專利為職務(wù)發(fā)明專利權(quán)歸該廠持有的請求訴訟時效應(yīng)為二年，從1988年3月3日專利授權(quán)日起算……

2、認(rèn)為專利權(quán)權(quán)屬糾紛與專利權(quán)侵權(quán)糾紛類似，適用訴訟時效制度

中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院與李健民專利權(quán)權(quán)屬糾紛案上訴案中，北京市高級人民法院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理專利權(quán)糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十三條規(guī)定侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計算；權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)，在該項專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為。依據(jù)上述規(guī)定精神，北京軍區(qū)總醫(yī)院指控李健民、李鐵防、華筑信擅自將北京軍區(qū)總醫(yī)院的技術(shù)成果申請專利，此種情形屬由持續(xù)性侵權(quán)而導(dǎo)致的專利權(quán)權(quán)屬糾紛，在涉案專利權(quán)利有效期內(nèi)，本案應(yīng)不受訴訟時效的限制。

3、認(rèn)為專利權(quán)權(quán)屬糾紛不適用訴訟時效制度，不受兩年訴訟時效的限制

江蘇鴻聯(lián)鋼桿有限公司與張穎影、李金福專利權(quán)權(quán)屬糾紛一案中，江蘇省高級人民法院認(rèn)為：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我國訴訟時效制度適用于債權(quán)請求權(quán)。本案是一起專利權(quán)權(quán)屬糾紛，類似于物權(quán)糾紛，對于所有權(quán)權(quán)屬的確認(rèn)請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定。因此，在本案中鴻聯(lián)公司以自己系涉案專利的專利權(quán)人為由，提起專利權(quán)權(quán)屬糾紛，不受二年訴訟時效的限制。

由上述三份判決書可以看出，各地法院對于專利權(quán)權(quán)屬糾紛是否適用訴訟時效制度存在不同的認(rèn)識。第一份判決書的觀點(diǎn)是，專利權(quán)屬糾紛適用《民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，即二年訴訟時效，并且專利權(quán)權(quán)屬請求權(quán)的訴訟時效起算點(diǎn)為專利授權(quán)之日。第二份判決書的觀點(diǎn)是，專利權(quán)權(quán)屬糾紛同樣適用兩年訴訟時效制度，但非專利權(quán)人享有專利權(quán)的行為屬于持續(xù)侵權(quán)行為，應(yīng)從非專利權(quán)人停止侵權(quán)起計算訴訟時效。第三份判決書的觀點(diǎn)是，專利權(quán)權(quán)屬糾紛類似于物權(quán)糾紛，按照《物權(quán)法》的規(guī)定，物權(quán)糾紛是不適用訴訟時效制度的，因此專利權(quán)權(quán)屬糾紛也不適用訴訟時效制度。

三、法律法規(guī)、司法解釋及相關(guān)著作的辨析

1、專利權(quán)權(quán)屬糾紛是否屬于侵犯專利權(quán)糾紛

《專利法》第十一條：發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

第六十八條：侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計算。

發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的，專利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明之日起計算，但是，專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥?，自專利?quán)授予之日起計算。

《中國專利法詳解（縮編版）》一書中（592頁）認(rèn)為，《專利法》第六十八僅對侵犯專利權(quán)以及支付發(fā)明專利使用費(fèi)的訴訟時效作出了規(guī)定，對其他專利糾紛的訴訟時效均沒有提及。

筆者認(rèn)為，《專利法》第六十八條規(guī)定的“侵犯專利權(quán)”應(yīng)當(dāng)狹義地理解為“未經(jīng)專利權(quán)人許可而實(shí)施其專利”的侵權(quán)行為，不應(yīng)擴(kuò)大化理解，即將專利權(quán)權(quán)屬糾紛也歸入侵犯專利權(quán)糾紛。

《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定將專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件和侵犯專利權(quán)糾紛案件并列。從上述規(guī)定可以看出，專利權(quán)權(quán)屬糾紛不屬于“侵犯專利權(quán)”的范圍。

因此，筆者認(rèn)為，專利權(quán)權(quán)屬糾紛不適用《專利法》六十八條關(guān)于侵犯專利權(quán)的訴訟時效規(guī)定。第二份判決書在專利權(quán)權(quán)屬糾紛中直接引用《最高人民法院關(guān)于審理專利權(quán)糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十三條規(guī)定，屬于適用法律錯誤。

2、專利權(quán)權(quán)屬糾紛是否適用物權(quán)相關(guān)規(guī)定

《民法通則》第一百三十五條規(guī)定：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。

專利權(quán)、物權(quán)、債權(quán)都屬于民事權(quán)利，是否都適用兩年訴訟時效制度呢？答案是否定的。現(xiàn)在學(xué)理界普遍認(rèn)為債權(quán)是適用訴訟時效制度，物權(quán)則不適用。有的觀點(diǎn)認(rèn)為專利權(quán)是“無形的物權(quán)”，是不適用兩年訴訟時效制度的。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，物權(quán)是需要法律設(shè)定的。但現(xiàn)行的《物權(quán)法》等法律均未將專利權(quán)納入物權(quán)的保護(hù)范圍。

《最高人民法院關(guān)于審理專利權(quán)糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十三條規(guī)定侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計算。上述司法解釋確認(rèn)了侵犯專利權(quán)是適用訴訟時效的，即認(rèn)為專利權(quán)侵權(quán)糾紛具有債權(quán)糾紛的屬性，否定了專利權(quán)糾紛完全屬于物權(quán)糾紛。因此單從現(xiàn)有法律制度中無法推演出專利權(quán)屬于物權(quán)、專利權(quán)糾紛不適用訴訟時效、專利權(quán)權(quán)屬糾紛適用物權(quán)的規(guī)定的結(jié)論。

綜上，專利權(quán)的某些性質(zhì)類似于物權(quán)，某些性質(zhì)類似于債權(quán)。筆者認(rèn)為，根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，物權(quán)的設(shè)立需要法律進(jìn)行規(guī)定。因此在目前的法律框架范圍內(nèi)，不能將專利權(quán)權(quán)屬糾紛適用于物權(quán)糾紛，認(rèn)為其不受訴訟時效制度約束，應(yīng)當(dāng)將專利權(quán)權(quán)屬糾紛適用于二年訴訟時效，起算點(diǎn)為專利授權(quán)之日。

現(xiàn)有制度是不利于專利的真正擁有者的，但裁判者不能越權(quán)裁判。只有通過立法將專利權(quán)、專利申請權(quán)視為“無形的物權(quán)”，使裁判者有法可依，才能切實(shí)保護(hù)專利權(quán)人、專利申請人的合法利益，推動科技的可持續(xù)進(jìn)步。