本報(bào)駐美國(guó)特約記者 夏莊 本報(bào)特約記者 任重

當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日，兩位美國(guó)前總統(tǒng)小布什（下稱布什）和奧巴馬在同一天先后“默契”地發(fā)言，對(duì)美國(guó)政治的分裂表示擔(dān)憂，暗批現(xiàn)總統(tǒng)特朗普的政策。布什在紐約警告稱，“任何形式的偏執(zhí)或白人霸權(quán)都是褻瀆美國(guó)的信條”，公開譴責(zé)種族主義、保護(hù)主義和政治論戰(zhàn)庸俗化趨勢(shì)，稱這恐將危及美國(guó)民主。奧巴馬則在新澤西州表示，“我們不能重蹈覆轍，走政治分裂的老路?！泵绹?guó)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站評(píng)論稱，盡管他們都沒有提及特朗普的名字，但自從特朗普上臺(tái)以來，兩位前總統(tǒng)對(duì)美國(guó)政壇的評(píng)論之尖銳程度“前所未有”。

“總統(tǒng)俱樂部正在攻擊最新成員。”據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）19日?qǐng)?bào)道，布什在紐約出席布什研究所主辦的論壇活動(dòng)時(shí)說：“盲從偏執(zhí)似乎受到鼓勵(lì)。我們的政治似乎更容易被陰謀論和徹頭徹尾的杜撰左右了?！彼麤]有點(diǎn)名，但分明是在批評(píng)特朗普政府，以及其當(dāng)選前后美國(guó)的政治局面。

“跟其他國(guó)家不同，我們作為一個(gè)國(guó)家的身份認(rèn)同不是由地理或族裔、土地或血緣來界定的，”布什表示，“這意味著，來自任何種族、宗教、族裔的人都可以成為完全而平等的美國(guó)人?！彼麖?qiáng)調(diào)，務(wù)必要?dú)g迎難民到美國(guó)來，“我們看到美國(guó)的民族主義已經(jīng)扭曲成了本土主義，已經(jīng)忘記了外來移民給美國(guó)帶來的活力?！贝送猓€批評(píng)“孤立主義情緒”抬頭，“我們忘記了遙遠(yuǎn)地方的混亂和絕望直接威脅著美國(guó)的安全，那些地方往往會(huì)滋生恐怖主義、傳染病、犯罪團(tuán)伙和販毒這樣的威脅?！?/p>

幾個(gè)小時(shí)后，在距離布什發(fā)言地幾十公里外的新澤西州紐瓦克，奧巴馬接過批評(píng)現(xiàn)政府的“接力棒”。據(jù)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站報(bào)道，奧巴馬在為民主黨議員競(jìng)選拉票時(shí)說，“我們正在見證美國(guó)的政治分裂。但我們不能回到幾百年前屢次出現(xiàn)的政治分裂當(dāng)中。現(xiàn)在是21世紀(jì)，不是19世紀(jì)?！盋NN稱，這顯然是對(duì)特朗普處理夏洛茨維爾種族暴力事件的方式和白宮遲遲不愿譴責(zé)白人至上主義提出的批評(píng)?！都~約時(shí)報(bào)》稱，今年8月弗吉尼亞州夏洛茨維爾發(fā)生暴力事件后，布什也曾與其父、前總統(tǒng)老布什共同發(fā)表聲明，譴責(zé)白人至上主義者。

美國(guó)前總統(tǒng)們離任后一般不會(huì)公開評(píng)論繼任者。但自從特朗普廢除“奧巴馬醫(yī)改”法案、推出針對(duì)部分中東國(guó)家的旅行禁令和退出氣候變化巴黎協(xié)定后，奧巴馬打破了沉默。法新社稱，與民主黨人奧巴馬不同，同為共和黨人的布什此前更少公開談?wù)撎乩势栈蛘?。?shí)際上，卸任后的他在奧巴馬入主白宮8年間，基本不參與華盛頓的政治辯論。71歲的布什大概是為美國(guó)政治分裂感到痛心，才會(huì)演說中一改此前的沉默態(tài)度。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》19日稱，特朗普的兩位前任再次進(jìn)入政治舞臺(tái)，對(duì)他進(jìn)行批評(píng)，這是現(xiàn)代政治歷史上前所未有的。前白宮通信主任普薩基說，兩位總統(tǒng)共同的演講主題是，美國(guó)民眾期待的白宮主人應(yīng)該怎么樣。截至發(fā)稿前，特朗普還未就上述言論作出回應(yīng)。但他早在去年參選總統(tǒng)前，就曾大肆批評(píng)布什和奧巴馬，稱二人或許為“美國(guó)史上最糟糕的總統(tǒng)”。CNN則評(píng)論稱，布什和奧巴馬打破了對(duì)繼任者不批評(píng)的傳統(tǒng)，利用算是“巧合”的時(shí)間和地點(diǎn)，對(duì)白宮現(xiàn)主人發(fā)起毫不掩飾的譴責(zé)。雖然二者都未點(diǎn)特朗普的名，但無疑都對(duì)特朗普政府在國(guó)內(nèi)外釋放出的信號(hào)深感擔(dān)憂。不過CNN也承認(rèn)，布什和奧巴馬都不在其位，其批評(píng)的影響力有限。▲