時(shí)逢中秋，南北“稻香村”之爭(zhēng)戰(zhàn)火重燃。

9月22日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就北京稻香村訴蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司 （合稱“蘇州稻香村”） 商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出行為保全裁定：蘇州稻香村立即停止在1號(hào)店、蘇寧易購(gòu)、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺(tái)銷售及宣傳帶有“稻香村”扇形標(biāo)識(shí)、“稻香村”標(biāo)識(shí)的糕點(diǎn)等產(chǎn)品。該法院認(rèn)為，如不責(zé)令蘇州稻香村立即停止涉案行為，將可能會(huì)對(duì)北京稻香村的市場(chǎng)份額造成嚴(yán)重影響，會(huì)對(duì)其利益造成難以彌補(bǔ)的損害。

對(duì)此，9月24日，蘇州稻香村發(fā)布聲明，稱其相關(guān)企業(yè)對(duì)這一裁定“無(wú)法認(rèn)同并深感遺憾”，已按法定程序申請(qǐng)復(fù)議。9月26日，法院又撤銷了22日作出的裁定，表示蘇稻提供的擔(dān)保金額和解除保全措施的申請(qǐng)符合法律規(guī)定的解除保全的條件。

北稻、蘇稻以往因地處一南一北，交集不多。但蘇稻自2009年開(kāi)始涉足電商，目前已占到蘇稻營(yíng)收的30%～40%。北京稻香村從2014年首次在天貓、京東開(kāi)設(shè)旗艦店，也聯(lián)手百度外賣和京東到家探索老字號(hào)糕點(diǎn)零售O2O模式?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”概念的滲透使得商標(biāo)矛盾激化。

有業(yè)內(nèi)人士分析，北稻與蘇稻的商標(biāo)糾紛，實(shí)際是原有地域格局隨著市場(chǎng)的變化而逐漸被打破所引發(fā)。南北稻香村可以嘗試通過(guò)談判，明確雙方的“差別化”使用商標(biāo)。

endprint