遠(yuǎn)遠(yuǎn)

狠心的母親

在3歲的朵朵眼里，世界上只有叔叔阿姨和哥哥姐姐，唯獨(dú)沒(méi)有爸爸媽媽。

“朵朵”這個(gè)名字是上海市兒童臨時(shí)看護(hù)中心的工作人員給她取的。朵朵有著大大的眼睛，小小的嘴巴，粉嫩的臉龐常常流露出一臉純真。她很乖，幾乎不吵不鬧，素不相識(shí)的法官來(lái)看她時(shí)，她不僅會(huì)主動(dòng)舉手要抱抱，還脫口而出一聲“媽媽”。這是一個(gè)缺愛(ài)的孩子，對(duì)她而言，這些人最?lèi)?ài)她，她們就叫做“媽媽”。

2014年，朵朵出生在安亭醫(yī)院，因新生兒肺炎被送往上海市兒童醫(yī)院救治。病很快好了，但她的媽媽吳女士卻不知所蹤，手機(jī)停機(jī)，循著入院記錄上的登記地址找去，發(fā)現(xiàn)她連家都搬走了?？蓱z的朵朵，從出生起就沒(méi)有喝過(guò)一口母乳，也沒(méi)有在親生母親的懷抱中安睡過(guò)一秒鐘。

一年后，朵朵的媽媽終于被找到了。警方兩次帶著吳女士去看望朵朵，卻始終化不開(kāi)她心中的冷漠。她屢次表示不要孩子，甚至簽字要放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

吳女士說(shuō)，我當(dāng)時(shí)就想，上海有不少?zèng)]孩子的家庭，這些家庭經(jīng)濟(jì)條件都不錯(cuò)，又有很好的教養(yǎng)，朵朵能被這樣的家庭領(lǐng)養(yǎng)，肯定比跟著自己強(qiáng)。

然而，事情并非她想得那么容易。監(jiān)護(hù)權(quán)是基于血緣關(guān)系發(fā)生的一種法律上的職責(zé)，對(duì)于監(jiān)護(hù)人來(lái)說(shuō)，監(jiān)護(hù)它既是權(quán)利，又是義務(wù)，并不是當(dāng)事人簽了一個(gè)“同意”或者簽了一個(gè)“確認(rèn)”，就可以簡(jiǎn)單放棄的。如果當(dāng)事人是在沒(méi)有符合法定程序的條件下，放棄監(jiān)護(hù)責(zé)任，輕者是一種民事違法行為，重者將會(huì)構(gòu)成刑法上的犯罪行為。為此，吳女士還曾經(jīng)在2015年被處行政警告，但即便是這樣，都沒(méi)有改變吳女士不愿領(lǐng)回孩子的想法。

這個(gè)狠心的母親，到底為什么會(huì)決定拋棄剛剛出生的唯一的親生女兒呢？

原來(lái)，吳女士的父母在她10歲的時(shí)候就離婚了。之后，父親杳無(wú)音訊，母親帶著她很快改嫁。母親改嫁后，吳女士的日子就更不好過(guò)了。繼父對(duì)她沒(méi)有絲毫親情可言，責(zé)罵是家常便飯，常常一言不合就指著吳女士的鼻子，大聲吼叫著讓她滾出去，滾出這個(gè)家。

沒(méi)過(guò)多久，母親把年幼的吳女士趕出了家門(mén)，那些年她全靠青浦的外婆照顧長(zhǎng)大。從小到大，吳女士從母親身上，并沒(méi)有學(xué)會(huì)愛(ài)和責(zé)任，在這樣的原生家庭里，她自然也無(wú)法理解一個(gè)母親的使命和職責(zé)。

不應(yīng)為父母買(mǎi)單

外婆過(guò)世后，已經(jīng)31歲的吳女士才慢慢開(kāi)始嘗試著接觸社會(huì)。由于缺乏自我保護(hù)意識(shí)，吳女士未婚有孕。生朵朵的時(shí)候，因?yàn)槿焉锔哐獕?，醫(yī)生給她發(fā)了病危通知書(shū)。然而，吳女士給家里打了無(wú)數(shù)次電話(huà)，她的母親始終都不愿來(lái)醫(yī)院看她一眼。

不久后，吳女士未婚生下了朵朵。不料，男友卻在她出院后，立即提出與她分手，并回了老家，從此人間蒸發(fā)。無(wú)所適從的她，希望能夠求助于母親。不曾想，吳女士的母親既不愿幫她帶孩子，又不愿在經(jīng)濟(jì)上施以援手。吳女士的母親說(shuō)，我是帶不來(lái)小孩的，講得難聽(tīng)點(diǎn)，這輩子我都不會(huì)帶小孩的。我自己的時(shí)間都安排不過(guò)來(lái)，哪里有空幫她帶孩子。

在吳女士的母親看來(lái)，當(dāng)初得知女兒懷孕時(shí)，她想問(wèn)清楚事情的緣由。可吳女士一問(wèn)三不知，對(duì)她這個(gè)媽媽閉口不說(shuō)。到后來(lái)，索性每次接到她的電話(huà)，就直接“啪”地一下掛了，根本就沒(méi)有把她這個(gè)當(dāng)媽媽的放在眼里。

直到等小孩生下來(lái)，男朋友和吳女士分手了，吳女士這才想到要讓她來(lái)帶孩子，這才想起了孩子還有個(gè)外婆，這種做法她無(wú)法認(rèn)可，更不可能愿意為吳女士帶孩子。

面對(duì)母親的拒絕，吳女士變得更消極了。想想自己沒(méi)有固定工作，母親和男友又對(duì)自己不理不問(wèn)，自己也不會(huì)帶孩子，無(wú)論是時(shí)間上，經(jīng)濟(jì)上都無(wú)能為力，吳女士決定選擇逃避。就這樣，無(wú)所適從的她狠心丟下剛出生的女兒，一走了之。

三年來(lái)，朵朵沒(méi)有喝過(guò)一口母乳，也沒(méi)有感受過(guò)母親的懷抱。警方和醫(yī)院多次找到吳女士，希望她能夠接回孩子，卻都被她無(wú)情地拒絕了。甚至，連醫(yī)療費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)她都沒(méi)有付過(guò)一分錢(qián)。

童年不幸、沒(méi)有一技之長(zhǎng)和生存技能、不諳世故、人格和心理素質(zhì)不夠健全，甚至可能沒(méi)有完備的性知識(shí)，這些或許都是吳女士遇到“渣男”、未婚先孕的無(wú)奈，和面對(duì)打擊無(wú)所適從一味逃避的緣由。但是，所有的這一切都不能改變吳女士遺棄親生女兒的犯罪事實(shí)，也不是她逃避責(zé)任、拒認(rèn)親生女兒的借口，她的女兒朵朵更不應(yīng)當(dāng)是這些后果的承擔(dān)者。

2017年5月底，吳女士因?yàn)榉高z棄罪，被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，假使有朝一日孩子的父親被找到，他也同樣需要承擔(dān)法律責(zé)任。

領(lǐng)養(yǎng)之路障礙重重

3歲的朵朵，長(zhǎng)得乖巧可人，不僅懂事聽(tīng)話(huà)，更是看護(hù)中心的“小明星”。法官們?nèi)タ赐涠?，她絲毫不怕生，或許是一直渴望母愛(ài)的緣故，朵朵看見(jiàn)女法官，伸手就要抱抱。

對(duì)于初次見(jiàn)面的法官，朵朵都表現(xiàn)得熱情活潑，可是對(duì)于自己的親生母親，朵朵卻表現(xiàn)出特別的疏離。不久前，吳女士曾經(jīng)在民警的帶領(lǐng)下去看過(guò)女兒，可是在她的口中，自己的女兒朵朵并非平日里看著的這樣開(kāi)朗，而是“有點(diǎn)呆”。

孩子的母親無(wú)力撫養(yǎng)，孩子的外婆拒絕撫養(yǎng)，生父又不知所蹤。朵朵將何去何從呢？

朵朵健康懂事，民政機(jī)構(gòu)想為她找一個(gè)領(lǐng)養(yǎng)家庭并非難事，可是卻卡在了法律瓶頸。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律，只有喪失父母的孤兒、查找不到生父母的棄嬰及生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的兒童才有資格被收養(yǎng)。朵朵雖然父親失蹤，但母親健在，并且沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，因此朵朵并不符合被收養(yǎng)的條件。唯一的辦法，就是剝奪孩子母親的監(jiān)護(hù)權(quán)，并移交給新的領(lǐng)養(yǎng)家庭，可是要?jiǎng)儕Z吳女士的撫養(yǎng)權(quán)又談何容易？

吳女士案宣判后，朵朵所在的上海市兒童臨時(shí)看護(hù)中心經(jīng)過(guò)詳實(shí)的社會(huì)調(diào)查，正式向上海市靜安區(qū)人民法院提出申請(qǐng)，要求撤銷(xiāo)朵朵生母吳女士的監(jiān)護(hù)權(quán)，并要求上海市福利院成為朵朵的新監(jiān)護(hù)人。只有這樣，健康開(kāi)朗的朵朵才有可能回歸正常的家庭生活。

不久前，法院對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，支持了看護(hù)中心的申請(qǐng)要求，撤銷(xiāo)了朵朵生母吳女士對(duì)朵朵的監(jiān)護(hù)權(quán)。

可沒(méi)想到，法庭上，這一訴訟請(qǐng)求卻遭到了朵朵的母親吳女士的強(qiáng)烈反對(duì)。吳女士突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，說(shuō)自己是想要孩子的，當(dāng)初那么做只是因?yàn)樽约簺](méi)有能力。自己才工作了兩三個(gè)月，不吃不喝一個(gè)月才一萬(wàn)塊不到，怎么可能有能力獨(dú)自撫養(yǎng)一個(gè)孩子呢。

對(duì)于吳女士聲稱(chēng)的后悔，看護(hù)中心當(dāng)庭予以了駁斥。在上海，月收入一萬(wàn)元以下的人也非常多，他們都把自己的孩子送人了嗎？作為朵朵的母親，吳女士從未給她買(mǎi)過(guò)一件衣服，一聽(tīng)奶粉，一件生活用品，她把費(fèi)用全部花費(fèi)在了自己的身上，一分一毛也沒(méi)有用在自己的孩子朵朵身上。因此，不管主觀上、客觀上，吳女士其實(shí)都沒(méi)有能力再繼續(xù)撫養(yǎng)這個(gè)孩子了。

法官坦言，剝奪親生母親的監(jiān)護(hù)權(quán)在司法實(shí)踐上比較罕見(jiàn)，這一次也是為了朵朵的健康成長(zhǎng)，法院經(jīng)過(guò)慎重討論后，才最終有了這樣的審判結(jié)果。

這是上海首例民政部門(mén)申請(qǐng)撤銷(xiāo)生母監(jiān)護(hù)權(quán)案，開(kāi)庭前，靜安法院少年庭的辦案法官們?cè)?jīng)一同前往朵朵所在的臨時(shí)看護(hù)中心，進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。截至今年六月初，兒童看護(hù)中心共有50名非流浪兒童，最大的已經(jīng)13歲，最小的剛滿(mǎn)1歲。這些孩子并非孤兒，卻在最需要關(guān)愛(ài)的童年，缺失了父母親情?；蛟S，這個(gè)案子的宣判，不僅是朵朵一個(gè)人的事，它還關(guān)系到社會(huì)上很多有類(lèi)似經(jīng)歷的孩子。

如今，隨著吳女士的監(jiān)護(hù)權(quán)被撤銷(xiāo)，朵朵的領(lǐng)養(yǎng)之路在眾人的推動(dòng)下，終于展現(xiàn)了一線(xiàn)曙光，希望這道光也能照進(jìn)更多有著相同經(jīng)歷的孩子們的生活。

（文中人物均為化名）endprint