楊子健

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，安徽 蚌埠 233000)

董事會(huì)與公司績(jī)效：合法性的中介作用*

楊子健

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，安徽 蚌埠 233000)

立足企業(yè)面臨政府和市場(chǎng)雙重治理的宏觀背景，用合法性理論分析董事會(huì)對(duì)公司績(jī)效帶來的影響。研究發(fā)現(xiàn)，董事會(huì)組成結(jié)構(gòu)和行為指數(shù)均正向影響合法性和公司績(jī)效，并通過合法性的完全中介作用影響公司績(jī)效。根據(jù)結(jié)論進(jìn)行分析，探索性地提出開通相關(guān)者溝通渠道和將相關(guān)者引入董事會(huì)中等改革建議，旨為幫助企業(yè)董事會(huì)獲得合法性認(rèn)可，實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)成長(zhǎng)。

董事會(huì)； 董事會(huì)合法性； 公司績(jī)效； 相關(guān)者； 中介作用

傳統(tǒng)的公司治理研究過多關(guān)注治理效率而忽略了制度的作用，制度學(xué)者從合法性視角拓展了現(xiàn)有公司治理的研究。制度理論認(rèn)為，企業(yè)需要獲得社會(huì)認(rèn)同，企業(yè)如何提高合法性一直是公司治理關(guān)注的焦點(diǎn)[1]。企業(yè)能夠通過制度、規(guī)范和認(rèn)知的吸收提高公司治理質(zhì)量，適應(yīng)外部環(huán)境，獲得社會(huì)公眾認(rèn)可，接近更多的資源，進(jìn)而提高公司績(jī)效[2]。

董事會(huì)與公司績(jī)效的關(guān)系仍然是一個(gè)值得研究的領(lǐng)域。首先，現(xiàn)有的研究似乎提出不一致的研究結(jié)果，一些報(bào)告表明，董事會(huì)的特征，特別是董事會(huì)成員的特征、聲譽(yù)、經(jīng)驗(yàn)和學(xué)歷可以為公司帶來資源，促進(jìn)公司績(jī)效增長(zhǎng)[2]，但是其他一些研究則表明二者之間是混合影響甚至是沒有影響的[3-4]。其次，目前多數(shù)研究聚焦于效率機(jī)制，忽略了合法性等規(guī)范機(jī)制對(duì)公司績(jī)效的作用[1]，其中對(duì)于董事會(huì)合法性約束條件下董事會(huì)構(gòu)成和治理是如何轉(zhuǎn)化為公司績(jī)效的過程尤其缺乏探討。同時(shí)，在合法性領(lǐng)域，其多數(shù)研究聚焦于組織層面的分析[5-6]，而近些年Higgins[7]提出新制度資本的概念，即董事會(huì)合法性是指董事會(huì)的行為遵循公司法、證券法、公司治理準(zhǔn)則、公司章程中關(guān)于董事會(huì)建設(shè)的要求，行為規(guī)范、行動(dòng)有效，并據(jù)此獲得了公司利益相關(guān)者的廣泛認(rèn)可。但是作為新近提出的董事會(huì)合法性概念，其研究剛剛起步，對(duì)于董事會(huì)結(jié)構(gòu)和治理和公司績(jī)效間的傳遞過程仍缺乏探討。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者雖然對(duì)這一問題進(jìn)行了一定的研究，但結(jié)論不一致，且主要集中于董事會(huì)結(jié)構(gòu)和董事會(huì)治理兩方面，同時(shí)缺乏在雙重治理邏輯下企業(yè)董事會(huì)合法性對(duì)董事會(huì)構(gòu)成、治理和公司績(jī)效傳遞作用的研究。本文從多維度捕捉企業(yè)董事會(huì)構(gòu)成和治理，進(jìn)一步引入企業(yè)董事會(huì)合法性概念與評(píng)價(jià)，探討面臨合法性約束條件下企業(yè)完善董事會(huì)設(shè)置是否有助于克服董事會(huì)合法性門檻并促進(jìn)公司績(jī)效成長(zhǎng)，并通過整合三者的關(guān)系，提出中介效應(yīng)模型下董事會(huì)合法性在董事會(huì)與公司績(jī)效間的中間作用，揭示董事會(huì)向公司績(jī)效轉(zhuǎn)化的合法性過程機(jī)理。

一、理論分析與研究假設(shè)

1.董事會(huì)與董事會(huì)合法性

基于合法性理論，我們認(rèn)為董事會(huì)合法性來源于外部受眾和內(nèi)部參與者的評(píng)價(jià)。外部受眾包括政府、商界、媒體等，內(nèi)部參與者包括董事長(zhǎng)、獨(dú)立董事、兼任董事等。本文進(jìn)一步定義董事會(huì)合法性為該公司董事會(huì)被其利益相關(guān)者所接受的程度。在界定董事會(huì)合法性概念之后，分別討論董事特征如何影響董事會(huì)管理以得到其利益相關(guān)者的認(rèn)可。

(1) 董事會(huì)組成結(jié)構(gòu)與董事會(huì)合法性。在董事會(huì)中，每個(gè)董事成員的經(jīng)驗(yàn)和人脈都會(huì)影響其對(duì)利益相關(guān)者的重視程度。在管理利益相關(guān)者關(guān)系的背景下，董事會(huì)的董事可以潛在地發(fā)揮兩個(gè)重要和獨(dú)特的作用：一是確定利益相關(guān)者的利益，二是充實(shí)董事會(huì)的資源[8-9]。研究指出，從利益相關(guān)者理論來看，政府董事的背景和經(jīng)歷有助于其在決策過程中理解利益相關(guān)者主張的緊迫性和合法性，從而有助于提高利益相關(guān)者主張的接受度，進(jìn)而獲得其對(duì)董事會(huì)價(jià)值的認(rèn)可[10-11]。而獨(dú)立董事在行使權(quán)力的過程中，由于受到較少的政府約束和良好的薪酬激勵(lì)，可以極大地發(fā)揮有效性和獨(dú)立性。另外，研究指出，相對(duì)內(nèi)部參與者來說，獨(dú)立董事有不同的社會(huì)責(zé)任取向，不同的定位有助于其拓寬和接受企業(yè)利益相關(guān)者的要求，進(jìn)而獲得社會(huì)認(rèn)同。

(2) 董事會(huì)治理行為與董事會(huì)合法性?；谖鞣焦局卫砝碚?，合法性還來源于信息披露和治理行為運(yùn)行的有序和有效，同樣，董事會(huì)的治理行為也會(huì)影響其合法性。董事會(huì)治理行為包括董事會(huì)會(huì)議、決策機(jī)制、考核和激勵(lì)機(jī)制，這些行為是董事會(huì)成員進(jìn)行溝通、形成決策和履行監(jiān)督職能的重要路徑，良好的董事會(huì)治理行為可以幫助董事會(huì)與利益相關(guān)者進(jìn)行順暢的溝通，進(jìn)而滿足利益相關(guān)者的要求，最終獲取董事會(huì)合法性[12-13]。鑒于此，本文提出假設(shè)：

假設(shè)1董事會(huì)結(jié)構(gòu)和治理行為正向影響合法性。

2.董事會(huì)合法性在董事會(huì)與公司績(jī)效間的中介作用

一些學(xué)者提出合適的董事會(huì)結(jié)構(gòu)和治理有助于提高董事會(huì)決策和治理效率，進(jìn)而促進(jìn)公司成長(zhǎng)，這是基于經(jīng)濟(jì)理性來看待董事會(huì)影響的，但忽略了合法性等規(guī)范理性的作用。新制度理論認(rèn)為，組織有必要采取措施盡量滿足有關(guān)各方不一樣的需求和期望。Suchman[5]認(rèn)為，合法性是因?yàn)榻M織需要持續(xù)健康發(fā)展，希望取得主動(dòng)或被動(dòng)支持。擁有合法性的企業(yè)往往被認(rèn)為具有更大的價(jià)值、更良好的發(fā)展前景和更高的誠信度，以幫助企業(yè)贏得積極聲譽(yù)，使企業(yè)更易于獲得稀缺資源，進(jìn)而提高績(jī)效和價(jià)值，推動(dòng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。若企業(yè)未能獲得一定的合法性，便會(huì)被視為發(fā)展不規(guī)范，從而被疏遠(yuǎn)和孤立，無法實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

合理的董事會(huì)結(jié)構(gòu)和治理有助于組織獲得利益相關(guān)者的認(rèn)可，使得董事會(huì)接近和獲得更多的資源，提高組織生存和競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而改善公司績(jī)效[14]。具體來說，與資源資本(包括資金、勞動(dòng)力等生產(chǎn)成本)不同的是，合法性是一種制度資本，同樣可以形成企業(yè)獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。就董事會(huì)而言，這種制度資本依托于董事會(huì)的設(shè)置，如依托《證券法》《公司法》等法律和條例或者公司經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生的經(jīng)驗(yàn)設(shè)置。來自社會(huì)制度認(rèn)可的壓力會(huì)迫使企業(yè)設(shè)置符合社會(huì)預(yù)期的董事會(huì)，進(jìn)而會(huì)增加利益相關(guān)者的認(rèn)可度和支持度，降低由于信息不對(duì)稱產(chǎn)生的不確定感知，并基于口碑效應(yīng)影響各種利益相關(guān)者(如員工、供應(yīng)商、投資者等)的合法性感知，整體提升公司合法性水平，而合法性作為一種制度資源，有助于企業(yè)整合其他資源，形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而改善公司績(jī)效[15-16]。截至目前，已經(jīng)有研究證明董事會(huì)可以通過董事會(huì)合法性的中介過程進(jìn)一步影響公司成長(zhǎng)。

(1) 董事會(huì)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效。李永壯和劉小元[17]發(fā)現(xiàn)，在董事會(huì)中，個(gè)人的社會(huì)資本會(huì)充實(shí)公司的資源，因此不同的組成結(jié)構(gòu)可以為公司帶來不同的資源結(jié)果。與外部高度橋接的董事可以在他們執(zhí)政期間獲得外部利益相關(guān)者的認(rèn)可，這會(huì)對(duì)組織績(jī)效起到重要作用。曲亮等[18]也指出，董事會(huì)的不同政治和行業(yè)背景可以與不同的行業(yè)參與者形成聯(lián)系，這種連接可能會(huì)幫助公司建立穩(wěn)定的關(guān)系、獲得客戶和分銷商的特權(quán)訪問，這些穩(wěn)定的關(guān)系能夠幫助董事會(huì)獲得合法性價(jià)值，而這種價(jià)值會(huì)幫助企業(yè)獲得、維持和提升其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而幫助提高公司績(jī)效。

(2) 董事會(huì)治理行為與公司績(jī)效。宋林等[19]提出，利用信息披露，能使其余有關(guān)各方重新認(rèn)識(shí)董事會(huì)行為的合法性，能向廣大民眾表明公司是在特定規(guī)則下實(shí)施經(jīng)營(yíng)，進(jìn)而有效維護(hù)公司的合法性。這種董事會(huì)行為的合法性可以為企業(yè)董事會(huì)帶來獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升公司績(jī)效。高明華和蔡衛(wèi)星[20]也發(fā)現(xiàn)，社會(huì)企業(yè)可以通過選擇合適的治理機(jī)制獲取合法性，對(duì)利益相關(guān)者進(jìn)行管理，從而最終獲得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，如董事會(huì)會(huì)議可以提高董事會(huì)決策效率，信息披露可以提高投資者的信任度等，這些都會(huì)對(duì)公司績(jī)效產(chǎn)生正向影響。

因此，本文提出假設(shè)：

假設(shè)2董事會(huì)結(jié)構(gòu)和治理行為正向影響公司績(jī)效。

假設(shè)3合法性在董事會(huì)和公司績(jī)效間起中介作用。

二、研究設(shè)計(jì)

1.抽樣和數(shù)據(jù)收集

2016年，為研究企業(yè)董事會(huì)、合法性和公司績(jī)效之間的關(guān)系，課題小組通過多輪問卷發(fā)放和回收工作獲取了調(diào)查數(shù)據(jù)。在調(diào)查過程中，首先將問卷發(fā)放給有意向的企業(yè)高層管理者、董事會(huì)成員。經(jīng)過多次信件聯(lián)系和當(dāng)面交談后，最終收回191份問卷，每份問卷的回答完整率幾乎都在90%以上。剔除不符合研究需要的問卷，最后保留問卷162份，有效問卷回收率達(dá)84.82%。

2.變量測(cè)度

(1) 自變量。自變量為董事會(huì)，依托高明華和蔡衛(wèi)星[20]開發(fā)的量表測(cè)度，將董事會(huì)分為結(jié)構(gòu)特征和行為特征進(jìn)行評(píng)價(jià)。董事會(huì)結(jié)構(gòu)包括政府董事比例和獨(dú)立董事比例，計(jì)算對(duì)象為各類董事人數(shù)占董事會(huì)成員總數(shù)的比例。其中，政府董事是指有政府背景的董事成員，包括現(xiàn)任和曾任職的董事會(huì)成員。董事會(huì)行為指數(shù)基于高明華和蔡衛(wèi)星開發(fā)的董事會(huì)治理評(píng)價(jià)表進(jìn)行測(cè)量，由8個(gè)維度構(gòu)成，包括董事會(huì)任職期限、與經(jīng)理層權(quán)限是否交叉、會(huì)議出席率、是否具有明確的信息披露制度、是否經(jīng)常對(duì)決策提出反對(duì)意見、是否有明確的考評(píng)和激勵(lì)制度、是否選擇和考核經(jīng)理層的權(quán)力、是否制定公司道德準(zhǔn)則。

(2) 因變量。因變量為公司績(jī)效，采用凈資產(chǎn)收益率來衡量。凈資產(chǎn)收益率定義為稅后利潤(rùn)與凈資產(chǎn)之比。

(3) 中介變量。中介變量為合法性。合法性是一個(gè)非常抽象的概念，對(duì)它的測(cè)度比較困難，很多學(xué)者采用不同的客觀指標(biāo)來測(cè)量合法性。本文依托Certo等[21]、杜運(yùn)周等[1]基于合法性是被環(huán)境認(rèn)可的認(rèn)識(shí)，開發(fā)了一個(gè)主觀評(píng)價(jià)量表，以董事會(huì)被其關(guān)鍵利益相關(guān)者的認(rèn)可度測(cè)度董事會(huì)合法性水平，共分10個(gè)維度，詳細(xì)信息見表1。量表采用Liket 3點(diǎn)測(cè)度：1為不符合，2為基本符合，3為完全符合。

表1 主觀評(píng)價(jià)量表

注：信度值為0.889。

(4) 控制變量。為了更好地測(cè)試自變量對(duì)因變量的影響，本文考慮下列控制變量：所有制性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模、財(cái)務(wù)杠桿、行業(yè)控制和省份控制。采用虛擬變量測(cè)度所有制性質(zhì)，國(guó)有企業(yè)取1，非國(guó)有企業(yè)取0；采用企業(yè)年末賬面總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)測(cè)度企業(yè)規(guī)模；采用資產(chǎn)負(fù)債率衡量企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿；其余變量包括行業(yè)控制和省份控制。

3.信度和效度分析

本文的合法性數(shù)據(jù)基于問卷調(diào)查獲得，為了使數(shù)據(jù)和研究結(jié)果有效，在設(shè)計(jì)問卷時(shí)采取文獻(xiàn)研究法，參考國(guó)內(nèi)外成熟問卷并在專家學(xué)者幫助下進(jìn)一步完善問卷，從而提高了問卷表面效度。

本文對(duì)董事會(huì)合法性量表進(jìn)行了EFA因子分析，10個(gè)項(xiàng)目KMO檢驗(yàn)的MSA值為0.856，Bartlett球形檢驗(yàn)卡方值為330.332(df=55，P=0.000)。10個(gè)項(xiàng)目在0.060水平上顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)在0.370～0.783，說明比較適合作EFA因子分析。選擇特征值大于1，基于主成分分析法和方差最大法旋轉(zhuǎn)得出董事會(huì)合法性為單一因子構(gòu)成，解釋了總方差的60.155%。量表信度值為0.889，大于學(xué)者建議的最低臨界水平0.7，顯示出量表的信度很高，因子載荷也都大于0.5，表明該董事會(huì)合法性量表具有很好的效度。

三、數(shù)據(jù)分析結(jié)果

1.描述性統(tǒng)計(jì)

對(duì)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，并對(duì)變量之間的相關(guān)性進(jìn)行分析(見表2)。由表2可知：

(1) 反映董事會(huì)合法性的評(píng)價(jià)指標(biāo)平均水平為16.28分(滿分30分)，但極差15分，說明企業(yè)董事會(huì)合法性總體良好但差異較大。

(2) 董事會(huì)組成結(jié)構(gòu)方面，政府性董事在董事會(huì)總?cè)藬?shù)中所占比例為0%～100%不等。從均值上看，該比重為37.4%，說明企業(yè)董事會(huì)中有政府背景的董事仍然存在。獨(dú)立董事比例的平均值為47.5%，且最大值為88.9%，說明現(xiàn)階段企業(yè)董事會(huì)人員構(gòu)成傾向于從外部市場(chǎng)選拔成員，以保持董事會(huì)獨(dú)立性。

(3) 董事會(huì)行為指數(shù)的均值達(dá)到6.432分(滿分8分)，表明樣本公司董事會(huì)治理行為比較良好。另外，通過考察企業(yè)董事會(huì)特征、合法性和公司績(jī)效之間的相關(guān)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)各變量間的相關(guān)系數(shù)均小于0.5，說明不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

2.回歸分析

以公司績(jī)效為被解釋變量，采用中介效應(yīng)模型對(duì)上述假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。借鑒Baron和Kenny[22]的建議，按照如下步驟操作：首先，考慮因變量對(duì)自變量的影響；其次，考慮中介變量對(duì)自變量的影響；最后，考慮因變量對(duì)自變量與中介變量的共同影響。通過比較回歸系數(shù)的變化來驗(yàn)證中介效應(yīng)，結(jié)果如表3所示。由于自變量為3個(gè)，為了避免多重共線性的問題，使用方差膨脹因子進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明在回歸過程中自變量共線性診斷的VIF值皆小于2，說明不存在明顯的共線性問題。

表2 相關(guān)性分析結(jié)果

注：n=162；*為P<0.05，**為P<0.01，***為P<0.001，下同。

表3 董事會(huì)合法性中介效應(yīng)的回歸檢驗(yàn)結(jié)果

由表3可知，在模型1中，公司績(jī)效對(duì)董事會(huì)結(jié)構(gòu)和治理行為指數(shù)的回歸系數(shù)均顯著，結(jié)果顯示董事會(huì)組成結(jié)構(gòu)和治理行為指數(shù)正向影響公司績(jī)效，即假設(shè)2得到驗(yàn)證。在模型2中，董事會(huì)合法性對(duì)董事會(huì)結(jié)構(gòu)和治理行為指數(shù)的回歸系數(shù)也均顯著，顯示董事會(huì)組成結(jié)構(gòu)和治理行為指數(shù)正向影響合法性，即假設(shè)1得到驗(yàn)證。在模型3中，公司績(jī)效對(duì)董事會(huì)政府董事比例的回歸系數(shù)顯著，且模型3中政府董事比例對(duì)公司績(jī)效的回歸系數(shù)小于模型1中的相應(yīng)系數(shù)，因此董事會(huì)合法性在政府董事比例和公司績(jī)效之間的完全中介效應(yīng)得到驗(yàn)證。同理，董事會(huì)合法性在獨(dú)立董事比例和公司績(jī)效之間的完全中介效應(yīng)得到驗(yàn)證。需注意的是，在模型3中，雖然董事會(huì)行為指數(shù)的回歸系數(shù)相比模型1的系數(shù)相差無幾，但是模型3的系數(shù)仍小于模型1的系數(shù)，董事會(huì)合法性在董事會(huì)和公司績(jī)效之間的完全中介效應(yīng)也得到驗(yàn)證，即假設(shè)3得到驗(yàn)證。

四、結(jié)論及啟示

1.結(jié)論分析

本文以全國(guó)部分上市企業(yè)為研究對(duì)象，構(gòu)建了董事會(huì)通過其合法性(被社會(huì)公眾認(rèn)可)的中介作用對(duì)公司績(jī)效產(chǎn)生影響的理論模型，依托問卷調(diào)查收集數(shù)據(jù)并進(jìn)行了實(shí)證研究。在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，本文對(duì)董事會(huì)合法性在公司中的特性進(jìn)行深入探討，明確了對(duì)董事會(huì)合法性的形成起到關(guān)鍵作用的是董事會(huì)結(jié)構(gòu)和治理行為，并驗(yàn)證了董事會(huì)合法性在董事會(huì)和公司績(jī)效關(guān)系中所起的中介作用。研究結(jié)果表明，董事會(huì)組成結(jié)構(gòu)和治理行為指數(shù)正向影響合法性和公司績(jī)效，并通過合法性的完全中介作用影響公司績(jī)效。

具體來說，從政府性董事的影響結(jié)果來看，政府性董事所占的比例越大，企業(yè)董事會(huì)合法性評(píng)價(jià)越高，說明在企業(yè)中政府性董事會(huì)為企業(yè)提供政府性資源，這種政治聯(lián)系可以獲得社會(huì)公眾對(duì)董事會(huì)治理的信心，進(jìn)而這種正向影響可以提高公司績(jī)效。同樣，從獨(dú)立董事的影響結(jié)果來看，獨(dú)立董事的比例與董事會(huì)合法性之間呈正相關(guān)關(guān)系，說明獨(dú)立董事為企業(yè)帶來的外部資源和經(jīng)驗(yàn)獲得了相關(guān)者的認(rèn)可，董事會(huì)這種穩(wěn)定的社會(huì)聯(lián)系經(jīng)檢驗(yàn)可以進(jìn)一步提高公司績(jī)效。另外，董事會(huì)治理行為指數(shù)與合法性(和公司績(jī)效)之間的關(guān)系均顯著，這些結(jié)果也與以前的研究相一致。但需要注意的是，合法性在董事會(huì)治理行為指數(shù)與公司績(jī)效之間的完全中介效應(yīng)得以驗(yàn)證，但是其回歸系數(shù)相差無幾，造成如此結(jié)果的原因可能是董事會(huì)治理行為不易被利益相關(guān)者發(fā)覺，相關(guān)者可能更容易看到顯性的董事會(huì)治理(如董事會(huì)的結(jié)構(gòu)特征)，而對(duì)董事會(huì)會(huì)議頻率、披露制度等并沒有那么關(guān)注。董事會(huì)合法性在董事會(huì)和公司績(jī)效之間所具有的中介作用表明，董事會(huì)對(duì)組織的價(jià)值可以通過相關(guān)者的認(rèn)可得以實(shí)現(xiàn)，而董事會(huì)結(jié)構(gòu)和董事會(huì)治理行為是董事會(huì)為公司帶來的重要正效應(yīng)，是公司績(jī)效提升的重要?jiǎng)恿Α?/p>

2.啟示

本文對(duì)公司管理實(shí)踐有一定的啟示。

(1) 評(píng)價(jià)董事會(huì)合法性水平的主體是董事會(huì)的利益相關(guān)者，這使得董事會(huì)行為中有關(guān)利益相關(guān)者的治理尤為重要。因此，董事會(huì)需要加強(qiáng)與利益相關(guān)者的溝通，并盡可能地滿足其需要，提高自身合法性水平。如董事會(huì)可以開通專門渠道，仔細(xì)聽取并及時(shí)回應(yīng)有關(guān)各方的需求。

(2) 可以引入更多的利益相關(guān)者參與到董事會(huì)運(yùn)營(yíng)過程中，這不僅可以豐富董事會(huì)成員的經(jīng)驗(yàn)、資源和技能，而且可以確保公司充分聽取和尊重利益相關(guān)者的聲音，從而圍繞利益相關(guān)者創(chuàng)造合法性價(jià)值，進(jìn)而獲得制度資本。如本文研究的外部董事、政府董事，這兩種董事可以給企業(yè)董事會(huì)的合法性背書，所以在公司治理中皆有存在的價(jià)值。

[1] 杜運(yùn)周，張玉利.互動(dòng)導(dǎo)向與新企業(yè)績(jī)效：組織合法性中介作用 [J].管理科學(xué)，2012(4)：22-30.

[2] Kroll W L.The impact of board composition and top management team ownership structure on post IPO performance in young entrepreneurial firms [J].Academy of Management Journal，2007(5)：1198-1216.

[3] 高明華，蘇然，方芳.中國(guó)上市公司董事會(huì)治理評(píng)價(jià)及有效性檢驗(yàn) [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2014(2)：24-35.

[4] Zhang J Q，Zhu H，Ding H B.Board composition and corporate social responsibility：an empirical investigation in the post Sarbanes-Oxley era [J].Journal of Bussiness Ethics，2013(3)：381-392.

[5] Suchman M.Managing legitimacy：strategic and institutional approaches [J].Academy of Management Review，1995，20(3)：571-610.

[6] 杜運(yùn)周，任兵，張玉利.新進(jìn)入缺陷、合法化戰(zhàn)略與新企業(yè)成長(zhǎng) [J].管理評(píng)論，2009(8)：51-65.

[7] Higgins M C，Gulati R.Stacking the deck：the effects of top management backgrounds on investor decisions [J].Strategic Management Journal，2006，27(2)：1-25.

[8] Boeker W，Goodstein J.Organizational performance and adaptation：effects of environment and perfor-mance on changes in board composition [J].Academy of Management Journal，1991，34(4)：805-826.

[9] Mitchell R K，Agle B R，Wood D J.Toward a theory of stakeholder identification and salience：defining the principle of who and what really counts [J].Academy of Management Review，1997(4)：853-886.

[10]林毅夫，李志赟.政策性負(fù)擔(dān)、道德風(fēng)險(xiǎn)與預(yù)算軟約束 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2004(2)：17-27.

[11]曲亮，謝在陽，郝云宏，等.企業(yè)董事會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)模式研究：基于二元權(quán)力耦合演進(jìn)的視角 [J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016(8)：127-144.

[12]楊清香，俞麟，陳娜.董事會(huì)特征與財(cái)務(wù)舞弊：來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù) [J].會(huì)計(jì)研究，2009(7)：64-70.

[13]馬連福，石曉飛.董事會(huì)會(huì)議“形”與“實(shí)”的權(quán)衡：來自中國(guó)上市公司的證據(jù) [J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(1)：88-100.

[14]Bitektine A，Haack P.The macro and the micro of legitimacy：towards a multi-level theory of the legitimacy process [J].Academy of Management Review，2015(1)：49-75.

[15]Oliver P.Sustainable competitive advantage：combing institutional and resource-based views [J].Strategic Management Journal，1997(18)：697-713.

[16]高鳳蓮，王志強(qiáng).獨(dú)立董事個(gè)人社會(huì)資本異質(zhì)性的治理效應(yīng)研究 [J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016(3)：146-160.

[17]李永壯，劉小元.董事會(huì)社會(huì)資本與公司成長(zhǎng)性分析 [J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012(12)：50-55.

[18]曲亮，章靜，郝云宏.獨(dú)立董事如何提升企業(yè)績(jī)效：立足四層委托代理嵌入模型的機(jī)理解讀 [J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(7)：109-121.

[19]宋林，王建玲，姚樹潔.上市公司年報(bào)中社會(huì)責(zé)任信息披露的影響因素：基于合法性視角的研究 [J].經(jīng)濟(jì)管理，2012(2)：40-49.

[20]高明華，蔡衛(wèi)星.中國(guó)上市公司董事會(huì)治理指數(shù)報(bào)告 [M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2015.

[21]Certo S T，Hodge F.Top management team prestige and organizational legitimacy：an examination of investor perceptions [J].Journal of Managerial Issues，2007(4)：461-477.

[22]Baron R，Kenny D.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research：concep-tual，strategic and statistical considerations [J].Journal of Personality and Social Psychology，1986(6)：1173-1182.

Boardofdirectorsandfirmperformance:mediatingroleoflegitimacy

YANG Zi-jian

(School of Accounting, Anhui University of Finance & Economics, Bengbu 233000, China)

Based on the macro-background of the dual governance of the government and the market, the influence of the board of directors on the corporate performance is analyzed from the theory of legitimacy.The result finds that the composition structure of the board of directors and behavior index both have positive impact on the legitimacy and the firm performance, and the composition structure of board of directors influences the corporate performance through the full mediating role of legitimacy.Based on the analysis of the conclusions, the exploratory reform suggestions are proposed such as opening the channels for communication among stakeholders and introducing stakeholders into the board of directors so as to help the board of directors of enterprises to obtain the legitimacy and to achieve sustainable growth of enterprises.

board of directors; legitimacy of board of directors; corporate performance; stakeholder; mediating role

F 272.9

A

1674-0823(2017)05-0442-06

(責(zé)任編輯：張 璐)

2017-04-11

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(7157020593)。

楊子健(1992-)，男，山東鄆城人，碩士生，主要從事公司治理理論等方面的研究。

* 本文已于2017-09-27 09∶57在中國(guó)知網(wǎng)優(yōu)先數(shù)字出版。 網(wǎng)絡(luò)出版地址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/21.1558.C.20170927.0957.034.html

10.7688/j.issn.1674-0823.2017.05.10