游敏

司法鑒定人出庭作證是整個訴訟和審判過程中的重要環(huán)節(jié)，司法鑒定人能否出庭作證很大程度上決定了鑒定結論的科學性、權威性以及整個審判環(huán)節(jié)的公平性、公正性。而他們的心理狀態(tài)會影響他們出庭作證的效果，本文對目前司法鑒定人出庭作證時存在的問題作出了歸納，并闡述了他們進行自我心理調節(jié)的對策。

司法鑒定人是指運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提出鑒定意見的人員。他們的證詞對整個案件的科學性、真理性起到了權威性的作用，他們的鑒定結論可能決定了案件的責任歸咎、當事人的審判結果甚至生命權、人身自由權是否被剝奪。然而，目前司法鑒定人出庭作證時存在著很多問題，他們的心理活動也值得探究。

一、司法鑒定人出庭作證時現存的問題

（一） 司法鑒定人出庭作證率較低

據不完全統(tǒng)計，司法鑒定人出庭作證率不超過刑事案件中證人出庭率的5%，可見這一問題的嚴重性。多數司法鑒定人不愿意出庭作證，原因有以下兩點：一，由于他們的出庭作證具有極高的公信力和科學性，對一個案件的審理起到推動性甚至決定性的作用，如此至關重要的環(huán)節(jié)使得他們對自身的作證后果產生一種擔憂和不安的心理。他們擔心萬一因自己鑒定結果的偏差導致案件的審理出現錯誤，帶來不可預料的后果。另一方面，他們害怕自己的人身安全得不到保障，在出庭作證后，因證詞確鑿有效導致一方當事人受到法律的制裁，可能會被當事人當作打擊報復的對象，甚至其親朋好友也會是不法分子針對的目標。二，司法鑒定的權威機構大多都在較發(fā)達的城市中，一些偏遠地區(qū)內沒有設立司法鑒定機構，往往會在其他地域作司法鑒定的工作。而在這些案件的審判過程中，需要司法鑒定人從路途遙遠的地方趕來，耗費較多的時間和精力，一些司法鑒定人會認為這種出庭作證耽誤自己的工作，而由于經費的限制，他們的出庭作證通常不會得到較滿意的報酬，所以綜合考慮，他們并不愿接受出庭作證。

（二）司法鑒定人出庭作證較為形式化

司法鑒定人出庭作證的流程一般是：經人民法院依法通知，司法鑒定機構接到出庭通知后，及時與人民法院確認司法鑒定人出庭的時間、地點、費用、要求等事宜，鑒定人出庭作證，回答與鑒定事項有關的問題。但目前，司法鑒定人的作證過程基本上僅僅是對書面的鑒定結論宣讀一遍，而案件當事人由于缺乏對司法鑒定知識的了解，很少會對司法鑒定結果提出質疑。司法鑒定人對案件細節(jié)又不夠了解，所以除了鑒定內容上的闡述，其余內容也無法作出更多的答復。這就使得他們的出庭作證過于流程化、形式化，逐漸成為了法官和群眾眼中的可有可無的流程，他們的作證意義得不到擴大和延伸，久而久之司法鑒定人的出庭作證越來越不被重視。

二、司法鑒定人出庭作證時的自我心理調節(jié)

（一） 克服送檢人帶來的心理壓力

許多案件的審理并不會一帆風順，案件在審理過程中會遇到一個甚至瓶頸，會導致一些疑難案件長期地停滯在某個階段無法繼續(xù)進行下去。而這時，在現有證據不充分的情況下，為了盡快破案，某個關鍵性證據的司法鑒定成為案件審理的核心程序，一些送檢人來到司法鑒定機構時，會特別地強調案件的重大性、影響力之深遠性，這為那么經驗尚淺、心理素質較差的司法鑒定人員帶來了巨大的心理壓力，而往往是這些心理因素影響了他們科學、專業(yè)的鑒定結果。為了克服這一心理壓力，司法鑒定人應及時調整自己的心態(tài)，不受送檢人言語、神態(tài)、語氣的蠱惑，將所有案件一視同仁，用自己的專業(yè)知識和技能去分析調查，保持平和、冷靜的態(tài)度去鑒定每一個案件。

（二）鑒定過程避免受感性因素影響

在與送檢人溝通過程中，司法鑒定人會對案件本身有一定的了解，他們可能會得知此案件是在何種背景下發(fā)生，當事人的情況如何、動機如何。在知道這些之后，他們會受感性因素的影響對一方當事人產生同情、憐憫的心理，在鑒定過程中，心理上會偏向于希望得出有利于他們的鑒定結果，導致數據上的偏差加上感情傾向結合為錯誤的結論；或對另一方當事人產生厭惡、成見的心理，在鑒定過程中，心理上會偏向于希望他們負刑事責任、受到法律的制裁，所以導致出現不夠中立客觀的鑒定數據。作為專業(yè)的司法鑒定工作人員，這些都是應當極力避免的，以確保法的公平公正性。司法鑒定人應當保持客觀公正的心態(tài)，不受案件本身的影響，把鑒定過程純粹當作是數據結論考量工作，避免經驗主義和感情主義。

（三）克服出庭作證時的輿論壓力

在司法鑒定人出庭作證時，由于證詞力度大，案件審判結果很大程度受其影響，所以當事人雙方及家屬可能會對鑒定結果帶來的影響表示消極悲痛或難以承受，一些當事人或家屬會表現得十分極端，當庭表示不滿或發(fā)出集體抗議的言論。這為司法鑒定人帶來了巨大的輿論壓力，他們會對今后的出庭作證表示內心上的抗拒，更加不愿意盡出庭義務。為了克服這一難題，司法鑒定人應作好充分的庭前心理準備，將各種情況都預料到，并結合經驗豐富的前輩們的意見，讓自己時刻保持冷靜，不讓外界的輿論影響自己的專業(yè)判斷。

三、結語

我國司法鑒定人員出庭作證率低、形式化的問題應受到更加廣泛的重視。出庭作證是司法鑒定人員應盡的義務，司法鑒定人應當不斷地調節(jié)自身心理狀態(tài)，為自己減輕來自多方面的壓力、專注于理性分析，只有這樣才能更精確地做好司法鑒定工作。（作者單位為廣東理工學院思政部）

【基金項目】2015年廣東省教育廳青年創(chuàng)新人才類項目（人文社科類）“賞罰并重：鑒定人出庭的自利驅動”（項目編號：2015WQNCX161）；。

2015年廣東理工學院新教師科技項目（重點項目）“賞罰觀視角下鑒定人出庭制度之反思”（項目編號：GKJ2015011）