亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        經(jīng)典案評(píng)三篇

        2017-10-19 09:30:27李永超
        人力資源 2017年10期

        李永超

        保密協(xié)議等同于競(jìng)業(yè)限制協(xié)議嗎

        2010年2月,張某入職A公司,同年2月14日,A公司與張某簽訂保密協(xié)議。2013年4月,A公司著手研發(fā)X技術(shù),張某作為該公司技術(shù)負(fù)責(zé)人,負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作。2015年10月,張某在X技術(shù)即將成熟的情況下提出辭職申請(qǐng),離職獲得批準(zhǔn)后,進(jìn)入其妻子擔(dān)任法定代表人的B公司工作。由于X技術(shù)一直由張某負(fù)責(zé)研發(fā),2015年12月1日,A公司與張某簽訂《技術(shù)委托研發(fā)合同》,約定由A公司出資5萬元,張某完成X技術(shù)的研發(fā),同時(shí)約定技術(shù)成果歸A公司所有,張某負(fù)有保密義務(wù)。2016年4月11日,張某交付了相關(guān)技術(shù)成果。隨后,張某以B公司的名義先后生產(chǎn)、銷售有關(guān)X技術(shù)的產(chǎn)品。張某辯稱,由于A公司沒有采取合理的、適當(dāng)?shù)谋C艽胧ㄒ蛔鳛楸C艽胧┑摹侗C軈f(xié)議》又沒有具體約定哪些屬于需要保密的技術(shù)信息,所以該技術(shù)不構(gòu)成技術(shù)秘密。

        法院審理認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)所涉信息載體的特性、權(quán)利人保密的意愿、保密措施的可識(shí)別程度、他人通過正當(dāng)方式獲得的難易程度等因素,認(rèn)定權(quán)利人是否采取了保密措施。該條第三款規(guī)定:“具有下列情形之一,在正當(dāng)情況下足以防止涉密信息泄露的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人采取了保密措施:(一)限定涉密信息的知悉范圍,只對(duì)必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容;(二)對(duì)于涉密信息載體采取加鎖等防范措施;(三)在涉密信息的載體標(biāo)有保密標(biāo)志;(四)對(duì)于涉密信息采取密碼或者代碼等:(五)簽訂保密協(xié)議;(六)對(duì)于涉密的機(jī)器、廠房、車間等場(chǎng)所限制來訪者或者提出保密要求;(七)確保信息秘密的其他合理措施。”

        本案中,A公司與張某簽訂的《保密協(xié)議》明確約定了“公司的技術(shù)信息、商業(yè)信息、財(cái)務(wù)狀況、程序源代碼、技術(shù)文檔等各類形式的相關(guān)資料與信息”屬于保密的內(nèi)容和范圍,同時(shí)約定了未經(jīng)A公司書面同意,任何時(shí)候,張某不得利用A公司的技術(shù)、科研成果、商業(yè)創(chuàng)意等進(jìn)行任何研發(fā)或商業(yè)經(jīng)營活動(dòng),且無論在職還是離職,張某不得以任何方式泄露A公司的機(jī)密。另外,A公司與張某在2015年12月1日簽訂的《技術(shù)委托開發(fā)合同》也明確約定了張某應(yīng)對(duì)A公司提供的與項(xiàng)目有關(guān)的各種技術(shù)資料負(fù)有保密義務(wù),張某不得以任何形式或在任何場(chǎng)合透露與項(xiàng)目有關(guān)的技術(shù)資料和有關(guān)信息。張某、B公司上訴稱A公司沒有在涉案的X技術(shù)源代碼相關(guān)文件上的頁眉或者頁尾標(biāo)明“保密”或“機(jī)密”,更沒有對(duì)源代碼進(jìn)行加密等保護(hù)措施,不應(yīng)認(rèn)定A公司采取了合理的保密措施。

        法院認(rèn)為,在涉密信息的載體上標(biāo)有保密標(biāo)志或者對(duì)于涉密信息采取密碼或者代碼等,僅屬權(quán)利人可采取的合理保密措施之一,而非必不可少的保密措施。A公司已就公司的全部技術(shù)信息通過要求張某簽署《保密協(xié)議》的方式進(jìn)行了保密限定,同時(shí)針對(duì)X技術(shù)項(xiàng)目的開發(fā)對(duì)張某設(shè)置了保密的合同義務(wù),符合上述司法解釋第十一條第三款規(guī)定的情形。法院綜合考慮涉案X技術(shù)的特性、權(quán)利人保密的意愿、保密措施的可識(shí)別程度、他人通過正當(dāng)方式獲得的難易程度等因素,認(rèn)定A公司已經(jīng)采取了合理的保密措施。張某、B公司的該項(xiàng)上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。法院認(rèn)定,涉案X技術(shù)是“不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息”,屬于A公司的商業(yè)秘密。

        是否對(duì)X技術(shù)采取了合理的保密措施,是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定,權(quán)利人對(duì)擁有的技術(shù)信息、經(jīng)營信息是否采取保密措施是認(rèn)定其是否構(gòu)成商業(yè)秘密的重要因素。在本案中A公司與張某簽訂的《保密協(xié)議》《技術(shù)委托開發(fā)合同》均約定張某需要對(duì)X技術(shù)承擔(dān)保密義務(wù),法院據(jù)此認(rèn)定A公司已經(jīng)采取合理的保密措施,并駁回張某的訴求和主張。實(shí)踐中,簽署保密協(xié)議是企業(yè)經(jīng)常采取的保密措施,對(duì)于保密協(xié)議條款的設(shè)定,從上述案例中也可以看出,保密事項(xiàng)約定得越是具體、明確,在維權(quán)的時(shí)候?qū)ζ髽I(yè)越是有利。若保密協(xié)議約定得比較寬泛、不夠具體,在這類案件中企業(yè)可能會(huì)處于被動(dòng)地位。

        商業(yè)秘密屬于企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)因素,對(duì)于商業(yè)秘密的保護(hù),除簽署保密協(xié)議之外,企業(yè)可考慮從軟件措施和硬件措施兩方著手完善保密措施,軟件措施包括建立保密制度、通過技術(shù)手段對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)、培養(yǎng)員工的保密意識(shí)等。硬件措施包括對(duì)涉密信息進(jìn)行保密標(biāo)識(shí)、視頻監(jiān)控、進(jìn)出保密區(qū)域或接觸保密信息需要授權(quán)、登記等。

        競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償,能要求返還嗎

        趙某于2004年4月進(jìn)入祥和公司工作。2006年1月1日起,雙方簽訂勞動(dòng)合同,合同期限至2009年12月31日。2004年,趙某總收入17617.90元中,趙某簽字確認(rèn)收到保密費(fèi)150元,競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金8808.95元。2005年,趙某總收入33539元中,趙某簽字確認(rèn)收到保密費(fèi)700元,競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金18569.5元。2006年,趙某未簽字收取保密費(fèi)及競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。2007年,趙某總收入148440.54元中,趙某簽字確認(rèn)收到保密費(fèi)700元,競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金74220.27元。2008年,趙某總收入104232元中,趙某簽字確認(rèn)收到保密費(fèi)700元,競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金47476元。2009年2月趙某離職,不久后進(jìn)入亞太公司工作。2012年7月,祥和公司仲裁后訴至法院,要求趙某返還競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,承擔(dān)違反競(jìng)業(yè)限制合同的違約責(zé)任等。

        一審法院審理認(rèn)為:祥和公司與趙某未簽訂競(jìng)業(yè)限制合同,也未約定競(jìng)業(yè)限制義務(wù),趙某在收入中簽字確認(rèn)收到的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)予以返還,但該數(shù)額達(dá)到全年收入的一半,屬過高,應(yīng)依法按收入數(shù)額的三分之一予以調(diào)整,祥和公司主張的超過部分不予支持。

        二審法院審理認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定,對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者,用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款,并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后,在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償??梢?,競(jìng)業(yè)限制義務(wù)并非法定義務(wù),而是約定義務(wù),如果勞動(dòng)者和用人單位明確了雙方競(jìng)業(yè)限制的權(quán)利義務(wù),也明確了競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金的數(shù)額,并明確在勞動(dòng)關(guān)系解除前提前支付,只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,也并不當(dāng)然無效。但是,從另一方面而言,競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金的性質(zhì)是對(duì)勞動(dòng)者因遵循競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的就業(yè)補(bǔ)償,是對(duì)勞動(dòng)者在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)因就業(yè)限制而可能造成收入降低或沒有收入的一種補(bǔ)償。因此,法律規(guī)定競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)在勞動(dòng)關(guān)系結(jié)束后向勞動(dòng)者按月給付,這是為了避免用人單位將工資的一部分變相拆分成競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,從而規(guī)避勞動(dòng)關(guān)系解除后競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金的支付。

        本案中,祥和公司無法提供競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,即雙方之間就競(jìng)業(yè)限制的權(quán)利義務(wù)并沒有明確約定,因此趙某無須履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。但是在年度工資統(tǒng)計(jì)表中,祥和公司明確了所發(fā)放報(bào)酬的明細(xì)構(gòu)成,其中包含了保密費(fèi)和競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,趙某也予以簽名確認(rèn),對(duì)于祥和公司所發(fā)放報(bào)酬中包含的保密費(fèi)和競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金數(shù)額是明知的。由于雙方之間并沒有明確的競(jìng)業(yè)限制權(quán)利義務(wù)約定,趙某無須履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù),祥和公司也無須支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,已經(jīng)支付的部分應(yīng)當(dāng)予以返還。但從已經(jīng)支付的數(shù)額來看,競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金的數(shù)額占到趙某全年總收入的一半左右,一審法院對(duì)返還的數(shù)額酌定予以調(diào)整并無不當(dāng)。

        《勞動(dòng)合同法》第二十三條規(guī)定:“用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者,用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款,并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后,在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金?!?/p>

        由此可見,競(jìng)業(yè)限制條款應(yīng)由用人單位與勞動(dòng)者作出明確的約定,否則勞動(dòng)者無須受到競(jìng)業(yè)限制的約束,用人單位亦無須向勞動(dòng)者支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。本案中,祥和公司與趙某簽訂的勞動(dòng)合同中并未約定競(jìng)業(yè)限制條款,雖然祥和公司在一、二審中提供了其與趙某簽訂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合同,但該合同系復(fù)印件,且趙某對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可,故一、二審法院認(rèn)定祥和公司與趙某之間就競(jìng)業(yè)限制的權(quán)利義務(wù)沒有明確約定,趙某無須履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。

        從祥和公司形成的趙某年度工資統(tǒng)計(jì)表來看,祥和公司在趙某月收入及年收入的表格下方注明“月競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金=月收入×50%,年競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金=年終分配×50%”,趙某在年度工資統(tǒng)計(jì)表上簽名確認(rèn)。據(jù)此,祥和公司主張其向趙某發(fā)放了的工資收入中包含了競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,趙某則辯稱年度工資統(tǒng)計(jì)表系一年一簽,其實(shí)際領(lǐng)取的是工資收入,祥和公司并未支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,并對(duì)年度工資統(tǒng)計(jì)表的組成進(jìn)行了解釋說明。

        祥和公司雖主張已向趙某發(fā)放了競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,卻不能舉證證明雙方之間存在競(jìng)業(yè)限制的明確約定,亦不能提供趙某收入的計(jì)取標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù),以證明其向趙某支付的工資收入中包含了競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。在此情形下,祥和公司雖在年度工資統(tǒng)計(jì)表上注明競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額,但實(shí)際并未按此標(biāo)準(zhǔn)另行發(fā)放競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,而是將趙某2004年至2008年期間(2006年除外)收入的一半作為競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,明顯違反了《勞動(dòng)合同法》第二十三條的規(guī)定,故趙某在年度工資統(tǒng)計(jì)表上簽名,并不代表祥和公司向趙某實(shí)際發(fā)放了競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,祥和公司要求趙某返還競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金的主張不能成立。

        本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn),是祥和公司要求趙某返還競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金有無事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定,對(duì)于負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者,企業(yè)可在勞動(dòng)合同或保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款,并約定在解除或終止勞動(dòng)合同后,在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償??梢?,競(jìng)業(yè)限制的義務(wù)來自勞資雙方事先的約定,沒有事先進(jìn)行約定,勞動(dòng)者在解除或終止勞動(dòng)合同之后,則不需要履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù),這一點(diǎn)也是競(jìng)業(yè)限制義務(wù)與保密義務(wù)最大的不同。在本案中,祥和公司并未與趙某簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,故此,法院認(rèn)為不能要求張某承擔(dān)競(jìng)業(yè)限制的義務(wù)。有關(guān)競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,正如法院判決中所述,屬于解除或終止勞動(dòng)合同之后,給予勞動(dòng)者就業(yè)權(quán)受到限制的補(bǔ)償,而非在職期間支付的補(bǔ)償,故此,亦很難得到法院的認(rèn)可。因此,企業(yè)選擇與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制的,應(yīng)當(dāng)簽訂書面的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,同時(shí)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)在勞動(dòng)合同解除或終止之后的競(jìng)業(yè)限制期間內(nèi)支付。

        補(bǔ)償金低于法定標(biāo)準(zhǔn),競(jìng)業(yè)限制還有效嗎

        2013年7月1日鄭某進(jìn)入H公司工作,雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同一份,約定:勞動(dòng)合同期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止;鄭某在H公司從事銷售工作;勞動(dòng)報(bào)酬為基本工資和績效工資相結(jié)合。2013年10月雙方簽訂保密協(xié)議及競(jìng)業(yè)限制協(xié)議約定:鄭某在職期間有從H公司獲得商業(yè)秘密的機(jī)會(huì),在其工作期間及離職之日起兩年內(nèi),不得在于H公司及關(guān)聯(lián)公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的單位或者經(jīng)營同類產(chǎn)品或者同類業(yè)務(wù)的單位內(nèi)任職或以任何方式服務(wù),也不得自己經(jīng)營同類項(xiàng)目或業(yè)務(wù);競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償為最后六個(gè)月月平均工資的10%;如鄭某違反協(xié)議,應(yīng)繼續(xù)履行協(xié)議并支付違約金20萬元并承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

        2014年3月鄭某提出辭職。2014年4月30日,鄭某領(lǐng)取了三個(gè)月競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償(每月200元),但后又退回給H公司。不久,鄭某入職F公司,并與公司簽訂勞動(dòng)合同,合同期限從2014年3月20日起至2015年4月20日止。

        本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雙方當(dāng)事人約定的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議是否有效?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(四)》第六條規(guī)定:當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競(jìng)業(yè)限制,但未約定解除或者終止勞動(dòng)合同后給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)者履行了競(jìng)業(yè)限制義務(wù),要求用人單位按照勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月平均工資的30%按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。前款規(guī)定的月平均工資的30%低于勞動(dòng)合同履行地最低工資標(biāo)準(zhǔn)的,按照勞動(dòng)合同履行地最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。本案中,雙方簽訂的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議中約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額為鄭某最后六個(gè)月月平均工資的10%,而鄭某在H公司工作8個(gè)多月時(shí)間,其最后六個(gè)月的月平均工資的10%低于2013年所在地最低工資標(biāo)準(zhǔn),H公司也僅按每月200元的標(biāo)準(zhǔn)向鄭某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。由于雙方協(xié)議約定補(bǔ)償金遠(yuǎn)低于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),不足以維持勞動(dòng)者在本地的最低生活標(biāo)準(zhǔn),且本案中競(jìng)業(yè)限制協(xié)議中約定的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金每月200元與違約金20萬元相差過大,雙方之間的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等,故該競(jìng)業(yè)協(xié)議條款存在用人單位免除自身的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的情形,應(yīng)依法認(rèn)定為無效。

        從本案例中可以看出,競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金除了不能約定包含在工資內(nèi)支付外,補(bǔ)償金金額與違約金之間也要具有適當(dāng)?shù)钠胶庑?,用人單位在保障自己利益的同時(shí)也要兼顧公平合理的原則,過度的強(qiáng)調(diào)自己的權(quán)利排除勞動(dòng)者權(quán)利,有極大的可能性被認(rèn)定為無效。 責(zé)編/寇斌

        亚洲av无码电影在线播放| 久久久调教亚洲| av网站一区二区三区| 国产精品狼人久久影院软件介绍 | 日本黄色3级一区二区| 熟妇熟女乱妇乱女网站| 亚洲欧洲巨乳清纯| 国产目拍亚洲精品一区二区| 蜜桃激情视频一区二区| 亚洲国产精品久久久av| 国产成人久久精品一区二区三区| 国内精品久久久久久久久齐齐| 精品久久久久久99人妻| 蜜乳一区二区三区亚洲国产| 老子影院午夜伦不卡| 人妻无码一区二区三区四区| 成年女人窝窝视频| 国产精品女同一区二区软件| 337p日本欧洲亚洲大胆| 日韩成人无码一区二区三区| 1234.com麻豆性爰爱影| 成h视频在线观看免费| 人妻丰满熟妇无码区免费| 激情内射亚洲一区二区三区爱妻| 视频二区 无码中出| 美女视频在线观看网址大全| 色一情一乱一伦| 日韩精品亚洲一区二区| 女人被狂c躁到高潮视频| 亚洲成人电影在线观看精品国产| 岛国av一区二区三区| 91精品国产色综合久久| 国产二级一片内射视频插放| 国产精品一区二区久久乐下载| 亚洲一区亚洲二区中文字幕| 国产精品女同久久久久电影院 | 内射口爆少妇麻豆| 人妻去按摩店被黑人按中出| 国产麻豆精品久久一二三| 高清中文字幕一区二区| a级大胆欧美人体大胆666|