(河北省滄州水文水資源勘測局，河北 滄州 061000)

2016年度滄州地表水資源質量現狀評價

牟真

(河北省滄州水文水資源勘測局，河北 滄州 061000)

本文通過對2016年度滄州市境內各河道地表水資源水質的分析，對滄州市地表水資源質量進行評價。

地表水資源；現狀年；質量；評價

1 評價范圍

滄州市地表水水質評價范圍包括子牙河、子牙新河、滏東排河、北排水河、南排水河、連接河、南運河、漳衛(wèi)新河、宣惠河、捷地減河、滄浪渠、滏陽河、滏陽新河、青靜黃排水渠等主要河道，以及大浪淀水庫、白洋淀滄州區(qū)域內水域。

2 站點和取樣頻次

全市共設地表水水質監(jiān)測站點30個，南運河安陵站采用衡水水文局的水質監(jiān)測資料，白洋淀圈頭、采莆臺、棗林莊站采用保定水文局的水質監(jiān)測資料。

按水質監(jiān)測任務書規(guī)定，子牙河獻縣、子牙河楊張各、子牙新河周官屯、子牙新河翟莊子、滏東排河楊莊閘、北排河馮官屯、北排河翟莊子北橋、南運河楊圈、漳衛(wèi)新河辛集、滄浪渠翟莊子南橋、滄浪渠南支小元、滄浪渠中支鞠官屯、滄浪渠北支趙官屯、大浪淀水庫、滏陽河西賈莊橋、滏陽新河東賈莊橋、青靜黃排水渠團瓢橋、滹沱河大八里莊、白洋淀圈頭、白洋淀采莆臺、白洋淀棗林莊等站監(jiān)測頻次為每月一次，其他站點雙月監(jiān)測。樣品采集按水環(huán)境監(jiān)測規(guī)范SL 219—2013執(zhí)行。

3 評價因子

子牙河獻縣、子牙新河周官屯、南排水河肖家樓、南運河北陳屯、宣惠河劉福青、捷地減河捷地等基本站監(jiān)測項目為水溫、pH值、電導率、礦化度、離子總量、懸浮物、游離二氧化碳、侵蝕性二氧化碳、總堿度、碳酸鹽、重碳酸鹽、總硬度、鈣、鎂、氯化物、硫酸鹽、溶解氧、溶解氧百分率、化學需氧量、高錳酸鹽指數、五日生化需氧量、石油類、氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、氟化物、氰化物、砷、揮發(fā)酚、六價鉻、硫化物、硒、鉀、鈉、銅、鉛、鎘、鐵、汞、陰離子表面活性劑等40項，大浪淀水庫在此基礎上增加總磷、總氮、糞大腸菌群、透明度和葉綠素，共監(jiān)測46項，其他輔助站監(jiān)測項目為水溫、pH值、電導率、礦化度、懸浮物、總硬度、氯化物、硫酸鹽、溶解氧、溶解氧百分率、化學需氧量、高錳酸鹽指數、五日生化需氧量、石油類、氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、氟化物、氰化物、砷、揮發(fā)酚、六價鉻、硒、銅、鉛、鎘、鐵、汞、陰離子表面活性劑等29項。

4 評價標準

地表水環(huán)境質量評價采用《地表水環(huán)境質量標準》(GB 3838—2002)。

5 評價參數

地表水環(huán)境質量評價選用pH值、溶解氧、化學需氧量、高錳酸鹽指數、五日生化需氧量、石油類、氨氮、亞硝酸鹽氮、氟化物、氰化物、砷、揮發(fā)酚、六價鉻、硫化物、硒、銅、鉛、鎘、汞、陰離子表面活性劑共計20項。

6 評價方法

根據地表水資源質量評價技術規(guī)程規(guī)定，采用單因子標準對照和綜合污染指數兩種方法，從不同角度進行污染分析。

單因子標準對照法，根據項目的實測濃度值與GB 3838—2002限值進行比對，按單項級別最差的項目確定水質類別。當不同類別標準值相同時，遵循從優(yōu)不從劣的原則。

超標項目的超標倍數計算公式為

(1)

式中Bi——某水質項目超標倍數；

Ci——某水質項目濃度，mg/L；

Si——某水質項目的Ⅲ類標準限值，mg/L。

綜合污染指數法的計算公式為

(2)

(3)

式中Pn——綜合污染指數；

Pi——污染分指數；

n——污染物項數；

Ci——某污染物實測濃度；

Csi——某污染物評價標準值(此次評價采用GB 3838—2002中Ⅲ類水標準值)。

其中，溶解氧(DO)按下式計算分指數：

(4)

pH值按下式計算分指數：

(5)

綜合污染指數的分級見表1。

表1 綜合污染指數分級

7 評價結果

滄州區(qū)域內大部分河流污染為中度污染。大浪淀水庫是滄州市以及南皮、黃驊等縣市的飲用水源地，采取嚴格的封閉式管理，水體清澈。南運河污染較輕，水體清潔，無異味。子牙新河、滄浪渠、滏陽新河等河道水體污染較重，水體呈現褐色或淺綠色，有異味，略渾。

7.1 地表水化學類型分布特征

采用O. A.阿列金法進行分類，分析河流水化學類型。此種分類法綜合了優(yōu)勢離子的各種劃分原理以及它們之間的數量比例。首先按優(yōu)勢陰離子將天然水劃分為三類：重碳酸鹽類、硫酸鹽類和氯化物鹽類。然后在每一類中再按優(yōu)勢陽離子劃分為鈣質、鎂質和鈉質三個組。每一組內再按離子間的比例關系劃分為4個水型。

7.2 單因子標準對照法評價結果

2016年度滄州區(qū)域大部分河道水體污染較為嚴重。從各河流水質狀況來看，南運河泊頭段、楊圈段、捷地減河捷地段、滹沱河大八里莊段水質符合Ⅲ類水標準，子牙河獻縣段、楊張各段、南運河北陳屯段、捷地減河周青莊段水質符合Ⅳ類水標準，其余各河流水體污染都較為嚴重，水質均為劣Ⅴ類。影響各河流水質類別的主要污染物質是氨氮、COD、揮發(fā)酚、氟化物、總磷等。氨氮最大超標倍數出現在滄浪渠中支鞠官屯的8月份，超標40.7倍；COD最大超標倍數出現青靜黃排水渠團瓢的5月份，超標26.0倍；揮發(fā)酚最大超標倍數出現在滏陽新河東賈莊橋的2月份，超標50.8倍；氟化物最大超標倍數出現在宣惠河景莊橋的10月份，超標24.3倍。由于8月份各河道過水，水質情況明顯較往年偏好。

大浪淀水庫是滄州市的飲用水源地，由于采取了嚴格的封閉式管理，水體沒有受到人為污染，符合地表水環(huán)境質量Ⅱ類水標準。白洋淀滄州區(qū)域內水質符合地表水環(huán)境質量Ⅳ類水標準。滄州區(qū)域地表水質評價見表2。

7.3 綜合污染指數法評價結果

大浪淀水庫屬于清潔水，南運河泊頭為尚清潔，子牙河楊張各、南運河楊圈、南運河北陳屯、捷地減河捷地、捷地減河周青莊、白洋淀為輕污染，子牙河獻縣、南排水河東關、南排水河扣村、連接河馮莊、漳衛(wèi)新河辛集、宣惠河新立莊為中污染，子牙新河周官屯、子牙新河翟莊子橋、滏東排河楊莊閘、北排河翟莊子北橋、宣惠河景莊橋、宣惠河劉福青、滄浪渠翟莊子南橋、滄浪渠南支小元、滏陽河西賈莊、青靜黃排水渠團瓢為重污染，滄浪渠中支鞠官屯、滏陽新河東賈莊為嚴重污染。

各河段評價結果見表3。

表3 2016年度滄州地表水綜合污染指數統(tǒng)計

續(xù)表

7.4 水功能區(qū)達標分析

根據2016年度各河段的水質類別，參照河北省水功能區(qū)規(guī)劃規(guī)定的水質目標，判斷各水功能區(qū)水質是否達標。

經對照分析，大浪淀水庫、白洋淀滄州水域能夠達到水功能區(qū)規(guī)劃的目標要求，其它河段水質均為劣Ⅴ類，達不到水功能區(qū)規(guī)劃的目標要求。

7.5 大浪淀水庫、白洋淀營養(yǎng)狀態(tài)評價

評價參數選用總磷、總氮、葉綠素a、高錳酸鹽指數和透明度。

湖庫營養(yǎng)狀態(tài)評價標準及分級方法見表4。

表4 湖庫富營養(yǎng)狀態(tài)評價標準及分級方法

續(xù)表

a. 評價方法。湖庫營養(yǎng)狀態(tài)評價采用指數法，首先用線性插值法將水質項目濃度值轉換為賦分值，然后計算各項目賦分值的算術平均值，作為營養(yǎng)狀態(tài)指數EI，最后根據營養(yǎng)狀態(tài)指數確定營養(yǎng)狀態(tài)分級。

b. 評價結果(見表5)。大浪淀水庫全年營養(yǎng)狀態(tài)為中營養(yǎng)或輕度富營養(yǎng)，輕度富營養(yǎng)狀態(tài)出現在2月、8月、9月、10月。夏季是因為庫內水位較低、溫度較高、水生植物生長繁殖較快而引起的水體富營養(yǎng)化程度較高。冬季富營養(yǎng)化程度較高是因為大浪淀水庫是典型的輸入型水庫，2016年9月開始引水，而引入的黃河水總氮含量較高，一般在4～5mg/L之間。白洋淀滄州水域全年的營養(yǎng)狀態(tài)主要為輕度富營養(yǎng)和中度富營養(yǎng)，營養(yǎng)狀態(tài)指數在27.8～71.2之間。

表5 2016年度滄州區(qū)域湖庫富營養(yǎng)化評價

續(xù)表

7.6 水質污染趨勢分析

根據2016年度水質評價情況，結和對照上年度的水質評價結果，分析評價各河段內的水質變化趨勢。

由于汛期過水，各河道8月以后水質情況均較往年為好，南運河楊圈、泊頭、捷地減河捷地水質均達到Ⅲ類水標準。

子牙新河周官屯、翟莊子橋水質主要污染物質為化學需氧量，氨氮、揮發(fā)酚污染程度無明顯變化。

滄浪渠各河段水質整體較上年度污染加重，水質類別為劣Ⅴ類，主要污染物質為氨氮和COD。

其余各河段以及大浪淀水庫、白洋淀滄州水域均與上年度水質狀況相當。

EvaluationofSurfaceWaterResourcesQualityCurrentSituationofCangzhouin2016

MU Zhen

(HebeiCangzhouHydrologyandWaterResourcesSurveyBureau,Cangzhou061000,China)

In the paper, surface water resources quality current situation of all rivers of Cangzhou in 2016 is analyzed for evaluating the surface water resources quality current situation of Cangzhou.

surface water resources; status quo year; quality; evaluation

TV211.1+2

A

1673-8241(2017)09-0054-05

10.16617/j.cnki.11-5543/TK.2017.09.016