徐高陽

相信很多人對湖南“太子奶”這個名噪一時的全國乳業(yè)品牌印象頗深，其鼎盛時期的營收曾達到20億元。至今，太子奶破產(chǎn)重整案已經(jīng)過去了很多年。

恰逢《企業(yè)破產(chǎn)法》實施10周年之際，原太子奶創(chuàng)始人李途純再次發(fā)聲，認為此案有失公允，并公開討要權(quán)益，使本已平淡的“太子奶”案再生波瀾。

“太子奶”名花易主

1996年，李途純在湖南株洲建立太子牛奶廠，第一批乳酸菌奶飲品上市。1997年，太子奶以8888萬元奪得央視“廣告標王”，由此在全國市場打響，并迎來近10年的黃金發(fā)展期。

2005年太子奶獲中國十大影響力品牌，被中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會評定為中國發(fā)酵奶行業(yè)產(chǎn)量、銷量、市場占有率第一，其發(fā)酵乳產(chǎn)品連續(xù)多年保持70%以上的市場份額。

2007年，太子奶拿到英聯(lián)、摩根、高盛旗下私人股權(quán)基金注入的7300萬美元。意氣風(fēng)發(fā)的李途純放出豪言：“太子奶要在一年內(nèi)超光明，三年超伊利、蒙牛。”

然而到了2008年世界金融危機之后，太子奶乳業(yè)擴張遇阻導(dǎo)致資金鏈出現(xiàn)了問題。隨后，湖南株洲市政府組建“高科奶業(yè)”，正式接管太子奶，太子奶創(chuàng)始人兼董事長李途純交出經(jīng)營權(quán)。

2010年，李途純與另外3名高管因涉嫌非法吸收公眾存款罪被批捕。同年7月，企業(yè)被裁定進入破產(chǎn)重整程序。之后，北京三元食品股份有限公司、新華聯(lián)集團和太子奶破產(chǎn)重整管理人簽訂重整協(xié)議，出資7.15億元獲得太子奶株洲三公司100%股權(quán)及其名下全部資產(chǎn)。

在經(jīng)歷了15個月的牢獄之苦后，李途純被宣布無罪釋放。遺憾的是，他一手締造的太子奶早已名花易主。

重整后的太子奶雖然業(yè)績有所恢復(fù)，但元氣大傷。據(jù)相關(guān)財報顯示，湖南太子奶如今的業(yè)績已不及輝煌時期的1/10，2016年營業(yè)收入1.82億元，凈虧損達5120萬元。雖然太子奶或許正在被人們從記憶中抹去，但其創(chuàng)始人李途純卻不愿放棄這個自己一手養(yǎng)大的“孩子”。

李途純稱，其名下湖南紅勝火投資管理有限公司的商標、200多畝土地、近2萬平方米房產(chǎn)等資產(chǎn)也被一并錯誤的納入重整資產(chǎn)，目前正在對該部分個人資產(chǎn)進行維權(quán)訴訟。

被質(zhì)疑的破產(chǎn)

對于網(wǎng)絡(luò)上對太子奶事件的描述，李途純在接受《中國民商》記者采訪時紛紛予以否認：“所謂的對賭協(xié)議、資金鏈斷裂、資不抵債等等都是沒有的事。從外資進入一直到股東會決議都非常好?！?/p>

至今，年近六旬的李途純依然在為太子奶破產(chǎn)重整案奔波，他個人認為太子奶破產(chǎn)重整的很多程序不合法，作為太子奶的創(chuàng)始人，太子奶破產(chǎn)之后，李途純至今仍背負20多億元的巨額債務(wù)，他認為“不合理”。

據(jù)李途純的講述，在2009年初，株洲市政府在借款給太子奶解困之機，成立了高科奶業(yè)公司，以4500萬元借款控制太子奶價值30多億元的資產(chǎn)，其租賃違約后，又拒不將資產(chǎn)退還給太子奶，并強行推動破產(chǎn)重整。為此成立了專案組，對太子奶高管和出資人李途純等十幾人追究刑事責(zé)任，并操控太子奶破產(chǎn)重整程序，將太子奶1號、4號廠房，辦公樓等房產(chǎn)和土地資產(chǎn)等數(shù)億元使用權(quán)過戶登記到自己設(shè)立的公司名下。

李途純稱，作為創(chuàng)始人和最大股東，其名下股權(quán)在未經(jīng)他本人同意的情況下被轉(zhuǎn)給他人，但他為太子奶擔保的11億元債務(wù)卻留給了他個人。他認為太子奶破產(chǎn)案并未嚴格按照《破產(chǎn)法》進行?！艾F(xiàn)在破產(chǎn)已經(jīng)7年了都不公布資產(chǎn)，不公布真相，讓人想不通?！?/p>

2016年11月27日，中共中央國務(wù)院刊發(fā)了《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》，這則消息給李途純帶來了新的希望。李途純再度發(fā)聲索要股權(quán)和商標，并提出4項要求：恢復(fù)股權(quán)、將“1815線資產(chǎn)”（位于株洲市蘆淞區(qū)曲尺鄉(xiāng)堅固村約13.23萬平方米的土地）還給他個人、將“太子奶”系列商標權(quán)退還給其關(guān)聯(lián)公司“紅勝火”，解除其本人為太子奶所做的個人無限連帶責(zé)任擔保。

據(jù)李途純代理律師、湖南天地人律師事務(wù)所主任翟玉華介紹，2006年李途純將“1815線資產(chǎn)”劃分至非奶業(yè)，沒有進入破產(chǎn)公司，但該資產(chǎn)卻隨太子奶一同賣給了三元與新華聯(lián)。

但在三元和新華聯(lián)看來，此事與他們毫無關(guān)系。翟玉華也承認，雖然當時劃出“1815線資產(chǎn)”有相關(guān)證據(jù)，但直到太子奶破產(chǎn)重整，李途純并沒有辦理變更登記手續(xù)。如果李途純的說法成立，問題出在當時的破產(chǎn)重組管理人，而非三元和新華聯(lián)。

重整方案是否存在缺陷

因當年太子奶破產(chǎn)重整案存在巨大的爭議，李途純希望這一事件可以再回公眾視野，給自己討一個說法。

刑事案件被宣告無罪，李途純等獲得了司法公正。但他認為，作為民事案件，作為太子奶和出資人依法享有的合法財產(chǎn)權(quán)仍然沒有被尊重，仍然沒有得到糾正并保護。李途純希望太子奶案成為落實《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》的一個典型案例。

“太子奶破產(chǎn)案”中，當?shù)卣付ㄍ泄苋?，并有公檢法介入。李途純說，當年自己被關(guān)押時被逼放棄股權(quán)，低價處理資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓股權(quán)。而其間破產(chǎn)管理人瀆職，也無法追其責(zé)。《破產(chǎn)法》雖然規(guī)定了管理人的職責(zé)義務(wù)和權(quán)利，而對不依法執(zhí)行法律、不作為的管理人，目前很難追究他們的法律責(zé)任。

在翟玉華律師看來，利用公權(quán)掠奪私權(quán)的行為是違背法律的；不經(jīng)過民企股東同意就強行破產(chǎn)，更是完全不符合《破產(chǎn)法》基本規(guī)定。

針對太子奶集團破產(chǎn)案例，《破產(chǎn)法》立法起草小組成員、中國政法大學(xué)破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心主任李曙光教授表示，破產(chǎn)重整方案應(yīng)該有執(zhí)行人和監(jiān)督人等一攬子方案，否則就是有缺陷的重整方案，目前有一些法院對于破產(chǎn)重整計劃的規(guī)定是比較粗糙的，這也是《破產(chǎn)法》實踐中比較嚴重的一個問題。如果法院的重整裁定做了一個商業(yè)判斷，這個商業(yè)判斷又不符合商業(yè)的規(guī)定和實踐，甚至還有可能侵害到參與者的權(quán)利的話，法院也應(yīng)承擔相應(yīng)責(zé)任。

李曙光指出，按照破產(chǎn)法第八章第94條的規(guī)定，按照重整要求，債務(wù)債權(quán)問題應(yīng)該是全部了結(jié)的。太子奶破產(chǎn)案涉及到李途純的利益，當時他又被羈押，沒有參與，就不應(yīng)該有十幾億元的負債。

目前，在低溫乳酸菌飲料市場，養(yǎng)樂多和味全就已占據(jù)了近半市場份額，太子奶起家的乳酸菌發(fā)酵飲料市場里也不乏娃哈哈、旺旺、中糧等大型企業(yè)品牌，留給太子奶的市場空間早已大幅縮窄，加上原本的渠道已經(jīng)被摧毀，太子奶想要奪回市場的難度非常大。

李曙光認為，破產(chǎn)是對債權(quán)債務(wù)關(guān)系的全面清理或重新調(diào)整，事關(guān)市場主體的“生死存亡”，牽涉到了資產(chǎn)清核、債權(quán)登記、財產(chǎn)變價與分配等重大事項，這些無不需要利益相關(guān)方根據(jù)自身利益做出判斷與選擇。在破產(chǎn)案件中，政府的職責(zé)應(yīng)主要是負責(zé)推動破產(chǎn)法的實施，管理破產(chǎn)方面的行政事務(wù)，對破產(chǎn)案件中涉及商業(yè)判斷的事項不做干預(yù)。如果沒有這種清晰的界限，不僅會導(dǎo)致破產(chǎn)程序難以有效進行，影響到司法公正，也更加會阻礙市場活力的迸發(fā)。

改革開放30多年來，特別是針對民營企業(yè)的破產(chǎn)，多是由地方政府主導(dǎo)、公檢法介入。在公安沒有偵查完畢，法院還未判決是否構(gòu)成犯罪之前已將企業(yè)資產(chǎn)完全處理完畢。此類處置中，太子奶破產(chǎn)重整案就十分典型。

在《破產(chǎn)法》實施10周年之際，讓存在巨大爭議的“太子奶”破產(chǎn)重整案再次重新回歸公眾視野，這對總結(jié)和回顧《破產(chǎn)法》10年來司法實踐、理論探索以及《破產(chǎn)法》未來的調(diào)整和完善，意義尤其深遠。

（責(zé)任編輯 李秀江）endprint