本報駐印度特約記者　云天明

“泰姬陵是賣國賊所建，是印度的歷史污點！”據(jù)印度媒體報道，該國北方邦人民黨立法委員桑吉特·索姆日前在一場集會上對泰姬陵在印度歷史上的地位提出質(zhì)疑，表示政府應該擦去這處“污點”。此番言論引來罵聲一片，甚至北方邦人民黨政府都站出來表示，索姆的發(fā)言不代表該邦政府的觀點。

《印度快報》17日報道稱，針對北方邦政府旅游部門近日將泰姬陵“踢出”他們制作的旅游手冊的舉動，索姆在一場集會上對民眾表示，“把泰姬陵移出歷史古跡名單讓很多人很心痛。什么歷史？哪部分歷史？建造泰姬陵的君主囚禁了他的父親，針對北方邦還有全印度的印度教徒，如果這些人在歷史上還有地位的話，那是多么的不幸……我保證，這些歷史會被改寫?！?/p>

索姆的發(fā)言立即遭到網(wǎng)民的猛烈抨擊，首先是其荒謬的歷史常識。在《印度時報》的網(wǎng)絡論壇上，名為阿賈依的網(wǎng)友嘲笑稱，“是泰姬陵的修建者被自己的兒子囚禁，這才是歷史，桑吉特·索姆說的又是哪一段？”名為維克拉姆的網(wǎng)民寫道：“認為泰姬陵是污點的人腦子不清楚?！比∧滤沽致?lián)盟委員會主席奧瓦希也對此開火稱，“泰姬陵是賣國賊所建？那賣國賊還建起了德里紅堡，這么說莫迪總理不應該在那進行獨立日演講了嗎？”他還進一步諷刺道，莫迪接見外賓的地方叫“海德拉巴宮”，那里顯然也是由“賣國賊”所建。印度社會黨領(lǐng)導人阿扎姆·汗在接受印度亞洲通訊社采訪時表示，“依照印度國民志愿服務團(極右印度教組織)的想法，不僅是泰姬陵，印度總統(tǒng)府、德里紅堡和古特伯高塔都是印度被奴役的象征，那為什么不把泰姬陵干脆拆了？”還有名為斯蒂爾的網(wǎng)友稱，“桑吉特·索姆應該到泰姬陵去看一看，他一定會明白這座穆斯林的陵墓給印度教徒帶來了什么?！?/p>

不管桑吉特·索姆是否會親臨泰姬陵，他的上司、北方邦首席部長約吉·阿迪亞納斯已決定10月底到訪此地。新德里電視臺網(wǎng)站17日報道稱，阿迪亞納斯此行或許是為了給他之前的不當言論以及索姆的發(fā)言滅火，他曾公開批評稱，“過去我們一直給訪問印度的外國政要、名人，贈送泰姬陵或者其他清真寺尖塔的復制品作禮品，但它們根本就不反映印度文化?！卑⒌蟻喖{斯此次表示，泰姬陵對其政府十分重要，特別是“從旅游的角度”來說，“我們的首要職責是向游客提供旅游設(shè)施，保證他們的安全?！碧┘Я晡挥谟《缺狈桨罟懦前⒏窭?，是印度莫臥爾王朝皇帝沙·賈汗舉全國之力給愛妻修建的陵墓，以其獨特的伊斯蘭建筑特色，長久以來被認為是印度歷史文化寶庫中的瑰寶。不過，就在日前出版的32頁的“北方邦旅游手冊”中，竟然沒有了泰姬陵的影子。與之形成對照的是，反映印度教文化特色的瓦拉納西恒河夜祭以及戈拉克納神廟等人文風情或歷史景觀，都成為了這一手冊提供給國內(nèi)外游客的重要參考。

對于圍繞泰姬陵所展開的爭吵，更多印度輿論認為這是政治黨派間的“借題發(fā)揮”，意在煽動印度教教徒與穆斯林間的仇恨。眾所周知的是，印度歷史本身就是多民族相互融合的過程，印度至今生活著超過總?cè)丝?5%的穆斯林，過分突出或貶低其貢獻都是別有用心的。正如一名印度記者在其推特上所寫，“任何聲稱泰姬陵是印度歷史的污點的人，他的陰謀必將破產(chǎn)?！薄?/p>