孟慶軍，陳 晶，房愛軍

(1.河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 211100；2.中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城分行，江蘇 鹽城 224000)

完善城市水環(huán)境綜合治理PPP模式的研究

孟慶軍1，陳 晶1，房愛軍2

(1.河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 211100；2.中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城分行，江蘇 鹽城 224000)

針對以政府為主導(dǎo)的傳統(tǒng)水污染治理方法治理力度不夠等問題，以江西省撫河流域生態(tài)保護(hù)及綜合治理為例，分析城市水環(huán)境綜合治理中運(yùn)用PPP模式產(chǎn)生的效益及遇到的阻力。研究結(jié)果表明，必須從國家法律層面促進(jìn)PPP模式的發(fā)展；各級財政部門要引導(dǎo)PPP模式的進(jìn)行；金融行業(yè)、民營企業(yè)等必須加強(qiáng)合作，積極參與PPP模式，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，建立利益共享、風(fēng)險共擔(dān)、全程合作的關(guān)系。

PPP模式；城市水環(huán)境；綜合治理；生態(tài)文明

1978年改革開放以來，隨著城市化進(jìn)程的加快，生態(tài)環(huán)境污染問題日益突出[1]。長期高投入、高損耗造成高污染的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，導(dǎo)致許多城市環(huán)境污染嚴(yán)重，北京、上海、廣州等城市尤為明顯。研究表明，中國的環(huán)境污染成本約占實(shí)際GDP的8%～10%，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)明顯高于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)。環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，環(huán)境先不斷惡化，到達(dá)頂點(diǎn)后再逐漸改善[2]。隨著社會的發(fā)展、人類思想的進(jìn)步，越來越多的國家、國際組織和學(xué)術(shù)界專家認(rèn)識到環(huán)境污染問題的嚴(yán)重性。2006年聯(lián)合國成立了囯際生態(tài)安全合作組織；中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會提出了“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會建設(shè)等戰(zhàn)略思想[3]；習(xí)近平提出關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)思想，繼承并發(fā)展了馬克思恩格斯人和自然和諧的思想[4]。

目前，城市水環(huán)境綜合治理現(xiàn)狀并不盡如人意，傳統(tǒng)的水污染治理方法主要是依靠政府力量，并沒有調(diào)動民營資本參與，由此造成政府財政負(fù)擔(dān)加大，資金成為高效治理水環(huán)境污染的突出阻力。為了解決城市水環(huán)境污染治理難題，我國政府積極探索并尋求國內(nèi)外先進(jìn)治理模式。英國是最早提出PPP模式并建立相關(guān)法律法規(guī)的國家，隨后幾乎各國的PPP模式發(fā)展都會借鑒英國的經(jīng)驗(yàn)[5]。Yang等[6]分析了當(dāng)前城市污水處理項(xiàng)目和公私伙伴關(guān)系之間的關(guān)系模型，并證明了公私伙伴關(guān)系模型適用于城市污水處理項(xiàng)目，從而提高了社會資本，促進(jìn)了各種管理方法創(chuàng)新和優(yōu)化。國內(nèi)許多專家對PPP模式進(jìn)行了研究，包括運(yùn)用PPP 模式吸引社會資本投入水利工程[7]、在重大節(jié)水供水工程中運(yùn)用PPP 模式[8]等。鑒于PPP模式在項(xiàng)目建設(shè)中有突出優(yōu)勢，我國政府在眾多工程項(xiàng)目中推廣運(yùn)用PPP模式。但是目前很多研究都側(cè)重于大型項(xiàng)目，而對于中小型項(xiàng)目(如城市水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目)的研究則很少涉及。因此，筆者從中小型項(xiàng)目出發(fā)，希望能夠在城市水環(huán)境治理項(xiàng)目中合理運(yùn)用PPP模式，提出一些建議，力求解決過去對城市水環(huán)境治理力量不夠等問題。

1 PPP模式簡述

1.1 PPP模式的內(nèi)涵

PPP模式[9]是一種以政府為主導(dǎo)、民營資本參與，兩者合作提高效率降低風(fēng)險，最終達(dá)到政府和民營資本雙贏，提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)服務(wù)質(zhì)量的新型的融資模式。PPP模式定義有狹義和廣義之分，廣義PPP模式指政府和民營企業(yè)為提供公共基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品或者服務(wù)而建立的相互合作關(guān)系，這種公私合作形式包括BOT、BOO、PFI，也包括外包類、特許經(jīng)營類、私有化類的PPP項(xiàng)目。狹義PPP模式指政府和民營企業(yè)一起組成特殊目的機(jī)構(gòu)，以機(jī)構(gòu)為單位引入社會資本，全過程合作，共同設(shè)計(jì)、開發(fā)和承擔(dān)風(fēng)險，在期滿后移交政府的公共服務(wù)開發(fā)運(yùn)營方式。與BOT相比，狹義PPP中雙方的合作時間更長、信息更加對稱、政府參與度更高。PPP模式可提高經(jīng)營效率，優(yōu)化資源配置，降低投資風(fēng)險，提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)服務(wù)質(zhì)量。這是貫徹政府有關(guān)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能的重要舉措。

1.2 PPP模式的優(yōu)勢

1.2.1 政府支持能提高PPP項(xiàng)目的成功率

PPP是一種新型的項(xiàng)目融資模式。它是以具體項(xiàng)目為主體，根據(jù)項(xiàng)目預(yù)期收益、資產(chǎn)和政府支持的力度來安排融資，而非項(xiàng)目投資人或發(fā)起人的資信。這些項(xiàng)目經(jīng)營收益和由政府扶持轉(zhuǎn)化的效益是償還貸款的重要資金來源，政府的承諾也是貸款的安全保障。因此，政府所代表的國家支持力度越高，社會公眾、企業(yè)的信任度就越高，項(xiàng)目的進(jìn)展會更加順利，成功率也會更高。

1.2.2 民營經(jīng)濟(jì)參與能彌補(bǔ)項(xiàng)目不足

PPP模式的融資方式使民營資本參與項(xiàng)目中，彌補(bǔ)傳統(tǒng)方式中政府主持項(xiàng)目的不足，這種新的融資方式彌補(bǔ)了傳統(tǒng)公共項(xiàng)目建設(shè)融資僅由政府承擔(dān)的缺陷。民營企業(yè)通過簽訂特許權(quán)協(xié)議與政府公共部門合作，在降低其投資風(fēng)險的情況下引入自己的管理方法和技術(shù)，有效實(shí)現(xiàn)對項(xiàng)目建設(shè)與運(yùn)行的控制，縮短項(xiàng)目建設(shè)周期，降低項(xiàng)目運(yùn)作成本，能較好地保障各方利益。

1.2.3 項(xiàng)目未來盈利有一定保證

民營企業(yè)的投資目的是在保證本金安全取回的情況下獲得一定的投資回報，無利可圖甚至本金不保的項(xiàng)目吸引不了民營資本的投入。但是PPP模式中，政府可以給予民營投資者相應(yīng)的政策扶持作為補(bǔ)償，民營企業(yè)不必?fù)?dān)心投資無回報的風(fēng)險，從而提高民營資本投資水環(huán)境治理項(xiàng)目的積極性。相應(yīng)政策扶持包括稅收優(yōu)惠、貸款擔(dān)保、給予民營投資者各類優(yōu)先開發(fā)權(quán)等。因此，通過PPP模式，政府和民營資本互相合作，民營資本的投入可減輕政府初期建設(shè)投資負(fù)擔(dān)和風(fēng)險。

2 PPP模式下城市水環(huán)境綜合治理的現(xiàn)實(shí)意義

一直以來，我國城市水環(huán)境治理都是以政府為主導(dǎo)，包括建立污染物排放總量控制體系、集中力量抓緊治理重點(diǎn)流域的污染等。但是，過去的治理方法政府財政負(fù)擔(dān)大，一旦資金不足會造成環(huán)境保護(hù)力度不夠；而在資金足夠的情況下，由于政府沒有過多的實(shí)際治理經(jīng)驗(yàn)，造成高投入、高污染和高損耗。為了解決傳統(tǒng)治理方式帶來的問題，越來越多的政府考慮推廣PPP模式，該模式通過政府與民營企業(yè)間的合作，能夠有效地降低治理成本，風(fēng)險共擔(dān)，利益共享，最終形成“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”城市。因此，城市水環(huán)境綜合治理PPP模式應(yīng)運(yùn)而生(圖1)。

圖1 城市水環(huán)境綜合治理模式發(fā)展

2.1 PPP模式下城市水環(huán)境綜合治理的實(shí)例

江西省撫州市撫河流域生態(tài)保護(hù)及綜合治理項(xiàng)目，已列入江西省2016 年第一批PPP 示范項(xiàng)目，目前第一期工程正在進(jìn)行中。由于之前的產(chǎn)業(yè)廢水、生活廢水造成污染，撫河流域急需治理，但是僅靠政府的力量無法撐起這個巨大的工程，而PPP模式具有調(diào)動民營資本參與、創(chuàng)新公共服務(wù)供給機(jī)制的特點(diǎn)，因此政府決定采用PPP模式進(jìn)行撫河流域的治理。政府希望通過PPP項(xiàng)目的開展積極推動城市的生態(tài)修復(fù)和保護(hù)以及水資源保護(hù)和利用，最終實(shí)現(xiàn)極富活力的撫河生態(tài)廊道，重現(xiàn)撫州水鄉(xiāng)風(fēng)情；在撫州市區(qū)下河段結(jié)合“昌撫一體”經(jīng)濟(jì)區(qū)，打造港航工程、帶動物流產(chǎn)業(yè)；通過各種治理措施恢復(fù)撫河“黃金水道”，從水路實(shí)現(xiàn)“昌撫一體化”；通過在沿河區(qū)域布置文化旅游和綠色工業(yè)項(xiàng)目帶動撫州產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級[10]。

2.2 PPP模式下城市水環(huán)境綜合治理產(chǎn)生的效益

PPP模式下水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目通過政府和社會公眾的推動，能夠扎實(shí)推進(jìn)項(xiàng)目的實(shí)施，有效、合理地改善城市水環(huán)境。江西省撫州市撫河流域生態(tài)保護(hù)及綜合治理項(xiàng)目中，可以通過PPP模式的推進(jìn)，進(jìn)行低污染、低消耗和綠色的綜合治理，實(shí)現(xiàn)城市的生態(tài)修復(fù)和保護(hù)以及水資源保護(hù)和利用。同時政府通過市場測試的方式，利用公開透明的競爭性采購機(jī)制選擇投資人和工程項(xiàng)目建設(shè)者，促進(jìn)潛在投資人及建設(shè)者之間的有序競爭，不僅為各類企業(yè)提供了新的經(jīng)營發(fā)展空間，而且能夠降低項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)營成本，產(chǎn)生可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

2.3 PPP模式下城市水環(huán)境綜合治理中的阻力

一方面，城市水環(huán)境綜合治理工程位于城市或城市周邊，施工地段的噪音、施工地的水源截流會影響居民的生活，如果對項(xiàng)目宣傳不到位會引起當(dāng)?shù)鼐用竦姆锤信c不理解，由此會引發(fā)一些矛盾及糾紛，最終影響工程的進(jìn)度。

另一方面，由于工程項(xiàng)目投資回收期較長，短期內(nèi)不能獲得較為確切的收益，因此民營企業(yè)可能會因?yàn)轱L(fēng)險過大而放棄投資，從而造成項(xiàng)目籌款的不確定性。再加上地方政府如果缺少相關(guān)法律法規(guī)約束以及工程實(shí)際操作的經(jīng)驗(yàn)和技能不足[11]，使工程各方相互協(xié)調(diào)不足、成本控制不當(dāng)，最終造成項(xiàng)目工期延誤、工程質(zhì)量不達(dá)標(biāo)以及收益的不確定性[12]。

3 城市水環(huán)境綜合治理PPP模式的策略

通過上面分析，可以發(fā)現(xiàn)引進(jìn)PPP模式治理城市水環(huán)境具有現(xiàn)實(shí)意義，但推進(jìn)PPP模式的經(jīng)驗(yàn)不足可能會引起成本控制、工程質(zhì)量管理等方面的問題。因此需要從多方面考慮，使城市水環(huán)境綜合治理PPP模式能夠順利進(jìn)行。

3.1 法律有效支持PPP模式發(fā)展

國家需出臺一系列促進(jìn)城市水環(huán)境綜合治理PPP模式發(fā)展的法律法規(guī)，引導(dǎo)其順利進(jìn)行并構(gòu)建良好的宏觀環(huán)境。近年來，中華人民共和國財政部、中華人民共和國住房城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布文件，明確了試點(diǎn)工作中采取PPP模式操作項(xiàng)目投資和工程量占試點(diǎn)工作總投資和總工作量的比例，明確PPP項(xiàng)目實(shí)施基礎(chǔ)的有關(guān)規(guī)定及細(xì)則[13]，但是具體針對城市水環(huán)境的相關(guān)法律法規(guī)并不完善，因此國家需在全國范圍內(nèi)出臺推進(jìn)PPP模式具體分類的法律法規(guī)，通過法律層面的引導(dǎo)，使各地政府在治理城市水環(huán)境過程中能夠運(yùn)用政府和民營資本合作的協(xié)同創(chuàng)新模式，改革創(chuàng)新公共服務(wù)供給機(jī)制，拓寬投融資渠道，充分調(diào)動民營資本參與項(xiàng)目建設(shè)的積極性，有效提高城市水環(huán)境治理水平。

3.2 財政提高支持PPP模式力度

財政需要提高對PPP模式的支持力度，引導(dǎo)該模式順利進(jìn)行。各級財政部門可以通過綜合信息平臺中PPP具體項(xiàng)目信息的管理和發(fā)布平臺，依托互聯(lián)網(wǎng)在這個平臺上實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目信息的填報、審核、查詢、統(tǒng)計(jì)和分析等功能。也可以結(jié)合城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、相關(guān)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、當(dāng)?shù)刭Y源稟賦及科技優(yōu)勢等實(shí)際情況，積極調(diào)研并完善PPP融資等市場化支持方式，形成政策合力，共同支持城市水環(huán)境產(chǎn)業(yè)，推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推動有經(jīng)營收益和現(xiàn)金流的融資平臺公司市場化轉(zhuǎn)型改制。

3.3 金融積極參與PPP模式

金融行業(yè)應(yīng)針對政府和民營資本合作的PPP項(xiàng)目的特點(diǎn)，創(chuàng)新金融服務(wù)，拓寬重大工程建設(shè)的融資渠道和方式，便于PPP項(xiàng)目進(jìn)行融資。中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、國家發(fā)展和改革委員會在2015年發(fā)布《關(guān)于銀行業(yè)支持重點(diǎn)領(lǐng)域重大工程建設(shè)的指導(dǎo)意見》[14]，積極推進(jìn)資產(chǎn)證券化，盤活重大項(xiàng)目信貸資產(chǎn)。因此，銀行等金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該積極響應(yīng)號召，在依法合規(guī)合理測算項(xiàng)目還款能力和收益的前提下，對承擔(dān)重大工程項(xiàng)目如城市水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目的政府，給予信貸支持。

3.4 民營企業(yè)發(fā)揮優(yōu)勢參與PPP模式

民營企業(yè)是社會的中堅(jiān)力量，在城市水環(huán)境綜合治理PPP項(xiàng)目中，一些做過環(huán)境保護(hù)方面工程建設(shè)的民營企業(yè)能夠彌補(bǔ)政府在項(xiàng)目運(yùn)行管理上的不足，發(fā)揮自己在技術(shù)及管理上的優(yōu)勢，學(xué)習(xí)和適應(yīng)創(chuàng)新模式，重視對項(xiàng)目核心競爭力的投入，將高科技創(chuàng)新要素楔入PPP合作中，這樣不僅提高了項(xiàng)目的競爭力，同時也提高了企業(yè)自身的聲譽(yù)，促進(jìn)企業(yè)未來的發(fā)展。

3.5 PPP模式經(jīng)營者與其他組織合作

PPP模式的參與者在城市水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目發(fā)展中，應(yīng)注重與科研院所、新聞媒體等互利合作。由于PPP模式涉及的學(xué)科多，具有復(fù)雜性、系統(tǒng)性和艱巨性的特點(diǎn)，具體項(xiàng)目需要專門技術(shù)等資源的支持。因此PPP模式經(jīng)營者可以采取一系列措施加強(qiáng)與其他組織的合作，包括與科研院所合作培養(yǎng)人才，為PPP模式的發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的人才基礎(chǔ)；加強(qiáng)與新聞媒體間的合作，進(jìn)行輿論宣傳，讓項(xiàng)目周圍民眾對此類項(xiàng)目有所了解，減輕具體項(xiàng)目實(shí)施過程中的阻力；進(jìn)行國際合作，借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，為中國PPP項(xiàng)目成功走向世界做好準(zhǔn)備。

4 結(jié) 語

PPP模式近年來越來越受到國際組織和眾多國家政府的關(guān)注。PPP模式可以運(yùn)用到各個領(lǐng)域、各個行業(yè)，因此具有廣泛性和較強(qiáng)的適用性。在城市水環(huán)境綜合治理中，該模式的應(yīng)用可以在很大程度上彌補(bǔ)傳統(tǒng)治理模式中資金、技術(shù)與管理等方面的不足，充分發(fā)揮項(xiàng)目參與者各自的優(yōu)勢，使項(xiàng)目的成功率大幅度提高，并且保證未來具有一定的盈利。但是，由于PPP模式運(yùn)營中仍存在不確定因素，項(xiàng)目具有艱巨性和復(fù)雜性特點(diǎn)，需要參與者有堅(jiān)持長期互利合作和共擔(dān)風(fēng)險精神，才能解決發(fā)展中的新問題，使PPP模式具有良好的發(fā)展前景。

[1] 方世南，張偉平.生態(tài)環(huán)境問題的制度根源及其出路[J].自然辯證法研究，2004，20(5)：1-4，9.

[2] 楊繼生，徐娟，吳相俊.經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境和社會健康成本[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013(12)：17-29.

[3] 李全喜.習(xí)近平生態(tài)文明建設(shè)思想的內(nèi)涵體系、理論創(chuàng)新與現(xiàn)實(shí)踐履[J].河海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2015，17(3)：9-13，89.

[4] 劉希剛，王永貴.習(xí)近平生態(tài)文明建設(shè)思想初探 [J].河海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2014，16(4)：27-31，90.

[5] 袁競峰，鄧小鵬，李啟明，等.PPP模式立法規(guī)制及其在我國的應(yīng)用研究[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2007(3)：95-99.

[6] YANG Tong, LONG Ruyin,CUI Xiaotong, et al.Application of the public-private partnership model to urban sewage treatment[J].Journal of Cleaner Production，2017,142：1065-1074.

[7] 馬毅鵬，喬根平.對運(yùn)用PPP模式吸引社會資本投入水利工程的思考[J].水利經(jīng)濟(jì)，2016，34(1):35-37，45.

[8] 趙一丞.重大節(jié)水供水工程中PPP模式運(yùn)用的探析[J].水利經(jīng)濟(jì)，2016，34(1):41-45.

[9] 李麗，豐景春，鐘云，等.全生命周期視角下的PPP項(xiàng)目風(fēng)險識別[J].工程管理學(xué)報，2016，30(1)：54-59.

[10] 姜謀余，唐克旺.PPP模式下流域生態(tài)保護(hù)與綜合治理：以江西撫河為例[J].工程建設(shè)與管理，2016(14)：28-30.

[11] 豐景春，鐘云，薛松.基于FAHP的公私合作伙伴關(guān)系(PPP)模式適用性研究[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2016，30(3)：126-133，148.

[12] 李麗，豐景春，張可，等.國際工程PPP項(xiàng)目財務(wù)風(fēng)險治理策略組合優(yōu)化研究[J].工程管理學(xué)報，2016，30(5)：60-65.

[13] 建筑網(wǎng).近年P(guān)PP政策法規(guī)大全[EB/OL].(2016-05-24)[2017-03-24].http://ppp.cbi360.net/news/1392.html.

[14] 中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會，國家發(fā)展和改革委員會.關(guān)于銀行業(yè)支持重點(diǎn)領(lǐng)域重大工程建設(shè)的指導(dǎo)意見[EB/OL].(2015-08-10)[2017-01-25].http://www.cbrc.gov.cn/chinese/home/docDoc_ReadView/2AEF2 CA6A7DC4788AE 1052577F61E50C.html.

F407.9

A

1003-9511(2017)05-0028-04

2017-03-25 編輯：方宇彤)

國家社會科學(xué)規(guī)劃基金(15BGL054)

孟慶軍(1963—)，男，副教授，碩士，從事工商管理與金融學(xué)研究。E-mail：mqj@hhu.edu.cn

10.3880/j.issn.1003-9511.2017.05.006