常清

摘 要： 機(jī)電類特種設(shè)備的檢驗(yàn)工作是關(guān)乎著人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全和生命安全的，因此無(wú)論何時(shí)都應(yīng)該放在首位來(lái)給予重視。隨著機(jī)電類特種設(shè)備的監(jiān)督檢驗(yàn)規(guī)章制度頒布以來(lái)的這么多年來(lái)，機(jī)電類特種設(shè)備的檢驗(yàn)工作變得正規(guī)化和效率化了，然而在實(shí)際的機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)工作當(dāng)中，仍然存在一些問(wèn)題值得思考，基于以上原因，本文以機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)的思考和探索為話題，對(duì)機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)的思考和探索做出一些闡述和談?wù)?，提出幾點(diǎn)思考和探索意見，希望可以相關(guān)的工作者提供一點(diǎn)點(diǎn)的幫助和參考。

關(guān)鍵詞： 機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)；特種設(shè)備；質(zhì)檢工作

隨著時(shí)代科技日新月異的變化和發(fā)展，對(duì)機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)工作也有了十分大的影響。一般特種設(shè)備是指那些與人民群眾的生命安全和財(cái)產(chǎn)安全掛鉤的設(shè)備，例如鍋爐、鋼絲繩、液壓電梯、自動(dòng)扶梯和門座起重機(jī)等等。其中對(duì)于機(jī)電類特種設(shè)備的檢驗(yàn)尤為重要，由于特種設(shè)備檢驗(yàn)的意義是在為特種設(shè)備安全監(jiān)察提供牢靠的支持，機(jī)電類特種設(shè)備的檢驗(yàn)是特種設(shè)備安全的重要保障。國(guó)家大部分的機(jī)電類特種設(shè)備機(jī)構(gòu)都專門的建立了相應(yīng)的特種設(shè)備檢驗(yàn)系統(tǒng)，為機(jī)電類特種設(shè)備的檢驗(yàn)設(shè)置了健全的檢驗(yàn)系統(tǒng)和一整套手續(xù)。國(guó)家大部分的機(jī)電類特種設(shè)備機(jī)構(gòu)都專門的建立了相應(yīng)的特種設(shè)備檢驗(yàn)系統(tǒng)，為機(jī)電類特種設(shè)備的檢驗(yàn)設(shè)置了健全的檢驗(yàn)系統(tǒng)和一整套手續(xù)。因此本文以機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)的思考和探索為話題，對(duì)機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)的思考和探索做出一些闡述和談?wù)?，提出幾點(diǎn)思考和探索意見，希望可以相關(guān)的工作者提供一點(diǎn)點(diǎn)的幫助和參考。

一：機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)的內(nèi)涵和定位。

機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)質(zhì)檢部門的特種設(shè)備檢驗(yàn)定位往往不清晰，一方面機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)隸屬質(zhì)檢事業(yè)單位，是隸屬于政府的機(jī)構(gòu)。但隨著越來(lái)越多的企業(yè)法律意識(shí)加強(qiáng)。如今企業(yè)和團(tuán)體間的經(jīng)濟(jì)糾紛越來(lái)越多。在法院法庭中，企業(yè)和團(tuán)體通常會(huì)把特種設(shè)備檢驗(yàn)報(bào)告當(dāng)作當(dāng)庭的法律證據(jù)。然而根據(jù)我國(guó)法律，質(zhì)檢機(jī)構(gòu)的證書并不能當(dāng)作法律效益的證據(jù)，只是為設(shè)備的安全性能做出檢驗(yàn)。但在法院處理糾紛時(shí)，又需要專門的鑒定技術(shù)機(jī)構(gòu)的技術(shù)支撐，因此對(duì)于特種設(shè)備檢驗(yàn)的規(guī)章制度就需要有一個(gè)較為權(quán)威的規(guī)定。但同時(shí)又由于特種設(shè)備的種類繁多、環(huán)境復(fù)雜、作業(yè)情況不同等因素，特種設(shè)備檢驗(yàn)工作的難度和要求比其他產(chǎn)品檢驗(yàn)要嚴(yán)格和困難的多。因此，為了保證國(guó)家人民的人身和財(cái)產(chǎn)安全，必須對(duì)特種設(shè)備檢驗(yàn)工作重視且不斷研究。[1]

二：機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)中覆蓋面不夠廣泛的問(wèn)題。

在目前頒布的機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)規(guī)章制度中，已經(jīng)包括了大量的機(jī)電類特種設(shè)備，然而對(duì)一些較為冷僻的機(jī)電類特種設(shè)備還未顧及到。在《機(jī)電類特種設(shè)備目錄》當(dāng)中，有鐵路起重機(jī)、纜索起重機(jī)以及大型的游樂(lè)場(chǎng)設(shè)施都尚未頒布相關(guān)的機(jī)電類特種設(shè)備檢查規(guī)章，因此對(duì)于這些機(jī)電類特種設(shè)備無(wú)法照顧全面，檢驗(yàn)沒有確實(shí)的質(zhì)量規(guī)范和守則，對(duì)機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)的工作成果無(wú)法保障。因此，相關(guān)部門應(yīng)該迫切地健全機(jī)電類特種設(shè)備的檢驗(yàn)種類工作的修訂和補(bǔ)充，擴(kuò)大機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)規(guī)章制度的覆蓋面，保證機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)工作的規(guī)范性，提高機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)工作的成果。[2]

三：機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)的規(guī)章制度不明確的問(wèn)題。

在機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)工作當(dāng)中，存在著定期檢驗(yàn)和驗(yàn)收檢驗(yàn)。但目前我國(guó)機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)規(guī)定并沒有明確的確定驗(yàn)收檢驗(yàn)的范圍。對(duì)于一些守則的概念講解不全面，存在模糊性，讓相關(guān)的執(zhí)行人員難以按照規(guī)章制度進(jìn)行工作。因此，應(yīng)該在相關(guān)的調(diào)理額當(dāng)中進(jìn)行修改，例如界定好“安裝監(jiān)督檢驗(yàn)”的定義。以此來(lái)保證國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督的準(zhǔn)確性。其次，在機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)工作當(dāng)中，對(duì)于檢驗(yàn)數(shù)據(jù)還存在數(shù)據(jù)不清晰、不明確的情況。例如機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)規(guī)定當(dāng)中“檢驗(yàn)報(bào)告”中存在監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)一欄，要求填寫實(shí)際測(cè)驗(yàn)、計(jì)算得出的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。然而實(shí)際的機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)工作當(dāng)中，并不會(huì)對(duì)那些檢驗(yàn)項(xiàng)目的項(xiàng)目數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范和要求。從而導(dǎo)致了機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)工作中會(huì)出現(xiàn)檢驗(yàn)結(jié)果不統(tǒng)一和數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)不上的結(jié)果。這都是由于規(guī)范不明確所導(dǎo)致的問(wèn)題。

其次在完成機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)工作后，會(huì)在十個(gè)工作日，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)會(huì)向受檢單位出示《檢驗(yàn)報(bào)告》。但是在等待《檢驗(yàn)報(bào)告》出具的十天內(nèi)，受檢單位的受檢機(jī)電類特種設(shè)備是否還能使用、使用狀態(tài)如何等等情況，都沒有在機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)規(guī)章當(dāng)中指明。因此，應(yīng)該對(duì)此說(shuō)明。[4]

四：機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)中存在的風(fēng)險(xiǎn)。

在機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)當(dāng)中，會(huì)面臨多方面的風(fēng)險(xiǎn)，主要分為外在和內(nèi)在兩個(gè)大方面。

其中外在風(fēng)險(xiǎn)主要存在于政策風(fēng)險(xiǎn)和廉潔風(fēng)險(xiǎn)上，廉潔風(fēng)險(xiǎn)主要是因?yàn)槲覈?guó)的機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)是隸屬于國(guó)家的非盈利公益性事業(yè)單位，因此在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上和規(guī)章制度上，是由國(guó)家整理規(guī)定的，因而就需要監(jiān)督是否有人謀求私利的情況。而政策風(fēng)險(xiǎn)則是由于，在機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)存在了人員安全風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)備磨損和損壞的情況往往無(wú)法控制，因此在機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)當(dāng)中，一旦發(fā)生特種設(shè)備安全事故或其他重大情況，對(duì)特種設(shè)備檢驗(yàn)人員來(lái)講無(wú)疑是一種毀滅性的打擊。

內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)主要指的是機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)人員的專業(yè)技術(shù)素質(zhì)和檢驗(yàn)?zāi)芰κ欠衲軡M足當(dāng)下的發(fā)展和要求，其個(gè)人的技術(shù)能力會(huì)直接影響到檢驗(yàn)結(jié)果，同時(shí)若是未發(fā)現(xiàn)設(shè)備的問(wèn)題從而導(dǎo)致了事故發(fā)展，這對(duì)機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)人員來(lái)講，將要承擔(dān)巨大的責(zé)任！[5]

總結(jié)：綜上所述，機(jī)電類特種設(shè)備的檢驗(yàn)工作是比較復(fù)雜和高難度的，因此質(zhì)檢人員應(yīng)該努力對(duì)相關(guān)工作的思考和探索做出發(fā)展?！?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]郭強(qiáng)， 李連升. 關(guān)于制定機(jī)電類特種設(shè)備作業(yè)技術(shù)規(guī)范的探討[J]. 中國(guó)技術(shù)監(jiān)督， 2009（3）：55-56.

[2]潘健鴻. 機(jī)電類特種設(shè)備離線檢驗(yàn)系統(tǒng)的研究[J]. 中國(guó)科技信息， 2008（8）：163-165.

[3]潘健鴻. 基于通用Office的機(jī)電類特種設(shè)備智能檢驗(yàn)系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)[J]. 質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督研究， 2009（6）：32-36.

[4]楊輝. 機(jī)電類特種設(shè)備鋼絲繩安全檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新[J]. 科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)， 2010（13）：234-234.

[5]石屹. 2015年機(jī)電類特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)研討會(huì)在哈爾濱召開[J]. 中國(guó)特種設(shè)備安全， 2015（8）：16-16.

作者簡(jiǎn)介：，男，1976.5，漢，甘肅武都人，本科，職稱：助理工程師，主要研究方向：特種設(shè)備檢驗(yàn)。