摘 要：青少年是國家未來的儲備力量，少年強(qiáng)則國強(qiáng)。所以青少年的心理健康也有著重要的地位。青少年期是人生發(fā)展的重要時期，是一個跨越的時期，也是極易出現(xiàn)心理問題的時期。親子關(guān)系是人的一生中最早開始的人際關(guān)系，親子關(guān)系是影響學(xué)生個體心理健康的重要因素之一，所以良好的心理健康與親子關(guān)系是有著重要關(guān)系的，因此我們構(gòu)建良好親子關(guān)系的前提是認(rèn)識親子關(guān)系以及了解影響親子關(guān)系的相關(guān)影響因素。

關(guān)鍵詞：青少年；親自關(guān)系；綜述

1 核心概念界定

1.1 親子關(guān)系

親子關(guān)系是以血緣和共同生活為基礎(chǔ)，家庭中的人際關(guān)系。根據(jù)朱智賢教授主編的《心理學(xué)詞典》的解釋，是指父母與其親生子女、養(yǎng)子女或繼子女之間的關(guān)系。它表現(xiàn)了父母與子女之間相互作用的過程與關(guān)系狀態(tài)。

臺灣學(xué)者從生物條件（血緣關(guān)系）、社會條件（法律或制度關(guān)系，如入贅或者婚姻）和心理條件（當(dāng)事人雙方以親子互許，有親子情感交流）這三個維度把親子關(guān)系分成七個類型：a型（通常的血緣親子關(guān)系）、b型（真實(shí)的親子關(guān)系，卻無心理溝通）、c（有血緣關(guān)系，也有心理溝通，因某種理由未入籍者）、d型（收養(yǎng)的親子關(guān)系）、e型（只有血緣關(guān)系，無社會、心理聯(lián)系）、f型（名義上的親子關(guān)系）、g（因約諾而成的親子關(guān)系）。

1.2 親子關(guān)系對初中生的意義

處于青少年期的初中生身心都發(fā)生了巨大的變化，其中就表現(xiàn)在與成人的關(guān)系上。由于青少年產(chǎn)生的強(qiáng)烈的成人感從而產(chǎn)生的強(qiáng)烈的獨(dú)立的意識讓他們與父母的關(guān)系產(chǎn)生了變化。由于青少年期在情感上有了其他的依戀對象，與父母的情感就不如以往親密了，造成了情感上的脫離。青少年對獨(dú)立的要求十分強(qiáng)烈于是在行為上就反對父母對他們的干涉和控制，造成行為上的脫離。因此他們會對父母的觀點(diǎn)進(jìn)行重新的審視，而結(jié)果也常常與父母不一致，造成觀點(diǎn)上的脫離。與此同時青少年并沒有完全擺脫對父母的依賴，表現(xiàn)為希望得到父母在精神上的理解、支持和保護(hù)。根據(jù)孔金旺等人在2011年的研究表明，具有和諧父母關(guān)系的學(xué)生與不和諧的父母關(guān)系的學(xué)生、良好親子溝通的學(xué)生與不良親子溝通的學(xué)生在學(xué)習(xí)焦慮、對人焦慮、孤獨(dú)傾向、過敏傾向、身體癥狀、恐怖傾向、沖動傾向的因子得分及總分上差異均有統(tǒng)計學(xué)意義?？梢姴缓椭C的父母關(guān)系、缺乏正常的親子交流可能是青少年心理問題的重要危險因素。

2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

2.1 國外研究狀況

西方系統(tǒng)的研究青少年心理，始于20世紀(jì)初的以G.S.霍爾為先驅(qū)的“兒童研究運(yùn)動”。同時弗洛伊德在生理角度上對青少年期的親子關(guān)系做出來解釋：青少年與父母的沖突是是少年在青春期的生理變化和性沖動引起的。但早期的以霍爾和弗洛伊德為代表的親子關(guān)系的觀點(diǎn)并未得到有力的實(shí)驗支持。

20世紀(jì)七八十年代是青少年親子關(guān)系研究的蓬勃發(fā)展時期，這一時期主要的研究內(nèi)容有親子關(guān)系的分類，親子關(guān)系的影響因素，親子沖突的原因等。

對于親子關(guān)系不同研究者的側(cè)重不同，分類方式也不相同。Baumrind在對兒童與其家庭的研究中將父母教養(yǎng)方式活分為權(quán)威型、專制型和放任型。后人在此基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步的研究，根據(jù)父母對子女的要求性和反應(yīng)性水平將父母教養(yǎng)方式分為權(quán)威型、專制型、溺愛型、忽視型。Ritchie將親子溝通劃分為多元型、保護(hù)型、放任型、一致型。

親子關(guān)系的的影響因素有以下方面。（1）父母與子女的性別。許多研究發(fā)現(xiàn)：父親、母親與親少年之間的關(guān)系存在著較大差異。母親與女兒一起從事共同活動，他們之間的親密性和不和諧性的水平都較高。母親和兒子同時具備高沖突性和高和諧性的關(guān)系特征，但是很少一起共同從事活動。與此相比，父親與青少年的關(guān)系更加趨于平等，但是較少與女兒一起從事活動。（2）父母婚姻狀況和家庭結(jié)構(gòu)類型。這方面的許多研究表明單親家庭和再婚家庭比較容易出現(xiàn)緊張的親子關(guān)系，與兒童相比青少年更容易接受父母離異但是很難適應(yīng)父母再婚，尤其是女孩。

這一時期研究者關(guān)于親子沖突產(chǎn)生的原因的觀點(diǎn)主要包括社會生物學(xué)觀點(diǎn)和認(rèn)知發(fā)展觀點(diǎn)。（1）社會生物學(xué)觀點(diǎn)。沖突的增加是為了能與同伴度過更多的時間并與家庭外部成員進(jìn)行交配。青少年尋求與家庭的分離但并非割斷親子之間的情感聯(lián)結(jié)，與家庭的分離一旦成功親子關(guān)系的沖突就會下降。（2）認(rèn)知發(fā)展觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)看來青少年行為改變的原因是心理能力的階段性變化，青少年中期到晚期的認(rèn)知重組導(dǎo)致了親子沖突的增加。

20世紀(jì)90年代至今是親子關(guān)系研究的拓展和深化期。研究內(nèi)容基本傳承了七八十年代，但是在深度和廣度上都有了進(jìn)一步的提高。深度表現(xiàn)在在道德、習(xí)俗、個人問題增加了對友誼、謹(jǐn)慎與復(fù)合型的探討。廣度體現(xiàn)在越來越多的研究者從跨文化的角度探討親子關(guān)系。

1.2.2國內(nèi)研究狀況

我國關(guān)于青少年的獨(dú)立研究始于20世紀(jì)80年代，大部分集中于非社會認(rèn)知與個性發(fā)展的研究，近二十年親子關(guān)系日益得到重視。

較為典型有吳軻將犯罪青年和一般青年的親子關(guān)系進(jìn)行對照研究，發(fā)現(xiàn)違法青年父母對子女的關(guān)心明顯少于一般青年，并引用了《親子關(guān)系量表》將親子關(guān)系分為四個類型：多關(guān)心多管束、少關(guān)心多管束、少關(guān)心少管束、多關(guān)心少管束。

吳念陽，張東昀在2004年采用親子關(guān)系測驗（PCRR） 與 SCL-90量表評定了349 名青少年的親子關(guān)系與心理健康狀況，運(yùn)用相關(guān)分析的方法探討了親子關(guān)系對心理健康的影響。結(jié)果表明： 80%以上的青少年家庭至少存在一種不良的親子關(guān)系，青少年在強(qiáng)迫癥、人際關(guān)系不良、焦慮和敵對等方面存在比較多的心理健康問題；親子關(guān)系與心理健康狀況存在顯著的高相關(guān)，不同類型的不良好親子關(guān)系與青少年不同的心理健康問題有關(guān)。

李董平、許路等人在2015年研究了了青少年歧視知覺、親子依戀在家庭經(jīng)濟(jì)壓力與青少年抑郁關(guān)系中的中介和調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明：（1）家庭經(jīng)濟(jì)壓力對青少年抑郁具有顯著的正向預(yù)測作用；（2）在家庭經(jīng)濟(jì)壓力對抑郁的正向預(yù)測關(guān)系中，歧視知覺起中介作用；（3）家庭經(jīng)濟(jì)壓力通過歧視知覺對抑郁的中介作用受到親子依戀的調(diào)節(jié)，相對于親子依戀水平較高的青少年，中介效應(yīng)僅在親子依戀水平較低的青少年中顯著。endprint

3 以往研究的不足

總體說，國外對青少年親子關(guān)系的研究范圍比較廣泛，研究程度也比較深入。他們在研究內(nèi)容上不斷發(fā)展和豐富，從簡單描述一般特征，到考察親子關(guān)系對身心發(fā)展的影響，再到親子關(guān)系形成機(jī)制的深入分析與探討，已經(jīng)建構(gòu)了青少年期親子關(guān)系研究的系統(tǒng)框架。但是我國的國情與國外有所不同，生活方式和文化傳統(tǒng)也不同，所以親子關(guān)系的影響因素也不完全相同。我國的親子關(guān)系研究已初步發(fā)展，但是還沒有形成完整的體系，研究的重點(diǎn)多為一二線城市地區(qū)，三四線郊區(qū)或者農(nóng)村鮮有人研究。研究者應(yīng)該講目光投入不同的視角關(guān)注親子關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

[1]符明弘，李鵬.（2002）.中小學(xué)生親子關(guān)系現(xiàn)狀及教育建議.云南師范大學(xué)學(xué)報.3（2），92-95

[2]李董平，許路，鮑振宙，陳武，蘇小慧，張微.（2015）.家庭經(jīng)濟(jì)壓力與青少年抑郁：歧視知覺和親子依戀的作用.心理發(fā)展與教育，3，342-349

[3]石偉，張進(jìn)輔，黃希庭.（2004）.初中生親子關(guān)系特性的研究.心理與行為研究.2（1），328-332

[4]石丹理，韓曉燕，李美羚.（2006）.青少年對父母親職及親子關(guān)系質(zhì)量的認(rèn)知：香港與上海的比較.社會，26，137-297

[5]吳軻.（1990）.勞教男性青少年童年親子關(guān)系的對照研究.應(yīng)用心理學(xué).3，51-55

[6]王美萍，劉新生.（2002）.青少年親子關(guān)系研究的回顧與啟示.山東師范大學(xué)報，47（2），99-102

[7]吳念陽，張東昀.（2004）.青少年親子關(guān)系與心理健康的相關(guān)研究.心理科學(xué)雜志，4，812-816

[8]Rithie L D.Family communication patterns[J].Communication Research，1991，18（4）：548-571

[9]White， F A.Relationship of famiy socialization processes to adolesent moral thought[J].Journal of Social Psychology，2000，140（1）

[10]Simons， R L，Lin K H.Gordon，L C.socialization in the family of origin and male dating violence：A prospective study[J].Journal of Marriage and the Family，1998.60（2）

作者簡介

呂娜（1994-），女，漢族，遼寧省，研究生。endprint