顏梅生

不少老人為增加收入，迷信高額利息或貪圖其他利益，往往會因禁不住誘惑而出借養(yǎng)老錢給他人。比如2014年的司法統(tǒng)計中，民間借貸案件里有30%左右涉及老年人，也就是說，許多老人的錢財恰恰因此而雞飛蛋打，血本無歸。

輕信他人，80萬元人間蒸發(fā)

案例：經(jīng)過大半生的省吃儉用，趙奶奶積蓄了80萬元現(xiàn)金。趙奶奶獨(dú)自出門旅游時，在火車上碰到了一個30多歲的女子，女子一路上對趙奶奶很是照顧，倆人離別前還相互留了電話號碼。此后通過一段時間的聯(lián)系，趙奶奶對女子更是信任有加。幾個月后，女子提出以2分月息向趙奶奶借錢做生意，趙奶奶毫不猶豫地將積蓄80萬元全部借給了她。兩個月過去，女子不但未按時償還本息，電話也變成了空號。趙奶奶只好根據(jù)女子提供的身份證復(fù)印件和借條提起了訴訟。豈料，女子的身份證卻是偽造的，法院送達(dá)法律文書的結(jié)果竟是查無此人。

點(diǎn)評：《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！钡谝话俣粭l指出：“起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項……被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息……”正因?yàn)榕拥纳矸葑C為偽造，法院送達(dá)法律文書的結(jié)果為查無此人，這決定了趙奶奶提供的“被告”信息虛假，同樣屬于沒有“明確的被告”。法院只能駁回趙奶奶的起訴。

提示：出借養(yǎng)老錢，千萬不要輕信對方的身份。如果實(shí)在難以判斷，最好能夠讓對方提供財產(chǎn)抵押或者質(zhì)押，也可讓對方提供自己所熟悉的、有償還能力的人擔(dān)保。

追求高利，30萬元“打水漂”

案例：一天，郭大爺路過一家棋牌室時，見自己的一位老哥們兒正在喜滋滋地數(shù)著大把“紅利”。在郭大爺?shù)囊辉僮穯栂?，老哥們兒終于說出了實(shí)情：棋牌室名為娛樂場所，實(shí)則有很多人在賭博。輸者為了扳本，往往會以高額利息借款，自己就是“從中賺了一筆”。見有如此好事，郭大爺毫不遲疑地要求老哥們兒“引薦”。次日，果然有一賭徒愿意以20%的年利率借款，郭大爺當(dāng)即“奉上”了10萬元。賭徒輸錢后，郭大爺便再借給他，如此累計達(dá)30萬元。由于賭徒并沒有在約定的一周后償付本息，郭大爺遂向法院提起了訴訟。不料，法院經(jīng)審理，卻駁回了郭大爺?shù)脑V訟請求。

點(diǎn)評：《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”第十一條指出：“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)?！苯Y(jié)合本案，不僅利率高達(dá)20%，大大超出了銀行同類貸款利率的四倍，而且對方是在從事賭博的非法活動，而郭大爺對此也是明知，正因?yàn)槿绱耍鬆數(shù)脑V訟請求無法得到法院的支持。同時，法院還可以按規(guī)定對趙大爺給予訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過等民事制裁。

提示：《民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。”也就是說，通過出借養(yǎng)老錢來實(shí)現(xiàn)“讓雞生蛋”，必須是以合法為前提。endprint