江樟根

【摘 要】財(cái)務(wù)信息是企業(yè)信息系統(tǒng)中的重要組成部分，如果財(cái)務(wù)信息出現(xiàn)一些安全方面的問(wèn)題，就會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的各個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者之間的利益關(guān)系就會(huì)存在不合理的情況，尤其是利益分配變得不均衡，甚至出現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的利益紛爭(zhēng)，這種不良的情況會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的運(yùn)行存在很多阻礙因素，因此企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，必須要正確看到財(cái)務(wù)信息的披露問(wèn)題，博弈論相關(guān)的理論可以對(duì)這類的問(wèn)題進(jìn)行有效解決，本文根據(jù)對(duì)博弈論的了解，對(duì)其在財(cái)務(wù)信息披露工作中應(yīng)用進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】不對(duì)稱；博弈論；財(cái)務(wù)信息；披露問(wèn)題

企業(yè)在進(jìn)行正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，需要借助企業(yè)內(nèi)部的信息系統(tǒng)來(lái)給經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供思路，但是在管理企業(yè)的財(cái)務(wù)這類信息時(shí)，常常會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題與信息管理不善的情況，其中信息披露就是一種影響比較大的問(wèn)題，會(huì)直接導(dǎo)致不同利益方的信息出現(xiàn)不對(duì)稱的情況，從而使利益出現(xiàn)分配缺失均衡的情況，面對(duì)這種問(wèn)題，財(cái)務(wù)信息的管理人員必須要積極地進(jìn)行解決?？梢酝ㄟ^(guò)博弈論的相關(guān)理論對(duì)其進(jìn)行分析，通過(guò)調(diào)節(jié)財(cái)務(wù)信息的披露情況，來(lái)對(duì)財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量進(jìn)行調(diào)節(jié)。

一、博弈論概述

如果想要從博弈相關(guān)理論的角度，來(lái)對(duì)財(cái)務(wù)信息被披露的情況進(jìn)行分析，首先需要了解關(guān)于博弈論的相關(guān)理論，博弈論主要是將激勵(lì)這種結(jié)構(gòu)之間各個(gè)個(gè)體之間的相互作用進(jìn)行公式化，其從本質(zhì)上來(lái)看，屬于一種數(shù)學(xué)理論，其納入考慮范圍中的主要是個(gè)體出現(xiàn)的實(shí)際操作行為以及預(yù)計(jì)未發(fā)生的行為通過(guò)預(yù)測(cè)，來(lái)對(duì)其優(yōu)化策略進(jìn)行研究，這種理論逐漸被應(yīng)用到了證券學(xué)、金融學(xué)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)等多種領(lǐng)域，其基本要素包括收益、策略以及局中人，其進(jìn)行博弈活動(dòng)中的基本規(guī)則主要是結(jié)果、行動(dòng)以及局中人。

二、財(cái)務(wù)信息概述

在對(duì)博弈的相關(guān)理論有所了解之后，就可以對(duì)財(cái)務(wù)信息的基本情況進(jìn)行分析，從傳遞財(cái)務(wù)信息的基本內(nèi)容來(lái)看，財(cái)務(wù)信息主要屬于一種經(jīng)濟(jì)信息，其計(jì)量主要是以貨幣為主，能夠?qū)Y金的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)以及特征進(jìn)行反映，其主要表現(xiàn)形式為財(cái)務(wù)指標(biāo)以及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，使用財(cái)務(wù)信息的主體包括業(yè)務(wù)相關(guān)的債權(quán)人、金融組織以及機(jī)構(gòu)、管理監(jiān)督機(jī)構(gòu)以及會(huì)計(jì)事務(wù)所。

披露會(huì)計(jì)信息的方式主要有兩種，根據(jù)披露的主動(dòng)性對(duì)其進(jìn)行分類，包括強(qiáng)制披露以及自愿披露。

三、從博弈論相關(guān)理論的角度對(duì)財(cái)務(wù)信息披露進(jìn)行分析

在對(duì)博弈論的基本內(nèi)容以及財(cái)務(wù)信息的具體情況有所了解之后，就可以對(duì)之間存在的博弈關(guān)系進(jìn)行分析，為了更好地從博弈的角度來(lái)看待這類信息問(wèn)題，本文主要從幾個(gè)不同的利益?zhèn)€體中存在的博弈情況的角度進(jìn)行分析：

1.經(jīng)營(yíng)者與投資者之間存在的博弈

在對(duì)經(jīng)營(yíng)者和投資者之間存在的博弈情況來(lái)看，經(jīng)常會(huì)在財(cái)務(wù)信息的影響出現(xiàn)一種“囚徒困境”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，將博弈中的活動(dòng)用一種支付情況矩陣來(lái)進(jìn)行表現(xiàn)，可以確定納什均衡主要是虛假與不投資，如果堅(jiān)持這兩種經(jīng)濟(jì)行為，會(huì)使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)存在發(fā)展不利的情況，理想的納什均衡是真實(shí)、投資，在這種情況之下，帕累托可以達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，為了對(duì)原有的支付矩陣進(jìn)行改變，可以做出這樣一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的假設(shè)，如果經(jīng)營(yíng)者為了自身的利益而出示了虛假信息，其很快就會(huì)被相關(guān)的管理機(jī)構(gòu)識(shí)破，并給予處理，原有的支付矩陣就會(huì)出現(xiàn)變化，逐漸改變?yōu)檎鎸?shí)以及投資的平衡狀態(tài)，可以對(duì)經(jīng)濟(jì)起到促進(jìn)作用，還能對(duì)資源進(jìn)行較為合理的配置。因此可以認(rèn)識(shí)到，提升對(duì)經(jīng)營(yíng)者不法行為的打擊力度使提升信息質(zhì)量的重要方式，需要對(duì)相關(guān)的法律處罰體系進(jìn)行完善，對(duì)打擊造假會(huì)計(jì)信息行為的力度加強(qiáng)。

2.小股東與大股東之間存在的博弈

對(duì)小股東以及大股東之間的均衡情況進(jìn)行分析之后，發(fā)現(xiàn)其主要存在的情況包括監(jiān)督與不監(jiān)督。使小股東出現(xiàn)了“搭便車”的情況，如果大股東對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行監(jiān)督，并且承擔(dān)搜集信息的目的，小股東只需要搭上大股東的便車就可以，因此也會(huì)導(dǎo)致這樣一種情況發(fā)生，大股東可以充分利用小股東對(duì)財(cái)務(wù)信息的低關(guān)注度，來(lái)借助不同的股東之間存在的信息不對(duì)稱的問(wèn)題，與經(jīng)營(yíng)者一同對(duì)小股東的利益進(jìn)行侵犯

3.審計(jì)人員與經(jīng)營(yíng)人員之間存在的博弈

如果經(jīng)營(yíng)者選擇不造假，此次博弈結(jié)束，經(jīng)營(yíng)者得到2 的效用，審計(jì)人員得到固定收入1 的效用。當(dāng)經(jīng)營(yíng)者選擇披露虛假的會(huì)計(jì)信息時(shí)，那么審計(jì)人員必須作出選擇。如果審計(jì)人員選擇出具真實(shí)的審計(jì)報(bào)告時(shí)，那么經(jīng)營(yíng)者因提供虛假的會(huì)計(jì)信息企業(yè)經(jīng)營(yíng)受到嚴(yán)重影響，得到-1 的效用，而審計(jì)人員由于受雇于企業(yè)，因?yàn)槲捶辖?jīng)營(yíng)者的意愿而遭到解聘，其收益為0；如果審計(jì)人員出具虛假的審計(jì)報(bào)告協(xié)同經(jīng)營(yíng)者造假，則經(jīng)審計(jì)人員審計(jì)過(guò)的會(huì)計(jì)信息會(huì)取信于廣大投資者，從而使經(jīng)營(yíng)者獲得超額收益，得到4 的效用，而審計(jì)人員也因此得到經(jīng)營(yíng)者給予的好處，得到2 的效用。審計(jì)人員作為一個(gè)理性人來(lái)說(shuō)，在經(jīng)營(yíng)者造假時(shí)，審計(jì)人員肯定會(huì)選擇獲得收益較大的2，即選擇出具虛假的審計(jì)報(bào)告。

四、結(jié)束語(yǔ)

本文對(duì)博弈論的相關(guān)理論及財(cái)務(wù)信息的相關(guān)情況進(jìn)行了分析，又在不同的利益?zhèn)€體之中存在的財(cái)務(wù)關(guān)系進(jìn)行闡述，雖然借助博弈論的相關(guān)理論可以對(duì)披露財(cái)務(wù)信息這項(xiàng)行為的價(jià)值進(jìn)行了解，但是如果在利益牽扯之中，將法律的影響因素納入到考慮的范圍之中，一定會(huì)使打擊審計(jì)人員以及經(jīng)營(yíng)人員造假活動(dòng)的力度增加，如果財(cái)務(wù)信息出現(xiàn)虛假情況，與之相關(guān)的審計(jì)人員如果出具的審計(jì)報(bào)告是虛假的情況下，其承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)比較大，而財(cái)務(wù)信息的真實(shí)度也會(huì)相應(yīng)增加。

參考文獻(xiàn)：

[1]用改變思維與決策來(lái)改變世界——2005年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)垂青博弈論[J]. 陳支農(nóng). 現(xiàn)代商業(yè)銀行. 2006（01）.

[2]制度的博弈論解釋批判——基于現(xiàn)實(shí)行路規(guī)則復(fù)雜多樣性的分析[J]. 雷國(guó)雄. 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2012（05）.

[3]企業(yè)貸款中的道德風(fēng)險(xiǎn)分析研究——基于博弈論的分析框架[J]. 趙馨燕. 會(huì)計(jì)之友. 2011（09）.endprint