江樟根

【摘 要】財務信息是企業(yè)信息系統(tǒng)中的重要組成部分，如果財務信息出現(xiàn)一些安全方面的問題，就會導致企業(yè)的各個經(jīng)濟活動參與者之間的利益關系就會存在不合理的情況，尤其是利益分配變得不均衡，甚至出現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的利益紛爭，這種不良的情況會導致企業(yè)的運行存在很多阻礙因素，因此企業(yè)的經(jīng)營者，必須要正確看到財務信息的披露問題，博弈論相關的理論可以對這類的問題進行有效解決，本文根據(jù)對博弈論的了解，對其在財務信息披露工作中應用進行分析。

【關鍵詞】不對稱；博弈論；財務信息；披露問題

企業(yè)在進行正常的經(jīng)營活動時，需要借助企業(yè)內(nèi)部的信息系統(tǒng)來給經(jīng)營活動提供思路，但是在管理企業(yè)的財務這類信息時，常常會出現(xiàn)一些問題與信息管理不善的情況，其中信息披露就是一種影響比較大的問題，會直接導致不同利益方的信息出現(xiàn)不對稱的情況，從而使利益出現(xiàn)分配缺失均衡的情況，面對這種問題，財務信息的管理人員必須要積極地進行解決?？梢酝ㄟ^博弈論的相關理論對其進行分析，通過調(diào)節(jié)財務信息的披露情況，來對財務信息的質量進行調(diào)節(jié)。

一、博弈論概述

如果想要從博弈相關理論的角度，來對財務信息被披露的情況進行分析，首先需要了解關于博弈論的相關理論，博弈論主要是將激勵這種結構之間各個個體之間的相互作用進行公式化，其從本質上來看，屬于一種數(shù)學理論，其納入考慮范圍中的主要是個體出現(xiàn)的實際操作行為以及預計未發(fā)生的行為通過預測，來對其優(yōu)化策略進行研究，這種理論逐漸被應用到了證券學、金融學以及經(jīng)濟學等多種領域，其基本要素包括收益、策略以及局中人，其進行博弈活動中的基本規(guī)則主要是結果、行動以及局中人。

二、財務信息概述

在對博弈的相關理論有所了解之后，就可以對財務信息的基本情況進行分析，從傳遞財務信息的基本內(nèi)容來看，財務信息主要屬于一種經(jīng)濟信息，其計量主要是以貨幣為主，能夠對資金的運動狀態(tài)以及特征進行反映，其主要表現(xiàn)形式為財務指標以及財務數(shù)據(jù)，使用財務信息的主體包括業(yè)務相關的債權人、金融組織以及機構、管理監(jiān)督機構以及會計事務所。

披露會計信息的方式主要有兩種，根據(jù)披露的主動性對其進行分類，包括強制披露以及自愿披露。

三、從博弈論相關理論的角度對財務信息披露進行分析

在對博弈論的基本內(nèi)容以及財務信息的具體情況有所了解之后，就可以對之間存在的博弈關系進行分析，為了更好地從博弈的角度來看待這類信息問題，本文主要從幾個不同的利益?zhèn)€體中存在的博弈情況的角度進行分析：

1.經(jīng)營者與投資者之間存在的博弈

在對經(jīng)營者和投資者之間存在的博弈情況來看，經(jīng)常會在財務信息的影響出現(xiàn)一種“囚徒困境”的經(jīng)濟現(xiàn)象，將博弈中的活動用一種支付情況矩陣來進行表現(xiàn)，可以確定納什均衡主要是虛假與不投資，如果堅持這兩種經(jīng)濟行為，會使我國的經(jīng)濟市場存在發(fā)展不利的情況，理想的納什均衡是真實、投資，在這種情況之下，帕累托可以達到最優(yōu)狀態(tài)，為了對原有的支付矩陣進行改變，可以做出這樣一種經(jīng)濟現(xiàn)象的假設，如果經(jīng)營者為了自身的利益而出示了虛假信息，其很快就會被相關的管理機構識破，并給予處理，原有的支付矩陣就會出現(xiàn)變化，逐漸改變?yōu)檎鎸嵰约巴顿Y的平衡狀態(tài)，可以對經(jīng)濟起到促進作用，還能對資源進行較為合理的配置。因此可以認識到，提升對經(jīng)營者不法行為的打擊力度使提升信息質量的重要方式，需要對相關的法律處罰體系進行完善，對打擊造假會計信息行為的力度加強。

2.小股東與大股東之間存在的博弈

對小股東以及大股東之間的均衡情況進行分析之后，發(fā)現(xiàn)其主要存在的情況包括監(jiān)督與不監(jiān)督。使小股東出現(xiàn)了“搭便車”的情況，如果大股東對經(jīng)營者進行監(jiān)督，并且承擔搜集信息的目的，小股東只需要搭上大股東的便車就可以，因此也會導致這樣一種情況發(fā)生，大股東可以充分利用小股東對財務信息的低關注度，來借助不同的股東之間存在的信息不對稱的問題，與經(jīng)營者一同對小股東的利益進行侵犯

3.審計人員與經(jīng)營人員之間存在的博弈

如果經(jīng)營者選擇不造假，此次博弈結束，經(jīng)營者得到2 的效用，審計人員得到固定收入1 的效用。當經(jīng)營者選擇披露虛假的會計信息時，那么審計人員必須作出選擇。如果審計人員選擇出具真實的審計報告時，那么經(jīng)營者因提供虛假的會計信息企業(yè)經(jīng)營受到嚴重影響，得到-1 的效用，而審計人員由于受雇于企業(yè)，因為未符合經(jīng)營者的意愿而遭到解聘，其收益為0；如果審計人員出具虛假的審計報告協(xié)同經(jīng)營者造假，則經(jīng)審計人員審計過的會計信息會取信于廣大投資者，從而使經(jīng)營者獲得超額收益，得到4 的效用，而審計人員也因此得到經(jīng)營者給予的好處，得到2 的效用。審計人員作為一個理性人來說，在經(jīng)營者造假時，審計人員肯定會選擇獲得收益較大的2，即選擇出具虛假的審計報告。

四、結束語

本文對博弈論的相關理論及財務信息的相關情況進行了分析，又在不同的利益?zhèn)€體之中存在的財務關系進行闡述，雖然借助博弈論的相關理論可以對披露財務信息這項行為的價值進行了解，但是如果在利益牽扯之中，將法律的影響因素納入到考慮的范圍之中，一定會使打擊審計人員以及經(jīng)營人員造假活動的力度增加，如果財務信息出現(xiàn)虛假情況，與之相關的審計人員如果出具的審計報告是虛假的情況下，其承擔的風險也會比較大，而財務信息的真實度也會相應增加。

參考文獻：

[1]用改變思維與決策來改變世界——2005年度諾貝爾經(jīng)濟學獎垂青博弈論[J]. 陳支農(nóng). 現(xiàn)代商業(yè)銀行. 2006（01）.

[2]制度的博弈論解釋批判——基于現(xiàn)實行路規(guī)則復雜多樣性的分析[J]. 雷國雄. 河北經(jīng)貿(mào)大學學報. 2012（05）.

[3]企業(yè)貸款中的道德風險分析研究——基于博弈論的分析框架[J]. 趙馨燕. 會計之友. 2011（09）.endprint