于 倩 王雁蕓

中國西北五省(區(qū))與中亞五國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的邊界效應(yīng)
——基于2010—2015年相關(guān)數(shù)據(jù)與引力模型分析

于 倩 王雁蕓

本文在對次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作及其邊界效應(yīng)文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，以中國西北五省(區(qū))和中亞五國為主體，探究二者次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的邊界效應(yīng)問題。先對中國西北五省(區(qū))與中亞五國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)狀進(jìn)行分析；然后采用2010—2015相關(guān)數(shù)據(jù)和邊界效應(yīng)模型衡量此次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的邊界效應(yīng)情況，實(shí)證得出具有較高的屏蔽效應(yīng)，并對此作相關(guān)說明；最后就弱化此次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的邊界屏蔽效應(yīng)提出對策建議。

次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作 邊界效應(yīng) 西北五省(區(qū)) 中亞五國

一、引言

中亞地處歐亞非三大洲的結(jié)合部和歐亞大陸的中心，因其豐富的自然、礦產(chǎn)、能源、土地等資源和寶貴的旅游資源，被稱為21世紀(jì)的戰(zhàn)略能源和資源基地，也因其重要的地緣戰(zhàn)略地位成為大國博弈之地。目前，中國已是中亞國家最主要的貿(mào)易伙伴和投資來源國。位于“中國—中亞絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線的中國西北五省(區(qū))，被稱為中國的第二條黃金開放帶，有17個(gè)國家一類口岸、11個(gè)二類口岸，與哈薩克斯坦就有邊境口岸7個(gè)，具有發(fā)展跨國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的獨(dú)特地緣優(yōu)勢。

從目前合作現(xiàn)狀來看，因中國西北五省(區(qū))和中亞五國*中國西北五省(區(qū))指陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)；中亞五國指哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦。發(fā)展階段不同，存在經(jīng)濟(jì)政策、文化傳統(tǒng)以及政治體制差別大、以勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)為主、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作政策協(xié)調(diào)難度大等問題及因素，決定該區(qū)域目前尚不具備建立多邊自由貿(mào)易區(qū)的條件。而啟動貿(mào)易投資便利化，開展次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，不僅可以提高經(jīng)濟(jì)相互依存度，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展和利益共享，而且可以成為建立更高層次的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形式及推動上海合作組織發(fā)展進(jìn)程的路徑選擇和過渡戰(zhàn)略。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的研究，一方面，從研究主體來看，Czeslaw Tubilewicz(2015)探討了云南省參與大湄公河次區(qū)域(GMS)經(jīng)濟(jì)合作，進(jìn)而說明中國地方政府采取的國際化和區(qū)域化的策略。國內(nèi)學(xué)者主要探討大湄公河(盧光盛，2016)、圖們江(楊東亮，2016)、泛北部灣(孟祥寧，2016)、珠港澳(袁持平，2015)等次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀、問題及對策，而對西北與中亞地區(qū)次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作方面，偏向研究新疆與中亞次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作(高志剛，2006；劉云彤，2009)、中國—中亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)(向潔，2015；韓永輝，2017)。其中也有學(xué)者(張海興，2016)提出新疆與哈薩克斯坦建立跨國界次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，深化新疆與中亞的經(jīng)貿(mào)合作。少數(shù)學(xué)者如陳曉娟(2008)從理論上提出我國西北與中亞國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化構(gòu)想，康嵐(2016)在全面分析西北五省(區(qū))與中亞五國次區(qū)域合作現(xiàn)狀、問題、內(nèi)部條件、外部動力和阻礙因素的情況下，探討絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心段(即西北五省區(qū)與中亞五國)次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的路徑模式、機(jī)制構(gòu)建等。

另一方面，從研究視角來看，因圖們江次區(qū)域合作受政治影響強(qiáng)烈，國外多位學(xué)者從地緣安全角度分析此次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作(Euikon Kim，1992；Balanchard，Tean-Marc F，2000；Carla P.Freeman，2010)；我國文獻(xiàn)多集中在經(jīng)貿(mào)(盧光盛，2016)、法律機(jī)制(李艷芳，2016)、合作機(jī)制(高志剛，2015)、國際關(guān)系(邢樹君，2014)方面，而針對次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作邊界效應(yīng)的文獻(xiàn)較少，且以定性分析為主。湯建中(2002)認(rèn)為國家邊界有屏蔽和中介兩種效應(yīng)，在一定條件下可相互轉(zhuǎn)化，并提出跨國界經(jīng)濟(jì)合作有通道、貿(mào)易口岸和開發(fā)區(qū)三種模式；李鐵立(2004)對邊界效應(yīng)及跨邊界次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)行系統(tǒng)性地分析與闡述，并認(rèn)為次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作或跨境經(jīng)濟(jì)合作中邊界效應(yīng)轉(zhuǎn)化的動力是中央、地方政府和企業(yè)的共同推動，同時(shí)馮邦彥(2007)將區(qū)域一體化和經(jīng)濟(jì)全球化看作是邊界效應(yīng)轉(zhuǎn)化的根本動力。定量方面，屠年松(2016)通過實(shí)證顯示我國瀾滄江—湄公河次區(qū)域五國(柬埔寨、緬甸、老撾、泰國、越南)的邊界屏蔽效應(yīng)逐年降低，在2009—2013年間與我國邊界屏蔽效應(yīng)最強(qiáng)的為老撾，最弱是越南，且柬埔寨與我國的邊界屏蔽效應(yīng)下降最快；周余輝、李郇(2006)運(yùn)用1996—2003年相關(guān)數(shù)據(jù)衡量出珠港澳次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中香港和珠江三角洲兩地區(qū)的邊界效應(yīng)值從1996年的12上升至2003年的28，說明此時(shí)兩地逐漸趨向于非一體化。其他關(guān)于次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作邊界效應(yīng)的文獻(xiàn)則散見于跨境經(jīng)濟(jì)合作(李天籽，2015)、沿邊開放(張梅，2015)、跨境自貿(mào)區(qū)(范艷娟，2011；李理甘，2012)等邊界效應(yīng)問題的研究。

總體來看，現(xiàn)有文獻(xiàn)在理論和經(jīng)驗(yàn)上為研究次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作及其邊界效應(yīng)提供可供借鑒的分析角度與測度辦法，仍有一定局限性。一是少有學(xué)者對中國西北地區(qū)與中亞五國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)行相關(guān)論述；二是在定性、定量方面很少學(xué)者將西北五省(區(qū))作為主體來分析其向中亞地區(qū)沿邊開放，或跨境經(jīng)濟(jì)合作等與次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作相關(guān)的邊界效應(yīng)問題。因而本文研究中國西北五省(區(qū))與中亞五國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的邊界效應(yīng)，在探討次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主體和視角選擇方面具有一定的創(chuàng)新性。

三、中國西北五省(區(qū))與中亞五國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀

次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，但總體主要以貿(mào)易、投資和產(chǎn)業(yè)為主，其中產(chǎn)業(yè)包括基礎(chǔ)設(shè)施、旅游、能源、農(nóng)業(yè)、電信、金融等領(lǐng)域。基于西北五省(區(qū))與中亞五國合作現(xiàn)狀，本文將從下述三方面作出分析。

(一)貿(mào)易方面

貿(mào)易作為西北五省(區(qū))與中亞五國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與區(qū)域合作的主要途徑往來已久、源遠(yuǎn)流長，近年來又蓬勃發(fā)展。

首先，貿(mào)易規(guī)模方面。2016年西北五省(區(qū))與中亞五國的進(jìn)出口貿(mào)易額是130.77億美元，同比增長14.7%；2015年為113.99億美元，比前幾年有所下降。2010—2014年二者之間的進(jìn)出口貿(mào)易額為149.71、181.38、184.27、200.13、181.45億美元，各占?xì)v年中國對中亞五國貿(mào)易額的49.7%、45.7%、40.1%、39.8%、40.3%，*數(shù)據(jù)來源：根據(jù)中國統(tǒng)計(jì)年鑒和海關(guān)總署的數(shù)據(jù)計(jì)算而得。其中哈薩克斯坦是西北和中亞聯(lián)系最緊密的國家，二者之間貿(mào)易量最多(見表1)，約是西北與土庫曼斯坦的70多倍。然而90%以上的貿(mào)易額由新疆與中亞達(dá)成，原因在于新疆是西北五省(區(qū))中接壤中亞五國的唯一地區(qū)，具有得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢。但出口商品的70%多為內(nèi)地產(chǎn)品，*數(shù)據(jù)來源：新疆維吾爾自治區(qū)發(fā)展和改革委員會經(jīng)濟(jì)研究院。即中國內(nèi)地大多數(shù)省份(包括西北其他四省區(qū))為新疆與中亞國家間的貿(mào)易保證產(chǎn)品補(bǔ)給。

其次，貿(mào)易差額和商品結(jié)構(gòu)方面。一方面從貿(mào)易差額來看，2010—2016年西北五省(區(qū))與中亞五國的貿(mào)易呈順差狀態(tài)，順差額2010年為68.05億美元，2016年擴(kuò)大到104.3億美元。其中陜西、新疆對中亞貿(mào)易為順差，甘肅為逆差，青海對中亞國家的貿(mào)易為順差和逆差交互變動，寧夏始為逆差，后變順差，表明寧夏對中亞國家的出口能力提升。此外，西北地區(qū)與哈斯克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土庫曼斯坦保持在順差狀態(tài)，與烏茲別克斯坦2012年后由逆差轉(zhuǎn)至順差態(tài)勢。另一方面就貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)而言，中亞五國向西北地區(qū)出口的產(chǎn)品主要包括石油、天然氣、礦產(chǎn)品及其他資源型產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品等，進(jìn)口主要以機(jī)電產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品、服裝、鞋類、紡織品等快速消費(fèi)品為主。

最后，貿(mào)易依存度方面。2010—2015年中國西北五省(區(qū))對中亞國家進(jìn)出口的平均貿(mào)易依存度為3.41%，出口與進(jìn)口各是2.58%、0.83%。*數(shù)據(jù)來源：根據(jù)海關(guān)總署提供的數(shù)據(jù)計(jì)算而得。在此期間西北五省(區(qū))平均外貿(mào)依存度為10.91%，出口為6.88%，進(jìn)口是4.03%。*數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2010—2015年各省統(tǒng)計(jì)公報(bào)中的數(shù)據(jù)計(jì)算而得。可知西北對中亞進(jìn)出口的貿(mào)易依存度約占其整體的30%多，因而西北與中亞的貿(mào)易對促進(jìn)西北地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展是尤為重要的。

(二)投資方面

中國西北五省(區(qū))與中亞五國的投資合作比之貿(mào)易較遲，隨西北地區(qū)整體投資能力的提升，其對中亞五國的投資規(guī)模緩慢增加。如新疆對中亞五國的投資總額和投資項(xiàng)目分別從2007年的25487.85萬元、24個(gè)，上升至2011年的42156.12萬元、43個(gè)。*卡比努爾·庫拉西：《新疆與中亞五國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作研究》，新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文，2013年。從投資方式看，主要以獨(dú)資建廠或工程承包形式完成，如蘭州瑞達(dá)進(jìn)出口貿(mào)易公司在哈薩克斯坦阿拉木圖投資大量資金建設(shè)果蔬保鮮庫及占地1公頃的銷售市場項(xiàng)目。從投資范圍來看，西北對中亞投資集中于石油勘探與礦產(chǎn)資源開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施改造與建設(shè)、電力、農(nóng)副產(chǎn)品加工等方面。如在石油天然氣開采方面，新疆石油公司及中石油、中石化在西北的分公司積極與中亞國家建立合作關(guān)系；在礦產(chǎn)資源方面，新疆塔城國際資源有限公司、西部礦業(yè)公司在吉爾吉斯斯坦以及紫金礦業(yè)西北分公司在塔吉克斯坦均有一定的代表性；在電力方面，新疆特變電工與烏茲別克斯坦企業(yè)簽訂相關(guān)協(xié)議；在農(nóng)副產(chǎn)品加工領(lǐng)域，駐哈薩克斯坦的新康食品公司利用當(dāng)?shù)刭Y源生產(chǎn)番茄制品，連續(xù)10年獲得哈薩克斯坦番茄及果醬業(yè)最佳企業(yè)稱號。同時(shí)，中亞五國主要對新疆進(jìn)行的投資，其領(lǐng)域涉及到能源、建材、皮革、電子、食品、汽車維修、化工、輕工等。

(三)產(chǎn)業(yè)方面

1、能源領(lǐng)域

中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，能源總體情況是富煤、缺油、少氣，中亞擁有存量豐富的石油、天然氣，兩者間的能源合作舉足輕重。西北地區(qū)既為國內(nèi)能源供應(yīng)地，也是中亞油氣進(jìn)入中國內(nèi)地的聚合地和門戶。自2003年至今，在多個(gè)能源合作協(xié)議簽訂的制度保障下，西北五省(區(qū))內(nèi)企業(yè)對中亞各國能源領(lǐng)域進(jìn)行項(xiàng)目承包、投資建設(shè)，尤其在能源管道建設(shè)方面，積極響應(yīng)國家政策，支持配合中哈原油管道和中國——中亞天然氣管道經(jīng)阿拉山口和霍爾果斯與國內(nèi)西氣東輸線路相通相接，方便了從中亞向國內(nèi)運(yùn)送原油、天然氣，為中國(西北地區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供能源保障。

2、交通基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域

中國西北五省(區(qū))與中亞五國作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的核心段基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通奠定合作基礎(chǔ)。在國家政策支持和政府帶動下，區(qū)域內(nèi)交通網(wǎng)絡(luò)縱橫交錯。五省(區(qū))內(nèi)部連霍高速、G312國道、新隴海、蘭新線等公路、鐵路干線連貫東西。外部對中亞五國方面，在我國與中亞多個(gè)公路、鐵路、航空運(yùn)輸協(xié)議簽訂下，新疆已建成面向中亞五國的10個(gè)口岸，其中霍爾果斯和阿拉山口岸已是集公路、鐵路和航空運(yùn)輸于一體的重點(diǎn)口岸。以這些口岸為支撐點(diǎn)，已開辟多條公路干線通向中亞五國。新歐亞大陸橋更是聯(lián)通了西北與中亞間的鐵路運(yùn)輸。亞洲公路AH5、中吉烏鐵路、中哈熱特肯—霍爾果斯鐵路、阿拉山口—多斯特克鐵路的修建，長安號、天馬號貨運(yùn)班列的運(yùn)營及烏魯木齊與中亞各國首都和重要城市航線的開辟，從全方位、多角度地推進(jìn)西北五省(區(qū))與中亞五國的道路暢通。

3、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域

農(nóng)業(yè)是中亞國家的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，2010—2015年吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦農(nóng)業(yè)增加值在國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中占比維持20%左右，塔吉克斯坦超過22%；哈薩克斯坦較低，約為5%左右。*數(shù)據(jù)來源：世界銀行數(shù)據(jù)庫官網(wǎng)。西北五省(區(qū))亦是農(nóng)業(yè)大省，2015年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP的11.5%。*數(shù)據(jù)來源：根據(jù)各省2015年統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)計(jì)算而得。兩地區(qū)氣候、農(nóng)業(yè)環(huán)境與文化相通，有著深厚的農(nóng)業(yè)互補(bǔ)基礎(chǔ)，合作前景廣闊，不止表現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面，如新疆2006—2014年與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額從739.97千萬美元上升至1713.64千萬美元，增長131.58%。*尼牧昆：《新疆與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題研究》，石河子大學(xué)碩士論文，2015年。更重要的在農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域，中國西北地區(qū)農(nóng)業(yè)節(jié)水灌溉、病蟲災(zāi)害防治、農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備制造技術(shù)領(lǐng)先于中亞。中亞國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)雖以粗放式為主，投入高、產(chǎn)出低，但種子資源儲備量高于中國西北，因而兩地區(qū)進(jìn)行專家交流、農(nóng)作物品種資源共享、開展育種與蟲災(zāi)防治技術(shù)合作、推廣并輸出西北地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化、灌溉優(yōu)勢技術(shù)等科技合作行為源源不斷。

四、中國西北五省(區(qū))與中亞五國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作邊界效應(yīng)的實(shí)證分析

(一)模型構(gòu)建

邊界效應(yīng)主要以引力模型為基礎(chǔ)，通過比較跨邊境的貿(mào)易流量或邊境兩邊的價(jià)格差來測量。

1、比較貿(mào)易流量測定邊界效應(yīng)。

此模型由McCallum(1995)提出，他將引力模型的基準(zhǔn)模型：

經(jīng)對數(shù)化后推導(dǎo)為LnXij=α0+α1LnGDPi+α2LnGDPj+α3LnDij+u。

其中Xij表示i與j國間的貿(mào)易額；GDPi、GDPj為i、j國的經(jīng)濟(jì)總量；Dij為i與j國間的貿(mào)易距離，其系數(shù)α3符號為負(fù)；模型含義為兩國之間的貿(mào)易額與其經(jīng)濟(jì)總量成正比，與距離成反比。后來McCallum在模型中加入dum虛擬變量，用貿(mào)易額、距離、GDP、衡量邊界效應(yīng)的虛擬變量dum構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)邊界效應(yīng)模型。

即LnXij=α0+α1LnGDPi+α2LnGDPj+α3LnDij+α4dum+u。

其中i=j時(shí)，dum=1，表示i國內(nèi)部貿(mào)易，i≠j時(shí)，dum=0，表示i國與j國的國際貿(mào)易。其系數(shù)值的反對數(shù)eα4表示當(dāng)控制經(jīng)濟(jì)總量、距離的情況下，i國內(nèi)部貿(mào)易是i與j國貿(mào)易的倍數(shù)。

2、比較價(jià)格差測定邊界效應(yīng)。

此方法是Head和Mayer(2000)從Krugman的壟斷競爭模型出發(fā)，由消費(fèi)者偏好的不對稱推導(dǎo)出來。其模型如下：

其中mij是i地區(qū)對j地區(qū)進(jìn)口產(chǎn)品的CIF值，mii為內(nèi)部貿(mào)易額，Vi與Vj為i與j地區(qū)的GDP，dij為i到j(luò)地區(qū)的貿(mào)易距離，Pij為i地區(qū)對j地區(qū)進(jìn)口產(chǎn)品支付的價(jià)格，Pii為內(nèi)部貿(mào)易產(chǎn)品價(jià)格，常數(shù)項(xiàng)為邊界效應(yīng)值。徐明(2011)以中韓為研究對象，基于此模型運(yùn)用2006—2008年相關(guān)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證得出內(nèi)陸地區(qū)對韓的貿(mào)易邊界壁壘高于沿海地區(qū)，同時(shí)中韓貿(mào)易邊界效應(yīng)趨于上升。

綜上所述，本文利用McCallum設(shè)定的模型來研究西北五省(區(qū))與中亞五國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的邊界效應(yīng)。即

LnXij=α0+α1LnGDPi+α2LnGDPj+α3LnDij+α4bor+u

此模型旨在運(yùn)用2010—2015年西北五省(區(qū))與中亞五國的相關(guān)數(shù)據(jù)來測定二者之間的邊界效應(yīng)情況。

(二)變量選擇

模型中i為中國西北五省(區(qū))，j為中亞五國。

Xij指西北五省(區(qū))向中亞五國的出口貿(mào)易額，當(dāng)i=j時(shí)，代表西北五省(區(qū))內(nèi)部“出口”貿(mào)易額。

bor為衡量邊界效應(yīng)的虛擬變量，i=j時(shí)，bor=1，i≠j時(shí)，bor=0，其系數(shù)的反對數(shù)eα4為邊界效應(yīng)值，表示當(dāng)距離、GDP被控制后，西北五省(區(qū))內(nèi)部“出口”貿(mào)易額是西北五省(區(qū))向中亞五國出口貿(mào)易額的倍數(shù)，其中當(dāng)α4>0時(shí)，代表邊界屏蔽效應(yīng)，即西北五省(區(qū))內(nèi)部“出口”貿(mào)易額大于其向中亞五國的出口貿(mào)易額；當(dāng)α4<0時(shí)，代表邊界中介效應(yīng)，即西北五省(區(qū))內(nèi)部“出口”貿(mào)易額小于其向中亞五國的出口貿(mào)易額。由于在理論和實(shí)際中邊界更多的表現(xiàn)為屏蔽作用，因而其預(yù)期符號為正。

Dij指貿(mào)易距離，代表運(yùn)輸成本的高低，一般而言，距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，貿(mào)易壁壘越大，貿(mào)易額越小，因此其預(yù)期符號為負(fù)。

GDPi、GDPj為西北五省(區(qū))、中亞五國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，其值越大，經(jīng)濟(jì)水平更高，居民收入增加，需求旺盛，且企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張，推動貿(mào)易與投資，有利于經(jīng)貿(mào)合作，故其預(yù)期符號為正。

需要說明的是，本文前述從三方面分析西北五省(區(qū))與中亞五國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀，而在測定邊界效應(yīng)時(shí)只用貿(mào)易額，原因有三。一是丁斗(2001)將東亞次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作根據(jù)實(shí)踐形式分為次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作方之間的投資型和貿(mào)易型兩種，投資型由于大城市與周邊地區(qū)間產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性很強(qiáng)，并有勢差較大的垂直分工的潛力而表現(xiàn)出充足的貿(mào)易流和投資流。貿(mào)易型次區(qū)域都是遠(yuǎn)離本國經(jīng)濟(jì)中心的落后區(qū)，市場供給不充分，通常無中心城市可帶動周邊地區(qū)發(fā)展，由于合作方之間的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性較弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同屬較低層次，故其合作以貿(mào)易為主，相互之間的資本流動較少。西北地區(qū)遠(yuǎn)離我國經(jīng)濟(jì)中心，與中亞五國經(jīng)濟(jì)發(fā)展同屬相對落后地區(qū)，都依賴多數(shù)先天資源優(yōu)勢的初級產(chǎn)品，且二者經(jīng)濟(jì)合作以貿(mào)易居多，涉及投資金額較少，故可將它們之間的次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作認(rèn)定為次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作方之間的貿(mào)易型。二是劉生龍、胡鞍鋼(2011)認(rèn)為多數(shù)研究表明貿(mào)易流反映區(qū)域間經(jīng)濟(jì)往來程度，用來衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是最為恰當(dāng)?shù)摹τ谥袊鞅蔽迨?區(qū))與中亞五國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，雖其合作內(nèi)容包括貿(mào)易、投資、能源、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)等，但貿(mào)易流最直觀地反映二者經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度及經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。三是囿于數(shù)據(jù)限制，西北五省(區(qū))與中亞五國之間的投資額難以獲取，且產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)無法準(zhǔn)確量化。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文以2010—2015年中國西北五省(區(qū))與中亞五國相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本。其中西北五省(區(qū))對中亞各國之間的出口貿(mào)易額來自海關(guān)總署，各省之間的貿(mào)易額通過社會消費(fèi)品乘以一定的權(quán)重得到。權(quán)重的設(shè)置是該地區(qū)的GDP占全國GDP的比重，通過各個(gè)省市的社會消費(fèi)品零售總額乘以其他省市的權(quán)重得到該省對其他省市的出口額(李理甘，2012)。西北五省(區(qū))與中亞各國貿(mào)易距離是省會到首都的空間距離，省際貿(mào)易距離是省會到省會的空間距離，均用谷歌地球(Google earth)測定。模型中中亞五國的GDP和用來統(tǒng)一貨幣單位時(shí)用到的匯率來自世界銀行數(shù)據(jù)官網(wǎng)，西北地區(qū)GDP來自中國統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)和各省的統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

(四)實(shí)證結(jié)果

本文將實(shí)證分為兩步，一是將中亞五國看做一個(gè)整體，衡量西北五省(區(qū))與中亞五國整體的邊界效應(yīng)；二是將中亞五國單獨(dú)分開，測定西北五省(區(qū))與中亞各國的邊界效應(yīng)。

1.西北五省(區(qū))與中亞五國整體的邊界效應(yīng)回歸分析

運(yùn)用2010—2015年陜西、甘肅、新疆、青海、寧夏分別向中亞(五國之和)的出口貿(mào)易額和五省各省之間“出口”貿(mào)易額及對應(yīng)的距離、GDP數(shù)據(jù)作為面板數(shù)據(jù)來測定中國西北五省(區(qū))與中亞五國2010—2015年的邊界效應(yīng)，選擇混合OLS回歸模型。同時(shí)運(yùn)用西北五省(區(qū))各省與中亞每年的貿(mào)易額及其他相關(guān)數(shù)據(jù)作為截面數(shù)據(jù)來測定2010—2015年各年的邊界效應(yīng)。其回歸結(jié)果如下。

表2 西北五省(區(qū))與中亞五國整體邊界效應(yīng)的回歸結(jié)果

由表2可見，兩地區(qū)GDP促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展，距離對貿(mào)易有抑制作用，它們系數(shù)符號與預(yù)期一致，符合引力模型設(shè)定的基本含義。但距離變量在各年模型中不顯著，原因可能是本文所用的是谷歌地球測出的空間距離，沒有考慮到西北與中亞間復(fù)雜的地域地形、實(shí)際的鐵路或公路運(yùn)輸里程，因而具有一定偏差。模型①是測定2010—2015年西北五省(區(qū))與中亞五國整體間的邊界效應(yīng)，bor的系數(shù)為2.62，十分顯著，表明西北五省(區(qū))與中亞五國整體間的邊界屏蔽效應(yīng)值達(dá)13.74。②～⑦模型分別表示衡量西北五省(區(qū))與中亞五國之間歷年的邊界效應(yīng)，其系數(shù)十分顯著，均為正，即表現(xiàn)為屏蔽作用。整體上來看，邊界效應(yīng)值不斷減弱，從2010年的41.37降為2013年的7.18，下降幅度較大，說明二者經(jīng)貿(mào)合作的壁壘因素減少，合作程度有所加深，且2011與2012年間邊界效應(yīng)相差較小。2013年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的提出與中亞五國的紛紛支持，受政策氛圍的影響，兩地區(qū)經(jīng)貿(mào)擴(kuò)張，進(jìn)出口貿(mào)易額較之前有很大提升(見表1)。2014年邊界效應(yīng)值略有增加，可能因全球經(jīng)濟(jì)形勢嚴(yán)峻和我國進(jìn)入新常態(tài)時(shí)期，也導(dǎo)致西北五省(區(qū))與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦之間的進(jìn)出口貿(mào)易額縮減。同時(shí)，2015年邊界效應(yīng)值趨于下降，表明西北五省(區(qū))與中亞五國呈現(xiàn)良好合作的發(fā)展勢頭(見圖1)。

圖1 2010—2015西北五省(區(qū))與中亞五國的邊界效應(yīng)值

2.西北五省(區(qū))與中亞各國間邊界效應(yīng)的回歸分析

在此實(shí)證中，分兩步來說明西北五省(區(qū))與中亞各國間的邊界效應(yīng)情況。

第一，通過2010—2015年西北五省(區(qū))與中亞五國相關(guān)的面板數(shù)據(jù)(即2010—2015年甘肅、陜西、新疆、寧夏、青海分別到哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦之間的出口貿(mào)易額和五省各省之間的“出口”貿(mào)易額及對應(yīng)的距離、GDP)來測定西北五省(區(qū))與中亞各國間的邊界效應(yīng)，運(yùn)用混合OLS模型。具體回歸結(jié)果見表3。

表3中各變量系數(shù)十分顯著，bor系數(shù)均為正，即西北五省(區(qū))與中亞各國間為邊界屏蔽效應(yīng)。其中西北五省(區(qū))與土庫曼斯坦的bor系數(shù)為6.89，邊界效應(yīng)值達(dá)977.6，即表現(xiàn)出很高的屏蔽效應(yīng)。實(shí)際來看，土庫曼斯坦是永久中立國，獨(dú)裁統(tǒng)治現(xiàn)象嚴(yán)重，而且西北地區(qū)與土庫曼斯坦不接壤，相比其他四國兩地之間距離最為遙遠(yuǎn)，政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等方面相差甚遠(yuǎn)。二者通商時(shí)要途經(jīng)其他四國，且通商基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模小、條件差，故西北地區(qū)與土庫曼斯坦在經(jīng)貿(mào)往來、人文交流等方面處于初期階段，面臨著諸多直接和間接合作壁壘。最直觀的現(xiàn)象是西北與土庫曼斯坦之間的貿(mào)易額最少(見表1)，所以此高邊界效應(yīng)值是貼合實(shí)際的。

表3 2010—2015年西北五省(區(qū))與中亞各國之間邊界效應(yīng)回歸結(jié)果

西北五省(區(qū))與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦間邊界效應(yīng)值分別為18.41、7.26、4.7、12.35，表明與哈薩克斯坦的邊界屏蔽效應(yīng)較大，與塔吉克斯坦最小。理論上看哈薩克斯坦與西北地區(qū)的邊界效應(yīng)值應(yīng)是最低，因?yàn)楣_克斯坦不僅是中亞五國中經(jīng)濟(jì)總量、土地面積、人口數(shù)量最多的國家，也與我國西北共有邊境線最長，兩者間的投資、貿(mào)易及其他領(lǐng)域合作較另外四國更為興盛。但一方面，就哈薩克斯坦而言，其經(jīng)濟(jì)自足能力強(qiáng)、工業(yè)化水平高、與周邊國家建交合作的緊密性強(qiáng)和程度廣使得其對中國的依賴性弱，國內(nèi)民族文化多元化和社會意識復(fù)雜性導(dǎo)致的多沖突影響經(jīng)貿(mào)關(guān)系。另一方面，就西北五省(區(qū))來看，因哈薩克斯坦各方面發(fā)展程度較其他四國良好，涉及的貿(mào)易投資機(jī)遇多、范圍廣，寬領(lǐng)域、深層次地與哈薩克斯坦開展經(jīng)貿(mào)合作，二者所面臨需要協(xié)調(diào)的一系列問題較其他四國更復(fù)雜、更困難，即二者間邊界效應(yīng)較高。

第二，通過2010—2015年的截面數(shù)據(jù)(即2010、2011、2012、2013、2014、2015年甘肅、陜西、新疆、寧夏、青海分別到哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦之間的出口貿(mào)易額與五省各省之間歷年的“出口”貿(mào)易額及對應(yīng)的距離、GDP)來測定西北五省(區(qū))與中亞各國間的邊界效應(yīng)。

實(shí)證結(jié)果顯示，西北五省(區(qū))與哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦歷年邊界效應(yīng)系數(shù)顯著，且為正(見圖2)，與吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦邊界效應(yīng)系數(shù)不顯著。從邊界效應(yīng)系數(shù)顯著的三個(gè)國家來看，2010—2015年間，西北與此三國間的邊界效應(yīng)是不斷減弱的，但總體仍呈現(xiàn)高邊界屏蔽現(xiàn)狀。在此期間，西北地區(qū)與土庫曼斯坦的邊界效應(yīng)下降最快，但依然高于另外兩國；與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦的邊界屏蔽效應(yīng)有一定程度的降低，但相比于土庫曼斯坦較為緩慢。

圖2 2010—2015西北與中亞三國的邊界效應(yīng)系數(shù)值變化趨勢圖

(五)基本結(jié)論

由以上分析可知，中國西北五省(區(qū))與中亞五國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的邊界效應(yīng)雖總體下降，但仍處于高邊界屏蔽狀態(tài)。原因在于：第一，兩地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后，民眾收入微薄，消費(fèi)普遍缺乏，地域廣、貧困人口比重大等特征成為制約次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的瓶頸；第二，西北五省(區(qū))與中亞五國資源型產(chǎn)品富足，長期依賴先天優(yōu)勢而形成以低附加值為主的單一出口商品結(jié)構(gòu)和貿(mào)易相似性會加劇邊界屏蔽效應(yīng)的表現(xiàn)；第三，西北五省(區(qū))與中亞五國雖有深厚的歷史淵源及相似的文化背景，但在廣闊無垠的地理范圍內(nèi)文化意識相差甚遠(yuǎn)，尤其是中亞地區(qū)多民族繁雜居住，民族文化多元性和沖突性成為造成兩地區(qū)次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作邊界屏蔽效應(yīng)的文化壁壘；第四，西北五省(區(qū))與中亞五國通商口岸只設(shè)在新疆，且口岸條件差、運(yùn)輸成本高、運(yùn)輸時(shí)間長、通關(guān)手續(xù)繁瑣等一系列問題較為突出，相配套的電子商務(wù)、信息、物流、法律等服務(wù)平臺建設(shè)和貿(mào)易、投資、產(chǎn)業(yè)等政策亟待突破以及基礎(chǔ)設(shè)施問題的存在增加了兩地區(qū)間的邊界屏蔽效應(yīng)；第五，“三股勢力”在中亞和新疆地區(qū)活動猖獗，嚴(yán)重影響著中亞各國及其周邊鄰國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會安全以及西北五省(區(qū))與中亞間經(jīng)貿(mào)往來，成為影響邊界效應(yīng)大小的安全因素。

五、弱化中國西北五省(區(qū))與中亞五國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作邊界屏蔽效應(yīng)的政策建議

1.推進(jìn)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)，促進(jìn)協(xié)同發(fā)展

為促進(jìn)西北地區(qū)發(fā)展，國家已批準(zhǔn)建立關(guān)中—天水、天山北坡、蘭州—西寧、寧夏沿黃多個(gè)經(jīng)濟(jì)片區(qū)，各經(jīng)濟(jì)區(qū)特色分明，定位清晰，但總體工業(yè)為先，農(nóng)業(yè)次之，服務(wù)業(yè)靠后。因此要積極調(diào)整區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)區(qū)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)鏈上下游互動，做好區(qū)內(nèi)外城市的功能定位、產(chǎn)業(yè)布局與分工，打造特色產(chǎn)品，構(gòu)建先進(jìn)制造業(yè)基地，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，提升教育科技服務(wù)能力，共同實(shí)現(xiàn)中心城市與城市群的協(xié)同發(fā)展，最終輻射到西北各市區(qū)，帶動西北五省(區(qū))經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。在建設(shè)的過程中，有效利用中亞國家的能源、資源，擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作，使得區(qū)域內(nèi)更多產(chǎn)品為中亞國家之所需，從而有效降低中國西北五省(區(qū))與中亞五國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的邊界屏蔽效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

2.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性

經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性可分為兩個(gè)層次，一是同一產(chǎn)業(yè)層次的要素稟賦差別，二是不同產(chǎn)業(yè)層次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差別。故兩地區(qū)要加大科技投入，提升對產(chǎn)品的加工與處理能力，推動先天比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化，強(qiáng)化出口貿(mào)易產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，將先天要素稟賦的相對互補(bǔ)性逐漸轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，促進(jìn)可持續(xù)貿(mào)易。西北五省(區(qū))與中亞可在雙邊合作的基礎(chǔ)上，增進(jìn)交流，積極尋找產(chǎn)業(yè)合作空白點(diǎn)，加深現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)合作規(guī)模，完善產(chǎn)業(yè)鏈上下游銜接，在特定產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目與合作領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行專業(yè)化分工，并根據(jù)自身民族利益和生產(chǎn)技術(shù)要求加以實(shí)施。

3.推動文化融合，深化文化認(rèn)同感

推動文化融合是削弱文化邊界效應(yīng)壁壘的有效辦法?；诖?，一是要有效利用華夏文明傳承創(chuàng)新區(qū)、蘭洽會、中國—亞歐博覽會等平臺，傳承千年來絲路文化，加強(qiáng)中亞與西北文化聯(lián)系。二是發(fā)揮陜西文化古都與高校優(yōu)勢，搭建西北與中亞地區(qū)國際性的文化交流組織平臺。三是利用新疆與中亞間固有的民族成分相似、語言和宗教信仰相通性等方面的優(yōu)勢，促進(jìn)民族地區(qū)與中亞間的文化合作，并通過五省(區(qū))內(nèi)部交流將此優(yōu)勢擴(kuò)散至其他各省，發(fā)揚(yáng)民俗文化。四是以文化旅游為先導(dǎo)，聯(lián)動絲路中星羅棋布的旅游景點(diǎn)，以旅游合作方式增強(qiáng)地區(qū)間文化認(rèn)同感。五是企業(yè)要學(xué)會識別文化差異，突出地區(qū)文化優(yōu)勢，打造特色文化產(chǎn)品，以銷售產(chǎn)品方式有效宣傳地域文化。

4.健全基礎(chǔ)設(shè)施，完善配套服務(wù)

基礎(chǔ)設(shè)施是公共物品，是生產(chǎn)要素流動的載體，具有很強(qiáng)的正經(jīng)濟(jì)外部性，健全的基礎(chǔ)設(shè)施能夠降低地區(qū)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行費(fèi)用與交易成本。因此，一是應(yīng)加大能源管道、公路、鐵路、口岸、機(jī)場、通信等基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)代化，加大運(yùn)輸能力，提升運(yùn)行質(zhì)量。二是改進(jìn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、綜合保稅區(qū)、經(jīng)濟(jì)合作區(qū)內(nèi)部相配套的信息平臺、法律法規(guī)、人才隊(duì)伍、投資招商優(yōu)惠政策，有效運(yùn)用現(xiàn)代化管理手段與方式，提高公共服務(wù)質(zhì)量。三是積極推動沿線公路、鐵路線路的修建以及航線的開辟，完善西北與中亞間的交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，提高綜合交通樞紐的輻射能力。四是加強(qiáng)與中亞國家在政策方面的溝通，優(yōu)化邊境交易與貨物過境運(yùn)輸制度，逐步統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，消除通關(guān)口岸、交通運(yùn)輸環(huán)節(jié)的非關(guān)稅壁壘，徹底實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通，貫通西北五省(區(qū))與中亞五國之間的聯(lián)結(jié)。

5.保障區(qū)域安全，營造良好經(jīng)貿(mào)合作環(huán)境

一方面，“三股勢力”在中亞地區(qū)難以根除的一大原因是：中亞國家存在種族優(yōu)越政策和民族歧視，為清除“三股勢力”，中亞國家應(yīng)重新審視與合理調(diào)整其民族政策，取消民族歧視，完善民族管理制度，保障民族利益。另一方面，“三股勢力”主要存在于中國新疆和中亞地區(qū)的費(fèi)爾干納、克什米爾及阿富汗，因此要加強(qiáng)與各國在反對“三股勢力”方面的國際合作。此外，我國與新疆政府應(yīng)制定相關(guān)的政策和運(yùn)用有效的手段，打擊與防止“三股勢力”、泛伊斯蘭與泛突厥主義與新疆、西藏地區(qū)的分裂勢力勾結(jié)，破壞地區(qū)安全，影響經(jīng)貿(mào)合作環(huán)境。從這三方面出發(fā)，有效削減因非傳統(tǒng)安全因素帶來的邊界屏蔽效應(yīng)，進(jìn)而為推進(jìn)中國西北五省(區(qū))與中亞五國次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作營造良好環(huán)境。

1.楊東亮、王科惠：《“新常態(tài)”下大圖們江次區(qū)域合作新機(jī)制研究》，《東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版》2016年第4期。

2.孟祥寧、張林：《技術(shù)外部性視角下的泛北部灣區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略研究》，《廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2016年第6期。

3.韓永輝、羅曉斐：《中國與中亞區(qū)域貿(mào)易合作治理研究——兼論“一帶一路”倡議下共建自貿(mào)區(qū)的可行性》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》2017年第2期。

4.盧光盛、金珍：《“瀾湄合作機(jī)制”建設(shè)：原因、困難與路徑?》，《戰(zhàn)略決策研究》2016年第3期。

5.高志剛：《構(gòu)建新疆與中亞次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作平臺》，《開放導(dǎo)報(bào)》2006年第3期。

6.劉云彤、王哲：《新疆與中亞次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展探析》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》2009年第2期。

7.向潔、何倫志：《關(guān)于構(gòu)建中國-中亞自由貿(mào)易區(qū)的若干思考——基于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略框架》，《改革與戰(zhàn)略》2015年第6期。

8.陳曉娟：《中國西北與中亞五國經(jīng)貿(mào)發(fā)展研究》，西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年。

9.康嵐：《絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心段次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究》，蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016年。

10.高志剛、王彥芳：《構(gòu)建“環(huán)阿爾泰山次區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈”合作模式與合作機(jī)制的思考》，《新疆財(cái)經(jīng)》2015年第6期。

11.湯建中、張兵、陳瑛：《邊界效應(yīng)與跨國界經(jīng)濟(jì)合作的地域模式——以東亞地區(qū)為例》，《人文地理》2002年第1期。

12.李鐵立：《邊界效應(yīng)與跨邊界次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究》，東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2004年。

13.馮邦彥、段晉苑：《邊界效應(yīng)與港深跨境區(qū)域合作》，《特區(qū)經(jīng)濟(jì)》2007年第1期。

14.周余輝、李郇：《CEPA效應(yīng)下香港與泛珠三角一體化的實(shí)證分析》，《南方經(jīng)濟(jì)》2006年第9期。

15.李天籽：《中國沿邊的跨境經(jīng)濟(jì)合作的邊界效應(yīng)》，《經(jīng)濟(jì)地理》2015年第10期。

16.張海興：《中哈區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中的障礙因素分析》，《法制與社會》2016年第36期。

17.范艷娟：《基于引力模型的CAFTA邊界效應(yīng)分析》，《中國集體經(jīng)濟(jì)》2010年第16期。

18.劉生龍、胡鞍鋼：《交通基礎(chǔ)設(shè)施與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化》，《經(jīng)濟(jì)研究》2011年第3期。

19.丁斗：《東北亞地區(qū)的次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作》，北京大學(xué)出版社2001年版。

20.李理甘：《中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)中的邊界效應(yīng)研究》，華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年。

21.J.McCallum.National borders matter:Canada-US regional trade patterns.InternationalEconomicReview, Vol.85, No.3.(1995).

22.Czeslaw Tubilewicz and Kanishka Jayasuriya.Internationalisation of the Chinese subnational state and capital: the case of Yunnan and the Greater Mekong Subregion.AustralianJournalofInternationalAffairs,Vol.69, No.2.(2015).

23.Euikon Kim.Political economy of the tumen river basin development:Problems and prospects'.EastAsian,Vol.11,No.2.(1992).

24.Carla P.Freeman.Neighborly Relations:the Tumen development project and China's security strategy.JournalofContemporaryChina,Vol.63,No.19.(2010).

25.Wei,S.Intra-national Versus InternationalTrade:How stubborn are nationals in global integration.1996,NBERWorkingPaperNo.5531.

26.Chia Siow Yue.Whither East Asian Regionalism? An ASEAN Perspective.AsianEconomicPapers,Vol.6,No.3.(2007).

責(zé)任編輯：谷 岳

于 倩，蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院副院長、教授；王雁蕓，蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院。