劉學鋒， 由玉巖， 王偉， 賈婷， 胡昕， 于澤英， 謝鐘， 趙素芬*， 張成林*

(1. 圈養(yǎng)野生動物技術(shù)北京市重點實驗室，北京動物園，北京100044； 2. 中國動物園協(xié)會，北京100037)

不同來源的川金絲猴生命表和種群動態(tài)比較分析

劉學鋒1， 由玉巖1， 王偉1， 賈婷1， 胡昕1， 于澤英2， 謝鐘2， 趙素芬1*， 張成林1*

(1. 圈養(yǎng)野生動物技術(shù)北京市重點實驗室，北京動物園，北京100044； 2. 中國動物園協(xié)會，北京100037)

基于川金絲猴Rhinopithecusroxellana國際譜系簿(2015)，本研究將全世界836只圈養(yǎng)川金絲猴依據(jù)個體來源劃分為圈養(yǎng)出生組(C組，n=606)和野外來源組(W組，n=230)，對2組個體的年齡分布、繁殖率、性比分別進行統(tǒng)計分析，編制2組的生命表，繪制死亡曲線及存活曲線，并計算內(nèi)稟增長力。結(jié)果顯示，2組川金絲猴的周限增長率分別為1.113 9和1.065 0，種群數(shù)量波動均較??；存活曲線均屬于Ⅰ型曲線，為增長型，大多數(shù)個體均能實現(xiàn)其平均的生理壽命，可見2組川金絲猴生理壽命特征穩(wěn)定，種群結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定。進一步分析發(fā)現(xiàn)，W組川金絲猴的生命期望平均余年為6.30±0.72，C組為4.10±0.37，兩者差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；9年齡級以前W組死亡率維持在0%～3.94%，而C組維持在2.19%～8.25%，除4年齡級外，W組幼猴和青年猴各年齡級死亡率較C組低0.26%～8.25%，可見，W組種群可持續(xù)發(fā)展前景更好。

川金絲猴； 圈養(yǎng)出生； 野外來源； 生命表； 內(nèi)稟增長力； 種群動態(tài)

Abstract： Based on the 2015 International Studbook， the 836 captive Sichuan snub-nosed monkeys (Rhinopithecusroxellana) worldwide were classified into 2 groups： captive born group (group C) and wild group (group W). The life table， mortality curve， survival curve， and innate increase capacity of the 2 groups were calculated through the age structure， reproductive efficiency and sex ratio. The results showed that： the finite increase ratesλCandλWof the 2 groups were 1.113 9 and 1.065 0， respectively， and this indicated that the captive Sichuan snub-nosed monkeys from both groups had small fluctuations of population number. Additionally， the survival curves of both groups showed convex type， indicating that they had relatively stable lifespan and population structure. The mean life expectancy value of group W was 6.30±0.72， and this was significantly longer than that of group C (4.10±0.37，P<0.05). Moreover， the mortality rate of group W was about0%-3.94%， whereas group C was 2.19%-8.25%， and the mortality rate of infant and youth individuals of group W was about 0.26%-8.25% lowered than group C except for the 4-year-old， and this might demonstrate a better population sustainability of group W.

Keywords：Rhinopithecusroxellana； captive born； wild source； life table； innate capacity of increase； population dynamic

川金絲猴Rhinopithecusroxellana隸屬于靈長目Primates猴科Cercopithecidae疣猴亞科Colobinae仰鼻猴屬Rhinopithecus，為我國特有種，分布于四川、甘肅、陜西和湖北等山林中(霍晟等，2008；吳逸群，劉科科，2010)。人口的不斷增長、資源的過度開發(fā)、濫捕濫殺以及環(huán)境的破壞使川金絲猴成為瀕危物種，被列為國家Ⅰ級重點保護野生動物(吳逸群，劉科科，2010)。因該物種具有珍稀性和高觀賞性，為了有效保護及宣傳需要，大量的川金絲猴被國內(nèi)動物園或野生動物繁育保護機構(gòu)圈養(yǎng)(謝春雨，2011)。在我國，圈養(yǎng)川金絲猴始于1955年的北京動物園(于澤英，2004)，已有60多年的飼養(yǎng)展出歷史。據(jù)報道，2000—2009年野外捕獲個體組繁殖率維持在0.12%～0.18%，圈養(yǎng)出生個體組維持在0.04%～0.14%，且野外捕獲個體組每年的繁殖率都高于圈養(yǎng)出生個體組，平均高出52%(于澤英，2011)。育齡川金絲猴中圈養(yǎng)出生個體的死亡多發(fā)生在12歲前，而野外捕獲個體的死亡則主要發(fā)生在13歲后(于澤英，2011)。本實驗室前期研究發(fā)現(xiàn)，圈養(yǎng)川金絲猴的壽命期望值較長、死亡率低、種群數(shù)量波動小、生理壽命特征穩(wěn)定(趙素芬等，2016)。那么，圈養(yǎng)出生和野外捕獲川金絲猴之間的生存模式及發(fā)展趨勢是否相同？兩者未來增長趨勢如何？

為此，本研究根據(jù)川金絲猴國際譜系簿(2015)收集了1955—2015年全世界836只圈養(yǎng)川金絲猴的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，基于此劃分為圈養(yǎng)出生組(captive born group，C組)和野外來源組(wild group，W組)，并在2組個體年齡結(jié)構(gòu)研究的基礎(chǔ)上編制C組和W組川金絲猴的生命表，計算2組的內(nèi)稟增長力，統(tǒng)計并分析2組間反映增長速度的各項參數(shù)間的差異，以期為圈養(yǎng)川金絲猴種群的管理及繁育保護提供參考資料。

1 材料和方法

1.1研究對象

836只圈養(yǎng)川金絲猴被劃分為C組(n=606)和W組(n=230)。分別統(tǒng)計各組川金絲猴的性別、出生時間、死亡時間、年齡等詳細信息，計算各組內(nèi)雄性和雌性個體的年齡配置(即各年齡階段雄性和雌性個體數(shù)分別占總個體數(shù)的百分比)及性比(♂∶♀)(趙素芬等，2016)。得到C組和W組的最高存活年齡分別為26歲和28歲。據(jù)此，本研究從0歲(剛出生或流產(chǎn)個體)到26歲和28歲，分別將C組和W組劃分27個和29個年齡階段評估其基本生物學信息；由于某些個體(尤其是0歲階段的)性別不易區(qū)分，故缺失該信息，本文將之標示為“不詳”；同時，C組20歲、25歲及26歲雌性個體數(shù)量為0，W組0歲、1歲及27歲雌性個體數(shù)量為0，無法進行性比的計算，所以使用“—”標示；C組22歲、23歲及24歲雄性個體數(shù)量為0，W組0歲及27歲雄性個體數(shù)量為0，性比為“0”(表1)。

1.2研究方法

根據(jù)趙素芬等(2016)報道的生命表及內(nèi)稟增長力各參數(shù)的含義及計算方法，本研究對2組圈養(yǎng)川金絲猴各年齡級內(nèi)的個體總數(shù)、死亡個體總數(shù)進行統(tǒng)計，編制2組川金絲猴的生命表，并對2組川金絲猴各年齡級的生命期望平均余年(ex)進行配對t檢驗，結(jié)果以平均值±標準誤表示，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義；根據(jù)W組川金絲猴個體基礎(chǔ)數(shù)據(jù)計算每個個體被圈養(yǎng)時的年齡，結(jié)合ex，分別統(tǒng)計不同圈養(yǎng)時年齡中低于ex的死亡率(低于ex的死亡個體數(shù)占該圈養(yǎng)時年齡個體總數(shù)的百分比)，使用SigmaPlot 12.0，以被圈養(yǎng)時年齡為橫坐標，低于ex的死亡率為縱坐標繪圖，其中，0歲代表剛出生且未滿1歲被圈養(yǎng)個體年齡；根據(jù)生命表，使用SigmaPlot 12.0，以川金絲猴年齡(x)為橫坐標，各年齡死亡率(qx)和各年齡開始的存活分數(shù)的對數(shù)(lglx)為縱坐標分別繪制死亡曲線圖和存活曲線圖；結(jié)合基礎(chǔ)資料計算C組和W組的內(nèi)稟增長力，分析其種群發(fā)展趨勢(Andrewartha & Birch，1954；江廷安，1998；黃炎等，2001；孫儒泳，2001)。

2 結(jié)果

2.1圈養(yǎng)川金絲猴種群的生命表

基于譜系及表1數(shù)據(jù)，編制1955—2015年C組和W組川金絲猴的生命表(表2)。ex顯示：隨著年齡的增長，2組川金絲猴的ex值均呈下降趨勢；與C組相比，W組在0～18、22～28年齡級的ex值均較高，具體表現(xiàn)在：0年齡級高6.9歲，1、2年齡級分別高5.8歲和5.1歲，3～5年齡級高4歲以上，6～8年齡級高3歲以上，9～10年齡級高2歲以上，10～17、27年齡級高1歲以上，18、22～26、28年齡級高0.2～0.8歲；僅19年齡級二者相等，20和21年齡級C組的ex值較W組分別高0.2歲和0.3歲(表2，圖1)。鑒于此，對C組與W組各年齡級ex值進行配對樣品t檢驗，結(jié)果顯示，W組ex為6.30±0.72，C組為4.10±0.37，W組顯著高于C組(t=-5.696，N=27，P<0.001)(圖2)?？梢?，相同年齡時，野外來源川金絲猴的ex值更長。

分析W組230只個體，低于6歲前被圈養(yǎng)的個體數(shù)為205只，具體為0、1、2、3、4、5、6歲時被圈養(yǎng)個體數(shù)分別為80、17、34、31、16、17和10只，各年齡低于ex的死亡率則介于30.00%～58.82%；其中，6歲時被圈養(yǎng)，低于ex的死亡率最低，為30%，4歲次之，為31.25%，0歲為36.25%，1、2、3歲分別為47.06%、47.08%和45.16%，5歲為58.82%(圖3)。

7～19歲共圈養(yǎng)25只個體，其中僅有6只實際存活壽命超過ex值，具體為7、9、10、11歲分別有1、1、2和2只?？梢?，W組個體在6歲前被圈養(yǎng)，其存活年齡能夠達到ex值的概率更高。

圖1 各年齡圈養(yǎng)出生組與野外來源組川金絲猴生命期望平均余年Fig. 1 The mean life expectancy value of captive and wildRhinopithecus roxellana under different ages

圖2 圈養(yǎng)出生組與野外來源組川金絲猴生命期望平均余年Fig. 2 The mean life expectancy value of captive and wildRhinopithecus roxellana

*P<0.05.

圖3 野外來源組川金絲猴低于生命期望平均余年的死亡率Fig. 3 The mortality rate of wild Rhinopithecus roxellanalower than mean life expectancy value

分析C組川金絲猴各年齡級的死亡率發(fā)現(xiàn)：0年齡級的死亡率較高，達8.25%；1～10、12、14和17年齡級的死亡率維持在2.19%～5.00%；11、13、15、16、18和21年齡級的死亡率維持在6.90%～10.45%；20和25年齡級的死亡率分別為20%和25%；19、22～24和26年齡級的死亡率為0%(圖4：A)。與C組相比，W組川金絲猴的死亡率隨著年齡的增長呈增長趨勢，其波動相對較小，表現(xiàn)為0、27年齡級的死亡率為0%；1～10年齡級的死亡率維持在0.45%～4.79%；11～22和24年齡級的死亡率維持在6.42%～18.75%；25、26和28年齡級的死亡率分別達37.5%、60%和50%(圖4：A)。進一步對比W組與C組相同年齡級的死亡率，結(jié)果顯示：除4年齡級外，9年齡級以前W組的死亡率均低于C組，自10年齡級以后，W組的死亡率以高于C組為主?？梢?，W組川金絲猴幼猴和青年猴死亡率較低，中年猴的死亡率相近，而C組老年猴的死亡率較低。

存活曲線顯示，W組與C組圈養(yǎng)川金絲猴的存活曲線均呈凸型(圖4：B)，屬于Ⅰ型曲線(Deevey，1947)，為增長型，即W組與C組的大多數(shù)個體均能實現(xiàn)其平均的生理壽命。與此同時，W組的存活曲線凸起更明顯，即組內(nèi)幼年、成年個體數(shù)量相對較多，老年猴數(shù)量較少，種群密度呈越來越大的趨勢；相較而言，C組雖為Ⅰ型曲線，但其較為陡立，種群密度的增長趨勢較W組低。

2.2圈養(yǎng)川金絲猴種群的內(nèi)稟增長力和種群動態(tài)結(jié)果

根據(jù)川金絲猴繁殖的特點，結(jié)合表1中的繁殖率、性比及各年齡段開始時的雌性個體存活數(shù)，計算C組與W組川金絲猴的每雌產(chǎn)雌率(mx)，列出2組川金絲猴的內(nèi)稟增長力表(表3)，計算得到C組川金絲猴的R0C=3.192 3，TC=10.763 5，即C組川金絲猴經(jīng)過一個世代10.8年，平均每個雌性川金絲猴生產(chǎn)3.2個雌性后代。W組川金絲猴的R0W=1.992 5，TW=10.945 4，即W組川金絲猴經(jīng)過一個世代10.9年，平均每個雌性川金絲猴生產(chǎn)2.0個雌性后代。

根據(jù)T及R0結(jié)果，計算得rmC=0.107 8，即C組川金絲猴以平均每年每雌生產(chǎn)0.11只雌性后代的速度增長；周限增長率λC=1.113 9>1，即C組川金絲猴數(shù)量具有上升潛力。而rmW=0.063 0，即W組川金絲猴以平均每年每雌生產(chǎn)0.06只雌性后代的速度增長；周限增長率λW=1.065 0>1，可知W組川金絲猴數(shù)量也具有上升潛力。

表3 圈養(yǎng)出生組和野外來源組川金絲猴內(nèi)稟增長力Table 3 The innate increase capacity of Rhinopithecus roxellana of captive born/wild group

3 討論

本課題組前期基于川金絲猴國際譜系簿(2014)編制了圈養(yǎng)川金絲猴種群的生命表，分析圈養(yǎng)川金絲猴的內(nèi)稟增長力，結(jié)果顯示，圈養(yǎng)川金絲猴種群數(shù)量波動小，目前仍存在發(fā)展上升的空間，種群結(jié)構(gòu)和生理壽命相對穩(wěn)定(趙素芬等，2016)。圈養(yǎng)川金絲猴個體有2個來源：一為圈養(yǎng)出生個體，二為野外來源個體，且二者在繁殖率及死亡年齡間存在差異(于澤英，2011)；與此同時，本課題組據(jù)川金絲猴國際譜系簿(2015)統(tǒng)計圈養(yǎng)出生個體平均壽命為6.55歲，野外來源個體平均壽命為13.34歲(未發(fā)表數(shù)據(jù))。鑒于此，本研究將川金絲猴國際譜系簿(2015)內(nèi)836只個體依據(jù)來源分為2組，進行生命表編制及內(nèi)稟增長力計算。結(jié)果顯示，圈養(yǎng)出生組和野外來源組生命表總體規(guī)律與趙素芬等(2016)的報道一致，即隨著年齡級的增長，ex值下降；但進一步比較發(fā)現(xiàn)，野外來源個體ex值高于圈養(yǎng)出生個體和整個圈養(yǎng)種群，且圈養(yǎng)出生個體ex值極顯著低于野外來源個體，結(jié)合死亡曲線與存活曲線，引起這一差異的主要因素為野外來源組川金絲猴幼猴和青年猴死亡率較低。2組川金絲猴的飼養(yǎng)環(huán)境相同，那么，死亡率差異可能與野外捕獲個體和圈養(yǎng)出生個體的身體素質(zhì)以及生長發(fā)育階段對環(huán)境適應(yīng)性不同有關(guān)。雖然野生川金絲猴社會結(jié)構(gòu)是以單雄多雌的小家庭為單位的多家庭混合體(Grueter & Zinner，2004)，在其周圍同時散布著由單身雄性組成的全雄群體(陳服官等，1983；Kirkpatricketal.，1999)，通常幾十至幾百只成群而居(任仁眉等，2000)，但是有相當多數(shù)量的雌性及雄性個體在社會單元間遷移(齊小光，2008)，這使得具有血緣關(guān)系的個體往往在不同群體中，且非人靈長類的自然野生群體往往具有親緣關(guān)系個體間的親緣識別以及近交回避能力(Simonsetal.，1968；Simons & Bielert，1973；Hansen，1976；朱勇，2008)，從而確保雙親繁殖成功及后代存活(李進華，1998；朱勇，2008)。綜上可見，圈養(yǎng)單位應(yīng)根據(jù)川金絲猴個體血緣關(guān)系加強最適生育年齡個體的交流。

圖4 圈養(yǎng)出生組與野外來源組川金絲猴的死亡曲線圖(A)及存活曲線圖(B)Fig. 4 The mortality curve (A) and survival curve (B) of captive and wild Rhinopithecus roxellana

近些年，圈養(yǎng)川金絲猴種群中圈養(yǎng)出生個體占主要部分(于澤英，2011)，僅有少數(shù)野外來源個體進入圈養(yǎng)種群中，但野外來源個體對圈養(yǎng)種群仍發(fā)揮著重要作用。本研究結(jié)果顯示，野外川金絲猴于6歲前被圈養(yǎng)，能夠存活超過ex的概率極高，尤其是6歲與4歲個體存活超過ex的概率最高，其次為0歲個體，這可能是由于大多數(shù)0歲個體(嬰幼階段)在其出生時即被圈養(yǎng)，通過人工育幼的方式成長，個體應(yīng)激相對較小；而1～3歲個體處于少年階段，雖獨立生活過渡到青春期，與群內(nèi)其他成員有廣泛的社會性接觸，如理毛、擁抱、挨坐等，同時出現(xiàn)了攻擊、臣服和警戒等社會行為，處于生長發(fā)育、環(huán)境及行為學習的重要階段(Kleimanetal.，1996；梁冰等，2001；于澤英，2011)，當其突然被圈養(yǎng)后應(yīng)激反應(yīng)相對較大，野外生活行為受限，從而在某種程度上影響其未來的生命指數(shù)；至4～6歲時，川金絲猴已發(fā)育至青年階段，個體已性成熟，生命特征穩(wěn)定(梁冰等，2001)，此時圈養(yǎng)對其影響略微減小。同時發(fā)現(xiàn)，5歲野生個體被圈養(yǎng)時，其生命未達到ex的概率略有升高，這可能是由于5歲時被圈養(yǎng)個體共17只，統(tǒng)計數(shù)量相對較少，個體差異引起統(tǒng)計結(jié)果略有偏差。可見，當野外救助川金絲猴個體后，若可繼續(xù)圈養(yǎng)用于補充圈養(yǎng)川金絲猴種群時，0～6歲健康個體均適宜作為繁育的后備種群，尤其以4～6歲最佳。

雖然圈養(yǎng)出生組與野外來源組川金絲猴個體生活在相似的圈養(yǎng)環(huán)境下，2組川金絲猴數(shù)量均具有上升潛力，但根據(jù)前述結(jié)果，2組個體在生命相關(guān)指數(shù)間存在顯著差異。這可能與圈養(yǎng)出生個體在繁殖率、幼體、亞成體生長發(fā)育階段的環(huán)境及行為學習上低于野外來源個體有關(guān)(Kleimanetal.，1996；于澤英，2011)。鑒于此，應(yīng)進一步加強野外川金絲猴出生、哺育、亞成體生長等方面的研究，改善圈養(yǎng)環(huán)境和飼養(yǎng)管理方式，加強各飼養(yǎng)單位最適生育年齡個體交流，提高圈養(yǎng)出生個體的繁殖率，降低死亡率。

陳服官， 閔芝蘭， 羅時友， 等. 1983. 秦嶺地區(qū)金絲猴(Rhinopithecusroxellana)的群體行為與生態(tài)習性的觀察[J]. 獸類學報， 3(2)： 141-146.

黃炎， 張貴權(quán)， 張和民. 2001. 圈養(yǎng)大熊貓的繁殖特性和生命表[J]. 四川動物， 20(2)： 94-96.

霍晟， 肖文， 向左甫， 等. 2008. 仰鼻猴屬的研究進展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學， 36(24)： 10495-10497， 10505.

江廷安. 1998. 甘肅鼢鼠的生命表和種群動態(tài)分析[J]. 水土保持通報， 18(3)： 20-23.

李進華. 1998. 黃山野生短尾猴繁殖行為策略的研究[D]. 北京： 北京大學.

梁冰， 戚漢君， 張樹義， 等. 2001. 籠養(yǎng)川金絲猴不同年齡階段的發(fā)育特征[J]. 動物學報， 47(4)： 381-387.

齊小光. 2008. 秦嶺川金絲猴(Rhinopithecusroxellana)的繁殖策略、社會組織與個體擴散遷移機制的研究[D]. 西安： 西北大學.

任仁眉， 嚴康慧， 蘇彥捷， 等. 2000. 金絲猴的社會-野外研究[M]. 北京： 北京大學出版社： 37-64.

孫儒泳. 2001. 動物生態(tài)學原理[M]. 北京： 北京師范大學出版社： 146-161.

吳逸群， 劉科科. 2010. 川金絲猴生態(tài)生物學研究進展[J]. 陜西林業(yè)科技， (6)： 42-44.

謝春雨. 2011. 圈養(yǎng)野生動物營養(yǎng)研究進展[J]. 野生動物， 32(6)： 345-348.

于澤英. 2004. 川金絲猴圈養(yǎng)種群現(xiàn)狀分析[J]. 動物學雜志， 39(4)： 45-49.

于澤英. 2011. 川金絲猴圈養(yǎng)種群繁殖健康度的比較分析[J]. 野生動物， 32(2)： 69-72.

趙素芬， 張成林， 于澤英， 等. 2016. 圈養(yǎng)川金絲猴生命表及種群動態(tài)研究[J]. 四川動物， 35(5)： 672-676.

朱勇. 2008. 黃山短尾猴母系親屬親緣識別與近交回避[D]. 合肥： 安徽大學.

Andrewartha HG， Birch LC. 1954. The distribution and abundance of animals[M]. Chicago： The University of Chicago Press： 31-54， 782.

Deevey ES Jr. 1947. Life tables for natural populations of animals[J]. The Quraterly Review of Biology， 22： 283-314.

Grueter CC， Zinner D. 2004. Nested societies： convergent adaptations in snub-nosed monkeys and baboons?[J]. Primate Report， 70： 1-98.

Hansen EW. 1976. Selective responding by recently separated juvenile rhesus monkeys to the calls of their mother[J]. Developmental Psychobiology， 9(1)： 83-88.

Kleiman DG， Allen ME， Thompson KV，etal. 1996. Wild mammals in captivty principles and techniques[M]. Chicago： The University of Chicago Press： 277-281.

Kirkpatrick RC， Gu HJ， Zhou XP. 1999. A preliminary report on Sichuan snub-nosed monkeys (Rhinopithecusroxellana) at Baihe Nature Reserve[J]. Folia Primatology， 70(2)： 117-120.

Simons RC， Bobbitt RA， Jensen GD. 1968. Mother monkeys’ (Macacanemestrina) responses to infant vocalizations[J]. Perceptual and Motor Skills， 27(1)： 3-10.

Simons RC， Bielert CF. 1973. An experimental study of vocal communication between mother and infant monkeys (Macacanemestrina)[J]. American Journal of Physical Anthropology， 38(2)： 455-461.

AComparativeAnalysisofLifeTableandPopulationDynamicsofRhinopithecusroxellanafromCaptivityandWild

LIU Xuefeng1， YOU Yuyan1， WANG Wei1， JIA Ting1， HU Xin1， YU Zeying2， XIE Zhong2， ZHAO Sufen1*， ZHANG Chenglin1*

(1. Beijing Key Laboratory of Captive Wildlife Technologies， Beijing Zoo， Beijing 100044， China； 2. Chinese Association of Zoological Gardens， Beijing 100037， China)

2017-02-17接受日期2017-04-10

國家科技支撐計劃課題項目(2013BAD03B01)

劉學鋒， 男， 博士研究生， 高級畜牧師， 主要從事野生動物保護、飼養(yǎng)繁育等方面研究

*通信作者Corresponding author， 趙素芬， 博士， 主要從事動物傳染病發(fā)病與免疫機制研究、發(fā)育組織學、野生動物疫病防治和研究， E-mail：zhaosufen111@126.com； 張成林， 高級獸醫(yī)師， 主要從事野生動物疫病防治和研究， E-mail：zhch6465@263.net

10.11984/j.issn.1000-7083.20170045

Q959.8； Q95

A

1000-7083(2017)05-0481-08