田開(kāi)蘭，祝坤福，楊翠紅

(1.中國(guó)科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院，北京 100190；2.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 全球價(jià)值鏈研究院，北京 100029;3.格羅寧根大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，荷蘭格羅寧根 9700AB;4.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049)

中國(guó)出口比較優(yōu)勢(shì)分析—基于不同貿(mào)易方式生產(chǎn)異質(zhì)性的研究

田開(kāi)蘭1,3,4，祝坤福2，楊翠紅1

(1.中國(guó)科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院，北京 100190；2.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 全球價(jià)值鏈研究院，北京 100029;3.格羅寧根大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，荷蘭格羅寧根 9700AB;4.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049)

在以增加值為貿(mào)易核算標(biāo)準(zhǔn)的全球價(jià)值鏈背景下，本文綜合考慮了產(chǎn)業(yè)的國(guó)際分工和國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)，利用出口增加值替代傳統(tǒng)的出口總額對(duì)產(chǎn)業(yè)出口比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了更為準(zhǔn)確的衡量和分析。結(jié)果顯示，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)部門仍然集中在紡織服裝等勞動(dòng)密集型部門，一些技術(shù)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)雖然有所上升，但上升力度卻被傳統(tǒng)的指數(shù)高估。進(jìn)一步地，考慮到中國(guó)加工貿(mào)易比重高這一特色以及加工出口和一般出口之間的生產(chǎn)異質(zhì)性，本文利用區(qū)分中國(guó)加工貿(mào)易的國(guó)際投入產(chǎn)出表測(cè)算發(fā)現(xiàn)，與不區(qū)分加工貿(mào)易的結(jié)果相比，中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)更加明顯，技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)則進(jìn)一步減弱。

顯性比較優(yōu)勢(shì)；全球價(jià)值鏈；出口增加值；生產(chǎn)異質(zhì)性

1 引言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)出口貿(mào)易取得了快速的發(fā)展，1978～2007年間年均出口增長(zhǎng)率達(dá)到了20%以上，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)起到了至關(guān)重要的推動(dòng)作用。自金融危機(jī)以后，中國(guó)外貿(mào)增速放緩，2015年中國(guó)出口貿(mào)易首次出現(xiàn)了1.8%的負(fù)增長(zhǎng)。與此同時(shí)，中國(guó)外貿(mào)遭受到歐美國(guó)家的質(zhì)疑也越來(lái)越多，其中一個(gè)主要的顧慮便是中國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)會(huì)搶奪歐美國(guó)家的市場(chǎng)份額和就業(yè)，特別是隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善，機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品的出口份額越來(lái)越高，歐美國(guó)家對(duì)中國(guó)外貿(mào)的排擠也越來(lái)越強(qiáng)烈，由此引發(fā)了中國(guó)遭受貿(mào)易保護(hù)措施的活躍期。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)出口貿(mào)易主要依靠低廉的勞動(dòng)力成本和資源環(huán)境代價(jià)快速發(fā)展起來(lái)的。然而，隨著中國(guó)勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品出口份額逐漸降低，技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口份額逐漸上升[1]，是否意味著中國(guó)的出口比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從依靠勞動(dòng)和資源到主要依靠資本和技術(shù)的轉(zhuǎn)變？是否意味著中國(guó)的技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)發(fā)展到足以對(duì)歐美國(guó)家技術(shù)類產(chǎn)品構(gòu)成威脅？要回答這些問(wèn)題，需要對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)出口的比較優(yōu)勢(shì)的變化趨勢(shì)和現(xiàn)狀進(jìn)行深入研究。

國(guó)際貿(mào)易研究中，廣泛使用Balassa[2]提出的顯性比較優(yōu)勢(shì)(Revealed Comparative Advantage，簡(jiǎn)稱RCA)指數(shù)來(lái)衡量一國(guó)在某種出口品生產(chǎn)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。RCA指數(shù)是指某產(chǎn)品出口總額在該國(guó)總出口中的比例相對(duì)于全球該產(chǎn)品出口總值在全球總出口中所占比例的大小。李鋼和劉吉超[3]、金碚等[4]利用該RCA方法計(jì)算了中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀及演變趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)近年來(lái)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有較大程度提升。

Balassa提出的RCA指數(shù)得到了學(xué)者們的廣泛推廣和應(yīng)用，但是在全球價(jià)值鏈的分工背景下，該RCA指數(shù)遭到了不少的爭(zhēng)論和質(zhì)疑。Balassa的理論假設(shè)是各國(guó)進(jìn)行水平分工，同時(shí)一種商品的生產(chǎn)全部在一國(guó)內(nèi)部完成，產(chǎn)業(yè)的邊界以國(guó)家為界，因此海關(guān)統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易額全部為出口國(guó)所有。然而，在全球價(jià)值鏈分工形勢(shì)下，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體由專注于生產(chǎn)某種產(chǎn)品轉(zhuǎn)向于產(chǎn)品價(jià)值鏈上的某個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，由此導(dǎo)致某種產(chǎn)品的生產(chǎn)跨越多個(gè)國(guó)界的現(xiàn)象越來(lái)越普遍，很多產(chǎn)品的價(jià)值實(shí)際上被很多國(guó)家/地區(qū)分享，而不是僅由最終出口該產(chǎn)品的國(guó)家/地區(qū)占有。由此可見(jiàn)，對(duì)于那些生產(chǎn)環(huán)節(jié)全球化的產(chǎn)品，從貿(mào)易總量的角度來(lái)衡量一國(guó)在該種產(chǎn)品出口上的比較優(yōu)勢(shì)，將存在嚴(yán)重的誤導(dǎo)性。

事實(shí)上，已有不少學(xué)者[5-9]意識(shí)到當(dāng)前以進(jìn)出口貿(mào)易總值核算貿(mào)易利益的誤導(dǎo)性，并主張和推廣利用“貿(mào)易增加值”來(lái)核算貿(mào)易所得。當(dāng)傳統(tǒng)的貿(mào)易額無(wú)法反映真正的貿(mào)易利益時(shí)，從貿(mào)易總額角度構(gòu)造的傳統(tǒng)RCA指數(shù)也將無(wú)法反映真實(shí)的比較優(yōu)勢(shì)。在這一背景下，一些學(xué)者[10-11]提出了從貿(mào)易增加值視角測(cè)度一個(gè)國(guó)家或產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在衡量中國(guó)的出口比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，已有一些文獻(xiàn)意識(shí)到了傳統(tǒng)指數(shù)的缺陷，并從“貿(mào)易增加值”這一視角進(jìn)行測(cè)度。比如，戴翔[12]以及郭晶和劉菲菲[13]基于貿(mào)易增加值分別測(cè)算了中國(guó)制造業(yè)和中國(guó)服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，張禹和嚴(yán)兵[14]則進(jìn)一步基于比較優(yōu)勢(shì)與全球價(jià)值鏈測(cè)算了中國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。然而，這些基于貿(mào)易增加值測(cè)算中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的研究都忽略了中國(guó)加工出口比重很高這一特征。2007年中國(guó)加工貿(mào)易出口占貨物總出口的比重高達(dá)50%，近幾年這一比重雖逐漸下降到2014年的38%，但仍然保持在較高水平。加工出口企業(yè)與一般貿(mào)易企業(yè)在投入結(jié)構(gòu)等方面存在較大的異質(zhì)性，加工出口生產(chǎn)通常從國(guó)外進(jìn)口大量原材料以及零部件，經(jīng)過(guò)加工組裝為成品后再出口到國(guó)外，相比一般貿(mào)易生產(chǎn)，加工出口生產(chǎn)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)部門的聯(lián)系較弱，產(chǎn)生的增加值較少[6,8]。中國(guó)的電子和電氣設(shè)備等技術(shù)密集型產(chǎn)品出口中，有很大比例的加工出口，如果簡(jiǎn)單地將加工出口與一般出口同等對(duì)待，即便是從“貿(mào)易增加值”視角測(cè)度RCA指數(shù)，也將會(huì)高估這些加工出口比重大的產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)。

測(cè)度“貿(mào)易增加值”最常用的方法是基于非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表計(jì)算，然而，可惜的是，與其他國(guó)家的投入產(chǎn)出表類似，中國(guó)官方公布的投入產(chǎn)出表沒(méi)有對(duì)加工貿(mào)易生產(chǎn)在投入結(jié)構(gòu)上的異質(zhì)性進(jìn)行區(qū)分。在很多國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題的研究中(如出口中隱含的國(guó)內(nèi)增加值[15]、碳排放的測(cè)度[16-17])，這一缺陷會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的核算偏差。比如，李根等[16]基于一般的投入產(chǎn)出模型分情景分析了我國(guó)制造業(yè)的完全能耗強(qiáng)度，趙忠秀等[17]則指出了在研究中國(guó)的能耗和污染排放等問(wèn)題時(shí)，區(qū)分中國(guó)加工貿(mào)易的重要性。

為了反映中國(guó)加工貿(mào)易的重要異質(zhì)性，中國(guó)科學(xué)院課題組[6,15]提出并與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局合作編制了中國(guó)的反映加工貿(mào)易的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表(以下簡(jiǎn)稱DPN投入產(chǎn)出表)。該表將中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)區(qū)分為滿足國(guó)內(nèi)需求生產(chǎn)(D)、加工出口生產(chǎn)(P)和非加工出口生產(chǎn)及外商投資企業(yè)的其他生產(chǎn)(N，下文也稱一般貿(mào)易出口)三種類型。基于中國(guó)的DPN表，本文編制了2007年反映中國(guó)加工貿(mào)易的59部門國(guó)際投入產(chǎn)出表。與此同時(shí)，利用中國(guó)提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)拓展推導(dǎo)編制了1995、2000、2005以及2008至2011年的區(qū)分中國(guó)加工貿(mào)易的34部門國(guó)際投入產(chǎn)出表。本文將利用這些表分別核算區(qū)分加工貿(mào)易前后中國(guó)產(chǎn)業(yè)的出口比較優(yōu)勢(shì)，并進(jìn)行比較分析。

本文將沿用“基于貿(mào)易增加值測(cè)度出口比較優(yōu)勢(shì)”這一做法，利用出口增加值替代海關(guān)統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易總額定義新的RCA指數(shù)測(cè)度顯性比較優(yōu)勢(shì)。新的指數(shù)既考慮了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)，又考慮了國(guó)際分工，可以更為準(zhǔn)確地衡量全球價(jià)值鏈分工下出口產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。在此基礎(chǔ)上，本文考慮了中國(guó)加工貿(mào)易的異質(zhì)性，利用區(qū)分中國(guó)加工貿(mào)易的國(guó)際投入產(chǎn)出模型核算中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，這有助于我們清楚了解中國(guó)的電子和電氣設(shè)備等技術(shù)密集型產(chǎn)品的真正出口比較優(yōu)勢(shì)。

2 全球價(jià)值鏈視角下顯性比較優(yōu)勢(shì)的測(cè)度

2.1傳統(tǒng)顯性比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度

傳統(tǒng)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(簡(jiǎn)稱TRCA)是指一國(guó)總出口中某類商品所占份額相對(duì)于該商品在世界貿(mào)易總額中所占比例的大小。其公式為：

(1)

其中，Eij表示i國(guó)j類商品的出口額，Ei表示i國(guó)所有商品的出口額，Ewj表示j類商品的世界出口總額，Ew表示所有商品的世界出口總額。若RCA指數(shù)大于1，表示該國(guó)這一產(chǎn)業(yè)的出口具有比較優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)；若RCA指數(shù)小于1，表示該國(guó)這一產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

雖然有不少學(xué)者利用傳統(tǒng)RCA指數(shù)對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析，但是，在全球價(jià)值鏈分工形勢(shì)下，傳統(tǒng)的RCA指數(shù)忽略了國(guó)際分工和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。首先，隨著國(guó)際分工的日益深入，中國(guó)在生產(chǎn)出口品時(shí)往往需要進(jìn)口大量原材料、零部件等，如果出口產(chǎn)品中使用了較多的進(jìn)口部件，那么出口額中將包含外國(guó)價(jià)值，即使RCA 指數(shù)較高， 也無(wú)法說(shuō)明該國(guó)在生產(chǎn)該種產(chǎn)品時(shí)具有較高的競(jìng)爭(zhēng)力。比如，中國(guó)出口的蘋果手機(jī)中大部分價(jià)值屬于國(guó)外，基于海關(guān)統(tǒng)計(jì)的出口額構(gòu)造的RCA指數(shù)顯然會(huì)高估中國(guó)蘋果手機(jī)的比較優(yōu)勢(shì)。

其次，傳統(tǒng)RCA指數(shù)忽略了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。 一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中， 各部門之間存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系， 一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)需要消耗其他部門的產(chǎn)品， 該部門產(chǎn)品也會(huì)作為投入品被其他部門消耗。 因此， 一個(gè)部門生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品出口優(yōu)勢(shì)不僅體現(xiàn)在本部門的直接出口中， 還體現(xiàn)在下游部門的出口中， 因?yàn)閲?guó)內(nèi)某部門的價(jià)值可以隱含在該國(guó)其他下游產(chǎn)業(yè)出口品中實(shí)現(xiàn)間接出口。

鑒于傳統(tǒng)RCA指數(shù)的這兩個(gè)缺陷，本文接下來(lái)將從“貿(mào)易增加值”的角度來(lái)定義RCA指數(shù)，利用投入產(chǎn)出模型計(jì)算的出口增加值可以有效地排除了某部門出口品中進(jìn)口的價(jià)值，同時(shí)又考慮了某部門價(jià)值通過(guò)其他產(chǎn)業(yè)出口品實(shí)現(xiàn)間接出口的部分， 更為準(zhǔn)確地衡量產(chǎn)業(yè)出口的比較優(yōu)勢(shì)。

2.2基于貿(mào)易增加值的RCA指數(shù)的測(cè)度

一個(gè)國(guó)家在進(jìn)行出口品的生產(chǎn)過(guò)程中，會(huì)消耗大量國(guó)內(nèi)中間品、進(jìn)口中間品及服務(wù)以及最初投入(即增加值部分)，生產(chǎn)的出口品總值減去中間品和服務(wù)，即為出口品中的直接國(guó)內(nèi)增加值。而在國(guó)內(nèi)中間品和服務(wù)的生產(chǎn)中，也會(huì)產(chǎn)生國(guó)內(nèi)增加值，這就是出口品的間接國(guó)內(nèi)增加值。出口品的直接國(guó)內(nèi)增加值和所有間接增加值之和，就是出口的完全增加值，這與生產(chǎn)法GDP核算是一致的。

在全球價(jià)值鏈視角下，新的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)指的是某部門完全出口增加值占某國(guó)總出口中國(guó)內(nèi)增加值比例，相對(duì)于所有國(guó)家出口中這一部門所創(chuàng)造的增加值占全球總出口增加值的比例的比較值。 因此，本文首先需要利用投入產(chǎn)出技術(shù)計(jì)算各國(guó)各產(chǎn)業(yè)部門的出口增加值，為了更好地區(qū)分中間品和最終品出口，本文采用國(guó)際投入產(chǎn)出模型進(jìn)行測(cè)算,包含2個(gè)國(guó)家m個(gè)部門的國(guó)際投入產(chǎn)出表的簡(jiǎn)表如表1所示。

定義A為直接消耗系數(shù)矩陣[18-19]，其元素可表示成aij=zij/xj。國(guó)際投入產(chǎn)出模型水平方向上滿足中間需求加上最終需求等于總產(chǎn)出，即滿足以下均衡方程式：

AX+F=X

(2)

表1 兩國(guó)投入產(chǎn)出模型表式

對(duì)公式(2)進(jìn)行整理可以得到：

X=(I-A)-1F，

(3)

其中(I-A)-1是經(jīng)典的列昂惕夫逆矩陣，即投入產(chǎn)出模型中的完全需要系數(shù)矩陣，其元素表示生產(chǎn)一單位最終產(chǎn)品所需要的各部門產(chǎn)品的總產(chǎn)出。進(jìn)一步地，根據(jù)投入產(chǎn)出理論，生產(chǎn)最終產(chǎn)品F所需要的完全增加值為Av(I-A)-1F，其中Av為直接增加值系數(shù)向量，其元素為各部門增加值與總產(chǎn)出的比值。

根據(jù)Johnson和Noguera[7]的定義，國(guó)家i的出口增加值為為滿足除i國(guó)外的其他國(guó)家的最終需求所需要的i國(guó)完全增加值，因此，國(guó)家i各部門的出口完全增加值(VAE)可寫成：

(4)

在計(jì)算出各國(guó)各部門出口增加值之后， 基于出口增加值的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(簡(jiǎn)稱為VRCA)可以定義為：

(5)

其中，VAEij表示i國(guó)j部門的完全出口增加值，VAEi表示i國(guó)總出口中國(guó)內(nèi)增加值，VAEwj表示所有國(guó)家出口中j部門所創(chuàng)造的增加值，VAEw表示全球總出口增加值。

3 中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源為世界投入產(chǎn)出(WIOD)數(shù)據(jù)庫(kù)， 該數(shù)據(jù)庫(kù)[20]提供了1995至2011 年40個(gè)經(jīng)濟(jì)體和一個(gè)世界其他經(jīng)濟(jì)體的35部門投入產(chǎn)出表，利用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)和公式(1)和(5)， 本文測(cè)算了這17年40個(gè)經(jīng)濟(jì)體35個(gè)部門的傳統(tǒng)RCA指數(shù)和新RCA指數(shù),現(xiàn)將重要結(jié)果分析如下。

3.1中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力分析

總體而言，兩類RCA指數(shù)顯示， 紡織服裝業(yè)以及鞋、皮革制造業(yè)是中國(guó)出口份額最大、具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型傳統(tǒng)行業(yè)，機(jī)械器材、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等服務(wù)行業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)疲軟。從貿(mào)易增加值角度測(cè)度的RCA 指數(shù)則顯示，傳統(tǒng)RCA指數(shù)高估了某些產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，如電子產(chǎn)品，有些產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則被低估，如農(nóng)產(chǎn)品。

不論從TRCA指數(shù)看，還是從VRCA看，中國(guó)的紡織服裝業(yè)和鞋、帽制造業(yè)都具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。從1995至2011年，傳統(tǒng)RCA指數(shù)一直維持在3至5.2之間，新RCA維持在3至4左右，展現(xiàn)出很強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。但是兩種RCA指數(shù)都呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，這兩類產(chǎn)品的出口份額在逐漸減少。隨著勞動(dòng)力成本的上升，中國(guó)勞動(dòng)密集型傳統(tǒng)行業(yè)的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)會(huì)逐漸減弱，一部分產(chǎn)業(yè)很有可能逐漸轉(zhuǎn)移到其他勞動(dòng)力成本更低的地區(qū)/國(guó)家。

從TRCA指數(shù)看，中國(guó)的農(nóng)林牧漁業(yè)處于出口劣勢(shì)，但從VRCA看，中國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力不可小覷。1995至2011年，TRCA指數(shù)由1.25下降至0.33(如圖1左圖所示)，2004年至今，一直維持在0.3至0.5之間，說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口份額逐年下降，在國(guó)際市場(chǎng)上由具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)力很弱。VRCA指數(shù)由2.82下降至1.67，大部分年份該指數(shù)都大于2，從出口增加值的角度來(lái)衡量，中國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)依然有強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)的直接增加率較高是造成新RCA指數(shù)較高的一個(gè)重要原因，另一方面，農(nóng)業(yè)增加值的出口不只體現(xiàn)在本部門產(chǎn)品的出口中，還有相當(dāng)大一部分通過(guò)隱含于紡織服裝、食品、家具等優(yōu)勢(shì)下游產(chǎn)業(yè)出口品而實(shí)現(xiàn)間接出口，因此VRCA指數(shù)很高。

TRCA指數(shù)低估了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，卻高估了中國(guó)電子產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。圖1(右圖)顯示，1995至2011 年，中國(guó)電子產(chǎn)品的TRCA指數(shù)由1.37逐漸上升至2.56，在國(guó)際市場(chǎng)上出口份額逐漸上升，表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但從VRCA 指數(shù)看，上升力度明顯減弱。VRCA指數(shù)從1.02上升到1.81，比傳統(tǒng)指數(shù)要低。這主要是因?yàn)橹袊?guó)的電子產(chǎn)品加工貿(mào)易比重高，處于全球生產(chǎn)鏈條低端，生產(chǎn)過(guò)程中進(jìn)口大量中間品，附加值率低。排除了國(guó)外進(jìn)口價(jià)值的貢獻(xiàn)之后，在只考慮中國(guó)國(guó)內(nèi)增加值的貢獻(xiàn)情況下，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯減弱。

不論從傳統(tǒng)RCA指數(shù)看，還是從新RCA看，中國(guó)的機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)都處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。兩類制造業(yè)的RCA 指數(shù)基本都在1以下，不過(guò)兩類指數(shù)都呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，機(jī)械設(shè)備制造業(yè)近幾年已攀升至略高于1。中國(guó)正在加強(qiáng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以提高在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。雖然這些行業(yè)里可能有部分產(chǎn)品已具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，比如中國(guó)港口機(jī)械近年來(lái)發(fā)展良好，在國(guó)際市場(chǎng)上已具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但其行業(yè)占比較低，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)平均化了，尚沒(méi)有扭轉(zhuǎn)整個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)的整體格局。

圖1 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品(左圖)和電子產(chǎn)品(右圖)的兩類RCA指數(shù)

3.2出口競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際對(duì)比分析

綜合比較國(guó)際上主要?dú)W美和亞洲國(guó)家可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在紡織業(yè)和紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)等勞動(dòng)密集型傳統(tǒng)行業(yè)，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)的服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)出強(qiáng)勁的出口競(jìng)爭(zhēng)力，我們的近鄰印度也在租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、住宿餐飲業(yè)等服務(wù)行業(yè)展現(xiàn)出明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。德國(guó)、日本的機(jī)械器材制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)表現(xiàn)出明顯的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。日本的電氣和光學(xué)產(chǎn)品也展現(xiàn)出強(qiáng)勁的出口優(yōu)勢(shì)。

分行業(yè)來(lái)看，不同國(guó)家在不同行業(yè)展現(xiàn)出比較優(yōu)勢(shì)。不論從傳統(tǒng)RCA指數(shù)還是新RCA指數(shù)來(lái)看,相對(duì)于中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家,西方發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)林牧漁業(yè)、紡織服裝、鞋、帽、皮革制品業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力都較弱。從1995至2011年，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)密集型行業(yè)的RCA指數(shù)都小于1，有的甚至接近0，由此可知，由于勞動(dòng)成本高昂，發(fā)達(dá)國(guó)家在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)沒(méi)有生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。

傳統(tǒng)RCA指數(shù)顯示，從2002年起，中國(guó)的電子產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)已超過(guò)美國(guó)和日本，而且趨勢(shì)越來(lái)越明顯。但是，與新指數(shù)相比發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)RCA指數(shù)低估了日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家電子產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)，中國(guó)大部分年份的新指數(shù)都小于美國(guó)和日本，只有近幾年，三個(gè)國(guó)家的新RCA指數(shù)才處于一個(gè)相近的水平。

如圖2(左圖)所示，1995至2011年,日本電子產(chǎn)品的兩類RCA 指數(shù)介于1至2之間，具有很強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力。圖2(右圖)中美國(guó)的傳統(tǒng)RCA指數(shù)顯示，2003年以后，美國(guó)電子產(chǎn)品已經(jīng)成為一個(gè)出口劣勢(shì)部門，但根據(jù)新的RCA指數(shù)，美國(guó)電子設(shè)備仍然是一個(gè)具有比較優(yōu)勢(shì)的出口部門， 而且近幾年的比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)上升趨勢(shì)。究其原因，我們發(fā)現(xiàn)，1995 至2011年間，中國(guó)電子設(shè)備部門的增加值率由0.3 下降至0.2，而美國(guó)的由0.3上升至0.6.在電子產(chǎn)品的全球化生產(chǎn)工序上，發(fā)達(dá)國(guó)家往往負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)、銷售等高附加值的生產(chǎn)工序，而中國(guó)往往負(fù)責(zé)加工、組裝等低附加值的生產(chǎn)工序，因此相對(duì)于傳統(tǒng)的出口優(yōu)勢(shì)，用增加值貿(mào)易測(cè)算之后，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯降低，而美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯上升。這進(jìn)一步說(shuō)明，從貿(mào)易總值角度測(cè)算的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)忽略了由國(guó)際分工導(dǎo)致的同一產(chǎn)品的價(jià)值被不同國(guó)家分割的問(wèn)題，造成了一些假象。

服務(wù)業(yè)貿(mào)易方面，中國(guó)的服務(wù)業(yè)總體處于出口劣勢(shì)。美國(guó)的批發(fā)零售業(yè)、金融服務(wù)業(yè)展現(xiàn)出強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，兩類RCA指數(shù)基本都在2以上。印度的住宿餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)也基本都在2以上。

交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)方面，中國(guó)的兩類RCA指數(shù)基本都在0.6以下，生產(chǎn)處于競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)，德國(guó)、日本的兩類RCA指數(shù)都在1.7以上，有的年份超過(guò)2，具有很強(qiáng)的生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由此可見(jiàn)，不論是從總出口比例還是增加值貿(mào)易來(lái)衡量，中國(guó)要由“制造業(yè)大國(guó)”走向“制造業(yè)強(qiáng)國(guó)”依然任重而道遠(yuǎn)。

4 區(qū)分加工貿(mào)易的中國(guó)出口比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度

與分析

基于“貿(mào)易增加值”定義的RCA指數(shù)考慮了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和國(guó)際分工，相較于傳統(tǒng)的RCA指數(shù)，可以更為準(zhǔn)確地衡量全球價(jià)值鏈分工下出口產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，但具體到測(cè)算中國(guó)產(chǎn)業(yè)的出口比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，上述測(cè)算依然忽略了中國(guó)高比重的加工出口的生產(chǎn)異質(zhì)性?；谀壳暗膰?guó)際投入產(chǎn)出表的相關(guān)分析有一個(gè)隱含的假定：滿足國(guó)內(nèi)需求生產(chǎn)、加工出口生產(chǎn)和一般貿(mào)易出口生產(chǎn)具有相同的投入結(jié)構(gòu)，即這三種生產(chǎn)方式的平均投入結(jié)構(gòu)。然而，通常情況下，加工出口企業(yè)只是對(duì)進(jìn)口原材料進(jìn)行加工和裝配，使用了大量進(jìn)口品，但國(guó)內(nèi)中間投入比例很低，蘊(yùn)含的國(guó)內(nèi)增加值也比一般出口低很多。如果簡(jiǎn)單地將加工出口與一般出口同等對(duì)待，勢(shì)必會(huì)高估加工出口比例高的產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)。

圖2 日本(左圖)與美國(guó)(右圖)電子產(chǎn)品的兩類RCA指數(shù)

基于中國(guó)出口的這一特點(diǎn)，可以將中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)拆分為滿足國(guó)內(nèi)需求生產(chǎn)、加工出口和一般出口生產(chǎn)三部分，進(jìn)一步地，可以在國(guó)際投入產(chǎn)出表中區(qū)分中國(guó)的這三類生產(chǎn)，構(gòu)建反映中國(guó)加工貿(mào)易的國(guó)際投入產(chǎn)出表，具體表式結(jié)構(gòu)如表2所示。

編制表2需要用到中國(guó)DPN表和世界投入產(chǎn)出表。利用海關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局投入產(chǎn)出調(diào)查數(shù)據(jù)和工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、國(guó)家外匯管理局的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，中國(guó)科學(xué)院課題組[21]和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局投入產(chǎn)出處合作編制了中國(guó)DPN表。中國(guó)的DPN表為產(chǎn)品*產(chǎn)品類型，而WIOD公布的世界投入產(chǎn)出表為產(chǎn)業(yè)*產(chǎn)業(yè)類型。為了保持一致性，我們首先將40個(gè)國(guó)家的國(guó)際供給使用表合并成一張世界供給使用表，然后基于生產(chǎn)工藝假定將世界供給使用表轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品類型的世界投入產(chǎn)出表。最后，利用中國(guó)DPN表以及中國(guó)海關(guān)提供的分國(guó)別、分貿(mào)易方式(加工貿(mào)易和非加工貿(mào)易)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，本文編制了2007年反映中國(guó)加工貿(mào)易的國(guó)際投入產(chǎn)出表 (簡(jiǎn)稱DPN-WIOT表)。

編表思路與過(guò)程可以概括為兩大部分(詳細(xì)編制方法參見(jiàn)Chen等的文章 (2014)[22])，第一部分為產(chǎn)品*產(chǎn)品類型世界投入產(chǎn)出表的編制。首先，將40個(gè)國(guó)家的國(guó)際供給使用表合并成一張世界供給使用表，利用雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)將世界供給使用表中各個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)活動(dòng)連接起來(lái)。然后，基于生產(chǎn)工藝假定將世界供給使用表轉(zhuǎn)化為基本的產(chǎn)品*產(chǎn)品類型的世界投入產(chǎn)出表。由于世界其他國(guó)家(WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中簡(jiǎn)稱RoW)沒(méi)有供給使用表，在基本的產(chǎn)品*產(chǎn)品類型的世界投入產(chǎn)出表中RoW被作為外生國(guó)家處理。最后，對(duì)RoW建模，進(jìn)行內(nèi)生化處理，并對(duì)原始表進(jìn)行平衡，得到最終的用于分析的產(chǎn)品*產(chǎn)品類型的世界投入產(chǎn)出表。

第二部分為利用產(chǎn)品類型的世界投入產(chǎn)出表和中國(guó)的DPN表以及海關(guān)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)推導(dǎo)表2。首先，推導(dǎo)中國(guó)用于國(guó)內(nèi)需求生產(chǎn)、加工出口生產(chǎn)和一般貿(mào)易出口生產(chǎn)的總產(chǎn)出和增加值向量。然后，推導(dǎo)中國(guó)對(duì)國(guó)產(chǎn)品的最終需求和中國(guó)的國(guó)內(nèi)流量矩陣，由于加工出口生產(chǎn)的產(chǎn)品只能用于出口，中國(guó)對(duì)國(guó)產(chǎn)品的最終需求由生產(chǎn)類型D 和N滿足。最后，推算中國(guó)加工出口品和非加工出口品在國(guó)外的使用去向和中國(guó)進(jìn)口的中間品在不同生產(chǎn)類型中的使用去向。運(yùn)用兩階段雙比例平衡(RAS)法對(duì)表進(jìn)行平衡。

表2 區(qū)分中國(guó)加工貿(mào)易的國(guó)際投入產(chǎn)出模型

注：簡(jiǎn)化表式中有中國(guó)、S國(guó)和R國(guó)三個(gè)國(guó)家。上標(biāo)D、P和N分別表示中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品、加工出口、一般貿(mào)易出口。X和V分別表示總產(chǎn)出列向量和增加值行向量，F(xiàn)表示最終需求。Z表示中間流量矩陣，其中上標(biāo)DD、DP和DN分別表示國(guó)內(nèi)產(chǎn)品用于國(guó)內(nèi)使用、加工出口和一般貿(mào)易出口，其余類推。由于國(guó)內(nèi)需求產(chǎn)品并不用于出口，故有D部分的出口為0，即對(duì)S國(guó)和R國(guó)既無(wú)中間投入，也不提供最終使用品。加工出口產(chǎn)品全部用于出口，不用于國(guó)內(nèi)中間投入和最終使用。上標(biāo)SD、SP和SN分別表示S國(guó)對(duì)中國(guó)生產(chǎn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品、加工出口和一般貿(mào)易出口的中間投入，S*表示S國(guó)用于中國(guó)的最終使用品，R國(guó)的上標(biāo)類似。

在編制表2之后，區(qū)分加工出口后中國(guó)各產(chǎn)品部門基于貿(mào)易增加值的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(簡(jiǎn)稱為NRCA)可以調(diào)整為：

(6)

其中，VAECPj表示中國(guó)j部門加工出口的完全增加值，VAECNj表示中國(guó)j部門一般出口的完全增加值，VAEC表示中國(guó)總出口增加值，包括中國(guó)所有部門的加工出口和一般出口增加值，VAEwj表示所有國(guó)家出口中j部門所創(chuàng)造的增加值，VAEw表示全球總出口增加值。

利用表2和公式(6)，本文測(cè)算了中國(guó)2007年59個(gè)部門的NRCA，計(jì)算結(jié)果如圖3所示，圖中橫坐標(biāo)表示傳統(tǒng)的TRCA指數(shù)，縱坐標(biāo)表示區(qū)分加工貿(mào)易的NRCA指數(shù)。圖中橫、豎兩條虛線分別是兩類RCA指數(shù)測(cè)算的比較優(yōu)、劣勢(shì)分界線，超過(guò)1的為比較優(yōu)勢(shì)，反之為比較劣勢(shì)。圖中45度線上方的圓點(diǎn)表示TRCA指數(shù)低估了其增加值出口優(yōu)勢(shì)的部門，比如農(nóng)產(chǎn)品、食品飲料煙草、化工產(chǎn)品等，下方的圓點(diǎn)表示TRCA高估了其出口優(yōu)勢(shì)的部門，比如辦公器械與計(jì)算機(jī)、電氣設(shè)備、機(jī)械設(shè)備等。圖中區(qū)域I內(nèi)的圓點(diǎn)表示的是兩類RCA指數(shù)都大于1，即兩類指數(shù)都顯示出口優(yōu)勢(shì)的部門，典型的有紡織品、服裝鞋帽與皮革制品；區(qū)域II內(nèi)的圓點(diǎn)表示TRCA指數(shù)顯示處于出口劣勢(shì)，但NRCA指數(shù)顯示處于增加值出口優(yōu)勢(shì)的部門，典型的有農(nóng)林牧漁產(chǎn)品；區(qū)域III內(nèi)的圓點(diǎn)表示的是兩類RCA指數(shù)都小于1，都顯示處于出口劣勢(shì)的部門，典型的有交通運(yùn)輸設(shè)備、商務(wù)服務(wù)等服務(wù)業(yè)；區(qū)域IV內(nèi)的圓點(diǎn)表示TRCA指數(shù)顯示處于出口優(yōu)勢(shì)，但NRCA指數(shù)顯示處于出口劣勢(shì)的部門，比如儀器儀表、建筑服務(wù)。

圖3 2007年中國(guó)59個(gè)產(chǎn)品部門的出口比較優(yōu)勢(shì)

利用相同的編表思路和中國(guó)提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，OECD-TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)將表2拓展到了更多年份，推導(dǎo)編制了1995、2000、2005以及2008至2011年的區(qū)分中國(guó)加工貿(mào)易的國(guó)際投入產(chǎn)出表。利用這些表，本文測(cè)算了區(qū)分加工貿(mào)易前后中國(guó)各行業(yè)的出口比較優(yōu)勢(shì)，部分行業(yè)的結(jié)果如表3所示。

從表3可以看出，在區(qū)分加工貿(mào)易之前，1995、2000、2005和2010年的VRCA分別是4.01、3.59、3.26和3.00，出口比較優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)，在區(qū)分加工貿(mào)易之后，NRCA則分別上升至4.51、4.39、4.26和3.90，比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步增強(qiáng)。木制品及家具的情形類似，比較優(yōu)勢(shì)也在區(qū)分加工貿(mào)易之后有所增強(qiáng)。

對(duì)于技術(shù)密集型產(chǎn)品，情況則有所不同。1995和2000年，VRCA指數(shù)顯示中國(guó)的電子設(shè)備和電氣設(shè)備有較弱的出口比較優(yōu)勢(shì)，但是，在區(qū)分加工貿(mào)易之后，NRCA指數(shù)大幅下降，由較弱的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為明顯的比較劣勢(shì)。從1995至2010年，盡管中國(guó)電子和電氣設(shè)備的比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，但NRCA顯示的增長(zhǎng)幅度要低于VRCA顯示的增長(zhǎng)幅度。

究其原因，可以發(fā)現(xiàn)電子、電器設(shè)備和交通運(yùn)輸設(shè)備等技術(shù)密集型產(chǎn)品的加工貿(mào)易比重比較大，比如，計(jì)算機(jī)、電子設(shè)備部門在這四個(gè)年份的加工出口比例分別為99%、98%、92%和79%，而加工出口中包含的國(guó)內(nèi)增加值含量比一般貿(mào)易較少，在區(qū)分加工貿(mào)易的異質(zhì)性之后，這些產(chǎn)品的NRCA較VRCA降低，即加工貿(mào)易占比高使得VRCA仍然高估了這些產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，從1995年到2010年，VRCA與NRCA之間的差值由0.45下降至0.26，說(shuō)明隨著加工出口的比例逐漸下滑，VRCA對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的高估程度也有所降低。

近幾年來(lái)，中國(guó)的出口產(chǎn)品中，占比最大的是機(jī)電產(chǎn)品，其次是傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。在區(qū)分加工貿(mào)易之后，NRCA相當(dāng)于進(jìn)一步縮小了技術(shù)密集型的機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易增加值占比，加工出口比例低的服裝紡織品、家具等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易增加值占比則相應(yīng)地凸顯出來(lái)，表現(xiàn)為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的NRCA大于VRCA，而技術(shù)密集型產(chǎn)品的情形則相反。

表3 中國(guó)部分行業(yè)的VRCA和NRCA指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者根據(jù)OECD提供的國(guó)際投入產(chǎn)出表計(jì)算而得。

5 結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前研究產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)廣泛采用傳統(tǒng)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，從出口總額的角度來(lái)進(jìn)行貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的分析。本文指出傳統(tǒng)RCA既忽略了國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)分工又忽略了國(guó)際生產(chǎn)分工，不能反映出口產(chǎn)業(yè)真正的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為克服這個(gè)缺陷，本文從出口的增加值占比這一角度來(lái)定義顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。利用區(qū)分加工貿(mào)易的世界投入產(chǎn)出模型，本文研究了加工出口對(duì)于不同產(chǎn)品部門出口優(yōu)勢(shì)的作用。

本文主要有以下結(jié)論：從貿(mào)易增加值角度來(lái)看，中國(guó)的勞動(dòng)密集型輕工業(yè)依然保持著很強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，但存在著附加值偏低的問(wèn)題；中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)被傳統(tǒng)RCA指數(shù)低估，但電氣和光學(xué)設(shè)備的比較優(yōu)勢(shì)被傳統(tǒng)指數(shù)高估；中國(guó)雖是制造業(yè)大國(guó)，但是交通運(yùn)輸設(shè)備、機(jī)械設(shè)備等制造業(yè)整體處于比較弱勢(shì)，與德國(guó)等制造業(yè)強(qiáng)國(guó)還有很大差距；中國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體處于比較劣勢(shì)，且不論與發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)的差距，即使與我們的近鄰印度相比，依然相差甚遠(yuǎn)；加工貿(mào)易是影響中國(guó)出口比較優(yōu)勢(shì)的重要因素之一，如果簡(jiǎn)單地將加工出口與一般出口同等對(duì)待，將會(huì)高估中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，加工貿(mào)易在技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)上起著重要作用。

針對(duì)以上分析結(jié)果，本文有以下幾點(diǎn)啟示和建議：

(1)積極參與全球價(jià)值鏈，從宏觀政策到產(chǎn)業(yè)政策兩個(gè)方面制定提升中國(guó)全球價(jià)值鏈中地位的戰(zhàn)略。特別地，順應(yīng)國(guó)際分工由產(chǎn)品分工轉(zhuǎn)向要素分工的趨勢(shì)，適當(dāng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的支持，但同時(shí)也需兼顧傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我們過(guò)去的產(chǎn)業(yè)政策更多地集中在支持(或不支持)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是在參與全球價(jià)值鏈分工的背景下，需要及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，從注重支持產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)向注重支持關(guān)鍵環(huán)節(jié)，如研發(fā)、設(shè)計(jì)，特別地，加大信息通訊、高鐵、機(jī)械制造等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新力度，由加工組裝等環(huán)節(jié)向研發(fā)設(shè)計(jì)、技術(shù)服務(wù)等環(huán)節(jié)逐步過(guò)渡，進(jìn)而向價(jià)值鏈中高端攀升。此外，過(guò)去若干年，紡織、服裝等勞動(dòng)密集型等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和出口增長(zhǎng)中發(fā)揮了重要作用，且從獲取增加值的能力看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)有很好的表現(xiàn)。但曾幾何時(shí)，傳統(tǒng)密集型產(chǎn)業(yè)被認(rèn)為是技術(shù)水平不高，特別是和技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)相比，因此在政策制定中的關(guān)注度降低了。

(2)實(shí)施更加積極開(kāi)放的貿(mào)易和投資戰(zhàn)略，鼓勵(lì)更多企業(yè)“走出去”。從優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始，做大、做強(qiáng)中國(guó)的跨國(guó)公司，培養(yǎng)若干條以我為主的全球價(jià)值鏈，增強(qiáng)中國(guó)對(duì)全球價(jià)值鏈的影響力。實(shí)際上，全球價(jià)值鏈的形成正是以跨國(guó)公司主導(dǎo)的，跨國(guó)公司主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈占全球貿(mào)易的80%，這些跨國(guó)公司的母公司主要分布在美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。因此，要想改變中國(guó)處于全球價(jià)值鏈中低端的現(xiàn)狀，需要培育自己的跨國(guó)公司，在一些產(chǎn)業(yè)逐步構(gòu)建中國(guó)主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈。

(3)加快完善服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)體系，推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易同步發(fā)展。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)主要發(fā)展貨物貿(mào)易，中國(guó)出口中服務(wù)貿(mào)易的增加值比例遠(yuǎn)不如美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家。事實(shí)上，服務(wù)貿(mào)易獲取增加值的能力明顯強(qiáng)于貨物貿(mào)易，因此，要積極推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，在鞏固“中國(guó)制造”的同時(shí)，鼓勵(lì)和推進(jìn)“中國(guó)創(chuàng)造”。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，必須制定和完善產(chǎn)業(yè)政策，發(fā)展國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)，提高服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力。

[1] 唐宜紅,張鵬楊.反傾銷對(duì)我國(guó)出口的動(dòng)態(tài)影響研究-基于雙差分法的實(shí)證檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2016，(11):33-46.

[2] Balassa B.Trade liberalization and revealed comparative advantage[J].The Manchester School,1965,33(2): 99-123.

[3] 李鋼,劉吉超.入世十年中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2012,(8):88-96.

[4] 金碚,李鵬飛,廖建輝.中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及演變趨勢(shì)-基于出口商品的分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2013,(5):5-17.

[5] Dean J M,Fung K C,Wang Zhi.Measuring vertical specialization: The case of China[J].Review of International Economics,2011,19(4): 609-625.

[6] Chen Xikang,Cheng L K,Fung K C,et al.Domestic value added and employment generated by Chinese exports: A quantitative estimation[J].China Economic Review,2012,23(4):850-864.

[7] Johnson R C,Noguera G.Accounting for intermediates: production sharing and trade in value added[J].Journal of International Economics,2012,86(2):224-236.

[8] Koopman R,Wang Zhi,Wei Shangjin.Estimating domestic content in exports when processing trade is pervasive[J].Journal of International Economics,2012,99(1): 178-189.

[9] 張杰,陳志遠(yuǎn),劉元春.中國(guó)出口國(guó)內(nèi)附加值的測(cè)算與變化機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013,48(10):124-137.

[10] Timmer M P,Los B,Stehrer R,et al.Fragmentation,incomes and jobs: An analysis of European competitiveness[J].Economic Policy,2013,11 (4) : 613-661．

[11] Koopman R,Wang Zhi,Wei Shangjin.Tracing value-added and double counting in gross exports[J].American Economic Review,2014,104(2):1-37.

[12] 戴翔.中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力-基于貿(mào)易附加值的測(cè)算[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015,(1):78-88.

[13] 郭晶,劉菲菲.中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重新估算-基于貿(mào)易增加值視角的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015,(2):52-60.

[14] 張禹,嚴(yán)兵.中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估-基于比較優(yōu)勢(shì)與全球價(jià)值鏈的測(cè)算[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016,(10):38-49.

[15] Yang Cuihong,Dietzenbacher E,Pei Jiansuo,et al.Processing trade biases the measurement of vertical specialization in China[J].Economic Systems Research,2015,27(1):60-76.

[16] 李根,劉家國(guó),趙金樓.基于投入產(chǎn)出非線性優(yōu)化的制造業(yè)完全能耗強(qiáng)度情景分析[J].中國(guó)管理科學(xué),2016,24(3):31-40.

[17] 趙忠秀,裴建鎖,閆云鳳.貿(mào)易增長(zhǎng)、國(guó)際生產(chǎn)分割與CO2排放核算：產(chǎn)業(yè)VS.產(chǎn)品[J].中國(guó)管理科學(xué),2014,22(12):11-17.

[18] 陳錫康,楊翠紅.投入產(chǎn)出技術(shù)[M].北京:科學(xué)出版社,2011.

[19] 徐大舉,尹金生,李愛(ài)芹,等.直接消耗系數(shù)矩陣特征值的經(jīng)濟(jì)意義研究[J].中國(guó)管理科學(xué),2010,18(1):33-38.

[20] Dietzenbacher E,Los B,Stehrer R,et al.The construction of world input-output tables in the WIOD project[J].Economic Systems Research,2013,(25):71-98.

[21] 劉遵義,陳錫康,楊翠紅,等.非競(jìng)爭(zhēng)型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用-中美貿(mào)易順差透視[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2007,(5):91-103.

[22] Chen Q R,Zhu K F,Yang C H,et al.Distinguishing the processing trade in the world input-output table: A case of China[C]//Proceedings of The 22th International Input-Ouput Conference,2014.

Abstract： The concept of revealed comparative advantage (RCA),proposed by Balassa (1965),has proven useful in many research and policy applications.In standard applications,it is defined as the share of a sector in a country’s total gross exports relative to the world average of the same sector in world exports.However,with the increasing international fragmentation of production and the evolution of global value chain revolution,the problem of double counting of certain value-added components in the official trade statistics suggests the traditional computation of RCA could be misleading since it ignores both domestic and international production sharing.

In order to remove this distortion,some authors have proposed using domestic value added in exports to substitute for gross exports as domestic value added in a country’s exports describes the characteristics of a country’s production.In this paper,this new substitution is followed,and multi-regional input-output model which is rooted in Johnson and Noguera (2012) is applied to analyze Chinese competitiveness of export and give the contrast analysis with other countries using the World Input-Output Database.The results show that China’s comparative advantage sectors are still concentrated in primary products sectors and labor-intensive sectors such as agriculture and textiles during the period of 1995-2011.Although the competitiveness of some technology-intensive sectors is increasing over the years,the traditional RCA overestimates the growth rate.

Furthermore,it is pointed out that previous literatures ignore the prevalence of processing trade in China when computing the new RCA of Chinese sectors.In this study,the new RCA of Chinese industries is re-estimated using OECD world input-output tables which distinguish China’s processing trade,by taking into account the trade heterogeneity in production technology.The results reveal that processing trade is quite a significant contributor to the RCA of China’s technology-intensive manufactures while traditional labor-intensive manufacturing goods depended more on normal trade rather than processing trade.

Keywords： revealed comparative advantage;global value Chain;value added exports;trade heterogeneity

Re-estimate Revealed Comparative Advantage Based on Value Added Exports and Trade Heterogeneity: An Analysis for China

TIANKai-lan1,3，4，ZHUKun-fu2，YANGCui-hong1

(1.Academy of Mathematics and Systems Science,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100190,China；2.Research Institute for Global Value Chains,University of International Business and Economics,Beijing 100029,China;3.Faculty of Economics and Business,University of Groningen,Groningen 9700AB,Netherlands；4.University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049)

F223;F752

A

1003-207(2017)09-0001-10

10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2017.09.001

2016-12-28；

2017-03-31

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71673269，71125005,71473245);國(guó)家商務(wù)部重大項(xiàng)目(TAHP-2015-ZB-365)；對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中央高?；蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(CXTD7-06)；中國(guó)科協(xié)高端科技創(chuàng)新智庫(kù)青年項(xiàng)目(DXB-ZKQN-2017-046)

楊翠紅(1971-)，女(漢族)，河南人，中國(guó)科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院研究員，研究方向：投入產(chǎn)出技術(shù)、全球價(jià)值鏈、宏觀經(jīng)濟(jì)分析，E-mail： chyang@iss.ac.cn.