包 瑞 ,李岳洋
(1.江蘇省地方海事局,江蘇 南京 210004;2.江蘇現(xiàn)代造船技術(shù)有限公司,江蘇 鎮(zhèn)江 212003)
內(nèi)河LNG動力船通航風險與對策分析
包 瑞1,李岳洋2
(1.江蘇省地方海事局,江蘇 南京 210004;2.江蘇現(xiàn)代造船技術(shù)有限公司,江蘇 鎮(zhèn)江 212003)
基于LNG動力船在航行中存在著一些新的通航風險因素,建立了LNG動力船通航風險綜合評價指標體系。結(jié)合京杭大運河(蘇北段)航行環(huán)境,分析了LNG動力船航行過程中的具體風險,采用模糊評判法對有關(guān)安全因素進行了評判,并根據(jù)這些影響因素對LNG動力船造成的風險提出了相應(yīng)的安全管理建議。
LNG動力船;模糊評判法;風險評估
LNG能源是一種清潔燃料,具有熱值大、性能高等優(yōu)點,用于內(nèi)河船舶作為動力燃料對于我國內(nèi)河航運的節(jié)能減排具有十分重要的意義[1]。但是,LNG 動力船在航行過程中受航道自然條件、船員操作技能和船舶本身技術(shù)狀況的影響存在一定安全隱患,給水上交通安全監(jiān)管方面帶來了風險。為了提前防范這些危險因素,確保LNG動力船在內(nèi)河航道的航行安全,必須對船舶在航行過程中的各種現(xiàn)實問題做實際調(diào)查與分析,以便海事管理機構(gòu)對其進行科學安全監(jiān)管。
結(jié)合京杭大運河(蘇北段)通航環(huán)境綜合分析后選取船舶自身條件、自然條件、水文氣象和航道的交通要素中的幾項重要指標進行分析。
1.1船舶自身條件產(chǎn)生的風險
船舶自身條件主要包括人員操作水平、機艙形式、儲氣罐布置三個因素。 人員操作技術(shù)參差不齊,對LNG認識不正確以及缺乏相關(guān)的專業(yè)知識等都會潛在地增加通航風險。LNG 動力船機艙形式主要分為兩種:本質(zhì)安全型機艙、增強安全型機艙。本質(zhì)安全型機艙的布置就是要求機艙處所在任何情況下(正常和異常情況)均處于氣體安全狀態(tài),艙內(nèi)所有供氣管路應(yīng)進行氣密環(huán)圍,如采用雙壁管等。對于增強安全型機艙在氣體探測、機械通風、管路連接和監(jiān)控措施等方面要求比本質(zhì)安全型機艙要高[2],可根據(jù)不同的設(shè)計要求來考慮機艙形式??紤]安全性因素、經(jīng)濟性因素、適用性因素,儲氣罐的布置位置可主要分為三種:貨艙處、艉部甲板處或者是機艙處所。對于不同的通航環(huán)境,儲氣罐的布置位置的不同帶來的風險也不同。
1.2自然條件產(chǎn)生的風險
自然條件風險包括河道水深、河道寬度、橋梁高度三個因素。河道水深不夠會導致船舶觸底擱淺甚至破壞船底結(jié)構(gòu),所以河道水深是船舶通航中必須考慮的因素。船舶如果行駛在狹窄的航道中時,容易產(chǎn)生岸推、岸吸和浪損效應(yīng),當船舶過多時容易發(fā)生碰撞故障[3]。由于LNG動力船的型深較大,因此船舶的凈空高度要比其他同尺度大小的船舶要大,所以橋梁通航高度也是制約其航行的主要因素。
1.3水文氣象條件產(chǎn)生的風險
水文氣象條件風險包括風力大小、能見度、水流三個因素。內(nèi)河LNG動力船的型深較大,大風中航行時更容易造成船舶的偏航、劇烈搖晃,甚至造成碰撞、擱淺等事故,所以風力大小是必須考慮的因素。能見度的高低會直接影響到船舶的行船安全,在能見度不良的情況下船舶最容易發(fā)生碰撞事故。水流對于航行安全的影響主要表現(xiàn)在三個方面,分別是流速、流向和不正常流。受到不同的流向和不正常流時,會對船舶的操縱造成影響,船舶容易發(fā)生漂移并可能與他船或者岸基碰撞。
1.4交通條件產(chǎn)生的風險
交通條件風險包括船只密度、助航設(shè)施、海事管理三個因素。船只密度能夠直接反映一個水域船舶的交通規(guī)模和繁忙程度,并能夠從側(cè)面反映該水域交通的擁擠和危險程度。船只過于密集就會有可能產(chǎn)生碰撞。助航設(shè)施的完善性和合理性對船舶安全航行起著保駕護航的作用。海事管理作為船舶調(diào)度中心,對整個航道的通航安全起著至關(guān)重要的作用。
對以上分析的通航過程中影響因素見圖1。
影響LNG動力船航行安全的眾多因素中大部分具有模糊性?;谀:u判法成熟性,所以運用模糊評判法對內(nèi)河LNG動力船通航安全進行評價。在對LNG動力船通航風險識別的基礎(chǔ)上,建立LNG動力船通航風險綜合評價指標體系,包括因素集的確定和評價集的建立[3]。
2.1因素集的確定
通過圖1,建立模糊評價因素集,其中一級評價指標有四個,分別是自然條件因素、水文氣象因素、交通因素、船舶自身條件因素,其表達式為U={U1,U2,U3,U4}。
自然條件因素包含三個二級評價指標,分別是河道水深、河道寬度、橋梁高度,其表達式為U1={U11,U12,U13}。
水文氣象因素包括三個二級評價指標,分別是水流、能見度、風力大小,其表達式為U2={U21,U22,U23}。
交通因素包括三個二級評價指標,分別是船只密度、助航設(shè)施、海事管理,其表達式為U3={U31,U32,U33}。
船舶自身因素包括三個二級評價指標,分別是人員操作水平、機艙形式、儲氣罐布置,其表達式為U4={U41,U42,U43}。
2.2建立評價集
將指標等級劃分為五個等級,分別為低危險等級、較低危險等級、一般危險等級、較高危險等級和高危險等級,可寫成:V={低危險,較低危險,一般危險,較高危險,高危險},模糊評價的過程中可以寫成表達式V={1,2,3,4,5}。
在建立LNG動力船通航風險綜合評價指標體系后,需要確定各個影響因素的隸屬度,然后進行模糊矩陣的計算,最后根據(jù)計算結(jié)果得出LNG動力船在京杭大運河(蘇北段)通航過程中的風險等級。
3.1隸屬度的確定
通過制作調(diào)查問卷并請專家對每個影響指標進行打分,匯總后采取層次分析法求出每一個評價指標的隸屬度。 計算得到的各個因素隸屬度見表1~表5。
表1 一級評價因素指標A
表2 航道自然條件的二級評價指標的隸屬度A1
表3 水文氣象因素的二級評價指標的隸屬度A2
表4 交通因素的二級評價指標的隸屬度A3
表5 船舶自身因素的二級評價指標的隸屬度A4
3.2綜合評判計算
隸屬度確定后,通過調(diào)查分析得出各個二級因素對于LNG動力船通航危險等級的評價矩陣見表6。
自然條件評價向量B1=A1RS,其中RS為R1,R2,R3組成的三行五列矩陣。采用最小最大值算法得出:
B1=A1RS=(0.2 0.4 0.3 0.2 0.2)
水文氣象條件評價向量B2=A2RM,其中RM為R4,R5,R6組成的三行五列矩陣。采用最小最大值算法得出:
B2=A2RM=(0.233 5 0.3 0.5 0.1 0.1)
表6 評價矩陣
交通條件評價向量B3=A3RN,其中RN為R7,R8,R9組成的三行五列矩陣。采用最小最大值算法得出:
B3=A3RN=(0.2 0.5 0.3 0.247 9 0.1)
船舶自身條件評價向量B4=A4RQ,其中RQ為R10,R11,R12組成的三行五列矩陣。采用最小最大值算法[5]得出:
B4=A4RQ=(0.2 0.324 6 0.4 0.2 0.1)
一級評價向量B=AR。采用最小最大值算法可得出:
B=AR=(0.2 0.324 6 0.4 0.2 0.2)
從上面結(jié)果中可以判定,內(nèi)河LNG動力船航行于京杭大運河(蘇北段)總體上是處于較低危險和一般危險之間。
通過上面對單一因素進行評價可得出:在自然評價因素中,其中河道寬度影響較大;內(nèi)河水文氣象因素對于通航風險相對于其他因素的影響比較小;交通因素中的助航設(shè)施不夠健全,海事的管理方面欠缺;船舶自身條件中人員操作水平較低,缺乏相關(guān)的專業(yè)知識;儲氣罐布置位置的選擇不夠科學。
4.1加強現(xiàn)場監(jiān)管
海事管理機構(gòu)應(yīng)根據(jù)水文、氣象、航道和船舶航行規(guī)律等情況,制定通航安全監(jiān)管對策,落實安全措施,盡可能地減少惡劣天氣對船舶航行的影響;可通過對船舶周邊加強管制,設(shè)定管制區(qū),降低船舶碰撞幾率;制定LNG動力船水上交通事故應(yīng)急預(yù)案,當事故發(fā)生時可以采取及時有效的措施;建立嚴格的船舶動態(tài)報告制度和應(yīng)急響應(yīng)體系,以更有效地對船舶進出港實施動態(tài)管理,一旦發(fā)生突發(fā)事故能迅速做出有效的應(yīng)急響應(yīng)。
4.2完善助航設(shè)施
有關(guān)部門應(yīng)配備完善有效的助航標志,如在適當間距布設(shè)標示航道寬度的浮標;適當布設(shè)導航標志或燈標以便于船舶的順利航行,有條件的地區(qū)可以采用電子航標以輔助船舶在惡劣天氣條件下安全航行。
4.3優(yōu)化船舶設(shè)計
針對京杭大運河(蘇北段)通航環(huán)境,對存在的問題在船舶改裝或建造初期應(yīng)進行重點優(yōu)化和解決,使其達到安全要求。如果艙容有剩余,還可將剩余艙容部分建一個隔離空艙,單獨安放 LNG 儲氣罐。另外,可以設(shè)置防火墻以提高LNG儲氣罐安全性。儲氣罐的布置應(yīng)結(jié)合不同的航行環(huán)境,綜合考慮各種影響因素選擇最優(yōu)的位置。
4.4提高船員操作水平
船舶管理部門應(yīng)配備足夠的適任船員,編制船員安全操作手冊,定期對船員進行技能培訓, 使其掌握LNG動力船的專業(yè)操作知識,增強安全意識,嚴格遵守并認真執(zhí)行船舶停泊、航行、作業(yè)的各項操作規(guī)定。
通過以上分析不難發(fā)現(xiàn),雖然LNG動力船舶較普通動力船舶增加了一定的安全隱患,但是這些風險都是可控的,只要采取針對性的措施,風險就會大大降低。所以,加強對LNG動力船風險管控,對于保證LNG動力船運輸安全暢通,建成暢通、高效、平安、綠色的現(xiàn)代化內(nèi)河水運體系意義重大。
[1] 管義鋒,史騰飛,朱培培,等.LNG雙燃料船舶加注過程氣罐泄漏爆炸后果分析[J].船舶工程,2016,38(1):31-34.
[2] 朱培培.內(nèi)河柴油-LNG雙燃料動力船舶風險分析[D].鎮(zhèn)江:江蘇科技大學,2015.
[3] 李根.長江張南水道通航環(huán)境安全評價研究[D].武漢:武漢理工大學,2006.
[4] 汪珺.LNG 動力船市場迎來“春天”[N].中國水運報,2013-07-01(2).
[5] 李鴻吉.模糊數(shù)學基礎(chǔ)及實用算法[M].北京:科學出版社,2005.
U698.6
A
2017-03-09
包瑞(1975—),男,高級工程師,從事船舶檢驗工作。