權俊杰,屈建強,周 樂

(西安交通大學第二附屬醫(yī)院 神經(jīng)外科,陜西 西安,710004)

責任血管包含椎基底動脈面肌痙攣患者臨床特征及微血管減壓術的治療效果

權俊杰,屈建強,周 樂

(西安交通大學第二附屬醫(yī)院 神經(jīng)外科,陜西 西安,710004)

目的探討責任血管包含椎基底動脈面肌痙攣患者臨床特征及微血管減壓術的治療效果。方法回顧性分析69例面肌痙攣患者的臨床資料，按照責任血管是否包含椎基底動脈分為研究組16例和對照組53例，均采用微血管減壓術進行治療，分析2組患者的術后近期及遠期療效。結果研究組患者的術后遠期療效更差(P<0.01),男性患者更多(P<0.01),糖尿病者更多(P<0.01),而2組患者的術后近期療效及功能障礙比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。責任血管中包含椎基底動脈是術后遠期療效差的影響因素。結論微血管減壓術治療責任血管包含椎基底動脈面肌痙攣患者的術后遠期療效更差，患病部位以左側為主。

責任血管;椎基底動脈;面肌痙攣;微血管減壓術;療效

ABSTRACT:ObjectiveTo explore the clinical characteristics of facial spasm patients with responsible blood vessels containing vertebral basilar artery and the effect of microvascular decompression therapy.MethodsThe clinical materials of 69 patients with facial spasm were analyzed retrospectively.According to the vertebral basilar artery containing in responsible blood vessels,the patients were divided into research group (n=16) and control group (n=53).All the patients were treated with microvascular decompression therapy,and postoperative short-term and long-term effects were compared between two groups.ResultsCompared with control group,the long-term effect in research group was worse (P<0.01),ratio of male patients was higher (P<0.01),and ratio of patients with diabetes was higher (P<0.01),but there were no significant differences in postoperative short-term effect and dysfunction between two groups (P>0.05).Responsible blood vessels containing with vertebral basilar artery was the influencing factor of poor postoperative long-term effect.ConclusionLong-term effect of microvascular decompression therapy is poor in treatment of facial spasm patients with responsible blood vessels containing vertebral basilar artery,and the location of the disease is mainly in left.

KEYWORDS:responsible blood vessels;vertebral basilar artery;facial spasm;microvascular decompression;effect

面肌痙攣又稱半面痙攣，是因第Ⅶ對腦神經(jīng)過度活躍所致面部肌肉不自主抽動，病變部位多以單側為主，以陣發(fā)性、反復性為主要特點，多見于中老年人群，而微血管減壓術由于其安全有效已成為主要的治療方法[1-2]。目前關于微血管減壓術治療責任血管包含椎基底動脈面肌痙攣這一特殊類型的相關研究較少見[3]。本文回顧性分析69例經(jīng)微血管減壓術治療的面肌痙攣患者的資料，分析責任血管包含椎基底動脈面肌痙攣患者臨床特征及其微血管減壓術的療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2014年1月—2015年1月收治的69例面肌痙攣患者，其中男21例，女48例，平均年齡(51±8.34)歲，平均隨訪時間(45±22)月。按責任血管是否包含椎基底動脈分為研究組(包含椎基底動脈)16例和對照組(未包含椎基底動脈)53例。納入標準:① 所有患者均經(jīng)臨床確診為面肌痙攣;② 排除腦橋小腦三角區(qū)占位病變;③ 排除心腎等嚴重基礎性病變;④ 全部患者及其家屬均簽署知情同意書，同意參加本次研究。

1.2 手術方法

所有患者均采用微血管減壓術進行治療。① 患者呈俯臥位，行全身麻醉，于耳后乳突部做橫切口。② 切開硬膜，切斷后組神經(jīng)根部的蛛網(wǎng)膜，扒開小腦，常規(guī)暴露面神經(jīng)出腦干區(qū)。③ 若責任血管包含椎基底動脈，先將椎基底動脈向外側移開，并置入Teflon棉片，常規(guī)暴露面神經(jīng)根部，然后對責任血管進行隔離減壓，如面神經(jīng)暴露不明顯則采用椎動脈“架橋式”減壓[4];若責任血管未包含椎基底動脈，先將責任血管進行松解移位，將Teflon棉片置入責任血管與面神經(jīng)根出腦干區(qū)之間，然后進行充分減壓。④確認Teflon棉片穩(wěn)定，面神經(jīng)出腦干區(qū)得到充分減壓，而后使用生理鹽水進行沖洗并縫合。

1.3 評估標準

① 術前面肌痙攣程度分為5級:0級:無痙攣;1級:外部刺激下伴輕微痙攣;2級:自發(fā)性輕微痙攣;3級:嚴重痙攣伴輕微功能障礙;4級:嚴重痙攣伴明顯功能障礙。② 術后遠期療效好:術后半年以上患者治愈或療效明顯;術后近期療效差:患者術后1周療效有效或無效;③ 術后近期顯效時間=癥狀明顯緩解日期-手術日期。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學處理軟件對該組數(shù)據(jù)進行分析，計量資料行t檢驗，計數(shù)資料行卡方檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

69例面肌痙攣患者中，責任血管為小腦前下動脈者占43.49%(30/69),小腦后下動脈者占18.84%(13/69),椎動脈者占4.35%(3/69),小腦前下動脈+小腦后下動脈者占10.15%(7/69),小腦后下動脈+椎動脈者占8.70%(6/69),小腦前下動脈+椎動脈者占7.25%(5/69),小腦前下動脈+小腦后下動脈+椎動脈者占2.90%(2/69),內聽動脈占1.44%(1/69),基底動脈占1.44%(1/69),靜脈占1.44%(1/69),未見血管壓迫者占1.44%(1/69)。研究組中的男性患者、糖尿病及側別為左側者均顯著高于對照組(P<0.01),其術后遠期療效顯著較差(P<0.01),而2組患者的年齡、高血壓人數(shù)、術前癥狀持續(xù)時間、術后近期顯效時間、術后近期療效及術后功能障礙比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。責任血管是否包含椎基底動脈是影響面肌痙攣微血管減壓術后遠期療效的主要的危險因素，見表2。

表1 2組患者的療效比較

與對照組比較,**P<0.01。

表2 2組患者術后遠期療效的影響因素的Logistic回歸分析

3 討 論

面肌痙攣是神經(jīng)外科的常見疾病，主要臨床表現(xiàn)為單側面肌無痛性抽搐樣收縮，以下眼瞼眼輪匝肌的輕微顫搐為首發(fā)癥狀，發(fā)病人群以中老年人為主，男女發(fā)病比率約為4∶5[5]。面肌痙攣的發(fā)病機制主要以神經(jīng)血管壓迫學說為主，即面神經(jīng)根出腦干區(qū)受到正常的血管如小腦后下動脈、小腦前下動脈、椎動脈的交叉壓迫，對面神經(jīng)的傳導造成病理性干擾，使面神經(jīng)活躍性異常增強，面肌發(fā)生不自主性抽搐[6]。該病也與外傷、動脈瘤、動靜脈畸形或腦瘤有關，但均較少見。微血管減壓術于1967年由Jannatta教授首次提出，其具有手術創(chuàng)傷小、安全性高、療效顯著，現(xiàn)已成為面肌痙攣的標準治療方法[7-8]。Huang C等[9]研究表明，微血管減壓術治療面肌痙攣的無效率僅為2.5%,復發(fā)率僅為6.7%,其手術效果與責任血管粗細無明顯相關，而責任血管包含椎基底動脈患者的手術無效率及術后復發(fā)率相對更高。

責任血管是指與面神經(jīng)發(fā)生黏連或接觸，或導致面神經(jīng)出現(xiàn)色澤改變、移位、萎縮的血管。常見的責任血管有小腦上動脈、小腦前下動脈、基底動脈、小腦后下動脈等，可為單支或多支，動靜脈均可為責任血管[10-11]。本研究結果表明，面肌痙攣的主要責任血管為小腦前下動脈，約占43.49%,其次為小腦后下動脈，約占18.84%,與Jiang C等[12]研究結果基本相同。本研究中約有17.39%的面肌痙攣患者責任血管包含椎基底動脈，遠高于一般文獻報道的10%,可能與本文的研究樣本過少、研究個體具有差異性有關。本研究結果還表明，研究組中81.25%的患者病變部位在左側，顯著高于對照組(P<0.01),表明這可能與面部左側的椎動脈直徑相對較大，更易出現(xiàn)血流動力學改變有關。

本研究結果還表明，研究組與對照組的術后近期療效無顯著差異(P>0.05),而研究組術后遠期療效相對更差(P<0.01),而Logistic回歸分析結果表明，責任血管中包含椎基底動脈是影響術后遠期療效的獨立因素(P<0.01),分析可能是由于椎基底動脈更為粗大、彎曲，若責任血管中包含椎基底動脈，則面神經(jīng)出腦干區(qū)需承受更大的壓力，因此相同的減壓操作，責任血管中包含椎基底動脈的面肌痙攣患者出現(xiàn)殘留壓力[13],減壓不充分的可能性更大，同時粗大的椎基底動脈在長期搏動后更易出現(xiàn)移位，從而重新形成對面神經(jīng)的壓迫，造成術后遠期面肌痙攣復發(fā)。研究資料[14-15]表明，椎基底動脈壓迫引起的面肌痙攣的微血管減壓術治療無效率更高，更易出現(xiàn)聽力喪失等術后并發(fā)癥，同時異常增大的椎基底動脈易掩蓋較小的責任血管，造成手術中未對小的責任血管進行處理，從而導致減壓不充分，因此微血管減壓術治療責任血管包含椎基底動脈的面肌痙攣手術難度更大。作者認為要提高微血管減壓術后的遠期療效、降低術后復發(fā)率，應改良手術減壓方法，預防術后血管移位。

[1] 汲乾坤,吳雷,祝新根,等.630例面肌痙攣微血管減壓術治療體會[J].中華神經(jīng)醫(yī)學雜志,2016,15(7):739-741.

[2] 羅樹彬,呂海蓮,許道洲,等.特發(fā)性面肌痙攣磁共振征象綜合判斷[J].實用放射學雜志,2015(3):372-375.

[3] 廖貴陽,李建華.面肌痙攣患者表面肌電信號特征研究[J].中國康復醫(yī)學雜志,2014,29(4):334-337.

[4] Ou C,Wang S,Chen Y,et al.Microvascular decompression for hemifacial spasm induced by vertebral artery dissecting aneurysm:one case report[J].Zhejiang Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban,2016,45(5):536-539.

[5] 劉云峰,謝立娟,王利峰,等.應用肌電圖電刺激器治療面肌痙攣的療效觀察[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志,2015,37(6):449-451.

[6] 吳月奎,王尚武,張永強,等.微血管減壓術治療原發(fā)性面肌痙攣后延遲治愈現(xiàn)象及意義探討[J].中華神經(jīng)醫(yī)學雜志,2014,13(12):1274-1277.

[7] 時峰,常青,倪紅斌,等.微血管減壓術治療面肌痙攣圍術期護理[J].護士進修雜志,2014(18):1674-1676.

[8] 陳建設,楊永飛,尹凱,等.椎-基底動脈壓迫導致面肌痙攣的手術治療[J].廣東醫(yī)學,2014,35(21):3382-3384.

[9] Huang C,Miao S,Chu H,et al.An optimized abnormal muscle response recording method for intraoperative monitoring of hemifacial spasm and its long-term prognostic value[J].Int J Surg,2016,38:67-73.

[10] 姜成榮,倪紅斌,戴宇翔,等.青年面肌痙攣患者的臨床特征及顯微血管減壓術療效分析[J].中華神經(jīng)外科雜志,2015,31(3):259-263.

[11] 高紅衛(wèi),趙曉輝.預見性護理干預對面肌痙攣微血管減壓術的療效及術后并發(fā)癥的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(10):40-43.

[12] Jiang C,Xu W,Dai Y,et al.Early permanent disappearance of abnormal muscle response during microvascular decompression for hemifacial spasm:a retrospective clinical study[J].Neurosurg Rev,2016:131-8.

[13] 顧娟,鄒瓊.A型肉毒毒素治療面肌痙攣(附95例報告)[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2010,14(5):85-86.

[14] 梁韡斌,張高煉,毛柯,等.面肌痙攣微血管減壓術后遲發(fā)性面癱預后分析[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,2015,(5):280-280,287.

[15] 葉小帆,劉金龍,柯春龍,等.面肌痙攣患者顯微血管減壓術療效分析[J].中華顯微外科雜志,2014,37(4):399-402.

Clinicalcharacteristicsoffacialspasmpatientswithresponsiblebloodvesselscontainingvertebralbasilararteryandeffectofmicrovasculardecompressiontherapy

QUANJunjie,QUJianqiang,ZHOULe

(DepartmentofNeurosurgery,TheSecondAffiliatedHospitalofXi′anJiaotongUniversity,Xi′an,Shaanxi,710004)

R 442.6

A

1672-2353(2017)17-009-03

10.7619/jcmp.20171703

2017-03-26

陜西省重點科技創(chuàng)新團隊計劃項目(2012KCT-18)