程金龍

（1.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)智慧旅游河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南 洛陽(yáng) 471934；2.洛陽(yáng)師范學(xué)院 國(guó)土與旅游學(xué)院，河南 洛陽(yáng) 471934；3.河南大學(xué) 區(qū)域發(fā)展與規(guī)劃研究中心，河南 開(kāi)封 475004）

●區(qū)域發(fā)展

河南省縣域城鄉(xiāng)收入差異及演化格局

程金龍1，2，3

（1.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)智慧旅游河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南 洛陽(yáng) 471934；2.洛陽(yáng)師范學(xué)院 國(guó)土與旅游學(xué)院，河南 洛陽(yáng) 471934；3.河南大學(xué) 區(qū)域發(fā)展與規(guī)劃研究中心，河南 開(kāi)封 475004）

文章以2000-2015年河南省統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)為主要數(shù)據(jù)源，借助ARCGIS空間自相關(guān)、冷熱點(diǎn)區(qū)分析、趨勢(shì)面分析工具，對(duì)河南省108個(gè)縣域的城鄉(xiāng)收入比的空間差異和時(shí)空演化格局進(jìn)行探究，并對(duì)其演化機(jī)理進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)：河南省縣域城鄉(xiāng)收入比值的空間自相關(guān)性較弱，集聚態(tài)勢(shì)不明顯；收入差異空間集聚明顯，熱點(diǎn)區(qū)主要分布在豫西、豫南和豫東地區(qū)，呈“Y”字形分布，冷點(diǎn)區(qū)分布于豫中和豫北地區(qū)，并呈連片狀；2000年、2005年、2010年、2015年四個(gè)年份，河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距分異格局明顯，中部、北部收入差距相對(duì)較小，其他地區(qū)較高，且隨著時(shí)間推移，總體城鄉(xiāng)收入差距在減小。河南省縣域城鄉(xiāng)收入差異的空間分異規(guī)律既緣于豫西、豫南和豫東不同區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的差異，也與中原城市群經(jīng)濟(jì)政策等密切相關(guān)。政策啟示是縣域經(jīng)濟(jì)今后應(yīng)注重二、三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化，發(fā)揮中原城市群區(qū)域聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

城鄉(xiāng)收入；時(shí)空差異；演化格局；趨勢(shì)面分析；河南省

一、引 言

城鄉(xiāng)收入比是城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入之間的比值，它是研究城鄉(xiāng)收入差距最直觀(guān)的指標(biāo)，也是政府和科學(xué)研究考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性的重要指標(biāo)。隨著我國(guó)改革開(kāi)放戰(zhàn)略的實(shí)施，截至2016年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量年均增長(zhǎng)速度為6.7%，城鄉(xiāng)人均收入水平均有很大的提高，但在取得經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的巨大成果背后，中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距在逐步擴(kuò)大［1］，林毅夫預(yù)測(cè)，到2020年我國(guó)城鄉(xiāng)收入比將達(dá)到4.9：1［2］，中國(guó)將是世界上城鄉(xiāng)居民收入差距較大的國(guó)家之一［3］。因此，探究導(dǎo)致我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大的因素，探索縮小城鄉(xiāng)收入差距的途徑與方法，是新時(shí)期下我國(guó)城鄉(xiāng)一體化實(shí)踐和研究的重要課題。

梳理已有相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于城鄉(xiāng)收入比的研究主要集中于四個(gè)方面：①城鄉(xiāng)收入差距影響因素的研究。觀(guān)點(diǎn)包括：我國(guó)城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)收入差距間存在反比例關(guān)系［4-7］；金融業(yè)的發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距間具有負(fù)相關(guān)關(guān)系［8］；長(zhǎng)期的教育發(fā)展有助于減小城鄉(xiāng)收入差距［9］；我國(guó)現(xiàn)有的社會(huì)保障制度加大了城鄉(xiāng)收入差距［10］。②城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)的研究。觀(guān)點(diǎn)包括：我國(guó)中部區(qū)域分省區(qū)城鄉(xiāng)收入差距明顯［11］；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是河南省各地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距拉大的主要原因［12］；我國(guó)城鄉(xiāng)差距較大，且差距有增加趨勢(shì)［13-14］；我國(guó)城鄉(xiāng)差距具有明顯的階段性特征，在不同階段具有不同的發(fā)展趨勢(shì)［15］。③城鄉(xiāng)收入差距加劇產(chǎn)生影響的研究。觀(guān)點(diǎn)包括：城鄉(xiāng)收入差距會(huì)影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展［16］；城鄉(xiāng)收入差距拉大也會(huì)拉大居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)［17］；不同地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距拉大對(duì)居民消費(fèi)影響不同，中西部負(fù)相關(guān)，東部正相關(guān)［18］；城鄉(xiāng)收入差距與犯罪率之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系［19-21］。④減小城鄉(xiāng)差距措施方面的研究。觀(guān)點(diǎn)包括：縮小城鄉(xiāng)差距應(yīng)加快戶(hù)籍改革，破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)［22-24］；加大財(cái)政支持和加大對(duì)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村投入是縮小城鄉(xiāng)差距的重要措施［25-28］；加強(qiáng)小城鎮(zhèn)的建設(shè)對(duì)于縮小城鄉(xiāng)收入有顯著作用［29］。

綜上看，針對(duì)城鄉(xiāng)收入差異的研究，已有研究在差異形成機(jī)制、演化趨勢(shì)、后續(xù)效應(yīng)以及政策措施都有較為豐富成果。本研究在借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用空間自相關(guān)、空間等級(jí)分類(lèi)和趨勢(shì)面分析等方法，對(duì)河南省108個(gè)縣域的2000-2015年城鄉(xiāng)收入比的空間差異和演化格局進(jìn)行分析，考察其影響因素和形成機(jī)理，并針對(duì)性地提出縮小城鄉(xiāng)差距的具體措施，以期豐富城鄉(xiāng)收入研究體系，為優(yōu)化河南省城鄉(xiāng)收入格局提供有價(jià)值的參考。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）基本概念與理論依據(jù)

城鄉(xiāng)居民收入比，是指城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比。城鄉(xiāng)收入比的指標(biāo)具有概念清晰、計(jì)算方便、可操作性較強(qiáng)的特點(diǎn)，是對(duì)農(nóng)村居民收入和城鎮(zhèn)居民收入差距定量化計(jì)算的重要指標(biāo)，是縮小城鄉(xiāng)差距和全面建設(shè)小康社會(huì)監(jiān)測(cè)的重要指標(biāo)之一［30］。

造成城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)主要有兩個(gè)：馬克思的收入分配理論和二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。1875年馬克思提出了按勞分配是社會(huì)主義制度下的分配原則，指出了在社會(huì)主義初級(jí)階段和高級(jí)階段的分配方式有所不同，并且在社會(huì)主義初級(jí)階段實(shí)施以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。我國(guó)處在社會(huì)主義初級(jí)階段，多種分配方式的并存是城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生的重要因素。所謂二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是指一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，城市現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)和農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)并存，這樣的二元結(jié)構(gòu)存在于多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家。每個(gè)發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家邁進(jìn)的過(guò)程中都要經(jīng)歷這樣一個(gè)二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，這一過(guò)程中國(guó)家發(fā)展的重要任務(wù)就是將二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為一元結(jié)構(gòu)，逐步減少城鄉(xiāng)差距［31］。

（二）研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

河 南 省 地 處 31.38°N～36.38°N、110.35°E～116.65°E之間，依據(jù)空間關(guān)系和發(fā)展?fàn)顟B(tài)劃分為豫西、豫南、豫東、豫中和豫北五大區(qū)域。改革開(kāi)放以來(lái)，河南省經(jīng)濟(jì)取得長(zhǎng)足發(fā)展，農(nóng)村居民人均純收入由1978年的104元增加到2015年的10 852元，增長(zhǎng)約104倍，但與此同時(shí)，2015年河南省城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入是農(nóng)民人均純收入的2.35倍?？梢钥闯?，雖然農(nóng)村地區(qū)已取得較大發(fā)展，但與城市間的差距還是很大且不容小覷。河南省作為我國(guó)農(nóng)業(yè)大省和人口大省，農(nóng)村人口基數(shù)大、比重高，研究河南省的城鄉(xiāng)收入比區(qū)域差異和時(shí)空演化狀況，對(duì)于增加農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)收入差距和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展等方面都具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

研究數(shù)據(jù)來(lái)源于《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2016）和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2016），包括河南省108個(gè)縣（縣級(jí)市）的城鎮(zhèn)人均可支配收入和農(nóng)民人均純收入等數(shù)據(jù)，目前缺乏18個(gè)市轄區(qū)的數(shù)據(jù)。

（三）指標(biāo)選取與研究方法

基于河南省108個(gè)縣（縣級(jí)市）2000年、2005年、2010年和2015年城鄉(xiāng)收入比、農(nóng)民人均純收入和城鎮(zhèn)居民可支配收入的截面數(shù)據(jù)，借助ARCGIS10.0操作平臺(tái)，采用空間自相關(guān)和趨勢(shì)面分析等方法，探究2000-2015年河南省縣域尺度城鄉(xiāng)收入比的空間差異和演化格局；運(yùn)用空間聚類(lèi)分析法，將河南省108個(gè)縣級(jí)單元城鄉(xiāng)收入比的年際演劃劃分不同的類(lèi)型區(qū)；結(jié)合空間演化和空間分區(qū)，從區(qū)域發(fā)展環(huán)境、區(qū)域發(fā)展政策、城市化水平等關(guān)鍵變量入手，分析城鄉(xiāng)收入差距的影響因素和機(jī)理。

1.Global Moran’s I

全局空間自相關(guān)主要是對(duì)屬性在整個(gè)區(qū)域空間上特征的描述，反映了觀(guān)測(cè)變量在整個(gè)研究區(qū)域內(nèi)空間相關(guān)性的整體趨勢(shì)。最常用的是用Moran's I系數(shù)來(lái)衡量［32］，其表達(dá)公式為：

其中，xi為觀(guān)測(cè)值，指的是空間單元之間的關(guān)系式，I在（-1，1）之間取值，wij指權(quán)重矩陣的元素，S0指w值求和。

2.Geti s-word G＊

Geti s-word G＊主要分析研究對(duì)象在研究區(qū)域中的冷熱點(diǎn)區(qū)分布情況［33］，其公式為：

3.趨勢(shì)面分析

趨勢(shì)面分析指的是在軟件中實(shí)現(xiàn)的實(shí)際數(shù)值分布曲面的近似狀態(tài)面，可以模擬與預(yù)測(cè)研究對(duì)象在空間上的變化狀況和規(guī)律狀況［34］。趨勢(shì)面公式為：

Xi(xi,yi)=Ti(xi,yi)+εi

其中，Xi（xi，yi）表示區(qū)域i的城鄉(xiāng)收入差距水平，（xi，yi）表示空間平面坐標(biāo)，Ti（xi，yi）表示函數(shù)趨向，表示在較大大范圍上的趨勢(shì)變化數(shù)值，εi表示自相關(guān)隨機(jī)誤差。

三、縣域城鄉(xiāng)收入比的時(shí)空特征分析

（一）時(shí)態(tài)演化分析

對(duì)2000年、2005年、2010年和2015年不同年份的河南省縣域城鄉(xiāng)收入比變化狀況做描述性統(tǒng)計(jì)分析，得到表1。表1顯示，河南省縣域城鄉(xiāng)收入比年內(nèi)極差或稱(chēng)增長(zhǎng)絕對(duì)量整體上呈現(xiàn)在縮小趨勢(shì)，由2000年的1.911減少到2015年的1.426。2000-2015年，城鄉(xiāng)收入比的最大值和最小值均呈現(xiàn)先升高后縮小的趨勢(shì)，最大值由3.244變?yōu)?.873，最小值由1.333變?yōu)?.447。2000-2015年河南省縣域城鄉(xiāng)收入比的變異系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差值在逐漸減少，表明各縣域城鄉(xiāng)收入比空間差異呈現(xiàn)繼續(xù)減小的趨勢(shì)。

表1 河南省縣域城鄉(xiāng)收入比變化狀況

由圖1可以看出2000-2015年，河南省城鄉(xiāng)收入比與全國(guó)城鄉(xiāng)收入比演化趨勢(shì)相一致，但河南省城鄉(xiāng)收入比值均小于同期全國(guó)城鄉(xiāng)收入比值。河南省城鄉(xiāng)收入比的變化量呈現(xiàn)先增加后減少的總體變化趨勢(shì)，2001-2003年為城鄉(xiāng)收入比快速增加階段，2003-2009年為城鄉(xiāng)收入比緩慢降低階段，2009-2015年為城鄉(xiāng)收入比快速降低階段。全國(guó)城鄉(xiāng)收入比則表現(xiàn)為先增加后減少、然后又增加再減少的趨勢(shì)，具體是2001-2003年為城鄉(xiāng)收入比快速增加階段，2003-2004年為城鄉(xiāng)收入比下降階段，2004-2009年為城鄉(xiāng)收入比緩慢上升階段，2009-2015年為城鄉(xiāng)收入比較快下降階段。

圖1 河南省城鄉(xiāng)收入比與全國(guó)對(duì)比

對(duì)2000年、2005年、2010年和2015年河南省108個(gè)縣的城鄉(xiāng)收入比值進(jìn)行分級(jí)別計(jì)算后得到表2。由表2知，2000年河南省城鄉(xiāng)收入比值集中分布在1.51～2.50之間，有81個(gè)縣域，占縣域總量的75%。2005年城鄉(xiāng)收入比集中分布在1.51～3.00之間，涵蓋有100個(gè)縣域，占縣域總量的92.6%。2010年城鄉(xiāng)收入比值主要分布在1.51～3.00之間，共分布有99個(gè)縣域，占縣域總量的91.7%。2015年城鄉(xiāng)收入比值主要分布在1.51～3.00之間，涵蓋107個(gè)縣域，占縣域總量的99.1%。從最低值區(qū)間1.00～1.50涵蓋縣域數(shù)量看，考察期內(nèi)最低值區(qū)間縣域個(gè)數(shù)在呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(shì)，由2000年、2005年的12個(gè)、1個(gè)變?yōu)?010年、2015年的0個(gè)、3個(gè)。從最高值區(qū)間3.51～4.00分布上可以看出，最高值區(qū)間縣域數(shù)量變化較小，數(shù)量在0～2個(gè)之間浮動(dòng)，其中2005年此類(lèi)縣域最多，為2個(gè)，2010年其數(shù)量則是1個(gè)，2000年和2015年沒(méi)有該類(lèi)別縣域。由2000-2015年的總體分布狀況來(lái)看，河南省城鄉(xiāng)收入比值分布區(qū)間呈收斂趨勢(shì)，且集中分布在1.51～3.00區(qū)間內(nèi)。

表2 河南省縣域城鄉(xiāng)收入比分級(jí)計(jì)算結(jié)果

（二）時(shí)空演化分析

1.全局空間自相關(guān)分析

將2000-2015年河南省縣域城鄉(xiāng)收入比值分為四個(gè)時(shí)間斷面，使用ARCGIS10.0對(duì)其進(jìn)行全局自相關(guān)分析，結(jié)果見(jiàn)表3。分析顯示，Moran'I值四個(gè)年份均為正值，各年份數(shù)值差距較小，并呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢(shì)；Z檢驗(yàn)值除2005年以外，其他年份均不顯著，表明縣域城鄉(xiāng)收入比值的空間自相關(guān)關(guān)系較弱，表現(xiàn)為弱集聚分布。

表3 河南省縣域城鄉(xiāng)收入差異關(guān)聯(lián)值數(shù)

2.熱點(diǎn)冷點(diǎn)區(qū)分析

Global Moran’s I值只能從整體上測(cè)度區(qū)域空間集聚或分散程度，一定程度地掩蓋了區(qū)域的局部空間異質(zhì)性，難以全面反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部特征及其空間關(guān)系。

為進(jìn)一步分析研究區(qū)經(jīng)濟(jì)的局部空間異質(zhì)性，特采用最佳自然斷裂法和ARCGIS軟件的空間分析工具，將四個(gè)年份的G值集聚為4類(lèi)（熱點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)），生成河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距水平的冷熱點(diǎn)區(qū)演化圖（圖2）。

圖2 河南省縣域尺度城鄉(xiāng)收入差距熱點(diǎn)區(qū)演化狀況

從四個(gè)時(shí)間斷面演化圖中可以看出，河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距空間集聚明顯，熱點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)主要包括豫西、豫南和豫東地區(qū)，上述區(qū)域大體呈“Y”字形分布狀態(tài)。冷點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)則主要涵蓋豫中和豫北地區(qū)，呈連片狀分布?？傮w來(lái)看，2000-2015年，河南省城鄉(xiāng)收入比的冷熱點(diǎn)格局沒(méi)有發(fā)生很大變化，熱點(diǎn)區(qū)區(qū)域個(gè)數(shù)呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(shì)，次冷點(diǎn)區(qū)主要集中在豫中地區(qū)且隨著時(shí)間的推移大面積轉(zhuǎn)化成冷點(diǎn)區(qū)，在局部區(qū)域，各類(lèi)型之間的轉(zhuǎn)化較為明顯。如平頂山市的魯山縣、信陽(yáng)市的固始縣和駐馬店市的正陽(yáng)縣、平輿縣、汝南縣等區(qū)域由熱點(diǎn)區(qū)演變?yōu)榇螣狳c(diǎn)區(qū)，鄭州市的新鄭市、新密市、登封市等區(qū)域由次冷點(diǎn)演化成冷點(diǎn)區(qū)，這些地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距有縮小的趨勢(shì)；商丘市的柘城縣、永城市以及洛陽(yáng)市的汝陽(yáng)縣等地區(qū)由次熱點(diǎn)轉(zhuǎn)化為熱點(diǎn)，其城鄉(xiāng)收入差距有擴(kuò)大的趨勢(shì)。

四、縣域城鄉(xiāng)收入差異的時(shí)空格局分析

（一）基于城鄉(xiāng)收入比分級(jí)的時(shí)空格局特點(diǎn)

依據(jù)2000-2015年的四個(gè)時(shí)間斷面上河南省縣域城鄉(xiāng)收入比值程度變化情況，將河南省108個(gè)縣劃分為六種區(qū)域類(lèi)型（圖3）。

1.城鄉(xiāng)收入差距極高值區(qū)

城鄉(xiāng)收入差距極高值區(qū)指城鄉(xiāng)收入比值在3.5以上的區(qū)域。由圖3可知，極高值區(qū)的縣域在2005年和2010年均有一定數(shù)量，但2000年和2015年則沒(méi)有該類(lèi)型區(qū)域，表明2000-2013年河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)。2005年城鄉(xiāng)收入差距屬于極高值區(qū)間的縣域?yàn)槿T(mén)峽市的盧氏縣和南陽(yáng)市的桐柏縣，而2010年減少為只有三門(mén)峽市盧氏縣，表明2005-2015年極高值區(qū)的分布范圍在逐漸減少。處于城鄉(xiāng)收入差距極高值區(qū)的縣域多分布于豫南、豫西山區(qū)，人均耕地面積少，機(jī)械化水平低，以傳統(tǒng)粗放農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主，農(nóng)民人均收入少，城鄉(xiāng)收入差距較大。

2.城鄉(xiāng)收入差距高值區(qū)

城鄉(xiāng)收入差距高值區(qū)指城鄉(xiāng)收入比值在3～3.5之間的區(qū)域，2000-2015年，該類(lèi)型區(qū)的縣域數(shù)量在整體上呈現(xiàn)先增加后縮小趨勢(shì)，具體表現(xiàn)在2000年、2005年以及2010年的數(shù)量分別為4、5、8，且主要集中在豫西的三門(mén)峽市、洛陽(yáng)市和豫西南的南陽(yáng)市的山區(qū)縣及個(gè)別典型平原農(nóng)業(yè)區(qū)，2015年沒(méi)有該類(lèi)型區(qū)域。該區(qū)域的特點(diǎn)是遠(yuǎn)離中原經(jīng)濟(jì)區(qū)核心區(qū)，農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)條件落后，農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度普遍較低，農(nóng)民的主要收入來(lái)源單一，產(chǎn)品附加值少，致使農(nóng)民收入水平低，城鄉(xiāng)收入差距較大。

圖3 基于城鄉(xiāng)收入比分級(jí)法的時(shí)空格局演變

3.城鄉(xiāng)收入差距較高值區(qū)

城鄉(xiāng)收入差距較高值區(qū)指城鄉(xiāng)收入比值在2.5～3之間的區(qū)域，此類(lèi)縣域主要集中在豫西、豫南、豫東和豫北的東部區(qū)域，總體呈現(xiàn)近似“Y”字形分布，該區(qū)域分布較廣，主要位于山地、丘陵和東部少量的平原地帶，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件相比以上兩區(qū)域較好，人均耕地面積和地形因素限制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)附加值不高。

4.城鄉(xiāng)收入差距一般區(qū)

城鄉(xiāng)收入差距一般區(qū)指城鄉(xiāng)收入比值在2～2.5之間的區(qū)域，主要呈現(xiàn)為西峽縣-唐河縣、林州市-新縣兩分布帶，該類(lèi)型區(qū)域大多位于丘陵和山區(qū)地帶，農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平不高，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，但該區(qū)域在發(fā)展特色農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)方面有較好的條件，如靈寶市的蘋(píng)果和紅棗，新縣和光山縣的茶葉，林州市、西峽縣和內(nèi)鄉(xiāng)縣的旅游業(yè)等，鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)突破了單一低附加值的糧食生產(chǎn)，向高附加值的林業(yè)經(jīng)濟(jì)和第三產(chǎn)業(yè)演化。

5.城鄉(xiāng)收入差距較低值區(qū)

城鄉(xiāng)收入差距較低值區(qū)指城鄉(xiāng)收入比值在1.5～2.0之間的區(qū)域，主要在豫中和豫北地區(qū)，具體有鄭州市轄縣、新鄉(xiāng)市、焦作市、鶴壁市以及洛陽(yáng)市的東部縣域和安陽(yáng)市的西部縣域等。該類(lèi)型區(qū)域農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件較好，大部分位于平原地區(qū)，適合機(jī)械化耕作，畜牧業(yè)、食品業(yè)等農(nóng)產(chǎn)品深加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，鄉(xiāng)村地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈拉長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)增加值不斷增多，城鄉(xiāng)收入差距相對(duì)較小。

6.城鄉(xiāng)收入差距低值區(qū)

城鄉(xiāng)收入差距低值區(qū)指城鄉(xiāng)收入比值小于1.5的區(qū)域，該類(lèi)型區(qū)域在2000-2005年的數(shù)目較多，2005年和2010年沒(méi)有該類(lèi)型區(qū)域，2015年增加為鄭州市的鞏義、鶴壁市的浚縣以及新鄉(xiāng)市的長(zhǎng)垣縣3個(gè)，總體來(lái)說(shuō)呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(shì)。2000年該區(qū)域主要包括新鄉(xiāng)市的輝縣、新鄉(xiāng)縣、獲嘉縣、原陽(yáng)縣、長(zhǎng)垣縣和焦作市的沁陽(yáng)市、修武縣、博愛(ài)縣、武陟縣、溫縣、孟州市以及漯河市的臨潁縣等12個(gè)縣，該類(lèi)型區(qū)域農(nóng)業(yè)起步早，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件相對(duì)較好，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平較高，而縣城工業(yè)發(fā)展水平較低，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相對(duì)較低，形成特殊時(shí)期的收入差距低值區(qū)；2005年只有安陽(yáng)市的林州市屬于該區(qū)域，期間林州市旅游經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，單一的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得以改善，農(nóng)民收入得以增加，城鄉(xiāng)收入比減小。2005-2010年，縣城二、三產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益增長(zhǎng)緩慢，城鄉(xiāng)收入比值被拉大。2010-2015年，隨著政府機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)村發(fā)展支持力度的增加，個(gè)別縣城的城鄉(xiāng)收入比值呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。

（二）基于趨勢(shì)面分析法的時(shí)空格局演化分析

縱觀(guān)四個(gè)年份，河南省縣域城鄉(xiāng)收入差異較小的區(qū)域主要集中在中部、北部地區(qū)，基本形成了以鄭州市轄區(qū)為中心向外遞進(jìn)分布，而在其外圍區(qū)域和省際地帶，則廣布著城鄉(xiāng)收入差距較大的縣域，這一特點(diǎn)在四個(gè)年份都很明顯。究其原因，是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和空間臨近性的差距造成的，在鄭州市轄區(qū)的周?chē)鷧^(qū)域，其歷史基礎(chǔ)、發(fā)展機(jī)會(huì)以及要素流動(dòng)能力均大于邊緣地區(qū)，城市發(fā)展條件優(yōu)越，加之平原廣布，工業(yè)基礎(chǔ)較好，農(nóng)業(yè)商品化、機(jī)械化程度高，使得這些地區(qū)城鄉(xiāng)收入水平相對(duì)較高且差距較小。反之，大部分省際以及偏遠(yuǎn)地區(qū)由于政策支持、交通通達(dá)度、要素流動(dòng)能力的相對(duì)欠缺，致使有限資源被發(fā)展基礎(chǔ)好的縣域所消耗，而鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展?jié)摿皠?dòng)力不足更加劇了地方政府無(wú)法擺脫城鄉(xiāng)發(fā)展失衡的困境。

由表2可知，隨著時(shí)間推移，總體上河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距逐漸縮小，2015年，河南省縣域城鄉(xiāng)收入比值主要集中在1.51～3.00之間，且不存在比值超過(guò)3.00的地區(qū)，收入差距逐步減小。結(jié)合圖3可明顯看出，四個(gè)年份城鄉(xiāng)收入差距較大的縣域數(shù)目逐漸減少，淺色（城鄉(xiāng)收入比較小）區(qū)域逐步增多，其中以收入比較低值和低值區(qū)域數(shù)目最多，這是由于近年來(lái)工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、惠農(nóng)措施不斷跟進(jìn)，加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化程度的提高解放了大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，進(jìn)城務(wù)工人員逐步增多，同時(shí)不斷推進(jìn)城鄉(xiāng)居民共享開(kāi)放果實(shí)的政策，這都有助于縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。

為了進(jìn)一步揭示河南省縣域城鄉(xiāng)收入值的區(qū)域差異以及時(shí)空變化趨勢(shì)，運(yùn)用ARCGIS10.0軟件空間分析中的趨勢(shì)面分析方法，把四個(gè)時(shí)間斷面城鄉(xiāng)收入比值進(jìn)行分析，其中X軸表示東西方向的變化，Y軸表示南北方向上的變化，Z軸表示城鄉(xiāng)收入比值，形成三維趨勢(shì)演化透視圖如圖4所示。

圖4 基于趨勢(shì)面分析法的演變趨勢(shì)

總體上看，河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距空間分異格局明顯，東-西向縣域差異呈現(xiàn)“U”型分布格局，南-北方向呈現(xiàn)南高北低的分布格局。具體來(lái)看，南北方向上，南北差異逐漸增大、中部突起逐漸明顯，這是由于鄭州、許昌、駐馬店等城市城鄉(xiāng)收入差距增大造成的，而東西方向上，三門(mén)峽市、洛陽(yáng)市、鄭州市、開(kāi)封市、商丘市等市轄縣呈“U”型的空間分異格局，其中鄭州市位于“U”型谷底。從時(shí)空演化的角度，東西方向上的城鄉(xiāng)收入差距有縮小趨勢(shì)，但變化幅度不大，南北方向上城鄉(xiāng)收入比差距有增加趨勢(shì)，預(yù)計(jì)河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距在未來(lái)一個(gè)時(shí)期將會(huì)呈現(xiàn)東西方向上不斷減少、南北方向上不斷增加的趨勢(shì)。

五、縣域城鄉(xiāng)收入比的影響因素分析

（一）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的差異

河南省是人口大省和農(nóng)業(yè)大省，縣域城鄉(xiāng)收入差距受生產(chǎn)條件影響較大，其中豫西、豫南和豫東區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距較大，豫中和豫北城鄉(xiāng)收入差距較小，其主要原因在于豫西和豫南地區(qū)多處于山地和丘陵地帶，耕地面積少，機(jī)械化水平低，致使農(nóng)民收入較少，城鄉(xiāng)收入比較大；豫東地區(qū)雖地處平原地區(qū)，但人口較多、人均耕地面積較少且遠(yuǎn)離中原經(jīng)濟(jì)區(qū)核心區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較短，附加值低，使得農(nóng)民收入水平不高；豫中和豫北處于平原地區(qū)，地勢(shì)開(kāi)闊，便于機(jī)械化耕作，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平較高，使得農(nóng)民收入增加，城鄉(xiāng)收入差距較小。

（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入比

庫(kù)茲涅茨假說(shuō)關(guān)于第二、三產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距間關(guān)系認(rèn)為：第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段處于拐點(diǎn)之前，比重較小時(shí)拉大城鄉(xiāng)收入差距，較大時(shí)將縮小差距；第三產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距之間關(guān)系呈線(xiàn)性，其發(fā)展有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，第二、三產(chǎn)業(yè)的比重增加先是拉大城鄉(xiāng)收入差距，直到拐點(diǎn)之后才能縮小城鄉(xiāng)收入差距。為了更好地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入比之間的關(guān)系，現(xiàn)將河南省縣域2015年城鄉(xiāng)收入比值分別與第一、二、三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行回歸分析。

由圖5可知，城鄉(xiāng)收入比與第二產(chǎn)業(yè)關(guān)系最為密切，隨著第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的增加，城鄉(xiāng)收入差距逐漸減小，兩者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；其次為第三產(chǎn)業(yè)，兩者走勢(shì)也呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，隨著第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的增加，城鄉(xiāng)收入差距逐漸減??；城鄉(xiāng)收入比與第一產(chǎn)業(yè)關(guān)系最小，且呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，隨著第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加，城鄉(xiāng)收入差距越大。由此可見(jiàn)，第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能更好地縮小城鄉(xiāng)收入差距。

圖5 2015年城鄉(xiāng)收入比與三次產(chǎn)業(yè)的回歸分析

（三）區(qū)域政策非均衡性與城鄉(xiāng)收入比

2003年始，河南省提出并實(shí)施中原城市群發(fā)展戰(zhàn)略，鄭州市、新鄉(xiāng)市、漯河市、焦作市、洛陽(yáng)市等9城市成為省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心區(qū)，獲得較多的優(yōu)惠資金和政策支持。核心區(qū)工農(nóng)業(yè)項(xiàng)目投資快速增加，將區(qū)域工業(yè)化推向新的階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和就業(yè)機(jī)會(huì)的增加滲透輻射到農(nóng)村，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化，減少了城鄉(xiāng)居民的收入差距。但是，部分地區(qū)因二元經(jīng)濟(jì)而造成城鄉(xiāng)收入比過(guò)大，城鄉(xiāng)發(fā)展的政策非均衡性導(dǎo)致城市與鄉(xiāng)村之間的發(fā)展水平差距越發(fā)擴(kuò)大。

（四）城市化的健康發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入比

隨著城市化進(jìn)程快速推進(jìn)，工業(yè)化程度和城市經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，應(yīng)運(yùn)而生的是城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的兩向發(fā)展。工業(yè)化和城市化過(guò)程的城鄉(xiāng)割裂和二元發(fā)展，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)和諧發(fā)展的主要矛盾。河南總體處于工業(yè)化和城市化中期，城鄉(xiāng)在發(fā)展資源分配和發(fā)展能力上的差異，必然引發(fā)城鄉(xiāng)收入比的拉大。因此，區(qū)域工業(yè)化和城市化政策、城鄉(xiāng)一體化政策將是區(qū)域城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)性的核心變量。

六、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

第一，本文運(yùn)用空間相關(guān)分析方法對(duì)河南省縣域城鄉(xiāng)收入差異狀況進(jìn)行時(shí)空演化格局分析，得出河南省縣域城鄉(xiāng)收入比值的空間自相關(guān)關(guān)系很弱，集聚狀況不明顯的結(jié)論。冷熱點(diǎn)區(qū)分析顯示，河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)明顯的空間集聚狀況，熱點(diǎn)區(qū)主要為豫西、豫南和豫東地區(qū)，呈“Y”字形分異狀態(tài)，而冷點(diǎn)區(qū)主要涵蓋豫中和豫北地區(qū)，且呈連片狀分布。

第二，通過(guò)城鄉(xiāng)收入比分級(jí)和趨勢(shì)面分析法考察河南省縣域城鄉(xiāng)收入差異的時(shí)空格局及演化趨勢(shì)，河南省城鄉(xiāng)收入差距分為六個(gè)層次的類(lèi)型區(qū)：城鄉(xiāng)收入差距極高值區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距高值區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距較高值區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距一般區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距較低值區(qū)和城鄉(xiāng)收入差距低值區(qū)。時(shí)空演化格局形成機(jī)理和縣域城鄉(xiāng)收入差距區(qū)域狀況進(jìn)行趨勢(shì)面分析表明，河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距空間分異格局明顯，東-西向縣域差異呈現(xiàn)“U”型分異格局，南-北方向呈現(xiàn)南高北低的分異格局。

第三，生產(chǎn)條件差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域政策的差異性以及城市化發(fā)展健康水平是河南縣域城鄉(xiāng)收入差異的主要因素。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件是影響河南省城鄉(xiāng)收入差異的基礎(chǔ)性因素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是河南縣域城鄉(xiāng)收入差異的決定性因素，區(qū)域政策是河南縣域城鄉(xiāng)收入差異的直接影響因素，城市化發(fā)展的健康水平則是河南縣域城鄉(xiāng)收入差異的重要關(guān)聯(lián)性要素。

（二）啟示

研究認(rèn)為，二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域城鄉(xiāng)發(fā)展政策是城鄉(xiāng)收入差異演化的關(guān)鍵變量，秉承區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，著力發(fā)揮產(chǎn)業(yè)和城市在區(qū)域促動(dòng)作用，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并發(fā)揮城市經(jīng)濟(jì)對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)輻射作用。具體到河南省，應(yīng)發(fā)揮中原城市群的核心帶動(dòng)作用，推進(jìn)“一核兩軸四區(qū)”發(fā)展戰(zhàn)略以及核心區(qū)節(jié)點(diǎn)對(duì)鄉(xiāng)村的擴(kuò)散，具體表現(xiàn)為：以中原城市群為發(fā)展核心，以隴海鐵路和京廣鐵路為發(fā)展軸，發(fā)揮豫南、豫北、豫西、豫東等四區(qū)聯(lián)動(dòng)作用，形成網(wǎng)格式發(fā)展，促進(jìn)河南省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，致力于不斷縮小河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距。

［1］連玉明.社會(huì)管理藍(lán)皮書(shū)：中國(guó)社會(huì)管理創(chuàng)新報(bào)告［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：3-8.

［2］郭少峰，劉赟.專(zhuān)家稱(chēng)中國(guó)城鄉(xiāng)差距將持續(xù)擴(kuò)大現(xiàn)處工業(yè)化初期［EB/OL］（2006-11-24）［2017-04-03］.http：//www.chi?na.com.cn/economic/txt/2006-11/24/content_7401428.htm.

［3］吳學(xué)凡.新時(shí)期中國(guó)城鄉(xiāng)差別問(wèn)題［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009：101-102.

［4］曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2010，27（3）：30-37.

［5］楊國(guó)安，徐勇.中國(guó)西部城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化的關(guān)系檢驗(yàn)：以青海省為例［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29（8）：961-967.

［6］吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究：基于山東省時(shí)間學(xué)列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.地理科學(xué)，2011，31（1）：68-73.

［7］陳紅霞，李國(guó)平.北京市城鄉(xiāng)居民收入差距變化及影響因素分析［J］.地理科學(xué)，2009，29（6）：794-801.

［8］Clarke G.More evidence on income distribution and growth［J］.Journal of Development Economics，1995，47（2）：403-427.

［9］習(xí)明明，張進(jìn)銘.教育對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入不平等的影響：基于分位數(shù)回歸分析［J］.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（5）：123-131.

［10］馬雪彬，冉維波，謝恒.金融發(fā)展與社會(huì)保障對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響及對(duì)策——基于金融發(fā)展、社會(huì)保障與城鄉(xiāng)收入差距三者關(guān)系的實(shí)證分析［J］.西部經(jīng)濟(jì)管理論壇，2012（4）：25-33.

［11］陳斐，俞彤暉，王海萍.中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入兩極分化程度分析及其時(shí)空特征變化［J］.人文地理，2012，27（5）：104-109.

［12］郭志富，宋博，張竟竟.河南省城鄉(xiāng)收入差距的時(shí)空格局分析［J］.河南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，42（1）：62-66.

［13］王祖祥，張奎，孟勇.中國(guó)基尼系數(shù)的估算研究［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2009（3）：32-35.

［14］徐映梅，張學(xué)新.中國(guó)基尼系數(shù)警戒線(xiàn)的一個(gè)估計(jì)［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2011，28（1）：23-26.

［15］蔡昉.城鄉(xiāng)收入差距與制度變革的臨界點(diǎn)［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2003（5）：32-38.

［16］Kuijs L.Investment and Saving in China［J］.Social Sci?ence Electronic Publishing，2010：1-20.

［17］曾國(guó)安，胡晶晶.城鄉(xiāng)居民收入的國(guó)際比較［J］.山東社會(huì)科學(xué)，2008（3）：47-53.

［18］儲(chǔ)德銀，黃文正，趙飛.地區(qū)差異、收入不平等與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2013（1）：33-39.

［19］陳屹立.收入差距、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)的財(cái)產(chǎn)犯罪——1978-2005年的實(shí)證研究［J］.法制與社會(huì)發(fā)展，2007（5）：143-153.

［20］陳春良，易君健.收入差距與刑事犯罪：基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2009（1）：13-25.

［21］吳一平，茵萌.收入分配不平等對(duì)刑事犯罪的影響［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010，10（1）：291-310.

［22］劉晨光，李二玲，覃成林.中國(guó)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局與演化研究［J］.人文地理，2012，27（2）：97-102.

［23］趙紅軍，孫楚仁.二元結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與城鄉(xiāng)收入差距分化［J］.財(cái)經(jīng)研究，2008，34（3）：121-132.

［24］陶群山.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析［J］.經(jīng)濟(jì)前沿，2009（5）：41-47.

［25］王鳳芹.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀及縮小差距的措施研究［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010（10）：231-232.

［26］劉美秀，彭慶環(huán).我國(guó)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入差距的實(shí)證研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2012（19）：137-140.

［27］雷根強(qiáng)，蔡翔.初次分配扭曲、財(cái)政支出城市偏向與城鄉(xiāng)收入差距——來(lái)自中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012（3）：76-89.

［28］鄧旋.財(cái)政支出規(guī)模、結(jié)構(gòu)域城鄉(xiāng)收入不平等——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（4）：63-69.

［29］傅振邦，陳先勇.城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距——以湖北省為例［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（6）：8-15.

［30］方創(chuàng)琳，孫心亮.河西走廊水資源變化與城市化過(guò)程的耦合效應(yīng)分析［J］.資源科學(xué)，2005，27（2）：2-9.

［31］丁志偉，張改素，王發(fā)曾.中原地區(qū)多尺度城鄉(xiāng)收入的時(shí)空分異［J］.地理研究，2015，34（1）：131-148.

［32］魏曉民.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距影響因素實(shí)證研究［D］.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.18-19.

［33］李雪梅，張小雷，杜宏茹.新疆塔河流域城鎮(zhèn)化空間格局演化及驅(qū)動(dòng)因素［J］.地理研究，2011，30（2）：348-358.

［34］李強(qiáng)，王士君，梅林.長(zhǎng)春市中心城區(qū)大型超市空間演化過(guò)程及機(jī)理研究［J］.地理科學(xué)，2013，33（5）：553-561.

Abstract:This paper,taking the statistical yearbook data of Henan province from 2000 to 2015 as the main data source,applying ARC?GIS spatial autocorrelation,cold hot zone analysis and trend surface analysis tools,explores the spatial differences and the spatial and tem?poral evolution patterns of urban and rural income ratio of the 108 areas at county-level in Henan province,and analyzes their evolution mechanisms.The study shows that:The spatial autocorrelation of urban and rural income ratio at county-level in Henan province is weak,and the agglomeration trend is not obvious;The income differences of spatial agglomeration are obvious,the hot areas are mainly distribut?ed in the western,southern and eastern Henan province,presenting the“Y”-shaped distribution,and the cold areas are distributed in the central and northern province,presenting the continuous sheet;The patterns of urban and rural income gaps at county-level in the prov?ince are significantly different in the four years of 2000,2005,2010 and 2015,the income gaps between the central and northern areas are relatively small,the other areas are higher,and as time goes on,the overall income gaps between urban and rural areas are decreasing.The spatial differentiation characteristics of urban and rural income gaps at county-level lie in the differences of regional agricultural produc?tion conditions in the western,southern and eastern province,and are also closely related to the economic policy of the Central Plains ur?ban agglomeration.The policy implications are that the economy at county-level should attach importance to the optimization of the sec?ond and the tertiary industries in the future,and give full play to the regional linkage effect of the Central Plains urban agglomeration.

Keywords:urban and rural income;temporal and spatial differences;evolution pattern;trend surface analysis;Henan province

［責(zé)任編輯：余志虎］

Differences and Evolution Patterns of Urban and Rural Income at County-level in Henan Province

CHENG Jin-long1,2,3

(1.Collaborative Innovation Center of Smart Tourism of Henan Province,Luoyang 471934,China;2.College of Land and Tourism,Luoyang Normal University,Luoyang 471934,China;3.Regional Development and Planning Research Center,Henan University,Kaifeng 475004,China)

F127

A

1007-5097（2017）09-0060-08

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.09.008

2017-04-20

河南省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)應(yīng)用研究重大項(xiàng)目（2016YYZD03）；國(guó)家旅游局旅游規(guī)劃人才培養(yǎng)項(xiàng)目（WMYC20165-1023）；國(guó)家旅游局旅游業(yè)青年專(zhuān)家培養(yǎng)項(xiàng)目（TYETP201538）；河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2017BJJO43）

程金龍（1981-），男，河南西峽人，副教授，碩士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后,研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)管理。