曹家琳，崔永國(guó)

(1. 華北科技學(xué)院 管理學(xué)院，北京 東燕郊 065201；2. 華北科技學(xué)院 安全培訓(xùn)部，北京 東燕郊 065201)

煤礦重特大瓦斯突出事故宏觀特征研究

曹家琳1，崔永國(guó)2

(1. 華北科技學(xué)院 管理學(xué)院，北京 東燕郊 065201；2. 華北科技學(xué)院 安全培訓(xùn)部，北京 東燕郊 065201)

為得到瓦斯突出事故發(fā)生的一般規(guī)律，減少重特大瓦斯突出事故的發(fā)生，統(tǒng)計(jì)分析了95起重大及特別重大煤與瓦斯突出事故的時(shí)間特征、空間特征及事故礦井基本特征，研究結(jié)果表明：煤礦監(jiān)管部門應(yīng)重點(diǎn)監(jiān)管湖南、貴州、河南、重慶、四川等省市的煤礦安全工作，將防突工作的重點(diǎn)放在小型礦井和鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，同時(shí)要采取相關(guān)措施嚴(yán)禁非法違法組織生產(chǎn)；煤礦企業(yè)應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)春節(jié)前后、早班和中班時(shí)間段，煤巷掘進(jìn)面、石門揭煤面和采煤面的防突管理，非突出礦井也應(yīng)加強(qiáng)突出預(yù)警和預(yù)控工作。研究結(jié)論為從宏觀上采取措施預(yù)防煤與瓦斯突出事故提供了參考依據(jù)。

煤與瓦斯突出；宏觀特征；瓦斯等級(jí)；作業(yè)地點(diǎn)

Abstract: To obtain the general characteristics of coal and gas outburst accidents and reduce the frequency of major gas outburst accidents, statistical analysis of the 95 major coal and gas outburst accidents is conducted from the aspects of time characteristics, space characteristics and the basic characteristics of the coal mines. The results show that the coal mine regulatory authorities should focus on the safety management of coal mines in Hunan, Guizhou, Henan, Chongqing and Sichuan province, should focus on the gas outburst prevention of the small mines and the village and township coal mines, and should take relevant measures to forbidden the illegal organization of production; coal mines should focus on strengthening the gas outburst prevention management in the period of before and after the Spring Festival, in the time of morning shift and swing shift, and in the workplace of coal heading face, rock cross-cut coal caving face, and coal mining face; the non-outburst mines should also strengthen the early warning and pre-control work for gas outburst prevention. The conclusion provides a reference for coal and gas outburst accident prevention from taking macro measures.

Keywords:coal and gas outburst; macroscopic characteristics; methane classification; workplace

0 引言

在國(guó)內(nèi)煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)不斷好轉(zhuǎn)的情況下，重特大煤與瓦斯突出事故仍時(shí)有發(fā)生。自2014年1月以來(lái)我國(guó)煤礦就發(fā)生了6起重大及特別重大煤與瓦斯突出事故，共造成70人死亡[1]?？梢娡耆沤^瓦斯突出事故的發(fā)生在短時(shí)期內(nèi)是很難完成的目標(biāo)，我國(guó)《安全生產(chǎn)“十三五”規(guī)劃》[2]也指出要“遏制重特大事故頻發(fā)勢(shì)頭”，所以重大及特別重大瓦斯突出事故仍是煤礦企業(yè)防治的重點(diǎn)。因此本文主要研究重特大瓦斯突出事故發(fā)生的一般特征規(guī)律，為進(jìn)行事故預(yù)測(cè)預(yù)防及安全決策提供參考依據(jù)。

通過(guò)查詢國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局網(wǎng)站事故調(diào)查報(bào)告及《中國(guó)煤礦事故暨專家點(diǎn)評(píng)集》[3]，選取了資料中1960年以來(lái)發(fā)生的95起重大及特別重大煤與瓦斯突出事故為研究對(duì)象，從時(shí)間特征、空間特征、事故礦井基本特征等角度分析事故發(fā)生的宏觀特征規(guī)律，從而找到重特大瓦斯突出事故發(fā)生的規(guī)律和趨勢(shì)，指導(dǎo)預(yù)防對(duì)策的制定。表1為1960年以來(lái)發(fā)生的重特大煤與瓦斯突出事故簡(jiǎn)表。

表1 1960～2017年重特大瓦斯突出事故簡(jiǎn)表

1 瓦斯突出事故時(shí)間特征分析

由于1960年至1999年的事故只是該時(shí)間段發(fā)生的所有重大及特別重大煤與瓦斯突出事故中的一部分，而2000年以來(lái)的事故是該時(shí)間段發(fā)生的全部重大及特別重大煤與瓦斯突出事故，所以在年份上不能進(jìn)行比較事故起數(shù)和死亡人數(shù)。主要從月份和倒班時(shí)間統(tǒng)計(jì)事故發(fā)生比例和平均單次死亡人數(shù)，找出事故隨時(shí)間變化的規(guī)律。其中平均單次死亡人數(shù)=總死亡人數(shù)/事故起數(shù)。

1.1 隨月份變化規(guī)律

1月至12月重特大煤與瓦斯突出事故發(fā)生比例和平均單次死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見圖1。

圖1 各月份發(fā)生的煤與瓦斯突出事故比例及平均單次死亡人數(shù)

由圖1可知，從1月到12月均有可能發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故，但主要集中在1月、3月和12月，發(fā)生煤與瓦斯突出事故的比例分別占樣本事故的11.6%、12.6%、12.6%，而2月和6月發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故的頻率較低。11月份發(fā)生瓦斯突出事故造成的單次死亡人數(shù)最高，平均每發(fā)生一次重大或特別重大煤與瓦斯突出事故，會(huì)造成39人死亡，其次是5月和7月，平均單次死亡人數(shù)分別為29人、24人。

其主要原因可能是1月和12月接近春節(jié)假期，且煤礦為了完成年度目標(biāo)，加快工作進(jìn)度，安全防范措施可能跟不上生產(chǎn)進(jìn)度，且工人為了回家過(guò)年，安全意識(shí)淡化，出現(xiàn)了不安全動(dòng)作和不安全物態(tài)，若不能及時(shí)加以控制則很容易造成事故的發(fā)生。3月份是春節(jié)過(guò)后，工人剛返回工作崗位，安全意識(shí)相對(duì)薄弱，安全防范措施不到位，也是事故的高發(fā)期。因此需要在春節(jié)前后加強(qiáng)安全管理工作，重點(diǎn)監(jiān)察和防范安全隱患，強(qiáng)化工人的安全意識(shí)，減少或避免事故的發(fā)生。2月份正值春節(jié)放假，部分煤礦停產(chǎn)或減產(chǎn)，事故發(fā)生概率相對(duì)較低。6月份是全國(guó)安全生產(chǎn)月，全國(guó)各地重視安全生產(chǎn)，把安全工作擺在第一位，并采取有效措施加以控制，使得事故發(fā)生可能性降低。11月份農(nóng)民工秋收完畢，回到工作崗位的人較多，且煤礦接近年底生產(chǎn)任務(wù)加重，崗位上安排的工人相對(duì)較多，一旦發(fā)生事故將造成大量人員傷亡。所以無(wú)論何時(shí)都要嚴(yán)格按照規(guī)定布置工作面和配備作業(yè)人員，嚴(yán)禁超員超量生產(chǎn)。

1.2 隨班次變化規(guī)律

我國(guó)煤礦普遍采用早中晚三班倒的方式作業(yè)，早班指上班時(shí)間從8 ∶00到16 ∶00，中班指上班時(shí)間從16 ∶00至0 ∶0，晚班指上班時(shí)間從0 ∶00至8 ∶00。早中晚三班時(shí)間段重特大煤與瓦斯突出事故發(fā)生比例和平均單次死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見圖2。

圖2 各班次發(fā)生的煤與瓦斯突出事故比例及平均單次死亡人數(shù)

由圖2可知，早班、中班發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故的比例相同，各占35.8%，晚班發(fā)生突出事故的比例相對(duì)最低，占28.4%。但晚班發(fā)生的重特大煤與瓦斯突出事故造成的后果最嚴(yán)重，平均每發(fā)生一次重特大煤與瓦斯突出事故，可能造成22人死亡，其次是早班，而中班發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故造成后果的嚴(yán)重程度最低。

分析原因可能是早班和中班安排的采掘任務(wù)繁重，作業(yè)人員較多，發(fā)生不安全動(dòng)作的可能性也較大，對(duì)煤層的擾動(dòng)較大，發(fā)生事故的可能性增大。而清理維修支護(hù)等輔助性工作則大多安排在夜班，對(duì)煤層的擾動(dòng)較小，發(fā)生突出事故的可能性也相對(duì)較小。但是由于晚班時(shí)間工作與人們的一般作息規(guī)律相反，工人的精神不如早班和中班好，一旦發(fā)生突出事故，安全意識(shí)和逃生能力受到影響，傷亡也可能較為嚴(yán)重。

2 瓦斯突出事故空間特征分析

2.1 隨地域變化規(guī)律

統(tǒng)計(jì)樣本事故礦井所在省份可知，95起煤與瓦斯突出事故主要發(fā)生在湖南、貴州、河南、重慶、四川、江西、云南、遼寧、廣東、安徽、河北、黑龍江、吉林等13個(gè)省份，各個(gè)省份發(fā)生事故起數(shù)及比例統(tǒng)計(jì)結(jié)果見圖3。

圖3 各省份發(fā)生煤與瓦斯突出事故起數(shù)及比例

由圖3可知，發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故的礦井分布較廣，13個(gè)省份煤礦發(fā)生突出的事故起數(shù)不同。發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故起數(shù)最高的五個(gè)省份是湖南、貴州、河南、重慶、四川，分別占樣本事故的24.2%、15.8%、15.8%、13.7%、7.4%。其他省份發(fā)生重特大瓦斯突出事故起數(shù)由高到低依次為江西、云南、遼寧、廣東、安徽、河北、黑龍江、吉林。

由以上分析結(jié)果可知，突出礦井的分布總體呈現(xiàn)出南多北少、南重北輕的趨勢(shì)，具有明顯的區(qū)域性。這是由于湖南、貴州、重慶、四川等南方地區(qū)煤層瓦斯含量高，賦存條件復(fù)雜，瓦斯治理難度增大，導(dǎo)致瓦斯突出災(zāi)害嚴(yán)重。河南省各礦區(qū)由于主采煤層瓦斯壓力大、瓦斯含量高、煤質(zhì)松軟，突出災(zāi)害嚴(yán)重，致使重特大突出事故多發(fā)[4]。特別是經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，煤炭需求量大，礦井開采時(shí)間長(zhǎng)，開采強(qiáng)度大，開采深度增加較快，在深部開采條件下，煤層突出危險(xiǎn)性大、影響因素復(fù)雜[5]。南方多數(shù)突出礦井無(wú)保護(hù)層卸壓開采條件，突出煤層滲透率低，預(yù)抽瓦斯難度大、預(yù)抽瓦斯效果差[6]。因此應(yīng)重點(diǎn)監(jiān)控和督察湖南、貴州、河南、重慶、四川等省市的煤礦安全生產(chǎn)，采取相應(yīng)措施遏制重特大煤與瓦斯突出事故的發(fā)生。

2.2 隨作業(yè)地點(diǎn)變化規(guī)律

依據(jù)《防治煤與瓦斯突出規(guī)定》(2009)，可以將煤與瓦斯突出事故發(fā)生地點(diǎn)分為采煤工作面、煤巷掘進(jìn)工作面、巖巷掘進(jìn)工作面、石門揭煤工作面、立井揭煤工作面、斜井揭煤工作面六類。各類工作面發(fā)生煤與瓦斯突出事故起數(shù)占所有樣本事故的比例見圖4。

圖4 各類工作面發(fā)生煤與瓦斯突出事故的比例

由圖4可知，煤礦井下不同作業(yè)地點(diǎn)發(fā)生煤與瓦斯突出的可能性也有所不同。發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故最多的工作面是煤巷掘進(jìn)工作面，占所有事故的49.5%；其次是石門揭煤工作面，占樣本事故的28.4%；第三個(gè)是采煤工作面，占樣本事故的16.8%；斜井揭煤工作面、立井揭煤工作面和巖巷掘進(jìn)工作面發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故的次數(shù)較少，分別占樣本事故的3.2%、1.1%、1.1%。

分析原因可能是煤巷掘進(jìn)工作面的工作量大，且存在上山掘進(jìn)工作面，由于受煤體自重影響，其發(fā)生突出的可能性遠(yuǎn)大于平巷和下山掘進(jìn)工作面，隨著傾角的增大，突出發(fā)生的次數(shù)越多。石門揭煤工作面發(fā)生突出的比例低于煤巷掘進(jìn)工作面，主要是因?yàn)槭T揭煤工作面的工作量遠(yuǎn)比煤巷掘進(jìn)工作面工作量少。但石門揭煤工作面的突出危險(xiǎn)性并不低，在12起特別重大煤與瓦斯突出事故中，50%的突出事故發(fā)生在石門揭煤工作面。采煤工作面受到采空區(qū)、運(yùn)輸巷、回風(fēng)巷的集中應(yīng)力作用，甚至在隅角處存在雙重應(yīng)力疊加，因此承受較高的應(yīng)力，但是由于巷道長(zhǎng)期處于暴露狀態(tài)，瓦斯釋放量大，雖存在支護(hù)、采煤等擾動(dòng)作業(yè)，發(fā)生突出的概率卻不是最高的。斜井、立井揭煤工作面的工作量更少，所以發(fā)生突出的頻次也較低。巖巷掘進(jìn)工作面發(fā)生煤與瓦斯突出事故是由于前期地質(zhì)勘探工作不到位，導(dǎo)致誤揭煤層，在沒(méi)有有效防突措施的情況下發(fā)生突出。因此煤礦應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)煤巷掘進(jìn)工作面、石門揭煤工作面和采煤工作面的防突管理工作，同時(shí)兼顧其他區(qū)域的防突，才能有效遏制重特大煤與瓦斯突出事故的發(fā)生。

3 事故礦井基本特征分析

根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，可以將事故礦井分為不同的類別，比如按礦井規(guī)模、煤礦所有制、礦井運(yùn)營(yíng)合法性、礦井瓦斯等級(jí)等標(biāo)準(zhǔn)分類。根據(jù)以上礦井分類標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)樣本事故礦井中每類礦井的事故起數(shù)和比例，可以得到事故礦井的基本特征。

3.1 不同礦井規(guī)模發(fā)生規(guī)律

根據(jù)《煤炭工業(yè)礦井設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50215-2005)，可以將礦井規(guī)模按其設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力分為大型礦井、中型礦井和小型礦井三種類型。不同規(guī)模礦井發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故的比例見圖5。

圖5 不同規(guī)模礦井發(fā)生瓦斯突出事故的比例

由圖5統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，按礦井規(guī)模分類時(shí)，小型礦井發(fā)生突出事故起數(shù)所占比例最高，占所有樣本的70.5%，遠(yuǎn)高于中型礦井和大型礦井，中型礦井占15.8%，大型礦井比例最低，占13.7%，說(shuō)明重特大煤與瓦斯突出事故的發(fā)生仍集中在小型礦井。究其原因可能是突出礦井受自然開采條件和機(jī)械化水平限制，難以形成大型或特大型生產(chǎn)規(guī)模。而小型礦井煤炭產(chǎn)量低而生產(chǎn)成本高，防突的安全投入低而防突技術(shù)難度高，難以吸引高素質(zhì)管理人員和引進(jìn)高水平的技術(shù)裝備，使得防突技術(shù)和人才難以滿足煤礦安全生產(chǎn)的要求。人員安全意識(shí)薄弱容易產(chǎn)生不安全動(dòng)作，技術(shù)條件達(dá)不到防突規(guī)定要求，則小型礦井較容易發(fā)生重特大煤與瓦斯突出。經(jīng)統(tǒng)計(jì)樣本事故中小型礦井的平均單次死亡人數(shù)為20人/次，而大型礦井的平均單次死亡人數(shù)達(dá)到了21人/次，說(shuō)明大型礦井雖發(fā)生瓦斯突出的次數(shù)最少，由于井下生產(chǎn)系統(tǒng)相對(duì)復(fù)雜，部分礦井作業(yè)人員較多，而一旦發(fā)生突出，仍將造成大量人員傷亡。

3.2 不同煤礦所有制發(fā)生規(guī)律

根據(jù)我國(guó)常用的煤礦所有制分類方法，可以將礦井分為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦[7]、國(guó)有地方煤礦和國(guó)有重點(diǎn)煤礦[8]。各類所有制煤礦發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故的比例見圖6。

圖6 各類所有制煤礦發(fā)生瓦斯突出事故的比例

由圖6統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，按煤礦所有制分類時(shí)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故所占比例最高為44.2%，其次是國(guó)有地方煤礦占34.7%，而國(guó)有重點(diǎn)煤礦僅占21.1%，說(shuō)明我國(guó)煤礦防治煤與瓦斯突出工作的重點(diǎn)仍在鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦。其主要原因可能是國(guó)有重點(diǎn)煤礦相對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和地方煤礦而言，具有較強(qiáng)的資金資源保障，受到相關(guān)政策扶持，能夠嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，能夠引進(jìn)高水平的管理和技術(shù)人才，井型相對(duì)較大，這些優(yōu)勢(shì)決定了國(guó)有重點(diǎn)煤礦發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故的次數(shù)相對(duì)較少。而鄉(xiāng)鎮(zhèn)和地方煤礦在各方面都處于劣勢(shì)，且鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦的安全管理落后，資金投入不足，未按《防突規(guī)定》采取綜合防突措施，瓦斯突出事故發(fā)生的幾率普遍較高。

3.3 不同運(yùn)營(yíng)合法性發(fā)生規(guī)律

根據(jù)煤礦運(yùn)營(yíng)活動(dòng)的合法性將礦井分為合法生產(chǎn)礦井和非法違法生產(chǎn)礦井[9]。非法違法生產(chǎn)礦井指的是證照不全、超層越界開采或拒不執(zhí)行停產(chǎn)指令的礦井。合法生產(chǎn)礦井指證照齊全，依法依規(guī)組織生產(chǎn)的礦井。兩類礦井發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故的比例見圖7。

圖7 合法和非法違法礦井發(fā)生瓦斯突出事故的比例

由圖7統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，按煤礦運(yùn)營(yíng)活動(dòng)合法性分類時(shí)，事故礦井合法生產(chǎn)的有57個(gè)，占所有樣本礦井的62.1%。非法違法礦井有36個(gè)，占所有樣本礦井的37.9%。樣本事故中88.9%的非法違法礦井屬于小型礦井，且非法違法生產(chǎn)礦井的平均單次死亡人數(shù)為23人/次，高于合法礦井的17人/次，說(shuō)明非法違法生產(chǎn)礦井的產(chǎn)能相對(duì)較小但發(fā)生突出的危害卻較大。非法違法生產(chǎn)礦井主要表現(xiàn)在煤礦被相關(guān)部門責(zé)令停產(chǎn)后，沒(méi)有制定停產(chǎn)期間安全技術(shù)措施，也未經(jīng)相關(guān)部門復(fù)工驗(yàn)收擅自組織生產(chǎn)；煤礦未取得相關(guān)證照而擅自組織生產(chǎn)，或超層越界開采，都違反了《國(guó)務(wù)院關(guān)于預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定》。因此對(duì)于非法違法生產(chǎn)礦井應(yīng)責(zé)令停產(chǎn)整頓，加大執(zhí)法力度和隱患排查治理能力，將安全隱患遏制在萌芽狀態(tài)；制定礦井防突安全生產(chǎn)基本條件標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)入門檻，嚴(yán)禁不符合安全生產(chǎn)要求的礦井、證照不全的礦井組織生產(chǎn)活動(dòng)。

3.4 不同礦井瓦斯等級(jí)發(fā)生規(guī)律

依據(jù)《煤礦瓦斯等級(jí)鑒定暫行辦法》(2012)和《煤礦安全規(guī)程》(2016)，我國(guó)礦井瓦斯等級(jí)共分為3類：高瓦斯礦井、突出礦井、低瓦斯礦井。2012年之前發(fā)生的煤與瓦斯突出事故，統(tǒng)計(jì)其礦井瓦斯等級(jí)時(shí)按最新標(biāo)準(zhǔn)確定。根據(jù)礦井瓦斯等級(jí)統(tǒng)計(jì)樣本事故礦井中每類礦井發(fā)生事故的比例得到圖8。

圖8 不同礦井瓦斯等級(jí)發(fā)生突出事故的比例

由圖8統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，按礦井瓦斯等級(jí)分類時(shí)，突出礦井發(fā)生突出比例最高，占88.4%，發(fā)生在高瓦斯礦井的煤與瓦斯突出事故有8起，發(fā)生在低瓦斯礦井的煤與瓦斯突出事故有3起，共占所有樣本事故的11.6%，說(shuō)明煤與瓦斯突出事故不僅發(fā)生在突出礦井，也發(fā)生在高瓦斯礦井和低瓦斯礦井。

分析原因可能是突出礦井自然開采條件復(fù)雜，開采難度較大，特別是在地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜區(qū)域。雖然政策法規(guī)規(guī)定了突出礦井應(yīng)采取的防突技術(shù)措施要求，但實(shí)際執(zhí)行難度大，特別是隨著煤層賦存條件變化，生產(chǎn)工藝設(shè)施、安全高效生產(chǎn)要求的變化，預(yù)防突出的技術(shù)難度日趨增大[5]。另外，突出礦井進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)時(shí)若出現(xiàn)臨界值選取不當(dāng)、鉆孔參數(shù)選取不合理等情形，即使測(cè)得的參數(shù)低于臨界值，也可能出現(xiàn)低指標(biāo)突出現(xiàn)象[10]。預(yù)防突出礦井發(fā)生煤與瓦斯突出事故，除了要加大防突技術(shù)研發(fā)的科技和人員投入，還要加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，嚴(yán)格企業(yè)防突管理，制定合理的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)政策。非突出礦井也可能發(fā)生煤與瓦斯突出事故，主要原因是隨著礦井向深部延深，瓦斯含量和瓦斯壓力會(huì)有所上升，非突出煤層可能升級(jí)為煤與瓦斯突出煤層，而防突管理工作對(duì)低瓦斯區(qū)域的忽視可能造成瓦斯突發(fā)事件[11]，人員防突觀念和認(rèn)識(shí)不到位容易發(fā)出違章動(dòng)作，如未及時(shí)進(jìn)行突出危險(xiǎn)性鑒定、未采取有效的綜合防突措施而發(fā)生突出[12]。因此高瓦斯礦井和低瓦斯礦井應(yīng)加強(qiáng)突出預(yù)警和預(yù)控工作。

4 結(jié)論

通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析95起重大及特別重大煤與瓦斯突出事故的時(shí)間特征、空間特征及事故礦井基本特征，得到以下結(jié)論：

(1) 重特大煤與瓦斯突出事故主要發(fā)生在春節(jié)前后、早班和中班時(shí)間段。說(shuō)明應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)以上時(shí)間段的安全管理工作，加大安全投入，加強(qiáng)安全宣傳教育提高員工的安全意識(shí)，減少瓦斯突出事故發(fā)生的可能性。

(2) 重特大煤與瓦斯突出事故在空間上呈現(xiàn)出一定的區(qū)域性。除河南省外，湖南、貴州、重慶、四川等南方地區(qū)發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故的頻次最高, 共占事故總數(shù)的61.1%。煤礦井下發(fā)生重特大煤與瓦斯突出事故的作業(yè)地點(diǎn)主要集中在煤巷掘進(jìn)工作面、石門揭煤工作面和采煤工作面，巖巷掘進(jìn)工作面也可能因?yàn)檎`穿煤層而發(fā)生瓦斯突出。說(shuō)明防突工作的重點(diǎn)應(yīng)放在南方區(qū)域煤礦和煤礦的煤巷、石門和采煤面等工作區(qū)域。

(3) 小型礦井、鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦發(fā)生重特大煤與瓦斯突出的比例較高，分別占事故總數(shù)的70.5%和44.2%；非法違法生產(chǎn)礦井所占比例仍較大，占37.9%；高瓦斯礦井和低瓦斯礦井也可能發(fā)生重特大瓦斯突出，占事故總數(shù)的11.6%。說(shuō)明政府監(jiān)管部門應(yīng)重點(diǎn)檢查小型礦井和鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦井的防突工作落實(shí)情況，整頓關(guān)閉不符合安全生產(chǎn)條件的礦井，非突出礦井應(yīng)加強(qiáng)突出預(yù)警和預(yù)控工作。

[1] 國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局事故查處 [EB/OL]．http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/Channel_21382.htm，2017-06-22/2017-06-24．

[2] 中國(guó)政府網(wǎng).國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)安全生產(chǎn)“十三五”規(guī)劃的通知[EB/OL]．http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/Contents/Channel_4109/2017/0203/282952/content_282952.htm，2017-02-03/2017-06-24．

[3] 王捷帆，李文?。袊?guó)煤礦事故暨專家點(diǎn)評(píng)集(上冊(cè))[M]．北京：煤炭工業(yè)出版社，2002：1300-1431.

[4] 程遠(yuǎn)平，劉洪永，趙偉．我國(guó)煤與瓦斯突出事故現(xiàn)狀及防治對(duì)策[J]．煤炭科學(xué)技術(shù)，2014，42(6)：15-18．

[5] 胡千庭，趙旭生．中國(guó)煤與瓦斯突出事故現(xiàn)狀及其預(yù)防的對(duì)策建議[J]．礦業(yè)安全與環(huán)保，2012，39(5)：1-6．

[6] 楊濤，劉錦偉．2010-2015年我國(guó)煤與瓦斯突出事故發(fā)生時(shí)空分布規(guī)律研究[J]．華北科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，13(6)：96-100．

[7] 國(guó)家能源局．鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦管理?xiàng)l例[EB/OL]．http://www.nea.gov.cn/2013-09/26/c_132752597.htm，2013-09-26/2017-06-24．

[8] 中國(guó)煤炭信息網(wǎng)．我國(guó)煤礦的分類方式[EB/OL]．http://www.coalcn.com/News/Detail,1b586b50-98d8-4d0f-80fe-a4bd2fd61055.htm，2013-10-23/2017-06-24．

[9] 國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局．2014年全國(guó)煤礦事故分析報(bào)告[G]．2015．

[10] 趙旭生．“低指標(biāo)突出現(xiàn)象”原因分析及防范對(duì)策[J]．煤礦安全，2007，38(5)：67-69．

[11] 周心權(quán)，陳國(guó)新．煤礦重大瓦斯爆炸事故致因的概率分析及啟示[J]．煤炭學(xué)報(bào)，2008，33(1)：42-46．

[12] 曹家琳，傅貴．煤礦瓦斯突出事故不安全動(dòng)作原因統(tǒng)計(jì)分析[J]．工業(yè)安全與環(huán)保，2016，42(12)：37-39．

StudyonMacroscopicCharacteristicsofMajorCoalandGasOutburstAccidentsinCoalMines

CAO Jia-lin1, CUI Yong-guo2

(1.SchoolofManagement,NorthChinaInstituteofScienceandTechnology,Yanjiao, 065201,China;2.NationalSafetyTrainingCenterofCoalMines,NorthChinaInstituteofScienceandTechnology,Yanjiao,065201,China)

TD771

A

1672-7169(2017)03-0014-06

2017-06-03

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)資助(3142015004)

曹家琳(1987-)，女，河南淮陽(yáng)人，博士，華北科技學(xué)院管理學(xué)院講師，主要從事行為安全、安全管理及事故預(yù)防方面的研究。E-mail:CJL608@163.com