王曉軒

摘要：通過(guò)獨(dú)立混合橫截面數(shù)據(jù)，對(duì)寧夏平羅縣土地信用社制度滿意度進(jìn)行回歸分析，分析發(fā)現(xiàn)變量“是否參加養(yǎng)老保險(xiǎn)”“農(nóng)戶總收入”“農(nóng)戶收到的單位面積土地租金”“農(nóng)戶對(duì)土地信用社土地流轉(zhuǎn)期限的評(píng)價(jià)”“農(nóng)戶對(duì)流出土地的租金評(píng)價(jià)”對(duì)土地信用社制度滿意度有顯著影響。分析發(fā)現(xiàn)2013年單位面積土地租金正向影響土地流轉(zhuǎn)制度滿意度，收入反向影響土地流轉(zhuǎn)制度滿意度，說(shuō)明農(nóng)戶參與土地信用社獲得的土地租金收入在農(nóng)戶的總收入中的地位弱化。另一方面，本研究通過(guò)農(nóng)戶收入的跨時(shí)期倍差分析發(fā)現(xiàn)，參與土地信用社促進(jìn)農(nóng)戶的收入提高，自2010年至2013年，這種收入提高的趨勢(shì)在緩解。

關(guān)鍵詞：土地信用社；制度滿意度；跨時(shí)期獨(dú)立混合橫截面

中圖分類號(hào)： F301. 3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2017）14-0267-05

國(guó)外學(xué)者通過(guò)對(duì)交易成本、資源環(huán)境制度及農(nóng)地產(chǎn)權(quán)等方面開(kāi)展農(nóng)地流轉(zhuǎn)問(wèn)題進(jìn)行研究，有學(xué)者認(rèn)為制度因素增加了農(nóng)地交易成本，阻礙了農(nóng)地交易。國(guó)內(nèi)的研究主要側(cè)重于農(nóng)戶特征、家庭特征、土地稟賦及農(nóng)地流轉(zhuǎn)特征等因素對(duì)土地流轉(zhuǎn)行為的影響。相關(guān)分析結(jié)果認(rèn)為，農(nóng)戶特征（家庭受教育水平、戶主身份、戶主年齡）、家庭特征（非農(nóng)就業(yè)率、家庭恩格爾系數(shù)、非農(nóng)業(yè)收入比重、家庭與等級(jí)公路的距離、家庭單位耕地面積純收入）、土地稟賦（調(diào)整土地的預(yù)期、當(dāng)?shù)氐钠骄恋亓鬓D(zhuǎn)價(jià)格、家庭現(xiàn)有土地面積、土地細(xì)碎化程度）、農(nóng)地流轉(zhuǎn)特征（單位面積農(nóng)業(yè)純收益、農(nóng)機(jī)設(shè)備的投入以及牲畜飼養(yǎng)情況、年流轉(zhuǎn)租金、流轉(zhuǎn)年限）等因子對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為起著決定性的作用[1]。

對(duì)農(nóng)業(yè)流轉(zhuǎn)行為及農(nóng)戶滿意度的分析中，大多數(shù)研究使用的是二元Logistic回歸模型和描述性統(tǒng)計(jì)分析方法，導(dǎo)致一部分樣本信息流失，且分析不夠準(zhǔn)確，難以體現(xiàn)不同時(shí)期各變量變化對(duì)滿意度的影響。關(guān)于不同時(shí)期農(nóng)戶對(duì)于土地流轉(zhuǎn)的滿意度變化、參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效果及跨時(shí)期經(jīng)濟(jì)效果的差異卻一直沒(méi)有研究，本研究正是基于以上研究空白，通過(guò)跨時(shí)期獨(dú)立混合橫截面數(shù)據(jù)模型提出創(chuàng)新性研究結(jié)論?？鐣r(shí)期獨(dú)立混合截面數(shù)據(jù)的研究在國(guó)內(nèi)非常少，本研究對(duì)這一理論的應(yīng)用具有借鑒意義。

1寧夏平羅縣土地信用社制度滿意度跨時(shí)期影響因素分析

獨(dú)立混合橫截面數(shù)據(jù)是在不同時(shí)間從一個(gè)總體里進(jìn)行隨機(jī)抽樣的結(jié)果，本研究利用國(guó)家自然科學(xué)基金課題組（農(nóng)村土地信用合作社創(chuàng)新模式：基于寧夏銀北地區(qū)）的調(diào)研數(shù)據(jù)，該課題組在寧夏平羅縣沙渠村、沿河村、通潤(rùn)村、富貴村、東靈村、小店子村、通城村進(jìn)行了調(diào)研，這些村都開(kāi)展土地信用社，這些村符合大總體獨(dú)立樣本。該課題組分別在2011年與2014年對(duì)2010年與2013年的大總體進(jìn)行隨機(jī)抽樣調(diào)研，數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)篩選得到2010年有效樣本227份，2013年有效樣本655份。這些數(shù)據(jù)集都是由獨(dú)立抽取的觀測(cè)值所構(gòu)成，在保持其他條件不變的情況下，排除了不同觀測(cè)誤差項(xiàng)的相關(guān)性。2011年與2014年2個(gè)時(shí)期，分別抽取隨機(jī)樣本，將2個(gè)隨機(jī)樣本合并就得到1個(gè)獨(dú)立混合橫截面數(shù)據(jù)，可以借助該數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)土地信用社政策的變化。

使用獨(dú)立混合橫截面的一個(gè)理由是加大樣本容量，把不同時(shí)間從同一總體中抽取的多個(gè)隨機(jī)樣本混合起來(lái)使用，可以獲取更精密的估計(jì)量和更具有功效的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量。但是獨(dú)立混合橫截面數(shù)據(jù)要求因變量與自變量保持不隨時(shí)間變化的關(guān)系時(shí)，混合才是有用的。平羅縣土地信用社自2009年實(shí)施以來(lái)，形式?jīng)]有發(fā)生變化，穩(wěn)定的運(yùn)作模式也保證了因變量與自變量之間的穩(wěn)定。

由表1可知，從2010年至2013年，平羅縣參與農(nóng)地信用社的農(nóng)戶基本特征的變化是家庭規(guī)?？s小，平均年齡增大，在外打工人數(shù)減少，受教育年限增加，擁有的土地面積增加，獲取的土地租金增加，減少了土地流轉(zhuǎn)合同期。

獨(dú)立混合橫截面數(shù)據(jù)的總體可能會(huì)在不同時(shí)期有不同分布，如果允許截距在不同時(shí)期有不同的值，就可以解決不同時(shí)期的不同分布問(wèn)題。本研究通過(guò)設(shè)立年份虛擬變量，達(dá)到不同年份不同截距的目標(biāo)。

跨時(shí)期獨(dú)立混合橫截面數(shù)據(jù)模型的方程：

式中：satisfaction表示農(nóng)戶對(duì)信用社土地流轉(zhuǎn)的制度滿意度；endowment（虛擬變量）表示是否參加養(yǎng)老保險(xiǎn)；age表示農(nóng)戶年齡；income表示農(nóng)戶的總收入；arealand表示農(nóng)戶擁有的土地面積；rent表示農(nóng)戶收到的每畝地租金；medical（虛擬變量）表示農(nóng)戶是否參加合作醫(yī)療；employees表示農(nóng)戶家庭中參與打工的人數(shù)；contiguous表示農(nóng)戶擁有的土地面積中土地連片面積；contractperiod表示農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)合同期；deadline表示農(nóng)戶對(duì)土地信用社土地流轉(zhuǎn)期限的評(píng)價(jià)；population表示農(nóng)戶家庭人口；lease表示農(nóng)戶對(duì)流出土地的租金評(píng)價(jià)；education表示戶主受教育年限；leader表示農(nóng)戶對(duì)村領(lǐng)導(dǎo)作用的評(píng)價(jià)；outarea表示農(nóng)戶流出的土地面積。

通過(guò)Eviews 6進(jìn)行最小二乘法（OLS）回歸，回歸結(jié)果見(jiàn)表2。對(duì)土地流轉(zhuǎn)制度滿意度有顯著影響的自變量有參加養(yǎng)老保險(xiǎn)、總收入、單位面積土地租金、土地流轉(zhuǎn)期限評(píng)價(jià)、流出土地租金評(píng)價(jià)。

2010年方程的截距是C1，等于4.002，而2013年的截距是C1+C2，年度虛擬變量d2013的系數(shù)C2為-2.798，表明在保持其他因素不變的情況下，2013年和2010年相比，年度虛擬變量d2013對(duì)滿意度的貢獻(xiàn)將下降2.798，因?yàn)榭刂屏宿r(nóng)戶基本特征、勞動(dòng)力稟賦、土地稟賦、農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)特征、土地流轉(zhuǎn)特征及信用社因素，這一下跌就和土地租金、總收入、信用社評(píng)價(jià)等因素導(dǎo)致的滿意度下降沒(méi)有聯(lián)系，盡管土地流轉(zhuǎn)制度滿意度從2010年上升到2013年，但是上升的主要原因是農(nóng)戶基本特征、勞動(dòng)力稟賦、土地稟賦、農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)特征、土地流轉(zhuǎn)特征及信用社因素導(dǎo)致的。

1.1農(nóng)戶基本特征

張曉雯認(rèn)為年齡差異導(dǎo)致農(nóng)戶對(duì)合作社的依存性不同，年長(zhǎng)農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)存在偏見(jiàn)[2]。本研究的分析中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶的這種歷史偏見(jiàn)，本研究的樣本農(nóng)戶隨著年齡的增長(zhǎng)對(duì)土地信用社滿意度在增加。2013年農(nóng)戶年齡平均為55.21歲，從分析的結(jié)果看，2013年農(nóng)戶年齡對(duì)土地流轉(zhuǎn)制度滿意度的影響系數(shù)為0.061 4，總體看戶主平均年齡由48.75歲增加至55.21歲，年齡增大，對(duì)土地流轉(zhuǎn)的評(píng)價(jià)度上升。陳希敏等分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶年齡對(duì)農(nóng)戶金融合作行為產(chǎn)生正向效應(yīng)，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)在5%的水平上顯著，農(nóng)戶年齡每增加1.0百分點(diǎn)，農(nóng)戶參與合作金融的意愿就增加0.3百分點(diǎn)[3]。本研究的分析結(jié)果符合陳希敏等的觀點(diǎn)[3]。