周金玲　鄭小東　田應(yīng)兵

摘要：以湖南瀏陽(yáng)典型潛育性稻田土壤為研究對(duì)象，選取粉末、造粒CaO2為氧化劑，設(shè)置3種不同氧梯度，同時(shí)以與氧化劑同等含鈣量的CaO2為對(duì)照，模擬大田環(huán)境進(jìn)行培養(yǎng)試驗(yàn)，于培養(yǎng)后5、10、30、60、100 d采樣，分析氧化劑對(duì)潛育性稻田土壤微生物生物量氮、磷及銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、Oslen磷含量的影響。結(jié)果表明，與粉末CaO2相比，造粒CaO2處理土壤微生物生物量的高峰期延后，且在培養(yǎng)后期造粒CaO2處理土壤微生物生物量氮、磷含量明顯高于粉末CaO2處理，其中高濃度處理最為明顯。高濃度氧水平下，造粒CaO2比粉末CaO2更能促進(jìn)潛育性稻田土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮及Oslen磷的釋放?？梢?，粉末CaO2前期放氧速率較快，對(duì)潛育性稻田土壤微生物生物量及速效養(yǎng)分有一定的促進(jìn)作用，造粒CaO2因其特殊工藝制造，有效地緩解了氧化劑放氧速度快這一缺陷，并在培養(yǎng)后期仍能有效釋氧。造粒CaO2對(duì)潛育性稻田土壤在促進(jìn)微生物生長(zhǎng)及有效養(yǎng)分釋放方面具有較好的應(yīng)用潛力。

關(guān)鍵詞：潛育性稻田土壤；過氧化鈣；微生物生物量；有效養(yǎng)分

中圖分類號(hào)： S154.3；S158文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2017）14-0227-04

潛育性稻田土壤由于長(zhǎng)期淹水，常年地處低洼、排水不良造成還原物質(zhì)積累，雖然本身有機(jī)質(zhì)和全量養(yǎng)分含量高，但可被利用的養(yǎng)分含量低，土壤有機(jī)質(zhì)周轉(zhuǎn)較慢，有效養(yǎng)分供應(yīng)不足[1-2]。微生物是土壤有機(jī)質(zhì)周轉(zhuǎn)的重要參與者，而長(zhǎng)期淹水使?jié)撚缘咎锿寥劳笟庑圆睿鄙傺鯕?，致使土壤微生物代謝活性較低[3-4]，這很可能是導(dǎo)致潛育土壤有機(jī)質(zhì)周轉(zhuǎn)慢且還原性有機(jī)物質(zhì)積累的關(guān)鍵環(huán)境因子。

通過農(nóng)藝及工程措施提高土壤微生物生物量及活性，對(duì)于加快潛育性稻田土壤有機(jī)質(zhì)周轉(zhuǎn)具有一定的作用。前人對(duì)潛育性稻田土壤的改良做過很多研究，包括壟作、濕潤(rùn)灌溉、冬季曬垡、合理施肥等[5-6]，這些措施對(duì)潛育性稻田土壤均有一定的改良效果，但仍存在較大局限性，人力物力耗費(fèi)大，且不能從根本上解決潛育性稻田土壤因處于特殊地勢(shì)長(zhǎng)期淹水而形成的有機(jī)質(zhì)周轉(zhuǎn)慢、還原物質(zhì)過度累積的狀況。過氧化物具有釋放氧的特性，有研究表明，過氧化物（過氧化鈣、過氧化鎂等）可以增加土壤溶氧量，提高微生物活性，對(duì)于潛育性稻田改良具有較好的效果，但釋氧較快，持續(xù)效果短暫[7]。董春華等研究表明，以粉末CaO2為基質(zhì)制成緩釋氧化劑，很大程度上延長(zhǎng)了CaO2釋氧時(shí)間[8]。由此可見，延長(zhǎng)過氧化物釋放氧的時(shí)間，成為調(diào)控潛育性稻田有機(jī)質(zhì)周轉(zhuǎn)的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

通過適當(dāng)?shù)墓に嚵鞒虒?duì)CaO2進(jìn)行造粒，并以環(huán)境友好型惰性材料將其包膜，所得到的造粒CaO2能否減緩其氧氣釋放、增加過氧化物可持續(xù)供氧能力、改善潛育性稻田土壤環(huán)境、促進(jìn)養(yǎng)分釋放還有待進(jìn)一步研究。因此，本試驗(yàn)擬通過培養(yǎng)粉末和造粒CaO2，研究其對(duì)潛育性稻田土壤微生物生物量及養(yǎng)分釋放的影響，旨在為潛育性稻田改良及合理施肥提供參考。

1材料與方法

1.1供試材料

供試土壤于2016年4月26日采自湖南省瀏陽(yáng)市（113°19′00.9″E，27°58′07.1″N）典型潛育性稻田。該地區(qū)屬于亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，年平均氣溫16.7～17.6 ℃，年平均降水量1 552 mm。采樣田塊為發(fā)育于板頁(yè)巖的潛育性稻田，耕層潛育明顯，土壤呈青灰色。采集土壤表層0～20 cm，剔除植物根系和石塊等，取1 kg左右過2 mm篩，用于土壤理化性質(zhì)分析；其余土壤淹水2 cm（保持還原性）備用。

供試土壤的基本理化性質(zhì)為：pH值4.69，有機(jī)質(zhì)含量 22.56 g/kg，全氮含量1.15 g/kg，Oslen磷含量3.61 mg/kg，交換性鉀含量31.81 mg/kg，還原物質(zhì)總量21.67 cmol/kg，F(xiàn)e2+含量0.61 cmol/kg，Mn2+含量76.63 mg/kg。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)選取2種氧化劑[粉末CaO2（含75% CaO2）和造粒CaO2（含31.8% CaO2）]，設(shè)置3種濃度（含氧量分別為 0.002、0.022、0.222 g），并設(shè)置與氧化劑中相同含鈣量的氧化鈣（含95% CaO）及不添加任何物質(zhì)的土壤作為對(duì)照（CK），總共10個(gè)處理。

稱取200 g（干土計(jì)）的土壤于高20 cm、直徑7 cm的PVC管中，加去離子水至淹水2 cm，預(yù)培養(yǎng)7 d，按以上試驗(yàn)處理中的設(shè)置，添加不同量氧化劑于PVC管中，玻璃棒攪勻，并用注射器加入一定量去離子水洗凈殘余土壤于管內(nèi)，使之淹水3 cm，將PVC管置于長(zhǎng)2.5 m/寬0.8 m的培養(yǎng)槽中。培養(yǎng)槽內(nèi)填充一定量的土壤并淹水，使之與PVC管內(nèi)土壤、淹水高度一致，將培養(yǎng)槽置于室外，敞口培養(yǎng)（本試驗(yàn)于2016年6月1日開始培養(yǎng)）。于培養(yǎng)的第5、第10、第30、第60、第100天（即2016年6月5日、2016年6月10日、2016年6月30日、2016年7月30日、2016年9月8日）采用破壞性取樣（培養(yǎng)過程中及時(shí)補(bǔ)充蒸發(fā)的水分），每次取樣每個(gè)處理重復(fù)4次。保持樣品的新鮮狀態(tài)，并于中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)盡快測(cè)定微生物生物量及銨態(tài)氮、硝態(tài)氮含量，取部分土壤風(fēng)干備用，另一部分土壤于4 ℃保存。

1.3測(cè)定方法

理化性質(zhì)土壤pH值用pH計(jì)（梅特勒F20）測(cè)定，以水為浸提劑，水土質(zhì)量比為2.5 ∶[KG-*3]1，土壤有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀氧化外加熱法測(cè)定，土壤全氮含量采用半微量開氏法測(cè)定，Oslen磷含量用0.5 mol/L NaHCO3浸提-鉬銻抗比色法測(cè)定，交換性鉀含量用1 mol/L NH4OAc浸提-原子吸收法測(cè)定[9]。還原物質(zhì)總量采用硫酸鋁浸提-重鉻酸鉀氧化法測(cè)定，F(xiàn)e2+含量采用硫酸鋁浸提-鄰菲羅啉比色法測(cè)定，Mn2+含量采用硫酸鋁浸提-高碘酸鉀比色法測(cè)定[10]。endprint

微生物生物量磷用三氧甲烷熏蒸-0.5 mol/L NaHCO3提取-鉬銻抗比色法測(cè)定；微生物生物量氮用三氧甲烷熏 蒸-0.5 mol/L K2SO4提取-流動(dòng)注射氮分析儀法測(cè)定[11-13]。

硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量采用0.5 mol/L K2SO4浸提鮮土樣，濾液用流動(dòng)注射分析儀AA3（德國(guó)SEAL）測(cè)定[14]。

1.4數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均采用Excel 2003進(jìn)行處理，統(tǒng)計(jì)分析用SPSS 11.0軟件進(jìn)行，圖用Origin 8.5作圖軟件完成。

[BT1#]2結(jié)果與分析

2.1氧化劑對(duì)微生物生物量氮含量的影響

2.1.1對(duì)微生物生物量氮的影響

圖1為不同濃度氧化劑下潛育性稻田土壤微生物生物量氮的濃度變化。第5天時(shí)，低濃度粉末CaO2和造粒CaO2相差較?。▓D1-A），而中、高濃度粉末CaO2處理微生物生物量氮高于造粒CaO2處理（圖1-B、圖1-C）。3種氧水平下，粉末CaO2在第10天時(shí)微生物生物量氮達(dá)到高峰，顯著高于造粒CaO2處理，隨后快速下降接近平穩(wěn)。而造粒CaO2前期微生物生物量氮呈上升趨勢(shì)，在第60天時(shí)達(dá)到高峰，顯著高于粉末CaO2處理，隨后有所下降，但仍高于粉末CaO2處理。

2.1.2氧化劑對(duì)銨態(tài)氮含量的影響

由圖2可以看出，低、中濃度2種氧化劑處理的土壤銨態(tài)氮含量趨勢(shì)一致（圖2-A、圖2-B）。從第5天至第30天，各處理銨態(tài)氮含量呈下降趨勢(shì)，第60天明顯增加，之后又呈下降趨勢(shì)。在第5天時(shí)，3種濃度氧水平下粉末CaO2處理的銨態(tài)氮含量高于其他處理。第100天時(shí)，低、中濃度造粒CaO2處理土壤銨態(tài)氮含量高于粉末CaO2處理；而高濃度氧水平下，從第10天到第100天造粒CaO2土壤銨態(tài)氮含量始終高于粉末CaO2處理（圖2-C）。

2.1.3氧化劑對(duì)硝態(tài)氮含量的影響

與銨態(tài)氮含量相比，不同氧化劑處理對(duì)潛育性稻田土壤硝態(tài)氮含量的影響截然不同（圖3）。在第5天時(shí)，低濃度粉末CaO2處理土壤硝態(tài)氮含量略高于造粒CaO2處理（圖3-A），但其他所有處理均表現(xiàn)為造粒CaO2處理土壤硝態(tài)氮含量高于粉末CaO2處理。

2.2氧化劑對(duì)微生物生物量磷及Oslen磷含量的影響

2.2.1氧化劑對(duì)微生物生物量磷含量的影響

圖4為不同濃度氧化劑水平下潛育性稻田土壤微生物生物量磷濃度變化。低、中、高粉末CaO2處理的土壤微生物生物量磷分別于第30、第10、第10天達(dá)到高峰，而造粒CaO2處理分別于第60、第10、第30天達(dá)到高峰。粉末CaO2前期釋氧效果較造粒CaO2好；3種不同氧化劑濃度下，土壤微生物生物量分別于第60、第10、第5天，表現(xiàn)為造粒CaO2處理的土壤微生物生物量磷明顯高于粉末CaO2處理。由此可以看出，造粒CaO2處理對(duì)微生物生物量磷含量的促進(jìn)作用在后期比較明顯。

2.2.2氧化劑對(duì)Oslen磷含量的影響

低、中濃度氧化劑水平下，第5天到第60天粉末CaO2處理和造粒CaO2處理的土壤Oslen磷含量差異不顯著，而在第100天時(shí)，造粒CaO2處理的Oslen磷含量顯著大于粉末CaO2處理（圖5-A、圖5-B）。高濃度氧化劑水平下（圖5-C）各處理Oslen磷含量差異明顯，在第5天、第10天時(shí)，粉末CaO2處理的土壤Oslen磷含量大于造粒CaO2處理，且在第10天達(dá)到顯著水平。而在第 30天 之后，造粒CaO2處理的土壤Oslen磷含量大于粉末CaO2處理，其中在第100天時(shí)兩者差異達(dá)到最大。說明粉末CaO2前期釋氧效果較好，而造粒CaO2釋氧量較粉末CaO2滯后。

3討論

潛育性稻田土壤長(zhǎng)期處于漬、冷、爛、閉的環(huán)境中，還原物質(zhì)含量過高，盡管有機(jī)和無(wú)機(jī)養(yǎng)分總量充足，但微生物活性低，周轉(zhuǎn)慢，導(dǎo)致水稻產(chǎn)量低[15-16]。CaO2呈堿性，施入到土壤中與水結(jié)合生成氧氣及堿性物質(zhì)，可有效減少還原物質(zhì)累積[7，17]。此外，CaO2能夠有效改善酸性土壤pH值，優(yōu)化土壤環(huán)境[18]。因此，CaO2對(duì)于潛育性稻田土壤的改良具有一定的意義。但有研究表明，CaO2釋氧速率較快，不足以維持水稻整個(gè)生長(zhǎng)周期所需，且對(duì)促進(jìn)土壤微生物活性及無(wú)機(jī)養(yǎng)分的釋放具有一定的局限性[19]，周彥波等研究表明，粉末CaO2釋氧在第7天到達(dá)高峰，隨后呈快速下降趨勢(shì)；而緩釋氧化劑在第14天之后達(dá)到高峰，隨后較長(zhǎng)時(shí)間釋氧水平一直維持該速率[20]。由此可見，不同形態(tài)CaO2釋氧特征截然不同，這可能是導(dǎo)致后續(xù)微生物過程及土壤養(yǎng)分釋放的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因子。

本研究結(jié)果顯示，2種氧化劑對(duì)潛育性稻田土壤環(huán)境都有一定的改善作用。與粉末CaO2相比，經(jīng)過工藝混合處理的造粒CaO2，對(duì)微生物生長(zhǎng)和養(yǎng)分釋放的促進(jìn)作用更持久。對(duì)于潛育性稻田土壤微生物的生長(zhǎng)及活性都依賴于氧的供應(yīng)量及持續(xù)性[21-22]。粉末CaO2可以迅速提高土壤溶氧量，使得微生物生物量快速增加，但隨后因缺乏持續(xù)供氧導(dǎo)致微生物活性回復(fù)到原來的較低水平，極大地限制了微生物將潛育性稻田土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化為作物生長(zhǎng)所必需的有效養(yǎng)分的能力。本試驗(yàn)所用的造粒CaO2選取惰性材料，與CaO2混合，制備后性質(zhì)較為穩(wěn)定，施入土壤中釋氧速率穩(wěn)定而持久，微生物生長(zhǎng)及活性較高，有效地促進(jìn)了潛育性稻田土壤有機(jī)物質(zhì)周轉(zhuǎn)和養(yǎng)分釋放。相對(duì)于土壤碳、氮、磷來講，微生物生物量碳、氮、磷屬于一種活性養(yǎng)分庫(kù)，其群落死亡后釋放出來的養(yǎng)分是土壤有效養(yǎng)分的主要來源之一[23-24]。

各氧化劑對(duì)潛育性稻田土壤速效養(yǎng)分均有促進(jìn)作用。在高濃度氧水平下，相比于粉末CaO2，造粒CaO2更能促進(jìn)潛育性稻田土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮及Oslen磷的釋放。這說明造粒CaO2對(duì)潛育性稻田土壤在促進(jìn)微生物活性及養(yǎng)分釋放方面具有較好的應(yīng)用潛力。在培養(yǎng)前期粉末CaO2對(duì)微生物生物量氮、磷的影響效果優(yōu)于造粒CaO2，中后期以及高濃度造粒CaO2的影響效果優(yōu)于粉末CaO2，表明通過工藝造粒的CaO2能有效緩解CaO2因快速釋氧造成后期不能滿足土壤微生物活動(dòng)需氧的缺陷。針對(duì)這一現(xiàn)象，于實(shí)際應(yīng)用中，若單獨(dú)施用粉末CaO2，則應(yīng)在作物生長(zhǎng)中后期適當(dāng)補(bǔ)充養(yǎng)分；若單施造粒CaO2，則應(yīng)在作物生長(zhǎng)前期適當(dāng)補(bǔ)充養(yǎng)分，以達(dá)到作物生長(zhǎng)需要。endprint

高濃度氧化劑極大地促進(jìn)了潛育性稻田土壤微生物的活性。高濃度CaO2對(duì)土壤微生物生物量的促進(jìn)作用優(yōu)于低、中濃度CaO2氧化劑，進(jìn)一步說明氧氣是潛育性稻田土壤微生物量的主要影響因子。低、中濃度氧化劑土壤Oslen磷含量的變化并不明顯，高濃度氧化劑顯著促進(jìn)了土壤Oslen磷的含量。說明低、中濃度氧化劑釋放出的氧極大地促進(jìn)了土壤中微生物的活性，土壤中釋放出的Oslen磷并不能滿足土壤微生物活動(dòng)所需，以致于不能提高土壤本身Oslen磷的含量。而高濃度氧化劑相對(duì)于低、中濃度氧化劑水平下，氧較為充足，大大提高了潛育性稻田土壤中Oslen磷的含量。在實(shí)際應(yīng)用中可適當(dāng)提高氧化劑的施用量，以促進(jìn)速效養(yǎng)分的釋放。

本研究模擬大田試驗(yàn)在自然環(huán)境中進(jìn)行，培養(yǎng)時(shí)間為100 d，跟水稻的生長(zhǎng)周期相一致，結(jié)果具有較高參考價(jià)值。結(jié)果表明，在處理第30天至第100天，造粒CaO2對(duì)微生物量及養(yǎng)分的促進(jìn)作用明顯優(yōu)于CaO2，對(duì)于潛育性稻田水稻生長(zhǎng)具有較好的促進(jìn)作用?？梢娫跐撚缘咎锔牧贾校耙匝醮傥⑸?，進(jìn)而改田”是一種較好的方法。本研究所用的高濃度是相對(duì)低、中濃度來設(shè)計(jì)的，未來可進(jìn)一步研究促進(jìn)微生物生長(zhǎng)及養(yǎng)分釋放的最佳閥值范圍。

參考文獻(xiàn)：

[1]龔子同，張效樸，韋啟璠. 我國(guó)潛育性水稻土的形成、特性及增產(chǎn)潛力[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1990，23（1）：45-53.

[2]高明，張薇，王子芳，等. 水分狀況對(duì)紫色母巖發(fā)育的水稻土團(tuán)聚體及有機(jī)碳分布影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2008，45（5）：943-949.

[3]Hou A X，Chen G X，Wang Z P，et al. Methane and nitrous oxide emissions from a rice field in relation to soil redox and microbiological processes[J]. Soil Science Society of America Journal，2000，64（6）：2180-2186.

[4]向萬(wàn)勝，李衛(wèi)紅，童成立. 江漢平原農(nóng)田漬害與土壤潛育化發(fā)展現(xiàn)狀及治理對(duì)策[J]. 生態(tài)環(huán)境，2000，9（3）：214-217.

[5]李大明，余喜初，柳開樓，等. 工程排水和農(nóng)業(yè)措施改良鄱陽(yáng)湖區(qū)潛育化稻田的效果[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015，21（3）：684-693.

[6]Liu Y X，Lu H H，Yang S M，et al. Impacts of biochar addition on rice yield and soil properties in a cold waterlogged paddy for two crop seasons[J]. Field Crops Research，2016，191：161-167.

[7]余喜初，李大明，黃慶海，等. 過氧化鈣及硅鈣肥改良潛育化稻田土壤的效果研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015，21（1）：138-146.

[8]董春華，羅尊長(zhǎng)，蘇以榮，等. 一種以過氧化鈣為基質(zhì)乙基纖維素為包膜的緩釋氧化劑及制備方法：CN105925267A[P]. 2016-04-13.

[9]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：79-84.

[10]魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2000：30-107.

[11]Vance E D，Brookes P C，Jenkingson D S. An extraction method for measuring soil microbial biomass C[J]. Soil Biology and Biochemistry，1987，19（6）：703-707.

[12]Brookes P C，Powlson D S，Jenkingson D S. Measurement of microbial biomass Phosphorus in soil[J]. Soil Biology and Biochemistry，1982，14：319-329.

[13]林啟美，吳玉光，劉煥龍. 熏蒸法測(cè)定土壤微生物量碳的改進(jìn)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，1999，18（2）：64-67.

[14]張娟，武同華，代興龍，等. 種植密度和施氮水平對(duì)小麥吸收利用土壤氮素的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（6）：1727-1734.

[15]劉占軍，艾超，徐新朋，等. 低產(chǎn)水稻土改良與管理研究策略[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015，21（2）：509-516.

[16]柴娟娟，廖敏，徐培智，等. 我國(guó)主要低產(chǎn)水稻冷浸田養(yǎng)分障礙因子特征分析[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2012，26（2）：284-288.

[17]龍成鳳，姚其華，范先鵬，等. 棕紅壤地區(qū)沖垅冷浸田的改造技術(shù)及效果[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，2（增刊1）：108-111.

[18]張靜，周雪飛，錢雅潔. 過氧化鈣在環(huán)境修復(fù)應(yīng)用中的研究進(jìn)展[J]. 環(huán)境化學(xué)，2014，33（2）：321-326.

[19]葛飛，李權(quán)，劉海寧，等. 過氧化鈣的制備與應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 無(wú)機(jī)鹽工業(yè)，2010，42（3）：1-4.

[20]周彥波，王英秀，周振華，等. 過氧化鈣緩釋氧劑的制備及其釋氧特性研究[J]. 中國(guó)給水排水，2012，28（7）：64-67.

[21]Wei X M，He R，Chen M，et al. Conversion of methane-derived Carbon and microbial community in enrichment cultures in response to O2 availability[J]. Environmental Science and Pollution Research，2016，23（8）：7517-7528.

[22]Dilly O. Microbial respiratory quotient during basal metabolism and after glucose amendment in soils and litter[J]. Soil Biology and Biochemistry，2001，33（1）：117-127.

[23]董穩(wěn)軍，徐培智，張仁陟，等. 土壤改良劑對(duì)冷浸田土壤特性和水稻群體質(zhì)量的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（7）：810-816.

[24]鄔建紅，潘劍君，葛序娟，等. 不同農(nóng)業(yè)利用方式對(duì)土壤有機(jī)碳礦化及其與有機(jī)碳組分的關(guān)系[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2015，29（6）：178-183.endprint