◎覃仕勇 張嵚

萬(wàn)貴妃沒害朱祐樘？

◎覃仕勇 張嵚

明朝內(nèi)閣大學(xué)士于慎行是個(gè)出名的天才少年，中進(jìn)士后，28歲就成了萬(wàn)歷的日講官，他在工作上高分高能，是后世十分認(rèn)可的大明名臣。日常生活中，他還以自己的宦海浮沉經(jīng)歷為藍(lán)本，寫了一本筆記。其中最駭人聽聞的故事，就是明孝宗朱祐樘的驚險(xiǎn)出生。

故事大意是：明憲宗年間，萬(wàn)貴妃得寵，她最恨其他嬪妃懷孕，誰(shuí)懷了就果斷逼其墮胎。偏偏一個(gè)懷孕的紀(jì)氏宮女明明吃了墮胎藥，卻硬是墮胎失敗，平安地把孩子—也就是朱祐樘生了下來(lái)。辦事的太醫(yī)干脆瞞哄到底，騙萬(wàn)貴妃說(shuō)墮胎成功了。幸運(yùn)的朱祐樘娘兒倆就這么在宮里躲了三年，直到有一天，憲宗想到自己年歲不小，膝下卻連個(gè)娃都沒有，眼圈就紅了。身旁的太監(jiān)看不下去，索性豁出去說(shuō)了實(shí)話：“皇上您別這樣，您有兒子啊，都三歲了！”

就這樣，幸運(yùn)的朱祐樘和憲宗相認(rèn)，并立刻被立為太子。萬(wàn)貴妃急壞了，找機(jī)會(huì)請(qǐng)小太子喝肉湯，沒想到小太子直接硬邦邦回了一句：“我怕湯里有毒?！比f(wàn)貴妃嚇壞了：現(xiàn)在就這么恨我，將來(lái)當(dāng)了皇帝該怎么治我？她連急帶嚇得了病，一個(gè)沒挺住，竟過(guò)世了。

故事結(jié)束了，為了證明情節(jié)的可靠性，于慎行寫完之后還搬來(lái)了證據(jù)：開創(chuàng)大明“弘治中興”的一代英主明孝宗出生的時(shí)候，頭頂有好幾寸沒長(zhǎng)頭發(fā)，就是被當(dāng)年的墮胎藥害的！

整個(gè)故事里，下毒、讒言、生死仇，宮斗的勁爆元素全齊了。正因情節(jié)如此吸引人，所以后來(lái)清朝人修《明史》的時(shí)候也高度重視，尤其是編纂團(tuán)隊(duì)成員、清朝學(xué)者毛奇齡還對(duì)這一故事添油加醋，說(shuō)向明憲宗說(shuō)明真相的太監(jiān)叫張敏，事后就吞金自殺了；而明孝宗的生母紀(jì)氏也沒逃脫萬(wàn)貴妃的毒手，不久離奇身亡。

至此，這個(gè)宮斗故事的情節(jié)徹底豐滿，隨后被毛奇齡大筆一揮，編入《明史》，以正史的名義流傳到今天。

只是這個(gè)宮斗故事，到底屬實(shí)嗎？這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)年于慎行寫到最后的時(shí)候就曾經(jīng)嚴(yán)肅地解釋過(guò)：“這是萬(wàn)歷二年（1574年），一個(gè)老太監(jiān)對(duì)我講的”，我就是個(gè)傳播者，你們愛信不信！

確實(shí)，后來(lái)也有人懷疑，比如明末有位學(xué)者寫《國(guó)榷》時(shí)，雖然也寫到了這個(gè)故事，卻把于慎行的原話解釋也記上了。參與重編《萬(wàn)歷野獲編》的清初詩(shī)人則干脆表示不信：連太監(jiān)的話你都記上？你不知道太監(jiān)說(shuō)話不靠譜嗎？

但不管他們?nèi)绾尾恍牛睹魇贰返木幾虢M卻信了，更把這充滿明代宮廷黑幕的故事，掐掉了最后于慎行的那句話后，作為正史收了進(jìn)去，然后送到乾隆手里審閱。

萬(wàn)萬(wàn)沒想到，對(duì)這個(gè)生動(dòng)的故事，乾隆也不信！不但不信，乾隆看完后還專門提出了疑問(wèn)—《明史》既然說(shuō)萬(wàn)貴妃飛揚(yáng)跋扈，以至于“后宮有妊，皆遭潛害”，也就是說(shuō)誰(shuí)懷孕她就害誰(shuí)，但朱祐樘出生前一年，他的二哥朱祐極不就出生了嗎？還活蹦亂跳地活到了三歲。

最搞笑的情節(jié)是，朱祐樘出生那年，二哥朱祐極活得好好的，《明史》里寫太監(jiān)張敏受命害死朱祐樘，張敏卻憤怒地說(shuō)：“皇上還沒兒子呢，我怎么能干這事！”這不是自相矛盾嗎？

更矛盾的是，既然《明史》說(shuō)萬(wàn)貴妃這么霸道、連生孩子都管，理論上說(shuō)，明憲宗應(yīng)該只有朱祐樘這根幸運(yùn)的獨(dú)苗了。可是當(dāng)朱祐樘受封太子時(shí)，跟他一起受封的還有十個(gè)小皇子，他們?nèi)敲鲬椬诟缂t的兒子。這么多娃，是怎么突然如雨后春筍般冒出來(lái)的？

再仔細(xì)翻翻《明史》還會(huì)發(fā)現(xiàn)，這故事里自相矛盾的槽點(diǎn)竟然一抓一大把。

比如故事中那位黃金配角，事前豪言壯語(yǔ)救孩子、事后悲壯吞金自殺的公公張敏，照毛奇齡的補(bǔ)充和《明史》的這段說(shuō)法，他事后就自殺了，十分悲情感人?？勺x者們先別忙著抹眼淚，同樣還是《明史》，另一段又記載，朱祐樘做了三年太子后，又是這個(gè)張敏，為了其他事跟浙江巡撫掐了起來(lái)……三年前就死了的太監(jiān)又活過(guò)來(lái)和巡撫掐架？

而按照一本地方史志記錄，張敏明明是在成化二十一年（1485年）善終的，根本沒有自殺。

同樣還是《明史》，一邊說(shuō)著萬(wàn)貴妃如何處心積慮地謀害小太子，可到了另一章節(jié)，即憲宗年間首輔的傳記篇章里，又說(shuō)萬(wàn)貴妃一直撫養(yǎng)著小太子朱祐樘，真是當(dāng)親兒子一樣撫養(yǎng)。而朱祐樘的生母紀(jì)妃也享受著極高的禮遇，紀(jì)妃去世后，朝廷更以隆重的典禮哀悼，“神秘死亡”根本就是子虛烏有。

這一段落倒是真的?！睹鲬椬趯?shí)錄》上有詳細(xì)的相關(guān)記載，贊揚(yáng)萬(wàn)貴妃對(duì)朱祐樘視如己出的優(yōu)良表現(xiàn)：貴妃親自撫養(yǎng)殿下，“保護(hù)之勤，恩愛之厚”，勝過(guò)對(duì)待親生兒子（萬(wàn)貴妃曾生下了憲宗的長(zhǎng)子，可惜他夭折了）；朝廷內(nèi)外的群臣以及京城的士子百姓聽說(shuō)后，“莫不交口稱贊”，認(rèn)為貴妃的賢德是近代以來(lái)無(wú)與倫比的，真是祖宗社稷的福氣。

可見，萬(wàn)貴妃對(duì)朱祐樘的疼愛在當(dāng)時(shí)是盡人皆知的。

《明憲宗實(shí)錄》還記載道：萬(wàn)貴妃去世后，憲宗輟朝七日，把她隆重地葬在天壽山西南……孝宗即位初年，大臣議論紛紛，要廢除萬(wàn)貴妃的妃號(hào)、毀掉她的墳?zāi)埂阉募胰速H為官奴，但孝宗仁圣，并不允許這樣做。

可見，孝宗朱祐樘和萬(wàn)貴妃之間并沒有深仇大恨。正是因?yàn)槿f(wàn)貴妃對(duì)朱祐樘母子的厚愛，所以朱祐樘登基后才會(huì)頂住眾大臣的清算壓力，保護(hù)了萬(wàn)貴妃的家人。

單看《明憲宗實(shí)錄》的記錄，萬(wàn)貴妃和朱祐樘之間分明是生動(dòng)感人的故事，為什么《明史》會(huì)改成宮斗的橋段呢？或者確切地說(shuō)，萬(wàn)貴妃為什么會(huì)被《明史》黑呢？

對(duì)此，乾隆猜測(cè)：“眾人深嫉萬(wàn)安之假附亂政，遂裝飾為無(wú)稽之言以歸萬(wàn)妃?！贝蠹姨貏e討厭愛鉆營(yíng)的寵臣萬(wàn)安亂政，所以就把這些無(wú)稽之言安到萬(wàn)貴妃的頭上—從明憲宗年間的官場(chǎng)局勢(shì)來(lái)看，這話基本靠譜：自稱是萬(wàn)貴妃子侄的首輔萬(wàn)安基本不干好事，常年被群臣痛恨，所以才連帶著萬(wàn)貴妃招黑。在乾隆看來(lái)，萬(wàn)貴妃是躺著中槍了。

不過(guò)，大概是出于類似的心理，盡管乾隆根本不信萬(wàn)貴妃謀害過(guò)朱祐樘母子，但也只是發(fā)表了一下議論而已，這段漏洞百出的故事仍在《明史》里保留了下來(lái)，至今還在蒙蔽不明真相的讀者的眼睛。

編輯/安楠